Desarrollo

Gustavo Esteva
Beatriz Montiel Conde

En el presente ensayo el autor invita a celebrar y un llamado a la acción política. A lo que se

ha reconfigurado y estructurado desde el “desarrollo” al enunciar este se encausan el
subdesarrollo y el desarrollo sostenible por mencionar los mas criticados. La
contextualización que se ha hecho desde la anterior y esta lectura, nos dan el punto de partida
con el discurso emblemático que manejo Truman, no solo para recalcar la posición jerárquica
de Estados Unidos después de la segunda Guerra Mundial (Hegemonía Norteamericana),
sino al nuevo ropaje del capitalismo a partir de la industrialización y los efectos en la
población, ecología y las relaciones sociales.

El hecho fue el 20 de enero de 1949, cuando Truman tomo posición y se abrió la era del
desarrollo y a su vez la palabra “Subdesarrollo”, donde mas de dos mil millones de personas
se convirtieron en espejo invertido de la realidad que desprecia y que nos envía la final de la
cola, un espejo que se reduce en los términos de una minoría pequeña y homogeneizante a la
vez.

Entonces ¿El desarrollo no tenia coexistencia alguna en épocas anteriores o cómo surge? Si,
solo que no se manejaba como un emblema sino como áreas subdesarrolladas, áreas
económicamente atrasadas (siempre marcando la asimetría colectiva), pero estas no tomaron
relevancia hasta Truman, donde la connotación era escapar de la condición indignada llamada
subdesarrollo. La idea surge desde la metáfora biológica de los animales y plantas de un
crecimiento en ascenso en la esfera social como algo natural.

Aquí es donde difiero porque claro está, que el subdesarrollo de las naciones fue el resultado
del desarrollo, pues, estas habían sido saqueas ante la colonialización, eso me recuerda a la
frase Las avenas Abiertas de América Latina: “Entre más grande sea la riqueza de un país en
su naturaleza, más grande será su pobreza”. Esto privo a pueblos de culturas diferentes de la
oportunidad de definir las formas de su vida social y condenando a la vez este tipo de vida.

Hablamos asi que el desarrollo denota connotaciones positivas y negativas de acuerdo sea el
contexto en el cual se este desenvolviendo. Es decir, hablo de una construcción social. No se
como llamarlo, si como astucia o ignorancia, Truman solo empleo una nueva palabra que
designar algo que ya estaba ahí, en otras palabras, el atraso o la pobreza. A lo cual los
economistas se sentían mas inclinados a reconocer los aspectos sociales como obstáculos
sociales que visualizar algo que cuestionara la producción y explotación dentro del
capitalismo.

En 1974 se acento que no se debe desarrollar las cosas sino al hombre, denominado desarrollo
integrado como un proceso total y multi-relacional, que incluye todos los aspectos de la vida
de una colectividad, de sus relaciones con el mundo exterior y de su propia conciencia. ¡Qué
bonita idea! Pero algo no me concuerda.

El desarrollo no eliminaría el hambre o la miseria, sino que más seguro agravaría los niveles
de pobreza, Este enfoque propuso la idea de ocuparse directamente de satisfacer esas
necesidades en vez de esperar su satisfacción como resultado del proceso de desarrollo. Esto
no paso asi porque en 1980 se llamó la década perdida para el desarrollo (quien ya habían
sido educados de la dependencia de ingresos y mercados).

Se concibe el desarrollo sostenible como una estrategia para sostener el desarrollo, no para
apoyar el florecimiento y la perduración de una vida social y natural infinitamente diversa.
Lo Truman logro fue liberar la esfera económica de las connotaciones negativas acumuladas
en dos siglos, desligando el desarrollo del colonialismo.

La economía (reglas) trata de subordinar s su dominio y subsumir en su lógica cualquier otra

forma de interacción social en cualquier sociedad que invada. La historia económica es una
historia de conquista y dominación. La emergencia de la sociedad económica es una historia
de violencia y destrucción que a menudo adopta carácter genocida.

En resumido el ensayo llama y demanda a establecer controles políticos para proteger estos
nuevos ámbitos de comunidad y ofrecer a los individuos comunes un contexto social
favorable. A la vez solicita el debate sobre las formas poseconomicas, investigaciones y
discusiones publicas sobre asuntos que dan contenido a controles políticos en la esfera
económica, a partir de la imagen de un futuro. Es decir, el cambio es a nivel, económico,
político y social de ya no hegemonías, ni dialécticas sino nuevas formas de operar.
Referencia bibliográfica: Esteva, Gustavo (2002) Desarrollo en Wolfgang Sachs,
Diccionario del desarrollo. Una guía del conocimiento como poder, México, Ediciones
Galileo/Universidad Autónoma de Sinaloa, pp.65-92.