Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas

Carrera

Derecho
Nombre y apellido
Luis Antonio Jaquez Diaz

Matricula

100042784

Facilitador

Leonor mercedes Martínez

Asignatura

Derecho procesal civil 2

Tema

VlII

Fecha de entrega

15/05/2023
Introducción:
Ley núm. 2-23 sobre Recurso de Casación. Modifica los artículos 640 y 641 de la Ley
núm. 16-92 del 1992, que aprueba el Código de Trabajo y deroga la Ley núm. 3726 del
año 1953, sobre Procedimiento de Casación, así como la Ley núm. 491-08 del año
2008, que modificó los artículos 5,12 y 20 de la citada Ley núm. 3726 del 1953,
modificada por la Ley núm. 846 del año 1978. G. O. No. 11095 del 17 de enero de
2023.
En esta ocasión entrevistamos al Lic. Jorge Luis García Valdez, el cual no va a resaltar
tres puntos importantes en cuanto a la referida ley mencionada más arriba, en un
breve análisis realizado a la misma . opinando
Distinguido participante:
Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes
complementarias del curso; luego realice la actividad que se
describe a continuación:
1. Realizar un análisis a la Ley 02/23 sobre procedimiento de
casación.

Favor de identificar a los abogados entrevistados, nombres,

número de móvil, y oficina jurídica para la que trabajan.
Nombre: Lic. Jorge Luis García Valdez
Oficina: C/ principal J-9 R. Marien Municipio Pedro Brand Santo Domingo
Teléfono: 849-630-8518.
Motivos de casación
El recurso de casación sólo puede fundarse en la existencia de violación o aplicación
incorrecta de una disposición legal, cualquiera que sea su contenido o forma. Los
errores de derecho que no afectan el resultado del tribunal y no determinan la parte
final de la decisión no dan lugar a la casación, que el tribunal excluye simplemente al
señalar su insignificancia desde el punto de vista de la decisión. Entiendes la
contradicción. La incompatibilidad de las sentencias puede señalarse cuando la
finalidad de no realizar una investigación derivada de la ley de una materia judicial fue
impugnada sin éxito ante los primeros jueces.
En el caso previsto en este artículo, contra la sentencia de diferente fecha se presenta
recurso de apelación; si se detecta un conflicto, se resolverá a favor de los primeros.
También puede invocarse un conflicto de sentencias cuando dos sentencias están en
conflicto entre sí y ninguna de ellas puede ser apelada regularmente; una queja puede
aceptarse para investigación incluso si ya se ha presentado una queja contra una
decisión y la última fue rechazada.
En lo que compete al memorial de defensa
Monumento protector El querellante deberá depositar el original del memorando del
defensor junto con el equipo de abogados ante el Canciller de la Corte Suprema, el
cual incluye sus defensas, excepciones o presenta queja colateral o alternativa, así
como los documentos de respaldo, y remedios dentro de los diez días laborables.
máximo de la convocatoria.
El escrito de defensa y la relación de los documentos depositados serán notificados al
abogado del solicitante dentro de los tres días hábiles siguientes a la fecha del
depósito a que se refiere este artículo.
La notificación del memorial debe presentarse ante el Canciller de la Corte Suprema
dentro de los cinco días posteriores a la notificación al abogado del solicitante. Si el
documento original de la defensa o la copia original del documento de servicio no se
depositan ante el canciller de la Corte Suprema dentro de los plazos prescritos, la
parte contra la cual se presentó la demanda se considera parte., que consta en la
resolución, cuando se excluye del archivo el monumento de conservación depositado.
El error no se produce si el documento de cesión del monumento protector se deposita
antes de que se resuelva el recurso. Jamás el Estado debe ser considerado negligente
y rechazar los escritos enviados por él. Su omisión no impide el curso ulterior del
proceso de apelación, conocimiento y decisiones.

Las partes deberán indicar claramente su domicilio procesal en su acta, la cual deberá
estar ubicada en el distrito nacional, lugar donde la Corte Suprema y las demás partes
pueden hacer las notificaciones necesarias durante el procedimiento ante la Corte
Suprema y hasta la convocatoria. de la sentencia Una vez que se ha confirmado la
residencia procesal, se puede cambiar mediante notificación al alguacil, otras partes
involucradas y el Canciller de la Corte Suprema.
El Secretario General no aceptará escritos de apelación o defensa en los que no se
especifique la residencia procesal de la parte que presentó la solicitud. Las partes
también podrán proporcionar un número de teléfono y una dirección de correo
electrónico en los que puedan ser contactados, pero no se dará ninguna notificación a
través de dichos mecanismos a menos que la parte lo autorice expresamente. Todas
las demás personas que participan en los procedimientos de casación están sujetas a
las normas de residencia y lugar de residencia.
Conclusión:

El objeto de este breve artículo es señalar las novedades más importantes que, desde
nuestro punto de vista, contempla la nueva Ley de Casación y definir estos cambios en
la situación jurisdiccional. Con esta forma de pensar, es oportuno señalar que, como
se dijo anteriormente, la reforma se refiere a las quejas que se dirigen a la primera
cámara en lo civil y comercial, ya la tercera en lo laboral, inmobiliario, administrativo y
tributario. La Suprema Corte. La Sala Segunda de lo Penal de la Corte de Apelaciones
sigue conociendo de la apelación de conformidad con lo dispuesto en la Ley.
En cuanto al Tribunal Supremo y sus subdivisiones, llama la atención que en este
nuevo párrafo el legislador llama la atención sobre la función del Tribunal Supremo de
Casación y se refiere a ella (varias veces), como en Francia., como Tribunal Supremo,
porque en esencia es ahora: un tribunal con competencia constitucional para resolver
este recurso adicional. “Supremo” es cosa del pasado reciente, cuando era
verdaderamente un superponer: control centralizado y descentralizado de
constitucionalidad, aspectos fiscales y de capital humano, disputas electorales, etc.
Establecidos el Tribunal Constitucional, el Consejo de Justicia, la Sala de Primera
Instancia de la Comisión Electoral Central y luego la Corte Nacional Electoral, etc.,
como se dijo, la Audiencia Nacional se ha reducido. a una verdadera Corte Suprema, y
así debe ser descrita en futuras reformas: la Corte Suprema de Justicia de la
República.

Bibliografia:
https://observatoriojusticiaygenero.poderjudicial.gob.do/documentos/PDF/normativas/
NOR_Ley_2_23_Casacion_nueva.pdf