TAREA 2

Microeconomía

María José Calderón

Santiago Díaz
Daniela Escanella
María del Pilar Valenzuela
a) flkil) = Kmin4kiLT ; flkil =
( k -10.542

Para la función del mínimo :

✓ unnhtkitll Vturiuhkille ✓minuta

'"
fltkitll = = =
t

'"
como fltk.TL) = t f- (Kil) <
tflkil) : .
son retornos a escala

decreciente .

Para la función waarah.ca :

fltikitl) = ltktt 0,5L)

'
=
tílk -10,542

como fltkitl) =
TZFLKILI > tflk ,
L) : .
son retornos a escala

creciente .

b) por enunciado W W =
A wa =
V = A
y

→
para la función del mínimo qraticaueos :

K
Win CT =
w.lt V. k

sa

qo =
✓ min4kT
O KIL ZO

L SOLUCIÓN VERTICE :

vnt-VT-qoi.lt
qE ct-w.it-j.ie-

k* =
qo
CT =
29-5
 →
para la función cuadrática :

min G- =
W L + V. k
-

sa

qo
= ( k -10.5 LT
Kil ZO K"
,
/
q
-

CT =

VEL
qraticcnao la función :

O Kanako

^
-0

L
SOLUCIÓN ESQUINA :
conviene E- = O , ya que el menor costo total
intercepta con KA -1 el caso qo A
, en que
=

i.
para un qo cualquiera :

E -
O La + 0.5.012 =

qo ñ -

qu kt =
Tqo

finalmente reemplazando lt y KI en CT

ct-w-L-4-f.pe/cT--
VE
OT
c) A 29-8

ME

q
d) costo Marginal y costo Promedio
CMS
costos
→ Para mínimo CPR
el :

CPR
¥ 2,1--2 27
=
= =

CMG > Cpr

4q
CMG
4¥
=
=

q
costos
-
para la cuadra tica
cmg
Cpr

E- ¥
CPR
¥ CMG <
CPR =
= =

cng
DE FE
=
=

e) Sí se cumple , ya que en el inciso a) calculamos que el

retorno a escala del mínimo era decreciente ,

además en

d) se demostró que CMG >

CPR ,
lo que cumple la teoría ,
esto se

debe a que les cuesta más producir grandes cantidades de ese

bien .

En cambio , en el inciso a) se calculó que el retorno a escala

de la waaravica era creciente ,

además en d) se demostró que

CMG CCPR ,
lo que cumple la teoría ,
esto se ve en las grandes
empresas donde ,
mientras más grande sea la empresa es más
fácil producir , lo que se ve reflejado en Cpr >
CMG .

f) Por LE KI
Shepard
dgcwt YT
Lema de : = ^ =

-
para el mínimo : E- = E =
qE CT= wqó + v. qó

LE =
qE a ktc =
qí

para la waarahica : CF V. Tqo

LE =
O a KE =
VEO
a) Max 5 =
IT -
CT

ctlq)
=

pcql.at -

donde pcql q - =
30.0159-+20-0,5 q
=

159-1-10 q
=

25g
*
para g- IMG
=

CMG

}
25
IMG
=

9¥20
CMG =
g- + g

b) V =
☒ , T :
ganancias semanales a : $20
2: $30
E- ( Ulq -20N - =
Pn VGT + Pa VET pa
-
_

pz = 0.5

20.20
(12.202+100+100) 30.20
(12.202+100+100)
=
0.5
+0.5
- -

EIULQ -2011--7,07
C) No , porque el valor obtenido en a) es el Óptimo de producción
para así maximizar las ganancias .

si se toma otro valor la ganancia no seria óptima

d) Mal clima -
$20 la libra

IT =
20 -

q
OT
129-21-59-+100
=

ahora :
IMG =
CMG

20 +5
q
=

* 15
9-
=

calculamos las ganancias :

GCIS ) = 20.15
1=(1512-15.5--100
-

645)
25-2
=

Buen clima
-
$30 lalibra

IT = 30
q
-

OT
129-21-59-+100
=

ahora :
IMG =
CMG
30 +5
q
=

* 25
g-
=

calculamos las ganancias :

GCZS ) = 30.25
1=12512-25.5--100
-

6125) = 421
2

calculamos la esperanza :

ELTI =

1=41511-1-261251 =
1-2 2£
.

+
£ 4¥ . =

22¥ = ECITI
 Problema 5 - Tarea 2

El problema propuesto se divide en un desarrollo a largo plazo y un desarrollo del mismo a

corto plazo y posteriormente hacer la comparación respectiva entre ellos.

1. Largo plazo:

El comienzo del código empieza con la importación de las librerías necesarias para realizar
correctamente el desarrollo del problema presentado. En este caso, se utilizó: Numpy con la
abreviación de “np”, Matplotlib como “plt” y por último, se importó “minimizer” desde la librería
Scipy.optimize.

Se creó la función de costo total para facilitar el desarrollo del ejercicio, en el cual, servirá
para llamarlo cuando sea necesario, teniendo ordenado y simplificado el código.
Posteriormente, se definieron las restricciones que delimitan los márgenes valóricos que
podrá alcanzar nuestra función anteriormente creada.

Continuando el desarrollo del código, se denota la minimización de la función de costos con

sus comandos predeterminados para el cálculo de este mismo.
Se optimizó la función y se designó un q = 2 para encontrar los valores necesarios para esa
puntual cantidad a producir.

En esta imagen, se desarrolla el código para graficar el costo total a largo plazo de la empresa
en cuestión. En este caso, se eliminaron valores atípicos que interfieren de manera negativa
al análisis del ejercicio, con el fin de tener una interpretación de los gráficos de una manera
certera al momento de hacerlo.
Se obtiene el gráfico de costo total, en el que tras su análisis, se concluye que a largo plazo
se consigue una función lineal que a pesar de eliminar los valores atípicos, presenta un valor
inusual que altera insignificativamente la interpretación y la valorización de la función de
costo.

Gráfico 1.1: Costo total a largo plazo

Por último, se encuentra el código para obtener el costo promedio y el costo marginal a largo
plazo. En el cual, se graficó con color naranjo el costo marginal y de azul el costo promedio.
En este caso, se hizo muy dificil poder eliminar los valores atipicos que se encuentran en el
segmento de color naranjo, pero al fijarse bien, este segemnto tiende a ser una linea recta,
es decir constante. Por lo cual, se interpretará de esta forma, al igual que al valor promedio,
constante.
 Gráfico 1.2: Costo promedio y marginal a largo plazo

2. Corto plazo:
Para el corto plazo se realizó el mismo procedimiento que para el largo plazo, pero se ajustó
el capital !! " !# en el valor 30, como se entregó en el enunciado.

Se encuentra parte del código que corresponde, a la graficación del costo total y de los costos
promedios y marginales respectivamente.
Con el programa se puedieron obtener dos gráficos, a diferencia del análisis a largo plazo,
en estos no hay datos atípicos, por lo que se puede observar un gráfico completamente
exponencial en el costo total.

Gráfico 2.1: Costo total a corto plazo

 Gráfico 2.2: Costo promedio y marginal a corto plazo

ANÁLISIS

1. Costo Total:
El costo total a largo plazo incrementa constantemente de manera lineal a diferencia
del costo total a corto plazo, el cual incrementa de manera parabólica, esto se debe a
que en el corto plazo se tiene un costo fijo y un costo variable mientras que en el largo
plazo ambos son variables.

2. Retornos a escala:
Viendo tanto el costo promedio como el costo marginal en los gráficos tanto de largo
como corto plazo, se puede apreciar que el CMg > CPr. Que esto sea así quiere decir
que tanto para corto como para largo plazo, la función tiene retornos a escala
decrecientes, es decir, que el costo total crece más que proporcionalmente.

3. Costo promedio y costo marginal

Por una parte analizando el costo promedio a corto plazo podemos identificar el menor
costo unitario alrededor de las 35 unidades, al sobrepasar este punto mínimo el precio
promedio unitario aumentará significativamente al producir las unidades respectivas.
Siendo una función con retornos a escala decrecientes, el costo marginal a corto plazo
aumentará más que el costo promedio, ya que, pierde su eficiencia de producción. Por
lo tanto, equivaldrá a mayores costos.

Por otra parte, el costo promedio a largo plazo se mantiene constante, esto quiere
decir que al producir una unidad adicional el cambio de mi costo por unidad será
insignificante. El costo marginal a largo plazo indica que producir una unidad adicional
del producto se calificará como constante ya que no existen costos extras en la
producción.

En conclusión, a corto plazo ambos costos fluctúan, a diferencia de los costos a largo
plazo. Por ende, al fijar una de nuestras variables, en este caso, el capital, produce
que nuestra función de producción varíe en sus demandas, y en consecuencia no se
produce al mínimo costo a diferencia del largo plazo.