0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
4 vistas1 página
La Constitución de 1933 en Perú estableció un sistema electoral limitado con sufragio masculino y bicameralidad, mientras que la Constitución de 1979 implementó el sufragio universal para mujeres y concentración de competencias electorales en un órgano único, y la Constitución de 1993 restauró la bicameralidad y autonomía del sistema electoral tras un golpe de estado.
La Constitución de 1933 en Perú estableció un sistema electoral limitado con sufragio masculino y bicameralidad, mientras que la Constitución de 1979 implementó el sufragio universal para mujeres y concentración de competencias electorales en un órgano único, y la Constitución de 1993 restauró la bicameralidad y autonomía del sistema electoral tras un golpe de estado.
La Constitución de 1933 en Perú estableció un sistema electoral limitado con sufragio masculino y bicameralidad, mientras que la Constitución de 1979 implementó el sufragio universal para mujeres y concentración de competencias electorales en un órgano único, y la Constitución de 1993 restauró la bicameralidad y autonomía del sistema electoral tras un golpe de estado.
Este ensayo analiza y compara los sistemas electorales presentes en las Constituciones
de Perú en 1933, 1979 y 1993. La Constitución de 1933 estableció un sistema limitado
con sufragio universal masculino, excluyendo mujeres y analfabetos, y un sistema bicameral. En contraste, la Constitución de 1979 implementó el sufragio universal para mujeres, unicameralidad y concentración de competencias electorales en el Jurado Nacional de Elecciones. Tras un golpe de estado, la Constitución de 1993 restauró la bicameralidad con el Congreso y el Senado, además de autonomía para el sistema electoral. A lo largo de estas constituciones, se observa la evolución política y social de Perú, con avances en inclusión y representación, aunque aún persisten desafíos en la participación de ciertos sectores de la población.