Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Epidemiología clínica y salud global 9 (2021) 78–84

Listas de contenidos disponibles enCienciaDirecta

Epidemiología Clínica y Salud Global

revista Página de inicio:www.elsevier.com/locate/cegh

Impacto del bloqueo de la enfermedad por coronavirus-19 (COVID-19) en la actividad física y el gasto
de energía entre los profesionales y estudiantes de fisioterapia que utilizan una encuesta electrónica
abierta basada en la web enviada a través de los mensajeros de WhatsApp, Facebook e Instagram

Adarsh Kumar Srivastav (MPT)a, Neha Sharma (MPT)b, Asir John Samuel (MPT, doctorado)b,C,∗
aDepartamento de Fisioterapia Neurológica, Instituto de Fisioterapia y Rehabilitación Maharishi Markandeshwar, Maharishi Markandeshwar (Considerada Universidad),
Mullana, 133207, Haryana, India
bDepartamento de Fisioterapia Pediátrica y Neonatal, Instituto de Fisioterapia y Rehabilitación Maharishi Markandeshwar, Maharishi Markandeshwar (Considerada
Universidad), Mullana, 133207, Haryana, India
CDepartamento de Fisioterapia, Maharishi Markandeshwar Medical College and Hospital, Maharishi Markandeshwar University, Kumarhatti, 173229, Solan, Himachal Pradesh,
India

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN

Palabras clave: Fondo:La enfermedad del coronavirus - 19 (COVID-19) se extendió por todo el mundo y se convirtió en pandemia. Detener y
COVID-19 controlar la rápida infección del confinamiento por COVID-19 es la mejor opción. El confinamiento repentino implica un
Coronavirus cambio en todo el estilo de vida de la población. El aislamiento social afecta la vida de las personas por una mayor reducción
Ejercicio
de su actividad física, lo que podría aumentar la posibilidad de infección al reducir la inmunidad. No se sabe en qué medida se
Caminando
reduce la actividad física durante este período de confinamiento entre los profesionales de fisioterapia y los estudiantes que
Aislamiento social
propagan la actividad física. Por lo tanto, nuestro objetivo fue evaluar el impacto del bloqueo de COVID-19 en el nivel de
Encuestas y cuestionarios
actividad física y el gasto de energía entre los profesionales y estudiantes de fisioterapia.
Material y métodos:Ciento cuarenta y tres profesionales y estudiantes de fisioterapia voluntarios participaron en una encuesta
electrónica abierta basada en la web. La encuesta se llevó a cabo mediante el envío del enlace de Google Forms para el formulario
abreviado del cuestionario internacional de actividad física (IPAQ-SF) a través de los sitios de redes sociales utilizando Google Forms para
recopilar la cantidad de actividad física antes y durante el período de bloqueo de COVID-19 y se analizó utilizando la firma de Wilcoxon.
prueba de rango
Resultados:Entre los 261 participantes potenciales de la encuesta identificados, 143 respondieron, alcanzando una tasa de respuesta del
54,8%. La actividad física total antes y durante el período de confinamiento por COVID–19 fue de 7809,7 (3849,7–11769,8) MET-min/
semana y 4135,7 (867,2–7404,1) MET-min/semana; p < 0,0001. Mientras que el gasto de energía antes y durante el período de
confinamiento por la COVID–19 fue de 8189,8 (4242,1–12137,6) kcal/semana y 4221,7 (1004,6–7438,8) kcal/semana; p < 0,0001.

Conclusión:Se observó una reducción significativa en la actividad física autoinformada y los niveles de gasto de energía entre
los profesionales y estudiantes de fisioterapia durante el período de bloqueo de COVID-19.

1. Introducción mundo con infecciones y muertes rápidas.1COVID-19 se adquirió a partir de una

El nuevo coronavirus es una epidemia mundial, 2020 es el año infeccioso en
todo el mundo debido al brote de esta enfermedad respiratoria viral. La mayoría
de los países están afectados por enfermedades infecciosas causadas por un
coronavirus descubierto recientemente. COVID-19 (enfermedad por coronavirus
2019) se originó en Wuhan (Hubei, China) y se extendió por todo el
muestra de lavado broncoalveolar de 3 pacientes el 30 de diciembre de 2019 en el
hospital de Wuhan Jingintan.2Además, este virus se encontró y aisló en tejidos
pulmonares e intestinales de los animales desafiados.3Debido a la falta de
inmunidad, el virus es más susceptible a los individuos.4Este virus se está
propagando continuamente en todo el mundo según un análisis publicado el 22
de marzo de 2020 por el grupo de estudio COVID-19. De acuerdo a

∗Autor correspondiente. Instituto Maharishi Markandeshwar de Fisioterapia y Rehabilitación, Maharishi Markandeshwar (Considerada como Universidad), Mullana,

133207, Haryana, India.

Correos electrónicos:adarsh.srivastav@mmumullana.org (AK Srivastav),neha_sharma@mmumullana.org (N.Sharma),
asirjohnsamuel@mmumullana.org (AJ Samuel).

https://doi.org/10.1016/j.cegh.2020.07.003
Recibido el 19 de mayo de 2020; Recibido en forma revisada el 4 de julio de 2020; Aceptado el 9 de julio de 2020
Disponible en línea el 14 de julio de 2020
2213-3984/ © 2020 Publicado por Elsevier, una división de RELX India, Pvt. Ltd en nombre de INDIACLEN.
AK Srivastav, et al.
Un estudio realizado por un epidemiólogo en EE. UU. informó que India podría ver 1,3
millones de casos a mediados de mayo si el virus continúa propagándose a este ritmo.5
Aunque el virus corona humano ha sido reconocido durante muchos años,
COVID-19 era una nueva cepa y su amplia propagación global entre el público se
convirtió en pánico. El virus se transmite por inhalación o contacto con gotitas
infectadas y el período de incubación oscila entre 2 y 14 días.6India informó su
primer paciente con COVID-19 el 31 de enero de 2020. A fines de enero de 2020,
en China se informaron aproximadamente 9720 casos diagnosticados y 213
muertes, mientras que en los otros 19 países se encontraron 106 casos
confirmados.6El 30 de enero de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS)
declaró una emergencia de salud pública por el brote del nuevo coronavirus
(2019-nCoV).7A fines de febrero de 2020, el nivel de riesgo global de COVID-19 fue
muy alto, con 83 652 casos confirmados y 2858 muertes en todo el mundo,
mientras que en India se informaron 03 casos confirmados.8
A mediados de marzo la cifra se duplica 153.517 casos confirmados con 5735
muertos mientras que, en India aumenta 107 casos confirmados y 02 muertos.9A
fines de marzo, los casos confirmados a nivel mundial aumentan hasta 750,890
con 36,405 muertes y en India 1071 casos confirmados y 29 muertes.10Según
actualizaciones recientes (16 de abril) de la OMS, los casos confirmados a nivel
mundial aumentan hasta 1.991.562 con 130.885 muertes, mientras que en India
hay 12.380 casos confirmados y 414 muertes.11
Debido a la continua propagación de la COVID-19, el gobierno indio anuncia el
cierre para evitar que las personas se expongan a la infección por la COVID-19.
Debido al confinamiento, limitar las actividades al aire libre y la actividad física y
los ejercicios regulares afectará las actividades diarias de la mayoría de las
personas.5Los estudios informaron que quedarse en casa por un tiempo
prolongado podría conducir a comportamientos sedentarios, como pasar más
tiempo sentado, jugando juegos. Ver televisión, disminuir la actividad al aire libre y
los ejercicios regulares conduce a un mayor riesgo de enfermedades crónicas.12En
ausencia de vacunas protectoras, el gobierno utilizó una estrategia de
distanciamiento social o bloqueo, implementando prohibiciones de viaje, cerrando
lugares públicos concurridos y escuelas / universidades.13
La aplicabilidad del confinamiento por el COVID-19 no solo afecta la
salud mental de las personas sino también su salud física al reducir la
actividad en su rutina diaria. Estudios anteriores informaron que
aproximadamente el 35% de las personas experimentan estrés psicológico.
Entre ellos, la mujer muestra mayor estrés psicológico (24,87 ± 15,03) que el
hombre (21,41 ± 15,97).14Otro estudio informó sobre la magnitud de la salud
mental entre los trabajadores de la salud que están tratando COVID-19.
Encontraron que entre el 68,7% de los trabajadores de la salud, se informó
depresión (50,4%), ansiedad (44,6%), insomnio (34,0%) y angustia (71,5%).15
Sin embargo, la inactividad física a largo plazo puede reducir la función
inmunológica de las personas y afectar el sistema fisiológico normal del
cuerpo.4,dieciséis,17Mientras tanto, los individuos pueden verse afectados por
múltiples infecciones, somnolencia, letargo, obesidad y otros problemas
psicológicos debido a la inactividad física. Por lo tanto, es fundamental
comprender la posible inactividad física debido al confinamiento por
COVID-19 entre los profesionales de fisioterapia y los estudiantes que
propagan la actividad física. Nuestra hipótesis es que no habrá cambios en
la actividad física y el gasto de energía entre los profesionales y estudiantes
de fisioterapia durante el período de confinamiento en comparación con el
período anterior al confinamiento como hipótesis nula, y habrá un cambio
significativo como hipótesis alternativa. El presente estudio tuvo como
objetivo recopilar información sobre el impacto del confinamiento por
COVID 19 en la actividad física y el gasto energético entre profesionales y
estudiantes de fisioterapia.
2. Métodos
2.1. Declaración ética
La investigación de la encuesta electrónica abierta basada en la web no se
presentó para la aprobación del comité del proyecto de los estudiantes y el comité
de ética institucional (IEC) del Instituto de Fisioterapia y Rehabilitación Maharishi
Markandeshwar, Maharishi Markandeshwar (Considerado
79
Epidemiología clínica y salud global 9 (2021) 78–84
para ser universidad), Mullana, distrito de Ambala, Haryana debido al bloqueo de
COVID-19. Pero nos aseguramos de que el estudio se realizara de acuerdo con los
principios establecidos por la declaración de Helsinki (revisada en 2013), las directrices
del Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS), las
Directrices éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud en seres
humanos (2016) y las Directrices nacionales Directrices para la investigación biomédica y
de salud con participantes humanos (2017). El propósito de la encuesta, la introducción y
la duración de la encuesta se agregaron dentro de la encuesta electrónica abierta basada
en la web. La devolución exitosa de la encuesta completa se consideró como
consentimiento del participante. No se solicitó ninguna declaración separada para el
consentimiento dentro del cuestionario de la encuesta.
2.2. Muestra y diseño
Se envió una encuesta transversal en línea a profesionales y estudiantes de
fisioterapia durante el período de bloqueo de COVID-19 en el mes de marzo de
2020 y abril de 2020. Los estudiantes que están realizando un curso de fisioterapia
(licenciatura, internos, posgrado y doctorado en fisioterapia) se incluyeron en el
estudiar. También se incluyeron en el estudio médicos, académicos e
investigadores mediante un método de muestreo aleatorio simple. Los
estudiantes y profesionales de fisioterapia que no están dispuestos a perder
tiempo para completar los cuestionarios de la encuesta, que no tienen una cuenta
en los sitios de redes sociales como Facebook, WhatsApp e Instagram y que no
tienen un teléfono inteligente fueron excluidos del E-e abierto basado en la web.
encuesta.
2.3. Desarrollo de encuestas
Se crearon una serie de cuestionarios para la encuesta, basados en el
Cuestionario Internacional de Actividad Física en forma abreviada (IPAQ-SF) para
adultos jóvenes y de mediana edad. La Encuesta contenía tres secciones. La
primera sección incluye una serie de preguntas demográficas, la segunda sección
de la encuesta comprende la actividad física antes del período de confinamiento y
la tercera sección de la encuesta comprende la actividad física durante el período
de confinamiento. Las preguntas relacionadas con la demografía incluidas en la
encuesta fueron la edad, el peso, el género y las declaraciones subjetivas, que
incluyen miedo con respecto a COVID-19 y reducción de la actividad física debido
al bloqueo de COVID-19. Por lo tanto, se redactó el primer borrador del
cuestionario Esurvey abierto basado en la web.
2.4. Validación de cuestionarios
El primer borrador del cuestionario de encuesta electrónica abierto basado en la web no se
sometió a la validación de contenido por parte de un panel de expertos, ya que IPAQ-SF era una
herramienta ya validada. Por lo tanto, la encuesta electrónica abierta final basada en la web tiene
18 preguntas; cuatro preguntas estaban relacionadas con la demografía, siete preguntas de
IPAQ-SF para evaluar la actividad física antes del período de confinamiento por COVID-19 y las
siete preguntas restantes de IPAQ-SF para evaluar la actividad física durante el período de
confinamiento por COVID-19.
2.5. administración de la encuesta
El estudio se ejecutó mediante el envío del enlace en línea (https://formularios. gle/
cRsWuc1REDAVWRXu8) a estudiantes y profesionales de Fisioterapia a través de redes
sociales como Facebook, WhatsApp e Instagram. Se identificaron 261 participantes
potenciales y se les envió el enlace de la encuesta electrónica a través de los servicios de
mensajería. La devolución del cuestionario completo se consideró como consentimiento
para participar en la encuesta. La encuesta se administró utilizando el portal de
encuestas en línea, formularios de Google® (Servicios de encuestas en línea). Dado que
la mayoría de las personas son activas en los sitios de redes sociales y mensajeros en
comparación con la consulta frecuente de correos electrónicos, se utilizaron los sitios de
redes sociales para hacer circular el cuestionario de la encuesta. Se les enviaba el enlace
de la encuesta de recordatorio si no recibían respuesta en un plazo de dos semanas. Se
utilizó la dirección del Protocolo de Internet (IP) de la computadora o teléfono inteligente
del participante para identificar posibles entradas duplicadas del mismo usuario. Web-
AK Srivastav, et al.
tabla 1
Actividad física antes y durante el período de confinamiento.
Actividad física Antes del período de confinamiento (MET-min/semana)a
Vigoroso 2727,3 (1814,6–3639,9)
Moderado 1994,3 (41,7–4030,3)
Caminando 3088,2 (155,1–6331,5)
Sesión 332,9 (201,6–464,3)
Total 8142,7 (4173,3–12112,1)
WoS totales 7809,7 (3849,7–11769,8)
Nota.
Abreviatura: WoS – Sin sentarse.
aExpresado en Media (95% Intervalo de Confianza).
bPrueba de rangos con signos de Wilcoxon.
La encuesta electrónica abierta basada es rentable, ecológica, ahorra tiempo y es
prácticamente factible durante el período de bloqueo de COVID-19.
2.6. Estimación del tamaño de la muestra y reclutamiento
El tamaño de muestra requerido para este estudio transversal se estimó
utilizando la fórmula de estimación de proporciones: n = Zα2PAG (1 - PAG)/d2,
donde Zα = 1,96; P = 90% como tasa de respuesta de la encuesta en línea, y d = 5%.
Por lo tanto, el número mínimo de participantes requerido para este estudio se
estimó en 139. El envío incompleto del cuestionario de la encuesta no fue posible
debido a la función de Formularios de Google que impide el envío de preguntas
parcialmente respondidas o completadas, aumentando el tamaño de muestra
requerido en 5. % o 10% no fue requerido. Por lo tanto, cuando las respuestas de
la encuesta llegan a 139 o más, el enlace de la encuesta electrónica abierta basada
en la web se cierra para aceptar más respuestas y se analiza.
2.7. Cálculo de la actividad física y energía gastada
2.7.1. Estimación del nivel de actividad física
Con base en el IPAQ-SF, la actividad física se clasificó en cuatro categorías
como actividad vigorosa, actividad moderada, caminar y sentarse. A partir del
tiempo dedicado (en minutos) a cada una de las actividades físicas anteriores, se
estimó el MET utilizado para la actividad física particular multiplicando el MET por
el tiempo dedicado. De manera similar, el MET utilizado para una semana en
particular se calculó multiplicando el número de días en los que se realizó la
siguiente actividad física. Por lo tanto, se estimó MET-min/semana. Para la
estimación de MET-min/semana, se utilizaron los siguientes valores de MET
recomendados por el Colegio Americano de Medicina Deportiva (ACSM), sentado:
1,5 MET; caminar: 3,3 MET; actividad moderada – 4,0 MET y actividad vigorosa – 8,0
MET.
2.7.2. Estimación del gasto energético
El gasto energético durante la actividad física se expresó en
kilocalorías. Una kilocaloría es la cantidad de energía necesaria para
aumentar la temperatura de 1 kg de agua en 1 °C. MET se convierte en
kcal/min siguiendo las fórmulas del ACSM, 1 kcal/min = [(MET X 3,5 ml/
kg/min X peso corporal en kg) ÷ 1000]. A partir de esta fórmula básica,
se calculó kcal/día o kcal/semana como se adoptó para MET-min/
semana.
Así, se comparó la cantidad de actividad física expresada en MET-min/
semana y la energía gastada expresada en kcal/semana antes y durante el
período de confinamiento por la COVID-19.
2.8. Análisis de los datos
La tasa de respuesta (RR) de la encuesta se calculó utilizando las fórmulas, RR = [(N.º
de participantes en la encuesta que respondieron ÷ n.º total de posibles participantes en
la encuesta contactados) × 100]. La distribución gaussiana de los datos recopilados de la
encuesta en línea se analizó mediante la prueba de Kolmogorov-Smirnov. Como no se
verificó la distribución gaussiana de los datos recopilados, la
Epidemiología clínica y salud global 9 (2021) 78–84
Durante el período de confinamiento (MET-min/semana)a Porcentaje medio (%) valor pb
1165,2 (660,7–1669,7) - 57,3 < 0.0001
728,2 (427,4–1028,9) - 63,5 < 0.0001
2242,3 (973,7–5458,2) - 27,4 < 0.0001
1255,3 (103,6–2614,1) + 377.1 < 0.0001
5390,9 (1862,4–8919,4) - 33,8 < 0.0001
4135,7 (867,2–7404,1) - 48 < 0.0001
la tendencia central y dispersión de las variables continuas que incluían,
edad y peso se expresaron en media con intervalo de confianza (IC) del 95%
y media [error estándar de la media (SEM)] en Barra de Error. Los datos
categóricos se informaron en frecuencias como porcentajes y tamaño de
muestra (n). Se utilizó la prueba de rango con signo de Wilcoxon para
comparar los niveles de actividad física antes y durante la pandemia. Para
todos los análisis, el nivel de significación se fijó en 0,05 para minimizar el
error de tipo 1. El análisis estadístico anterior se realizó utilizando el
software estadístico IBM SPSS Statistics para Windows 10, versión 20 (IBM
Corp., Armonk, NY, EE. UU.).
3. Resultado
Al contactar a 261 participantes potenciales, se registraron un total de
143 respuestas a la encuesta. Por lo tanto, se encontró que la tasa de
respuesta (RR) era del 54,8%. La media con IC del 95% de la edad y el peso
de los participantes de la encuesta fue de 23,9 (23-24,8) años y 60,9
(58,9-62,9) kg, respectivamente. La actividad física expresada en (MET-min/
semana) antes y durante el período de confinamiento se tabula entabla 1
como media (IC del 95 %) y como media (SEM) en la barra de error (incluida
la actividad sentada enFigura 1y sin actividad sentada enFigura 2). Si bien el
gasto de energía (kcal/semana) antes y durante el período de confinamiento
se tabula enTabla 2y como media (SEM) en la barra de error (incluida la
actividad sentada enFig. 3y sin actividad sentada enFigura 4). Existe
significación estadística (p < 0,0001) antes y durante el confinamiento en
actividad física y gasto energético.
4. Discusión
La encuesta electrónica abierta basada en la web se diseñó con referencia a
estudios previos de encuestas en línea.18,19Este trabajo de investigación describe
una muestra de estudiantes de fisioterapia y profesionales de fisioterapia para
informar el impacto de COVID19 en su actividad física y gasto de energía antes y
durante el período de confinamiento. Las encuestas electrónicas abiertas basadas
en la web son fáciles de implementar y se utilizan menos tiempo para recopilar
información.20En el estudio se realizó un muestreo aleatorio simple y se envió un
recordatorio relacionado con la encuesta a los distintos grupos de estudiantes y
profesionales de fisioterapia a través de WhatsApp, Facebook e Instagram
messenger. La encuesta tardó unos 10 minutos en completarse. Un total de 143
estudiantes y profesionales de fisioterapia participaron en el estudio a través de
un enlace enviado en WhatsApp, Facebook e Instagram. Este método se adoptó
para obtener una respuesta máxima en un período de tiempo más corto. IPAQ-SF
21fue modificado y utilizado para esta encuesta en línea para recopilar la
información. IPAQ-SF dividido en cuatro categorías; actividad física vigorosa,
actividad física moderada, caminar y sentarse.21
El estudio demostró una hipótesis alternativa ya que existe una diferencia
significativa (p < 0,0001) en la actividad física y el gasto de energía entre los
profesionales y estudiantes de fisioterapia durante el período de confinamiento en
comparación con el período anterior al confinamiento.
Los resultados del estudio revelaron que los estudiantes y profesionales
de fisioterapia realizaban una actividad física más vigorosa antes de la
80
AK Srivastav, et al. Epidemiología clínica y salud global 9 (2021) 78–84

Figura 1.Actividad física (MET-min/semana) antes y durante el período de confinamiento expresada en media y error estándar de la media.

período de confinamiento (2727,3 MET-min/semana) y la actividad vigorosa disminuyó
(-57,3 %), en comparación con el período de confinamiento (1165,2 MET-min/semana). La
actividad física moderada también disminuye (−63,5 %) en el período de confinamiento
(728,2 MET-min/semana), en comparación con el período anterior al confinamiento
(1994,3 MET-min/semana). La marcha también se vio afectada
(-27,4 %) durante el período de confinamiento (2242,3 MET-min/semana), en
comparación con la marcha antes del período de confinamiento (3088,2 METmin/
semana). La actividad de estar sentado también se vio afectada y aumentó (+377,1 %)
durante el período de confinamiento (1255,3 MET-min/semana) en comparación con la
actividad de estar sentado antes del período de confinamiento (332,9 MET-min/semana).

Figura 2.Actividad física (MET-min/semana) antes y durante el período de confinamiento (sin actividad sentada) expresada en media y error estándar de la media.

81
AK Srivastav, et al. Epidemiología clínica y salud global 9 (2021) 78–84

Tabla 2
Energía gastada antes y durante el período de confinamiento.

Energía Antes del período de confinamiento (kcal/semana)a Durante el período de confinamiento (kcal/semana)a Porcentaje medio (%) valor pb

Vigoroso 2861,8 (1962,9–3760,8) 1264,7 (672,3–1857,1) - 55,8 < 0.0001

Moderado 2110,9 (39,2–4182,7) 722,9 (432,1–1013,9) - 65,8 < 0.0001
Caminando 3217.1 (4.9–6429.3) 2234,1 (916,7–5384,8) - 30,5 < 0.0001
Sesión 358,5 (210,7–506,3) 1408,3 (144,5–2961,1) + 392.8 < 0.0001
Total 8548,4 (4590,9–12505,7) 5630.0 (2071.3–9188.8) - 34,1 < 0.0001
WoS totales 8189,8 (4242,1–12137,6) 4221,7 (1004,6–7438,8) - 0,49 < 0.0001

Nota.
Abreviatura: WoS – Sin sentarse
aExpresado en Media (95% Intervalo de Confianza).
b- Prueba de rangos con signos de Wilcoxon.

semana). Sin considerar el componente de estar sentado, la actividad física
disminuyó (−48 %) durante el período de confinamiento (413 MET-min/semana) en
comparación con el período anterior al confinamiento (780 MET-min/semana). En
general, la actividad física fue mayor antes del período de confinamiento (8142,7
METmin/semana) y disminuyó (−33,8 %), en comparación con la actividad física
durante el período de confinamiento (5390,9 MET-min/semana), con diferencia
significativa (p < 0,0001). Se observaron diferencias estadísticamente significativas
en el componente individual de la actividad física (vigorosa, moderada, caminar y
sentarse) antes y durante el período de confinamiento (p < 0,0001). La actividad
física total antes y durante el período de confinamiento por COVID–19 fue de
7809,7 (3849,7–11769,8) MET-min/semana y 4135,7 (867,2–7404,1) MET-min/
semana; p < 0.0001, (48% de reducción) como se muestra entabla 1.
El gasto energético también se reduce antes y durante el período de
confinamiento. El gasto de energía durante el período de confinamiento fue
(1264,7 kcal/semana), que está casi disminuido (-55,8 %) en comparación con el
gasto de energía después de una actividad vigorosa antes del período de
confinamiento (2861,8 kcal/semana). El gasto de energía seguido de actividad
física moderada también disminuyó (-65,8 %) durante el período de confinamiento
(722,9 kcal/semana) en comparación con el período anterior al confinamiento
(2110,9 kcal/semana). Disminuyó el gasto de energía durante la marcha
(-30,5%) durante el período de confinamiento (2234,1 kcal/semana) en
comparación con el período anterior al confinamiento (3217,1 kcal/semana). El
gasto energético durante la sesión aumentó (+392,8 %) durante el período de
confinamiento (1408,3 kcal/semana) en comparación con el período anterior al
confinamiento (358,5 kcal/semana). El gasto total de energía se redujo (−34,1 %)
durante el período de confinamiento (5630,0 kcal/semana) en comparación con el
período anterior al confinamiento (8548,4 kcal/semana), como se muestra enTabla
2. Se observaron diferencias estadísticamente significativas en los componentes
individuales de la actividad física (vigorosa, moderada, caminar y sentarse) antes y
durante el período de confinamiento (p < 0,0001). El gasto energético durante el
período de confinamiento por la COVID–19 fue de 8189,8 (4242,1–12137,6) kcal/
semana y 4221,7 (1004,6–7438,8) kcal/semana; p < 0,0001 se observaron sin
componente sentado. Hubo una reducción de aproximadamente 49% en el gasto
de energía, como se muestra enTabla 2.
Se realizó un estudio previo para estimar los niveles de actividad física en
estudiantes universitarios.18Incluían estudiantes de diferentes profesiones, incluyendo
también estudiantes de fisioterapia. Encontraron resultados comparables con nuestro
estudio de que los estudiantes de otras profesiones (ingeniería, administración, etc.)
realizan una actividad más vigorosa en comparación con los estudiantes de otras
profesiones. La media de actividad física vigorosa de los estudiantes de fisioterapia en su
estudio fue de 237 MET-min/semana.

Fig. 3.Gasto energético (kcal/semana) antes y durante el confinamiento expresado en media y error estándar de la media.

82
AK Srivastav, et al.
Figura 4.Gasto energético (kcal/semana) antes y durante el confinamiento (sin actividad sentada) expresado en media y error estándar de la media.
La media de actividad física moderada fue de 109 MET-min/semana. La media del
componente de sedestación fue de 38 MET-min/semana y la media del componente de
marcha fue de 50,6 MET-min/semana para los estudiantes de fisioterapia. La actividad
física media total de los estudiantes de fisioterapia en su estudio es de 435 MET-min/
semana. El nivel de actividad física se redujo en los estudiantes de fisioterapia en
comparación con los estudiantes de otra profesión.18
La actividad física se compone de factores individuales, de tarea y ambientales. Se
cree que el aislamiento social debido al encierro afecta los comportamientos de salud a
través de su impacto en el apoyo social para las opciones de comportamiento.22Los
resultados de nuestro estudio muestran que aproximadamente el 50% de la actividad
física se redujo en los individuos, por lo que asumimos que podría haber una posibilidad
de reducción del nivel de inmunidad, ya que la disminución de la actividad física puede
conducir a una disminución de la inmunidad. Estos hallazgos pueden ser respaldados por
un estudio que muestra que las personas que se quedan en casa o se sienten solas son
menos activas.23El aislamiento social se asoció significativamente con la actividad física,
por lo que las personas que están en aislamiento social son menos activas físicamente y
también es más probable que informen múltiples comportamientos de riesgo para la
salud.24Varios estudios han sugerido que la actividad física tiene un impacto tanto
positivo como negativo en el sistema inmunológico. La actividad física regular puede
reducir los días de enfermedad y también reduce el riesgo de infección del tracto
respiratorio superior.25Se cree que el ejercicio estimula el sistema inmunológico y, por lo
tanto, reduce el riesgo de infección a largo plazo. Los ejercicios de resistencia moderados
mejoran la cantidad de índices inmunológicos, como el recuento de células T y el nivel de
inmunoglobulina.26
La disminución de la actividad física puede afectar los sistemas fisiológicos del
cuerpo. Puede afectar el proceso fisiológico de la función cardiovascular, la
sensibilidad a la insulina, el nivel de colesterol, la obesidad y la hipertensión.27–31La
actividad física se acompaña de estrés ambiental y competitivo que conduce a
cambios adversos en varios índices inmunológicos y puede aumentar el riesgo de
infección del tracto respiratorio superior.26La susceptibilidad a las infecciones
puede deberse a mutaciones rápidas del virus y esto podría reducir la inmunidad.
La actividad física podría mejorar las funciones inmunitarias y, por lo tanto, reducir
el riesgo de infección.26Un estudio encontró que 5 minutos de correr escaleras
regularmente pueden causar un aumento inmediato en la cantidad de células
asesinas naturales.32Catecolamina
83
Epidemiología clínica y salud global 9 (2021) 78–84
la disminución mediada de la marginación celular puede contribuir al aumento del
recuento de células asesinas naturales.33La actividad física mejora la resistencia a la
insulina, disminuye la hiperinsulinemia y reduce el riesgo de diabetes y cáncer.34,35Los
investigadores sugirieron que el riesgo de recurrencia de cánceres en las mujeres podría
reducirse realizando más de 4,5 MET horas/semana de actividad física recreativa,
incluidas aproximadamente 2-3 h por semana de caminata rápida.36El estilo de vida
sedentario en una edad más temprana puede conducir a enfermedades crónicas en la
edad adulta.37Cambios en la respuesta inmune debido al ejercicio afectado por la
duración del ejercicio, la intensidad, el sexo y la edad.38El ejercicio moderado regular
puede mejorar la respuesta inmunológica. Los estudios informaron que el
entrenamiento físico afecta la inmunidad por la citotoxicidad natural y la proliferación de
linfocitos T, lo que reduce la formación de anticuerpos inducida por el estrés.39
y aumentar los recuentos de células T, células B e inmunoglobulinas.4,40
Por lo tanto, participar en actividad física regular sería beneficioso para
prevenir la posibilidad de infección y reducir el riesgo de inmunidad.4
Se adoptó el método de estudio de la encuesta electrónica abierta basada en
la web porque hoy en día la mayoría de las personas utilizan sitios de redes
sociales y mensajería. Los puntos fuertes de este estudio fueron que el método de
la encuesta fue rentable, consumió un tiempo mínimo, fue de fácil acceso para los
participantes y fue ecológico. El pequeño tamaño de la muestra, la distribución
desigual de estudiantes y profesionales de fisioterapia fueron limitaciones de
nuestro estudio. Los estudios futuros deben tener como objetivo un tamaño de
muestra más grande, profesionales médicos y personas de otras profesiones,
poblaciones pediátricas y geriátricas. Los estudios futuros también deben incluir
otras medidas de resultado para medir la actividad física y el gasto de energía de
la población objetivo. El estudio destaca los niveles de actividad física y gasto
energético entre los estudiantes y profesionales de fisioterapia antes y durante el
período de confinamiento.
5. Conclusión
Alrededor del 48 % de la actividad física y el 49 % del gasto energético se
redujeron en los profesionales y estudiantes de fisioterapia durante el período de
confinamiento en comparación con antes del período de confinamiento.
AK Srivastav, et al.
Se ha verificado la viabilidad de esta encuesta en línea para documentar los
niveles de actividad física y gasto de energía antes y durante el período de
confinamiento entre profesionales y estudiantes de fisioterapia.
Fondos
Sin financiación.
Declaración de competencia de intereses
Ninguna.
Agradecimientos
Este informe de investigación (encuesta electrónica abierta basada en la web)
se envía como una tarea del primer y segundo autor como parte del programa de
"Becas de investigación (URF)" de la Universidad al tercer autor (mentor) durante
el bloqueo de COVID-19.
Referencias
1. Graham Carlos W, Dela Cruz CS, Cao B, Pasnick S, Jamil S. Novel Wuhan (2019-NCoV)
coronavirus.Am J Respir Crit Care Med.2020;201(4):P7–P8.https://doi.org/10.1164/
rccm.2014P7.
2. Wang C, Horby PW, Hayden FG, Gao GF. Un nuevo brote de coronavirus de preocupación
mundial para la salud.Lanceta.2020;395(10223):470–473.https://doi.org/10.1016/
S0140-6736(20)30185-9.
3. Nishiura, Jung, Linton, et al. El alcance de la transmisión del nuevo coronavirus en
Wuhan, China, 2020.J Clin Med.2020;9(2):330.https://doi.org/10.3390/
jcm9020330.
4. Romeo J, Wärnberg J, Pozo T, Marcos A. Actividad física, inmunidad e infección. Proc
Nutr Soc.2010;69(3):390–399.https://doi.org/10.1017/S0029665110001795.
5. Pulla P. Covid-19: India impone bloqueo por 21 días y aumentan los casos.Hermano Med J.
2020;368 (marzo): m1251.https://doi.org/10.1136/bmj.m1251.
6. Wang D, Hu B, Hu C, et al. Características clínicas de 138 pacientes hospitalizados con
neumonía infectada por el nuevo coronavirus de 2019 en Wuhan, China.JAMA, J Am Med
Assoc.2020;323(11):1061–1069.https://doi.org/10.1001/jama.2020.1585.
7. Equipo editorial de Eurosurveillance. Nota de los editores: la Organización Mundial de la Salud
declara el nuevo coronavirus (2019-nCoV) sexta emergencia de salud pública de interés
internacional.Eurovigilancia.2020;25(5):2019–2020.https://doi.org/10.2807/1560-
7917.ES.2020.25.5.200131e.
8.Fahmi I. Enfermedad por coronavirus Covid19 2019.Drone Emprit.2020;2019 (febrero): 1–19.
9.Organización Mundial de la Salud.Informe de Situación Global-55 15 de marzo de 20202020; 2020
2019 (marzo).
10. Practica BB.Informe de situación de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) – 71.2019. 2020;
2020https://doi.org/10.1001/jama.2020.2633.
11. Practica BB.Informe de situación de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) – 87.2019. 2020;
2020https://doi.org/10.1001/jama.2020.2633.
12. Owen N, Sparling PB, Healy GN, Dunstan DW, Matthews CE. Comportamiento sedentario:
evidencia emergente de un nuevo riesgo para la salud.Mayo Clin Proc.2010;85(12):1138–
1141. https://doi.org/10.4065/mcp.2010.0444.
13Singh R, Adhikari R.Impacto estructurado por edad del distanciamiento social en la epidemia de
COVID-19 en India.2020; 2020: 1–9.
14. Qiu J, Shen B, Zhao M, Wang Z, Xie B, Xu Y. Una encuesta nacional de angustia
psicológica entre los chinos en la epidemia de COVID-19: Implicaciones y
recomendaciones de políticas.Gen Psiquiatría.2020;33(2):19–21.https://doi.org/
10.1136/ gpsych-2020-100213.
15. Lai J, Ma S, Wang Y, et al. Factores asociados con los resultados de salud mental entre los
trabajadores de la salud expuestos a la enfermedad por coronavirus 2019.Red JAMA
abierta. 2020;3(3):e203976https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.3976.
16. Brolinson PG, Elliott D. El ejercicio y el sistema inmunológico.Medicina Deportiva
Clin. 2007;26(3):311–319.https://doi.org/10.1016/j.csm.2007.04.011.
17. Senchina DS, Kohut ML. Resultados inmunológicos del ejercicio en adultos mayores.Clin
Interv Envejecimiento.2007;2(1):3–16.https://doi.org/10.2147/ciia.2007.2.1.3.
18. Sudha B, Samuel AJ, Narkeesh K. Encuesta en línea de factibilidad para estimar el nivel de actividad
física entre los estudiantes que estudian cursos profesionales: una encuesta transversal en línea
84
Epidemiología clínica y salud global 9 (2021) 78–84
encuesta.J Exerc Rehabilitación.2018;14(1):58–63.https://doi.org/10.12965/jer.1835130. 565.
19. Meeus M, Van Eupen I, Willems J, Kos D, Nijs J. Es el Cuestionario Internacional de Actividad
Física-forma corta (IPAQ-SF) válido para evaluar la actividad física en el síndrome de fatiga
crónica.Rehabilitación de discapacitados.2010;33(1):9–16.https://doi.org/10.3109/
09638288.2010.483307.
20. Smith BE, Hendrick P, Bateman M, et al. Estrategias de manejo actuales para el dolor patelofemoral:
una encuesta en línea de 99 fisioterapeutas en ejercicio en el Reino Unido.Trastorno Muscoskel
de BMC.2017;18(1)https://doi.org/10.1186/s12891-017-1539-8.
21Deng H, Lam TH, Chou KL, et al. Validez de la forma abreviada del cuestionario
internacional de actividad física (resumen).JHong Kong Coll Cardiol.2011;8(1):1–11.
22. Cacioppo JT, Hawkley LC. Aislamiento social y salud, con énfasis en los mecanismos
subyacentes.Perspect Biol Med.2003; 46 (3 L suplementarios)https://doi.org/10.1353/
pbm.2003.0063.
23. Hawkley LC, Thisted RA, Cacioppo JT. La soledad predice una actividad física reducida: análisis
transversales y longitudinales.Psicología de la Salud2009;28(3):354–363.https://doi.org/
10.1037/a0014400.
24. Shankar A, McMunn A, Banks J, Steptoe A. Soledad, aislamiento social e indicadores de salud
conductual y biológica en adultos mayores.Psicología de la Salud 2011;30(4):377–385.
https://doi.org/10.1037/a0022826.
25. Owen N, Spathonis K, Leslie E.Actividad Física y Salud.segunda ed. Cambridge
Handb Psychol Heal Med; 2014: 155–161.https://doi.org/10.1017/
CBO9780511543579.034.
26. Shephard RJ, Shek PN. Impacto de la actividad física y el deporte en el sistema inmunológico.
Rev Salud Ambiental.1996;11(3):133–147.https://doi.org/10.1515/REVEH.1996.11. 3.133.
27. Hambrecht R, Wolf A, Gielen S, et al. Efecto del ejercicio sobre la función endotelial
coronaria en pacientes con enfermedad arterial coronaria.N Engl J Med.
2000;342(7):454–460.https://doi.org/10.1056/NEJM200002173420702.
28. Melzer K, Kayser B, Pichard C. Actividad física: los beneficios para la salud superan los riesgos.
Curr Opin Clin Nutr Metab Care.2004;7(6):641–647.https://doi.org/10.1097/
00075197-200411000-00009.
29. Thompson PD, Buchner D, Piña IL, et al. Ejercicio y actividad física en la prevención y
el tratamiento de la enfermedad cardiovascular aterosclerótica: una declaración del
consejo de cardiología clínica (subcomité de ejercicio, rehabilitación y prevención) y
el consejo de nutrición física.Circulación. 2003;107(24):3109–3116.https://doi.org/
10.1161/01.CIR.0000075572.40158.77.
30. Blair SN, Cheng Y, Scott Holder J. ¿Es más importante la actividad física o el buen estado
físico para definir los beneficios para la salud?Ejercicio deportivo Med Sci.2001;33(6
SUPL.):379–399.https://doi.org/10.1097/00005768-200106001-00007.
31. Braith RW, Stewart KJ. Entrenamiento con ejercicios de resistencia: su papel en la
prevención de enfermedades cardiovasculares.Circulación.2006;113(22):2642–2650.
https://doi.org/10. 1161/CIRCULACIÓNAHA.105.584060.
32.Edwards AJ, Bacon TH, Elms CA, Verardi R, Felder M, Knight SC. Cambios en las
poblaciones de células linfoides en sangre periférica humana después del ejercicio
físico. Clin Exp Immunol.1984;58(2):420–427.
33. Brenner IKM, Shek PN, Shephard RJ. Infección en deportistas.Sport Med An Int J Appl
Med Sci Sport Exerc.1994;17(2):86–107.https://doi.org/
10.2165/00007256-199417020-00002.
34. Ross R, Janssen I, Dawson J, et al. Reducción inducida por el ejercicio de la obesidad y la
resistencia a la insulina en mujeres: un ensayo controlado aleatorizado.Obes Res.
2004;12(5):789–798. https://doi.org/10.1038/oby.2004.95.
35. Boulé NG, Haddad E, Kenny GP, Wells GA, Sigal RJ. Efectos del ejercicio sobre el control
glucémico y la masa corporal en la diabetes mellitus tipo 2: un metanálisis de ensayos
clínicos controlados.J Am Med Assoc.2001;286(10):1218–1227.https://doi.org/10.1001/
jama.286.10.1218.
36. Thune I, Furberg AS. Actividad física y riesgo de cáncer: dosis-respuesta y cáncer, todos los sitios y
específicos del sitio.Ejercicio deportivo Med Sci.2001; 33 (6 L suplementarios)https://doi.org/10.
1097/00005768-200106001-00025.
37.Booth FW, Gordon SE, Carlson CJ, et al. Hacer la guerra a las enfermedades crónicas modernas:
prevención primaria a través de la biología del ejercicio.J Appl Fisiol.2000;88(4):774–787.
38.Timmons BW, Cieslak T. Subconjuntos de células asesinas naturales humanas y ejercicio agudo: una
breve revisión.Exerc Immunol Rev.2008;14(905):8–23.
39. Moraska A, Fleshner M. La actividad física voluntaria previene la depresión conductual
inducida por el estrés y la supresión de anticuerpos anti-KLH.Soy J Physiol Regul Integr
Comp Physiol.2001;281(2 50-2):484–489.https://doi.org/10.1152/ajpregu.2001.281.2. r484.
40. Elphick GF, Wieseler-Frank J, Greenwood BN, Campisi J, Fleshner M. Los números de células
B-1 (CD5+/CD11b+) y los niveles de nIgM están elevados en ratas físicamente activas
frente a ratas sedentarias.J Appl Fisiol.2003;95(1):199–206.https://doi.org/10.1152/
japplphysiol.01054.2002.