INFORME DE ENSAYO DE EFICACIA DEL PRODUCTO “LEPIDOX 5% CE”

(LUFENURON) PARA EL CONTROL DEL“ GUSANO PERFORADOR GRANDE DE

LA BELLOTA” (Heliothis virescens), EN EL CULTIVO DE ALCACHOFA (Cynara
scolymus) EN LA ZONA DE CAÑETE.

RESPONSABLE : Ing. Josué Benjamin Echia Francia

Registro Nº 291 – AG - SENASA

TITULAR : INSTITUTO PERUANO DEL ALCACHOFA Y HORTALIZAS

Cal. 21 Mza. D 25 Lote 11 Dpto 2 Int. 205 Urb. Corpac,

San Isidro – Lima.

OBJETIVO DEL ENSAYO : Evaluar la eficacia del insecticida LEPIDOX 5% CE

para el control de “Gusano perforador grande de la
bellota” en el cultivo de Espárrago.

CULTIVO : Alcachofa (Cynara scolymus)

PLAGA A CONTROLAR : “Gusano perforador grande de la bellota” (Heliothis

virescens)

LUGAR DE EJECUCIÓN : Localidad : CP. San Benito

Distrito : Imperial
Provincia : Cañete
Departamento : Lima
I. INTRODUCCIÓN

La alcachofa (Cynara scolymus), es una planta muy generosa y aprovechable casi en su

totalidad, de usos múltiples pero se consume principalmente en estado fresco (hervida, cocida
al vapor) y consumida bráctea por bráctea hasta llegar a la cabezuela para consumirla al
natural, con aceite, pimienta y sal, hasta entera y cocinada en muchas variedades; la segunda
forma de consumo es procesada (en conserva y congelada). Tiene un alto contenido en agua,
hidrato de carbono, fibras, minerales, etc. En medicina natural se usa para tratar la anemia,
diabetes, estreñimiento, cálculos de vesícula biliar, reuma, etc. Reduce el nivel de colesterol y
presión arterial, previene la arteriosclerosis.

Uno de los principales problemas persistentes es la presencia de “Gusano perforador grande de

la bellota” (Heliothis virescens) a lo largo del crecimiento y desarrollo del cultivo, las larvas
son comedoras de follaje, dañan muy fuerte al cultivo en altas poblaciones Les atrae las flores
y frutos para perforarla. En frutos causa pudricion y afecta la calidad, de ahí la importancia de
buscar productos que ayuden al control de la plaga y a la rotación de productos quimicos para
no crear resistencia.
.
LEPIDOX 5% CE (Lufenuron) es un insecticida que inhibe la formación de la cutícula al
afectar la habilidad para formar quitina.

En el presente informe se desarrollará el ensayo de eficacia biológica del producto LEPIDOX

5% CE, para el control de esta plaga en el cultivo de Alcachofa, con la finalidad de observar el
efecto a diferentes dosis y encontrar la más apropiada para su uso en las zonas de cultivo.

II OBJETIVOS DEL ENSAYO

 Evaluar la eficacia biológica de LEPIDOX 5% CE (Lufenuron), para el control del

“Gusano perforador grande de la bellota” (Heliothis virescens), en el cultivo de
Alcachofa en el distrito de Imperial y provincia de Cañete – Lima.
III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1 MATERIALES

Los materiales utilizados para el presente ensayo fueron:

1. Mochila monitor de 20 Litros.
2. Producto LEPIDOX 5% CE
3. Wincha de 50 m.
4. Balde de 20 L.
5. Etiquetas, rafia.
6. Lupa
7. Otros: Equipo de protección, gafas, botas de jebe, guantes, etc

3.2 UBICACIÓN DEL CAMPO EXPERIMENTAL

El ensayo se realizó en campo comercial de Alcachofa del agricultor Roberto Carlos

Basilio Poma, en el distrito Imperial y provincia de Cañete – Lima.

3.3 CONDICIONES AGROECOLÓGICAS

3.3.1 Caracteristicas climatológicas

CUADRO 1. Datos de Temperatura y Humedad Relativa

Fecha Temperatura (ºC) Humedad Relativa (%)

26 Mayo 19 80
28 Mayo 21 82
30 Mayo 20 81
3 Junio 19 83
Fuente: Wheather underground

 Riegos: Durante la realización del ensayo se realizó los riegos normales

programado
 3.4 METODOLOGIA EXPERIMENTAL

Los tratamientos fueron evaluados bajo las mismas condiciones de campo; en cuanto a riego,
suelo, fertilización y clima.

3.5 DATOS DEL CULTIVO

Cultivo: Alcachofa (Cynara scolymus)

Estado fenológico: Desarrollo de las hojas.
Edad: 45 días.

3.6 CARACTERÍSTICAS DEL CAMPO EXPERIMENTAL

Las dimensiones empleadas para el presente ensayo fueron las siguientes:

CUADRO 2. Datos de campo
Longitud 9m
Ancho 8 m.
Área de parcela: 72 m2
Número de repeticiones 4
Número de tratamientos 7
Número total de parcelas 28
Área total experimental 2 016 m2.

El presente trabajo se realizó siguiendo un diseño de bloques completamente al azar (DBCA),

con las parcelas distribuidas como se muestra en el siguiente croquis:

T6

T1

T4

T3

T2

T5

T0

BLOQUE BLOQUE 2 BLOQUE 3 BLOQUE 4

 Análisis: Los datos fueron analizados utilizando el programa SAS.

3.7 DISEÑO EXPERIMENTAL

El diseño experimental utilizado fue el diseño de bloques completamente al azar (DBCA)

con siete tratamientos y cuatro bloques.

El esquema del ANVA fue el siguiente.

____________________________________________
Fuente de variación G.L
____________________________________________
Bloques b-1═ 4
Tratamientos c-1 ═ 7
Error experimental (b-1) (c-1) ═ 28
Total bc-1 ═ 27
____________________________________________

Modelo aditivo lineal:

Donde:

= Es la respuesta obtenida de la u.e correspondiente al j-ésimo bloque a la cual se le

aplicó la i-ésima dosis de LEPIDOX 5% CE
= Es el efecto de la media general.

= Es el efecto de la i-ésima dosis de LEPIDOX 5% CE

= Es el efecto del j-ésimo bloque.

= Es el efecto aleatorio del error experimental en la unidad experimental

correspondiente al j-ésimo bloque a la cual se le aplicó la i-ésima dosis de LEPIDOX 5%
CE.

Para:
i = 1,....7 dosis de LEPIDOX 5% CE
j = 1,....4 bloques

3.8 TRATAMIENTOS EN ESTUDIO

3.8.1 Producto a probar en el ensayo

LEPIDOX 5% CE (Lufenuron)

3.8.2 Dosis de aplicación

Las dosis empleadas fueron:

CUADRO 3. Dosis empleadas para el ensayo de eficacia

TRATAMIENTOS PRODUCTO DOSIS (Lt/Ha)
T0 TESTIGO ABSOLUTO ------
T6 (Producto de referencia) MAGISTRAL 50 EC 0.5
T1 LEPIDOX 5% CE 0.3
T2 LEPIDOX 5% CE 0.4
T3 LEPIDOX 5% CE 0.5
T4 LEPIDOX 5% CE 0.6
T5 LEPIDOX 5% CE 0.7

3.8.3 Producto de referencia

Se empleó producto de referencia porque actualmente existe en el mercado el ingrediente

activo que el producto en prueba.

3.9 APLICACIÓN

Se tuvo en cuenta las recomendaciones de las Buenas Prácticas Agrícolas en el manejo de los
pesticidas. Se tomó en cuenta las precauciones de manipulación y aplicación por los
operadores, conservación de los controladores biológicos naturales y en general las medidas de
seguridad para evitar la contaminación del medio ambiente.

3.9.1 Momento y frecuencia de aplicación

Se realizó una sola aplicación. La severidad del ataque de la plaga fue leve en el cultivo.
3.9.2 Modo de aplicación:

 Tipo de aplicación: aspersión foliar

 Tipo de equipo a usarse: mochila a motor de 20 L.
 Tipo de boquilla: Tobera ULV con rejilla
 Gasto de agua: 200 litros por hectárea.

3.10 METODOLOGÍA DE EVALUACION

De cada parcela se selecciono dos surcos centrales, del cual se evaluo 3 plantas por surco y de
cada planta se evaluo el número de larvas vivas presentes antes y después de la aplicación.

3.10.1 Momento y frecuencia de evaluación:

Las evaluaciones se realizaron en las siguientes fechas:

CUADRO 4. Fecha de Evaluaciones

N° DE EVALUACIONES FRECUENCIA DE EVALUACION FECHA
1ra ADA* 26 Mayo 2016
2da 2 DDA** 28 Mayo 2016
3ra 4 DDA 30 Mayo 2016
4ta 8 DDA 3 Junio 2016

*ADA: Antes de la aplicación.

**DDA: Dias después de la aplicación.

3.10.2 Efectos directos sobre el cultivo (Fitotoxicidad)

Durante las evaluaciones no se observaron daños o fitotoxicidad sobre el cultivo debido a la
aplicación de los tratamientos.

3.10.3 Efecto sobre otros organismos no objeto de control y sobre especies benéficas.
No se observaron efectos adversos en organismos no objeto de control o sobre especies
benéficas.

IV. RESULTADOS
A continuación en el Cuadro 5 se presentan los resultados obtenidos en las evaluaciones del
ensayo en lo que respecta al número de larvas vivas de Heliothis virescens por planta.

CUADRO 5. Resultados de las evaluaciones en el promedio de número de larvas vivas de

Heliothis virescens por planta.

Tratamiento EVALUACIONES
  1 Eval. 2 Eval % Eficiencia 3 Eval % Eficiencia 4 Eval % Eficiencia
T1 5.20 4.18 46.98 3.55 62.53 1.90 82.77
T2 5.10 3.83 51.43 2.08 78.10 1.68 84.81
T3 5.28 1.58 80.00 0.78 91.82 0.40 96.37
T4 5.10 0.95 87.94 0.68 92.88 0.05 99.55
T5 5.38 0.80 89.84 0.13 98.68 0.00 100.00
T6 5.13 1.58 80.00 0.85 91.03 0.35 96.83
T0 5.40 7.88   9.48   11.03  
CV 18.02  14.42    18.18   19.66   
ANVA Ns **   **   **  

n.s. No significativo, ** Significativo

PRUEBA DE DUNCAN (Alfa = 0.05) PARA EL PROMEDIO DE NÚMERO DE

LARVAS VIVAS POR PLANTA.

1RA EVAL.(ADA)  
Tratamiento Significación
T0 (Testigo sin aplicar) A
T5 (LEPIDOX 5% CE 0.70 Lt/Ha) A
T3 (LEPIDOX 5% CE 0.50 Lt/Ha) A
T1 (LEPIDOX 5% CE 0.30 Lt/Ha) A
T6 (MAGISTRAL 50 EC 0.50 Lt/Ha) A
T4 (LEPIDOX 5% CE 0.60 Lt/Ha) A
T2 (LEPIDOX 5% CE 0.40 Lt/Ha) A

2DA EVAL.(2 DDA)

Tratamiento Significación
T0 (Testigo sin aplicar) A
T1 (LEPIDOX 5% CE 0.30 Lt/Ha) B
T2 (LEPIDOX 5% CE 0.40 Lt/Ha) B
T3 (LEPIDOX 5% CE 0.50 Lt/Ha) C
T6 (MAGISTRAL 50 EC 0.50 Lt/Ha) C
T4 (LEPIDOX 5% CE 0.60 Lt/Ha) C D
T5 (LEPIDOX 5% CE 0.70 Lt/Ha) D

3DDA EVAL. (4 DDA)

 Tratamiento Significación
T0 (Testigo sin aplicar) A
T1 (LEPIDOX 5% CE 0.30 Lt/Ha) B
T2 (LEPIDOX 5% CE 0.40 Lt/Ha) C
T6 (MAGISTRAL 50 EC 0.50 Lt/Ha) D
T3 (LEPIDOX 5% CE 0.50 Lt/Ha) D
T4 (LEPIDOX 5% CE 0.60 Lt/Ha) D
T5 (LEPIDOX 5% CE 0.70 Lt/Ha) D

4TA EVAL.( 8 DDA)

Tratamiento Significación
T0 (Testigo sin aplicar) A
T1 (LEPIDOX 5% CE 0.30 Lt/Ha) B
T2 (LEPIDOX 5% CE 0.40 Lt/Ha) C
T3 (LEPIDOX 5% CE 0.50 Lt/Ha) C
T6 (MAGISTRAL 50 EC 0.50 Lt/Ha) C
T4 (LEPIDOX 5% CE 0.60 Lt/Ha) C
T5 (LEPIDOX 5% CE 0.70 Lt/Ha) C

Del Cuadro 5 observamos que para la primera evaluación (antes de la aplicación) en

promedio en todos los tratamientos obtuvieron similar numero de larvas vivas por planta.

Con respecto a la segunda evaluación (02 días después de la aplicación) del Análisis de
variancia se encontraron diferencias estadísticas altamente significativas para el promedio en
numero de larvas vivas por planta.
En la prueba de Duncan de comparación de medias observamos que para esta segunda
evaluación el testigo sin aplicación presentó el mayor promedio en numero de larvas vivas por
planta, con respecto a los otros tratamientos se presentaron diferencias altamente significativas.
Los tratamientos que controlaron eficientemente en la segunda evaluación fueron los
tratamientos T4 y T5 no presentando diferencias estadísticas entre ellos.

Con respecto a la tercera evaluación (04 días después de la aplicación) del Análisis de
variancia se encontraron diferencias estadísticas altamente significativas para el promedio en
numero de larvas vivas por planta.
En la prueba de Duncan de comparación de medias observamos que para esta tercera
evaluación el testigo sin aplicación presentó el mayor promedio en numero de larvas vivas por
planta y con respecto a los otros tratamientos se presentaron diferencias altamente
significativas.
Los tratamientos que controlaron eficientemente en la tercera evaluación fueron los
tratamientos T3, T4, T5 y T6, no presentando diferencias estadísticas entre ellos.
 Con respecto a la cuarta evaluación (8 días después de la aplicación) del Análisis de
variancia se encontraron diferencias estadísticas altamente significativas para el promedio en
numero de larvas vivas por planta.
En la prueba de Duncan de comparación de medias observamos que para esta cuarta
evaluación el testigo sin aplicación presentó el mayor promedio en numero de larvas vivas por
planta y con respecto a los otros tratamientos se presentaron diferencias altamente
significativas.
Los tratamientos que controlaron eficientemente en la cuarta evaluación fueron los
tratamientos T2, T3, T4, T5 y T6, no presentando diferencias estadísticas entre ellos.

V. CONCLUSIONES
 Las dosis de LEPIDOX 5% CE a 0.4 Lt/Ha, 0.5 Lt/Ha, 0.6 Lt/Ha y 0.7 Lt/Ha
presentaron un buen control para “Gusano perforador grande de la bellota”
(Heliothis virescens).
 No se observó ningún síntoma de fitotoxicidad en las plantas evaluadas aún con las
dosis más altas.
 No se observó presencia de fauna benéfica en el campo antes de la aplicación.

VI. RECOMENDACIONES

 La dosis recomendada de LEPIDOX 5% CE para el control del “Gusano perforador

grande de la bellota” (Heliothis virescens) en el cultivo de alcachofa es de 0.4
Lt/Ha.

VII. BIBLIOGRAFIA
 Calzada, J. Métodos Estadísticos para la Investigación. 1970. Editorial Jurídica.
Lima – Perú. . 644 pp.
 Wheather underground
http://espanol.wunderground.com/history/airport/SPIM/2014/7/4/
MonthlyHistory.html

VIII. ANEXOS
8.1 Promedio número de larvas vivas “Gusano perforador grande de la bellota” (Heliothis
virescens) por planta en el cultivo de Alcachofa.

ADA T1 T2 T3 T4 T5 T6 (Referencia) T0 (Testigo)

I 4.60 5.70 4.80 4.70 3.60 4.20 6.30
II 5.30 4.80 5.40 5.30 5.30 5.40 5.40
III 4.70 5.40 4.80 6.70 7.40 6.30 5.30
IV 6.20 4.50 6.10 3.70 5.20 4.60 4.60
PROM. 5.20 5.10 5.28 5.10 5.38 5.13 5.40
               
2 DDA T1 T2 T3 T4 T5 T6 (Referencia) T0 (Testigo)
I 4.30 3.30 1.40 0.70 0.80 2.00 8.40
II 3.50 4.20 1.20 0.90 0.50 1.60 7.90
III 4.60 4.30 2.00 1.00 0.90 1.40 8.40
IV 4.30 3.50 1.70 1.20 1.00 1.30 6.80
PROM. 4.18 3.83 1.58 0.95 0.80 1.58 7.88
               
4 DDA T1 T2 T3 T4 T5 T6 (Referencia) T0 (Testigo)
I 3.40 2.50 0.40 0.70 0.10 1.00 9.80
II 2.80 1.80 0.90 0.60 0.30 0.70 10.50
III 3.80 1.90 1.00 0.60 0.10 0.80 8.90
IV 4.20 2.10 0.80 0.80 0.00 0.90 8.70
PROM. 3.55 2.08 0.78 0.68 0.13 0.85 9.48
               
8 DDA T1 T2 T3 T4 T5 T6 (Referencia) T0 (Testigo)
I 1.70 1.80 0.60 0.00 0.00 0.30 12.20
II 2.00 1.60 0.00 0.20 0.00 0.20 11.50
III 1.80 1.70 0.50 0.00 0.00 0.40 10.60
IV 2.10 1.60 0.50 0.00 0.00 0.50 9.80
PROM. 1.90 1.68 0.40 0.05 0.00 0.35 11.03
8.2 RESULTADOS ESTADÍSTICOS, PREVIO A LA APLICACIÓN:

a. Prueba de ANOVA

Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor

Modelo 9 4.14250000 0.46027778 0.52

Error 18 15.97000000 0.88722222

Total corregido 27 20.11250000

Fuente Pr > F
 Modelo 0.8422

b. Coeficiente de variabilidad

R-cuadrado Coef Var Raíz MSE x Media

0.205966 18.02727 0.941925 5.225000

Cuadrado de
Fuente DF Anova SS la media F-Valor

t 6 0.39000000 0.06500000 0.07

b 3 3.75250000 1.25083333 1.41

Fuente Pr > F

t 0.9981
b 0.2724

c. Prueba de DUNCAN

Duncan Grouping Mean N t

A 5.4000 4 0
A
A 5.3750 4 5
A
A 5.2750 4 3
A
A 5.2000 4 1
A
A 5.1250 4 6
A
A 5.1000 4 4
A
A 5.1000 4 2

8.3. RESULTADOS ESTADÍSTICOS, 2 DÍAS DESPUÈS DE LA APLICACIÓN:

a. Prueba de ANOVA

Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor

Modelo 9 156.4432143 17.3825794 94.88

Error 18 3.2978571 0.1832143

Total corregido 27 159.7410714

Fuente Pr > F

Modelo <.0001
b. Coeficiente de variabilidad

R-cuadrado Coef Var Raíz MSE x Media

0.979355 14.42237 0.428035 2.967857

Cuadrado de
Fuente DF Anova SS la media F-Valor

t 6 155.6935714 25.9489286 141.63

b 3 0.7496429 0.2498810 1.36

Fuente Pr > F

t <.0001
b 0.2856

c. Prueba de DUNCAN

Duncan Grouping Mean N t

A 7.8750 4 0

B 4.1750 4 1
B
B 3.8250 4 2

C 1.5750 4 3
C
C 1.5750 4 6
C
D C 0.9500 4 4
D
D 0.8000 4 5

8.4. RESULTADOS ESTADÍSTICOS, 4 DÍAS DESPUÈS DE LA APLICACIÓN:

a. Prueba de ANOVA

Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor

Modelo 9 258.4589286 28.7176587 138.56

Error 18 3.7307143 0.2072619

Total corregido 27 262.1896429

Fuente Pr > F

Modelo <.0001
b. Coeficiente de variabilidad

R-cuadrado Coef Var Raíz MSE x Media

0.985771 18.18443 0.455260 2.503571

Cuadrado de
Fuente DF Anova SS la media F-Valor

t 6 258.4121429 43.0686905 207.80

b 3 0.0467857 0.0155952 0.08

Fuente Pr > F

t <.0001
b 0.9725

c. Prueba de DUNCAN

Duncan Grouping Mean N t

A 9.4750 4 0

B 3.5500 4 1

C 2.0750 4 2

D 0.8500 4 6
D
D 0.7750 4 3
D
D 0.6750 4 4
D
D 0.1250 4 5

8.5. RESULTADOS ESTADÍSTICOS, 8 DÍAS DESPUÈS DE LA APLICACIÓN:

a. Prueba de ANOVA

Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor

Modelo 9 377.8307143 41.9811905 224.28

Error 18 3.3692857 0.1871825

Total corregido 27 381.2000000

Fuente Pr > F

Modelo <.0001
b. Coeficiente de variabilidad

R-cuadrado Coef Var Raíz MSE x Media

0.991161 19.66573 0.432646 2.200000

Cuadrado de
Fuente DF Anova SS la media F-Valor

t 6 377.4850000 62.9141667 336.11

b 3 0.3457143 0.1152381 0.62

Fuente Pr > F

t <.0001
b 0.6137

c. Prueba de DUNCAN

Duncan Grouping Mean N t

A 11.0250 4 0

B 1.9000 4 1
B
B 1.6750 4 2

C 0.4000 4 3
C
C 0.3500 4 6
C
C 0.0500 4 4
C
C 0.0000 4 5