EN ESTA DÉCIMO SEXTA CLASE PRETENDO EXPLICAR:

Generalidades Comunicabilidad
sobre de las
participación circunstancias
personales

Distinción entre
co-autor y El exceso del
cómplice autor o co-
autores

Categorías de
Instigadores
autores

Categorías de
cómplices
 EN LOS SIGUIENTES CASOS SEÑALE QUÉ CLASE DE
PARTICIPACIÓN CRIMINAL ENCUENTRA,
FUNDAMENTANDO SU RESPUESTA:

1. Cumpliendo promesa anterior, Ana relata como

suicidio la muerte de su esposo ejecutada por su
amante
2. Diego detiene su automóvil en lugar indebido, y su
acompañante, Pedro, abre la puerta, lesionando a un
motociclista
3. Cerrar una ventana de la habitación donde
permanecerá secuestrada la víctima, para impedir que
se escape
4. Cerrar una ventana de la habitación donde se viola a la
víctima, para impedir que se oigan sus gritos
 APROXIMÁNDONOS AL TEMA DE LA PARTICIPACIÓN
DELICTIVA

ASÍ COMO SUCEDE EN LO COTIDIANO, EN EL AMBITO DE LOS DELITOS

NO SIEMPRE ES FÁCIL DISTINGUIR ENTRE EL EJECUTOR, EL AYUDANTE
(IMPRESCINDIBLE O NO) Y EL INSTIGADOR

SE TRATA DE TIPOS GENÉRICOS, QUE AMPLIAN LA PUNIBILIDAD DE LOS

TIPOS DE LA PARTE ESPECIAL

UN CONCEPTO AMPLIO
concurrencia de varios
intervinientes activos en el delito
(participación en el delito)
EN CUANTO AL
CONCEPTO DE existe
PARTICIPACIÓN UN CONCEPTO RESTRINGIDO
CRIMINAL concurrencia de quienes no son
autores o co-autores (participación
en la conducta del autor del delito)
 HAY SUPUESTOS EXCLUIDOS DE LAS REGLAS
GENERALES SOBRE PARTICIPACIÓN. ENTRE ELLOS,
ESTÁN LOS SIGUIENTES:

LOS DELITOS
COMETIDOS POR
EL ENCUBRIMIENTO: MEDIO DE LA
Es un delito autónomo PRENSA (art. 49
C.P.)
Se prentede evitar la
censura previa de
los particulares
 1. La intervención de plurales sujetos activos

Un mismo hecho que la genere

El título delictivo es divisible (arts.

2. La 47 y 48 C.P.)
“comunidad
EXISTEN de hecho”
Se requiere un concurso de
PRINCIPIOS contribuciones, no un concurso de
COMUNES A LA acciones
PARTICIPACIÓN
Es querer aportar en relación a
(EN SENTTIDO un mismo hecho
AMPLIO)
3. La Puede ser una ayuda recíproca o
“convergencia unilateral
intencional”
Puede ser en relación a un
hecho doloso, o con respecto a
un hecho culposo
EN CUANTO A LA DIFERENCIA ENTRE LA AUTORÍA Y LA
COMPLICIDAD O INSTIGACION

SEGÚN LA TEORÍA FORMAL

OBJETIVA:
•Es autor el que ejecuta lo
descripto en el tipo penal, el
cómplice no realiza lo descripto
en el tipo penal
•Se la critica porque no explica la
autoría mediata
 EN CUANTO A LA DIFERENCIA ENTRE LA AUTORÍA Y LA
COMPLICIDAD O INSTIGACION
SEGÚN LA TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO:
1. En su versión “finalista”:
• Es autor el que tiene el dominio final del hecho
• Se la critica porque, según los tipos penales, no basta el
dominio subjetivo para ser autor del hecho
2. En la versión del “funcionalismo moderado” (Roxin):
• Para ser autor no sólo se requiere el dominio subjetivo,
sino también una posición objetiva que determine el
dominio objetivo del hecho
• “Autor” es el que tiene en sus manos el curso típico de los
acontecimientos, tanto en lo objetivo, en lo subjetivo y en
lo material
• Puede tener un dominio total o funcional del hecho, o el de
la voluntad de otro
 SEGÚN NUESTRO CÓDIGO
PENAL ARGENTINO:
EL AUTOR, EL CO-AUTOR, EL
CÓMPLICE NECESARIO Y EL
INSTIGADOR, TIENEN LA MISMA
ESCALA PENAL QUE EL DELITO
CONSUMADO
EL CÓMPLICE NO NECESARIO TIENE
LA ESCALA PENAL DE LA
TENTATIVA
 HAY DISTINTAS CLASES DE AUTORÍA

EL AUTOR DIRECTO:
• Es el que tiene el dominio del
hecho in totum
• Ejecuta por si mismo la acción
típica
• Debe poseer los elementos
subjetivos y objetivos de autoría
 HAY DISTINTAS CLASES DE AUTORÍA

EL CO-AUTOR:
• Es el que tiene el dominio funcional del hecho
• Los aportes pueden ser homogéneos, o heterogéneos
• Se requiere:
 Subjetivamente, un común acuerdo
 Objetivamente
 El co-dominio del hecho
 Un aporte realizado en la fase ejecutiva
 Un aporte esencial
• Rige el principio de imputación recíproca
 HAY DISTINTAS CLASES DE AUTORÍA

EL AUTOR MEDIATO:
• Es el que tiene el dominio la voluntad de
otro
• Es el “hombre de atrás”, que utiliza a otro
como instrumento para realizar el tipo
• El instrumento no debe ser responsable,
ni sufrir fuerza física irresistible
• El delito no debe ser “de propia mano”
 EN CUANTO AL AUTOR MEDIATO
• Pueden darse los siguientes supuestos:
 Que el instrumento obre en error de tipo
 Que el instrumento obre justificadamente
 Que el instrumento obre inculpablemente, ya sea
que:
– sea inimputable
– padezca un error de prohibición
– obre bajo amenazas
 Que el instrumento obre dentro de un “aparato
organizado de poder”
pero el instrumento obra culpablemente!
 EN CUANTO A LOS PARTÍCIPES EN SENTIDO
RESTRINGIDO (CÓMPLICES O INSTIGADORES)
Son los que colaboran en un hecho ajeno, sin realizar acciones descriptas
en el tipo
No tienen el dominio del hecho

LA ACCESORIEDAD EXTERNA
• El hecho del autor debe ser, al menos, una tentativa
• Hay participación en la tentativa, pero no tentativa de
participación
Existen
principios LA ACCESORIEDAD INTERNA
comunes
• El hecho del autor debe ser, al menos, un hecho típico
y antijurídico (accesoriedad limitada)

LA ACCESORIEDAD NORMATIVA (prohibición de regreso)

• No hay complicidad si al momento del aporte no era
objetivamente recognocible una tendencia al delito
 EN CUANTO A LOS CÓMPLICES:

SEGÚN NUESTRO CÓDIGO PENAL:

1. Debe distinguirse entre el cómplice necesario y el
no necesario (arts. 45 y 46)
2. Hay diferentes formas de aportes:
a. “la cooperación”
b.“el auxilio”
c. “la ayuda posterior al hecho, cumpliendo una
promesa anterior”
Según la ley, se trata de una complicidad
“no necesaria”
 EN CUANTO A LOS CÓMPLICES:

PARA DISTINGUIR ENTRE EL CÓMPLICE NECESARIO Y EL

NO NECESARIO (si se trata de un aporte anterior o
concomitante) UTILIZAMOS LA “TEORÍA DE LOS BIENES
ESCASOS” (de Gimbernat Ordeig)
• Debe tratarse de un aporte importante (escaso), y para
descubrirlo no hay que realizar una supresión mental
hipotética.
• Si consiste en una cosa, primero debe realizarse un juicio
provisorio sobre su “escasez”; y luego un juicio definitivo
al respecto
• Si consiste en una actividad:
 Debe ser claramente delictiva
 Debe eliminar un obstáculo serio
 EL INSTIGADOR ES EL QUE DETERMINA
DIRECTAMENTE A OTRO A COMETER UN DELITO (art.
45 C.P.)
A DIFERENCIA DEL AUTOR MEDIATO, AQUÍ HAY CONVERGENCIA
INTENCIONAL CON EL AUTOR DIRECTO

“DETERMINAR”
crear y mantener en otro la decisión de delinquir

“DIRECTAMENTE” A OTRO
• en forma clara y directa
• Hace falta dolo directo en cuanto a la instigación, pero
SE REQUIERE basta el dolo eventual, en cuanto al delito instigado (De
la Rúa)

“A COMETER” UN DELITO
• Puede ser doloso o culposo
• Se requiere que el autor, al menos, intente el delito al
que se lo instigó
 ¿Y SI EL AUTOR SE EXCEDE?
AL CÓMPLICE SE LO CASTIGA
SÓLO POR EL HECHO COMÚN
AL QUE PRETENDIÓ APORTAR
(art. 47 C.P.)
• Ello se fundamenta en el
principio de culpabilidad
• No se aplica a los co-autores, ni
a los instigadores
 ¿SE COMUNICAN ENTRE LOS
PARTÍCIPES LAS RELACIONES,
CIRCUNSTANCIAS Y CALIDADES
PERSONALES QUE AFECTAN LA
PUNIBILIDAD? (art. 48 C.P.)
SI DISMINUYEN O EXCLUYEN LA
PUNIBILIDAD NO SE COMUNICAN

SI AUMENTAN LA PUNIBILIDAD, Y SON

CONOCIDAS POR EL PARTÍCIPE QUE NO
LAS POSEE, SÍ SE COMUNICAN
 EN LOS SIGUIENTES CASOS SEÑALE QUÉ CLASE DE
PARTICIPACIÓN CRIMINAL ENCUENTRA,
FUNDAMENTANDO SU RESPUESTA:

1. Cumpliendo promesa anterior, Ana relata como

suicidio la muerte de su esposo ejecutada por su
amante
2. Diego detiene su automóvil en lugar indebido, y su
acompañante, Pedro, abre la puerta, lesionando a un
motociclista
3. Cerrar una ventana de la habitación donde
permanecerá secuestrada la víctima, para impedir que
se escape
4. Cerrar una ventana de la habitación donde se viola a la
víctima, para impedir que se oigan sus gritos