23

n 20 Lluís Bielsa Elies

i ó
e rs
v
LA PARADOJA PRISMÁTICA
Los prismas muestran efectos sobre la visión binocular
en apariencia contradictorios, quizá esta sea una de las
razones por las cuales son los grandes olvidados.

BN BT BT

“A lomos de todas las paradojas se cabalga hacia todas las verdades.”

FRIEDRICH WILHELM NIETZSCHE
1. MÁS ALLÁ DEL EJE X

Si tenemos dos ojos no es por razones decorativas, disponer de la posibilidad de mirar con
cada ojo bajo ángulos distintos, de manera coordinada y simultánea, nos permite percibir
el mundo tridimensional.

Los lentes negativos permiten acercar la imagen a las personas con miopía y los lentes
positivos alejarla si son hipermétropes o padecen déficits acomodativos, pero restringir el uso de
las lentes a acercar y alejar no siempre es suficiente.

Resulta que somos tan bípedos como binoculares. Si caminar de manera eficiente exige
coordinar ambas piernas, ver de manera eficiente exige coordinar ambos ojos y este
condición no se produce en el eje Z, sino en su plano perpendicular: en el plano XY.

La característica de los prismas es actuar en este plano XY, aproximando la imagen a la

posición de reposo de los ojos en la dirección, sentido y magnitud que nos interese.

Podemos establecer una analogía entre los Positivos y los prismas en Base Nasal por un
lado y por otro, entre los Negativos y los prismas en Base Temporal.

Sabemos que anteponiendo una lente positiva alejamos la imagen, igual que anteponiendo unos
prismas en base nasal creamos el efecto de que el objeto, sobre el cual convergemos, esté
más lejos. Si por el contrario anteponemos una lente negativa, acercamos la imagen igual que
con el prisma, en base temporal, creamos el efecto de que el objeto a mirar está más
próximo.

Positivos y prismas nasales alejan y expanden, negativos y prismas temporales acercan y

contraen. Observemos que el efecto de alejar/acercar de los prismas se basa en la

Lluís Bielsa Elies 2022

modificación de la vergencia sobre el plano, con independencia de los efectos que ejercen las
potencias esféricas (decimos “esféricas” para diferenciarlo de las “prismaticas”) sobre la misma.

Pero como resulta que una cosa es el efecto de las lentes en condiciones monoculares y
otra la respuesta del sistema en condiciones binoculares: aquí aparece en todo su
esplendor la “paradoja prismática” y las tensiones intelectuales asociadas a su comprensión.

2 de 9
2. APARENTES INCOHERENCIAS

Si los prismas desplazan la imagen hacia la arista, ¿por qué se prescriben a favor de la
foria?.Parece contradictorio que a un exofórico se le propongan unos prismas, en base
nasal, que aún le alejan más la imagen. Recordemos el paralelismo con los positivos en el
hipermétrope, llevamos la imagen más lejos para que pueda identificarla mejor, si nos pasamos
en positivos lo convertimos, a efectos ópticos, en miope. Igualmente, si nos pasamos en el valor
de prismas, en base nasal, lo convertimos en endofórico. Es fácil entender que el exceso de
positivos cree miopia, pero resulta más difícil entender que el exceso de prismas nasales
genere endoforia.

La clave está en cambiar el “chip”, hemos de pensar que el sistema visual es un sistema
dinámico, fluctuante y adaptativo, cualquier intervención refractiva monocular afecta a la
visión binocular y viceversa de tal modo que el mismo estímulo monocular puede crear
respuestas binoculares en apariencia contradictorias. Frente a una disfunción acomodativa, el
valor total de positivos requeridos monocularmente no se tolerarán en visión binocular si además
existe una exoforia. Un prisma, en base temporal, provocará una aducción evidente y en cambio
la respuesta binocular, frente a este mismo efecto, será de divergencia. La visión es un todo y
por tanto hemos de ir más allá del efecto óptico en condiciones monoculares, especialmente
en el caso de los prismas, lentes de extraordinaria utilidad para las disfunciones binoculares.

Todos los sistemas organizados tienden a la búsqueda del equilibrio, a la aspiración del
orden frente al desorden, del cosmos frente al caos. Veremos, desde la perspectiva de la
visión binocular, como funciona esta tendencia y como la respuesta del sistema visual frente a
los prismas es mucho más coherente de lo que aparenta.
optometría recrea va

Efectos monoculares: añadiendo (+) alejamos la imagen

Lluís Bielsa Elies 2022

añadiendo (-) acercamos la imagen
Efectos binoculares: añadiendo prismas BN alejamos la imagen
añadiendo prismas BT acercamos la imagen
Por tanto: los (+) relajan la acomodación
los (-) fuerzan la acomodación
los prismas BN relajan la convergencia(*)
los prismas BT fuerzan la convergencia (**)

En un emétrope: los (+) le convierten en miope

los (-) le convierten en hipermétrope
En un ortofórico: los prismas BN le convierten en endofórico
los prismas BT le convierten en exoforico

La lucha contra el desorden: el principio de acción y reacción

Si observamos el efecto de los prismas, en condiciones binoculares, no parece coherente con el
efecto de rotación ocular hacia su arista. En realidad, podríamos decir que, alejando la imagen (BN)
o acercándola (BT), los prismas “ac van” la vergencia porque reducen el recorrido de
compensación de la foria/tropia en exofóricos (BN) o en endofóricos (BT).
En base nasal. al relajar la convergencia la alejan (*) y en base temporal, al forzarla, la acercan(**)
lo suficiente para que el sistema se anime a completar un esfuerzo de compensación que se hace
más cómodo, eficiente y estable gracias a la ayuda prismá ca.

El efecto de los prismas, en el ortofórico, provoca endo con prismas BN y exo con BT pero en este
caso como respuesta al desorden inducido: mantener la fusión es la lucha contra el caos.
Muchos ortofóricos de cerca, usuarios de gafas premontadas, acaban creando exoforia
como respuesta al descentrado temporal de sus lentes (efecto BT).
3 de 9
3. ACERCANDO LA ZAHANORIA
La filosofía de prescripción de los prismas, especialmente en las disfunciones binoculares no
estrábicas, no es evitar el esfuerzo de fusión de las imágenes monoculares sino reducirlo, lo
que implica la presencia de unas reservas fusionales mínimas para poder cumplir su cometido.

La acción de los prismas cobra sentido en visión binocular, al crear el efecto de alejamiento o
acercamiento sobre el plano XY, desplazándolas monocularmente hacia sus aristas (en la
retina hacia sus bases), reducen el recorrido de compensación de la foria: este menor
recorrido anima al esfuerzo de fusión.

Por esa razón, la respuesta del sistema frente a esta nueva distancia que reduce el esfuerzo
de convergencia, con los prismas nasales, porque aleja la imagen y de divergencia, frente a
los prismas temporales, porque la acercan, es activarse binocularmente.

Esta activación provoca la convergencia con los prismas nasales y la divergencia con los
temporales, la paradoja se despeja porque el sistema no rechaza el efecto prismático a favor
de la foria, sino todo lo contrario, agradece la acción de descargar el esfuerzo de
compensación de la heteroforia para hacer el resto, completando un recorrido de vergencia
mucho más asumible.

4. LAS RESERVAS FUSIONALES COMPENSAN PERO NO EVITAN

La foria define la posición pasiva de los ojos, a partir de cierto valor se considera una
disfunción binocular, no estrábica porque va asociada a una mínima capacidad de
compensarse y por tanto de mantener cierto control binocular, lo cual no implica que afecte
a la comodidad, eficiencia y calidad visual o que, en determinadas condiciones, se
descompense y rompa en tropia.

Los prismas recomendados, en las heteroforias, no provocan el efecto esperado, como

sucede en condiciones monoculares, de giro del ojo hacia la arista del prisma, sino que su
carácter de ayuda determina la activación de las reservas fusionales, dando lugar a una
respuesta binocular aparentemente contradictoria. Esta activación, para completar el trabajo de
fusión de las imágenes monoculares, reequilibra el sistema.

Por esa razón, el uso de prismas en las disfunciones binoculares se hace a favor de la foria,
en la medida en que el prisma “invita” a las ojos a participar de la fiesta binocular con el
atractivo de reducir el recorrido de compensación. Este ofrecimiento de un esfuerzo menor pero
continuado de las reservas fusionales, será clave en la mejora funcional del sistema.

4 de 9
 ESTIMULACIÓN INDIRECTA BN

Al proponer el uso de prismas en BN

alejamos la imagen lo suficiente como
para que el esfuerzo de compensación del
recorrido de la divergencia sea menor, al
“acercar la zanahoria” a la posición de
BN exoforia de los ojos, les animamos a que
vayan a recogerla, por tanto, desplazando
la imagen hacia afuera animamos al
sistema a la vergencia hacia adentro.

Lluís Bielsa Elies 2022

Los prismas de ayuda no envian las imágenes monoculares
a la posición de foria, sino que la acercan para reducir el esfuerzo
de compensación y estabilizar la binocularidad.

ESTIMULACIÓN INDIRECTA BT

Al proponer el uso de prismas en BT

acercamos la imagen lo suficiente como
para que el esfuerzo de compensación del
recorrido de la convergencia sea menor, al
“acercar la zanahoria” a la posición de
BT BT endoforia de los ojos, les animamos a que
vayan a recogerla, por tanto, desplazando
la imagen hacia dentro animamos al
sistema a la vergencia hacia afuera.

5 de 9
5. LA LUCHA CONTRA EL DESORDEN
La visión, como todo sistema organizado destinado a cumplir un propósito, está en continua
lucha contra el desorden. La búsqueda del equilibrio, frente a las demandas ambientales, podrá
actuar de dos maneras:

La primera dando lugar a la creación de patrones visuales con concesiones a la visión de

lejos, como la miopía y la endoforia, o incluso en casos más extremos, crear una
correspondencia retiniana anormal o un patrón monocular alterno, como adaptación, frente al
“desorden” de un estrabismo.

La segunda correspondería al modelo ideal y probablemente cada vez menos frecuente: un

sistema visual cómodo y eficiente, sin concesiones refractivas ni binoculares,

Una vez que el sistema está en equilibrio, sea o no tributario, podemos preguntarnos como
responderá su visión binocular frente a unos prismas que no necesita. Recordemos que si a un
emétrope le anteponemos positivos, a efectos ópticos, le convertimos en miope, igual que si le
anteponemos negativos le convertimos en hipermétrope.

Pues, a efectos binoculares, anteponer prismas en base nasal a un ortofórico es convertirlo

en endofórico y anteponerle prismas en base temporal es convertirlo en exofórico, no por el
efecto prismático correspondiente en sí, sino por la respuesta al mismo. Aquí surge una
segunda paradoja: si decíamos que el efecto de estímulo de la convergencia de los prismas en
base nasal es una consecuencia de alejar las imágenes a la posición de foria de los ojos, para
reducir su esfuerzo de convergencia, igual que con los prismas en base temporal las acercamos
para reducir su esfuerzo de divergencia, animándoles a completar sus respectivos recorridos de
fusión, en el caso de la ortoforia no podemos dar los mismos argumentos.

Lluís Bielsa Elies 2022

Para el ortofórico con prismas en base nasal, la respuesta sigue siendo hacia adentro pero en
este caso no será con el objetivo de buscar el orden sino de evitar el desorden, esta misma
respuesta hacia adentro tiene un matiz relevante: en el primer caso va a buscar el beneficio,
en el segundo evita el perjuicio. En esta lucha contra el desorden, frente al desplazamiento
de la imágenes hacia afuera con los prismas nasales, el sistema responderá convergiendo
para mantener su equilibrio fusional, igual que frente a la perturbación de los prismas en base
temporal responderá divergiendo. Todo por la lucha universal contra el caos.

ORTO EXO EXO con BN

BASE NASAL

ENDO ENDO con BT

Recordemos que el sistema
óp co ocular invierte
la imagen.
En la re na la imagen
proporcionada por el
prisma se desplaza
BASE TEMPORAL

6 de 9
6. LA MEDIDA DE LA CAPACIDAD DE LUCHA CONTRA EL CAOS
Igual que con lentes negativos obligamos al ojo a acomodar para evaluar su amplitud de
acomodación, con los prismas en base temporal valoramos hasta que punto el ojo es capaz de
convergir para mantener la fusión, en el primer caso es como si cuantificáramos la capacidad
de compensar la hipermetropía y en el segundo caso de compensar la exoforia.

Esta capacidad de compensar la exoforia es lo que conocemos como “reserva de fusión

convergente o positiva”, en su evaluación, con los prismas temporales, creamos una exoforia cada
vez mayor para comprobar hasta que punto el sistema es capaz de compensarla. Al acercar la
imagen con los temporales, sin esfuerzo de vergencia, los ojos tienden a la exoforia respecto a la
aproximación del plano.

Del mismo modo, con los prismas en base nasal valoramos hasta que punto el ojo es capaz de
divergir para mantener la fusión. Esta capacidad de compensar la endoforia es lo que conocemos
como “reserva de fusión divergente o negativa”, en su evaluación con los prismas nasales
creamos una endoforia cada vez mayor para comprobar hasta que punto el sistema es capaz de
compensarla. Al alejar la imagen con los nasales, sin esfuerzo de vergencia, los ojos tienden a la
endoforia respecto al alejamiento del plano.

La capacidad de las reservas fusionales determinará el valor de los prismas de ayuda a la fusión,
unas reservas deficientes, manifestadas por la presencia de diplopia y/o supresió, podrán requerir
una ayuda prismática mayor para provocar el estímulo de compensación de la heteroforia.

ORTO HIPER HIPER con B.iNF

Lluís Bielsa Elies 2022

BASE INFERIOR

HIPO HIPO con B.SUP

Recordemos que el sistema
óp co ocular invierte la
imagen. En la re na
la imagen proporcionada
por el prisma se desplaza
hacia su base.
BASE SUPERIOR

7 de 9
7. CUANDO EL CAOS SE HACE ORDEN
Hace unos años se popularizaron los
libros del “El ojo mágico”. Basados
en los estereogramas de puntos
aleatorios, ofrecían unas imágenes
tridimensionales ocultas, sólo
visibles haciendo un esfuerzo ocular
de divergencia respecto al plano de
fijación, por esa razón en las
instrucciones se explicaba que para
percibirlas teníamos que acercarnos
bastante la imagen y sin mover la
vista del centro irla alejando poco a
poco. Los exofóricos lo conseguían
con mayor facilidad que los
ortofóricos y muchos endofóricos, en
lugar de percibir la imagen en relieve
tal como estaban pensadas las
ilustraciones, las percibían en
profundidad por su facilidad en relajar
la visión binocular por delante del convergencia
por detrás del plano
plano del libro en lugar de por detrás.

Las primeras imágenes estereoscópicas de los libros de “El ojo mágico” estaban
construidas para percibir el relieve en exoforia respecto al plano de visualización

Lluís Bielsa Elies 2022

Los estereogramas de imágenes del mismo objeto, bajo ángulos de disparidad suficiente
para emular la tridimensionalidad, también se pueden percibir sin el uso de artificios (como
los estereoscopios), la única diferencia es que percibiremos tres imágenes: una de cada ojo y la de
enmedio será la tridimensional. Cuando estos mismos estereogramas se proponen para
observarse directamente sin artificios, indican si la vergencia respecto al plano de
visualización debe producirse por detrás o por delante del mismo, esto es, en posición de
exoforia (detrás) o en posición de endoforia (delante) para que la imagen se perciban
tridimensionalmente. Por esa razón, los exofóricos se encontrarán más cómodos visualizando
estereogramas en “divergencia” o en “paralelo” que en “convergencia”.
respecto al plano de visualización

respecto al plano de visualización

posición endofórica
posición exofórica

VISIONADO EN 3D SIN ARTIFICIOS Y PERCEPCIÓN BINOCULAR

8 de 9
 ÓPTICA OFTÁLMICA BÀSICA

LENTES: divergentes convergentes as gmá cas prismá cas

EFECTO: acercan y reducen alejan y amplian es ran desplazan

USO: miopía hipermetropía, as gma smo disfunción binocular,
disfunción acomoda va disfunción postural

Lluís Bielsa Elies DO, DOO, MSc

Óp co optometrista
col·legiat 3979

Delegat Provincial de Barcelona del Col·legi Oficial d´Òp cs Optometristes de Catalunya.

Vicepresidente de la ONG “Visión y Vida”
Miembro del Pleno del Consejo General de Colegios de Óp cos Optometristas.

9 de 9