Universidad Abierta Interamericana

"El alcance de la libertad en la sociedad democratica"

Introducion
Han sido muchos los debaste que se han dado con respeto a los conceptos libertad y democracia. Estos
dos son elementos claves a la hora de analizar el pensamiento politico. A parti de estos debates han
surgido la gran curiosidad de entender la relacion existente entre libertad y democracia. No se trata de dos
conceptos nuevos. " Demeocracia es el nombre de un gran proyecto politico que poner en el hombre, en
la vida del hombre comun su fundamento y su razon de ser. La libertad y la democracia son importante
en nuestra vida perono son perfectas, siempre parecen insuficientes , incompletas. Necesitan de una
permanente actualizacion. La democracia es ,asi,un proyecto politico antiguo y moderno y a la vez un
proyecto de ayer para hoy y de hoy para mañana

La historia de la democracia posee un principio noble y glorioso, en las Atenas de la epoca clasica; y
tuvo su renacimiento en el tiempo de la ilustracion, en el siglo XVIII. En su moderna definicionde
"democracia representativa" la historia de la democracia es , pues una historia reciente.

La moderna democracia no perecido como sucedio con la antigua. Al menos no lo ha hecho todavia. Pero
de las experiencias del pasado pasado y del presente debemos concluir que es necesario conducirse con
gran cuidado para logra su mantenimiento y desarollo en el mundo[1] P2

A partir de lo planteado anteriormente nuestro trabajo consistira en analizar el alacance de la libertad en

una ciedad democrtica. Pondremos mucha atencion en el concepto de la mayoria sin dejar de tener en
cuenta la minoria.

Para realizar este trabajo trabajo , serviremos de los textos de Bobbio, Arent ,Mil , Toqueville y Constant.
El trabajo tendra la siguiente estructura: Introduccion el marco teorico y una conclusion

Marco Teorico

En los terminos de Arent la libertad es concebida de dos manera.

1o) Libertad Positiva y la libertad negativa

En el caso de la libertdad positiva Arent habla de una libertad como la no interferencia. Que uno pueda
perseguir sus fines sin ser impedidos por terceros. Es coaccion abitraria de terceros. Una libertad que
defiende el liberalismo clasico.
 En cambio define la libertad positiva como aquellla que entiende que una persona es libre cuando
efectivamente pueda conseguir lo que se ha propuesto. No es la imposibilidad de obrar. Todo lo que
impida cumplir el objetivo planteado es un impedimiento de tu libertad.

La lirtad segun el pensamiento de Berlin puede ser considerado como un elemento intrinseco ya que es
casi imposible pensar la democracia sin la libertad.

Otra mirada sobre la cuestion de libertad es la de Bobio. Este ultimo entiende la libertad negativa como
la ausencia de constriccion, es decir no estar sometido a otro poder legislativo que al que se establece
por consentimiento dentro del estado , ni al dominio de volumtad alguna, fuera de las que ese poder
legislativo dicte de acuerdo con la comision que se le ha confiado, o de impedimiento , es decir , la
facultad de seguir mi propia volumtad en todo aquello que no esta determinado por esa regla.

Con respecto a la libertad positiva, lo entiendo Bobio la posibilidad de orientar el propio querer hacia un
fin. Bobio Vincula la libertad negativa a la accion y la libertad positiva a la volumtad.

En el pensamiento de este autor como es el caso de la igualdad, la libertad es considerada valores

morales politicos

Constantes otro que se suma a la lista del analisis del concecpto de libertad pero intenta hacer una
comparacion entre la libertad antigua y la libertad Moderna.

Refiriendo a la libertad , señala que esta consiste en el derecho de no someterse sino a las leyes , de, de
no ser ni arrestado ni ejecutado, ni maltratado de ninguna manera , a causa d ela volumtad arbitraria de
uno o varios individuos. Es para cada uno el derecho de decidir su opinion, de elegir una profesion y
ejercerla. Es el derecho para cada uno de ellos de reunirse con otros individuos , ya sea para compartir
sus intereses o profesar el culto que el y sus asociados prefieren ya sea para colmar sus dias o sus hora
de la manera mas acorde a sus inclinaciones. En fin es el derecho, para cada uno de ellos de influir en la
administracion del gobierno ya sea para el nombramiento de todos o de algunos funcionarios ya sea
para las rpresentaciones. Es esta definicion entonces correspondiente a la libertad moderna.

La libertad antigua pues desde el pensamiento de Constant consiste en ejercer colectiva y en particular
directamente varias partes de la soberania, en deliberar en la plaza publica a proposito de la guerra y de
la paz en firmar con los extranjeros tratado de alianza en votar las leyes, en pronunciar sentencias en
examinar las finanzas, los actos, la gestion de la subordinacion absoluta del individuo a la autoridad del
todo.

Democracia

Puede que haya cierta diferencia entre los autores a la hora de referirse a la democracia pero sin niguna
duda , conciden todos o la mayoria que la democracia es de algun modo el gobierno donde el pueblo es el
actor principal del escenario politico. "el mé todo demócrático es aquel sistema institucional de gestación
de las decisiones políticas que realiza el bien común, dejando al pueblo decidir por sí mismo las
cuestionesen litigio mediante la elección d e los individuos que han de congregarse p ara llevar a cabci
su voluntad. (Shumpeter)
Bobbio en uno de sus discursos sobre la democracia señala que ella ha de ser considerada y caraterizada
como un conjunto de reglas que establecen quien esta autorizado para tomar las dedecisiones obligatorias
y bajo que procedimientos. El consideraa que todo grupo social tiene la necesidad de tomar decisiones
obligatorias para todos los mienbros del grupo con el objeto de mirar por la propia sobrevivencia tanto en
el interior como en el exterior. En otros terminos el autor dice la democracia se caracteriza por la
atribucion de este poder a un numero muy elevado del grupo

Para Bobbio la regla fundamental de la democracia es la regla d ela mayoria o sea la regla con base en la
cual se consideran decisiones colectivos y por tanto obligatorias para todo el grupo, las decisiones
aprobadas al menos por la mayoria que quienes deben tomar las decisiones

Bobbio subrya una tercera condicion " Es indispensable que aquellos que estan llamados a decidir o a
elegir , se plantean alternativas reales y esnten en condiciones de seleccionar entre una y otra.

Libertad y Democracia.

No hay duda que se da un debate entre libertad y democracia . Por lo que se viene describiendo
anteriormente tanto sobre la libertad como sobre la democracia , la libertad se perfila como un elemento
importante en la democracia y la democracia aparece como el mejor espacio para el desarrolo de la
libertad . Solo en la democracia el alcance de la libertad tiene la posibilidad de progresar y generar frutos.
La interesante comparacion que hace Constant sobre la libertad antigua y moderna ofrece un cuandro en
lo cual se puede mirar para inclinar en favor de un estado democratico. El progreso de la libertad es
considerado como la gran causa o es un elemento fundamental para el surgimiento del gobierno
representativo . Es muy dificil y casi imposible imaginar la libertad fuera de un ambiente institucional
con caracteristica democratica o al reves pensar la democracia sin la garantizacion de la libertad que le
ayuda.

Mil explica con palabras justa la importancia de la libertad. Lo hce en su analisis sobre el gobierno
representativo. Para el autor , un pueblo que no conoce el valor de la libertad no ayuudara a que dure un
gobierno libre. Señala que en el caso que un pueblo no sabe el valor de libertad y de la democracia,,
para que un gobierno civilizado lo convenga, necesita ser despotico en grado considerable. Ha de
constituirse en un regimen en el que los mienbros del pueblo no ejercen ningun control y que imponga sus
actos por la fuerza. En ese mismo ambito Mill advierte un pueblo que no coopera activamente con la ley
y con las autoridades publicas para contenes a los malhechores debe considerarse que no puede disfrutar
mas que una libertad restringinda y modificada.

Una simple observacion permitiria entender que un gobierno que fundamenta su poder sobre la fuerza a la
larga no hace mas que generar violencia ya que el individuo lleva consigo la libertad en toda su dimension
como un valor innato. El efecto de la violacion de los derechos del individuo en mayor de los casos es
violento. Tal vez es por eso que Mil se aleja de culaquier gobierno despotico. No percibe un gobierno en
el cual el pueblo no participa en su destino. Hace mucho enfasis sobre la inconveniencia de un gobierno
tirano.

Mil subraya que uno de los beneficios d ela libertad estriba en que bajo ella el gobernante no puede pasar
por alto la mente del pueblo y reformar sus asuntos. Un pueblo consciente de su libertad reclama el
control de sus propios acciones
Para Mill no es dicfil darse cuenta que la mejor forma de gobierno es aquella en que la soberania se
deposita en conglomerado total d ela comunidad y en la que cada ciudadano tiene no solo voz en el
ejercicio de la soberania sino que es llamado para tomar parte activa en el gobierno por medio del
desempeño personal de algun funcion publica local o general

Cuando uno observa el planteamiento de Mil sobre el gobierno representativo, aparece de forma evidente
la intedependencia que existe entre la libertad y la democracia. El alacance de la libertad es de lejos muyo
mayor en un gobierno democratico que en cualquier otro gobierno.

La libertad en la democracia le otorga al puebldo el derecho de elegir quien lo gobierna y hasta cuando.
Segun Mil si el individuo es capaz de conducir sus propios asuntos es mas facil defender la sociedad y tal
acto indudablemente sera posible en una sociedad donde la libertad esta garantizada. El poder en mano
de uno sacrifica a los demas en beneficio propio. Pensando en la necesidad a que el individuo y participe
en las decisiones, Mil dice: El caracter que mejore la vida humana es el que lucha contra las fuerzas y
tendencias naturales no el que se doblega a ellos.

Segun lo que plantea Mill ,el unico gobierno que pueda satisfacer por completo todas las exigencias del
estado social es aquel en el que todo el pueblo participa. El ideal del gobierno perfecto debe ser el
representativo

Conclusion

No hay duda de que la libertad es un valor innato que lleva el ser humano adentro y esta llamado a gozar
de este pleno derecho que de cierto le configura realmento como un individuo. El individuo es considera
como un ser social y eso implica que esta llamado a relacionarse con otros y asi construir lo que
llamamos sociedad.. Ahora bien? Como debe ser la libertad donde los intereses son muchos y tal vez
diferente. Desde Jean Jacque Roussea pansando por Locke y otros tantos hasta llegar a Mil, en la sociedad
es necesario un conscenso para proteger los derechos de cada uno. La democracia es justamente eso. Un
conscenso popular que nace del mismo pueblo, de los mismo ciudadanos. Este conscenso es factible o
possible porque engloba en si algo fundamental que es la libertad. Si desaparece la libertad de elejir de
ser, se sentirse parte de un proyecto social.Queda claro que la libertad y la democracia no son dos valores
o conceptos opuestos sino son interdependientes. La interdepencia entre la democracia y la libertad es un
camino seguro para garantizar la igualdad entre los ciudadanos