RECURSOS IMPUGNATORIOS

JUAN CARLOS VILLENA CAMPANA

Fiscal Superior del Distrito Fiscal de Ica
1. FUNDAMENTO DE LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS
El recurso de impugnación es el “Instrumento que la ley concede a las partes
o a terceros legitimados para que soliciten al juez que, él mismo u otro de
jerarquía superior, realicen un nuevo examen de un acto procesal o de todo el
proceso, a fin de que se anule o revoque, total o parcialmente.”( Monroy Gálvez).

“Por recurso se entiende la petición formulada por una de las partes para que
el mismo juez que profirió una providencia o su superior la revise, con el fin
de corregir los errores de juicio o de procedimiento (in judicando o in
procedendo) que en ella se hayan cometido.” (Devis Echandia)

• Es el reconocimiento de la falibilidad humana del juzgador (posibilidad de

cometer errores o vicios en la aplicación de las normas jurídicas y en el
juicio de hecho).
• Necesidad de corregir los errores judiciales y así alcanzar un mayor grado
de certeza en la aplicación de la ley.
 2. PRINCIPIOS QUE ORIENTAN LA APLICACIÓN DEL RECURSO

1. PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD O LEGALIDAD. Solo se pueden interponer los

recursos expresamente previstos por ley. (Art. 404 y 413 CPP).

2. PRINCIPIO DE FORMALIDAD. Los recursos se ejercitan de conformidad con

el procedimiento previsto y con las formalidades de ley. (Art.405 CPP).

3. PRINCIPIO DE UNICIDAD, ESPECIALIDAD O SINGULARIDAD. La propia ley

establece un determinado recurso para impugnar determinada resolución.
(Art.404 CPP).

4. PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA. El sujeto debe haber sufrido un agravio,

perjuicio o gravamen con la resolución impugnada. (Art.405 inciso a) del
numeral 1 CPP)
5. PRINCIPIO DISPOSITIVO. El derecho de impugnación corresponde sólo a
quien la ley se lo confiere expresamente (Art.404 inciso 1 PCP) –sólo puede
ser interpuesto por los sujetos procesales legitimados-. San Martín afirma
que: Emitido el fallo las partes se adueñan del proceso delimitando las pautas
del juego. Rige su voluntad que condiciona la etapa de impugnación.

Las cuatro consecuencias son, que las partes pueden: i) renunciar a la facultad
de recurrir, ii) impugnar en forma parcial una resolución, aceptando los
puntos no cuestionados, iii) desistirse del recurso interpuesto (Art. 406 del
CPP), iv) efecto extensivo del recurso en lo favorable para el no recurrente.
Las partes tienen el poder de influir en el desarrollo del procedimiento
recursal: nacimiento, modificación y extinción.

Ellas piden una decisión a través de la pretensión concreta, para lo cual deben
expresar un interés o gravamen.
Tienen estrecha relación con el Principio Dispositivo:

a) PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL. Por el cual el órgano de revisión

sólo puede pronunciarse respecto a lo que ha sido materia de impugnación.
(Art.409 inciso 1 del CPP).
b) ADHESION AL RECURSO. (Art. 404 inciso 4 del CPP). Es una suerte de
prórroga del término para ejercer el derecho de impugnar.
c) TANTUM DEVOLUTUM QUANTUM APELLATUM. El Tribunal Superior
encuentra su límite de conocimiento y de decisión en tanto en la propia
resolución recurrida cuanto en aquellos puntos cuestionados por el
recurrente, es decir en los motivos del agravio, aún cuando advierta errores
no planteados por éste.
d) PROHIBICION DE REFORMATIO IN PEIUS. Cuando el procesado o su
defensa apela la sentencia de primera instancia, el juez de segunda instancia
no puede empeorar su situación que deriva del fallo materia de impugnación.
Si el Ministerio Público impugna en contra del mismo si opera la reformatio in
peius. (Art.409 inciso 3 del CPP).
EXCEPCIONES.

• NULIDAD DE OFICIO (Art. 150 CPP).

No será necesaria la solicitud de nulidad de algún sujeto procesal y podrán ser
declarados aun de oficio (…). Iberico Castañeda cuestiona la regulación legal de la
nulidad procesal, que tiene innegable naturaleza impugnatoria, y debería estar regida
por el principio dispositivo; sin embargo se le ha ubicado en los preceptos generales
de la actividad procesal posibilitando la declaración de nulidades de oficio, sin
necesidad de alegación de parte.

La Resolución Administrativa N°002-2014-CE-PJ sobre Regulación del Reenvío en los

Órganos Jurisdiccionales Revisores, en el artículo 1 literal b) establece: “Como
excepción, el órgano jurisdiccional competente para resolver el medio impugnatorio,
sólo podrá anular la resolución impugnada cuando se trate de vicios insubsanables
[…] que signifiquen un agravio real y concreto, lo cual CORRESPONDE SER INVOCADO
POR LA PARTE AFECTADA y deberá estar acreditado en autos.”

• IMPUGNACION DEL MINISTERIO PUBLICO EN FAVOR DEL IMPUTADO. (Art. 405

inciso q a) CPP) Esto a pesar de la conformidad de él; por lo cual, sería aplicable
sólo cuando el reo carece de una efectiva asistencia jurídica.
 3.PRESUPUESTOS PROCESALES DEL RECURSO
(Control de Admisibilidad)
1. SUBJETIVOS.
• a) AGRAVIO, GRAVAMEN O PERJUICIO. Sea presentado por quien resulte
agraviado por la resolución y así lo exprese. (Art. 404 literal a) del numeral
1 del CPP)
• b) CARÁCTER DE PARTE. Sólo puede recurrir quien tiene la condición de
sujeto procesal. (Art. 404 numeral 2; 405 numeral 1); y, 404 numeral 3) del
CPP)

2. OBJETIVOS.
• El acto impugnable. La impugnación sólo procede contra las resoluciones
expresamente previstas por ley. (Art. 415, 416, 427 y 437 del CPP)
3. FORMALES.
• a) TIEMPO. Dentro del plazo de ley. (Art. 405 numeral 1) literal
b)del CPP)
• b) MODO. Por escrito u oral (en audiencia). (Art. 405 numeral 1)
literal b) del CPP)
• c) LUGAR. Ante el juez que emitió la resolución. (Art.404 inciso 1
del CPP)
• d) DEBEN SER FUNDAMENTADOS. Fundamentos de hecho y de
derecho, y la pretensión: REVOCACION o NULIDAD. (Art. 405
numeral 1) literal c) del CPP)
 4. CLASIFICACION DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS

“Esta posibilidad de falibilidad judicial, se manifiesta a través de

decisiones judiciales que pueden contener o vicios o errores.

Los vicios o errores in procedendo, son consecuencia de una aplicación

indebida o inaplicación de normas de carácter adjetivo, que traen como
consecuencia irregularidades en la estructura de la decisión judicial o en
el procedimiento seguido para su emisión, en tal sentido los vicios
ocurren o por defecto de trámite (inobservancia de la norma ritual) o por
defecto en la estructura de la resolución, que se traduce en defectos de la
motivación.

Los vicios o errores in iudicando son consecuencia de la inaplicación,

aplicación indebida o interpretación errónea de una norma de derecho
material. El error es propio de las decisiones jurisdiccionales y no de los
actos anteriores a su emisión. Los errores in iudicando pueden ser in facto
o in jure.”(F. Iberico Castañeda)
A) VICIOS DE ACTIVIDAD. (in procedendo)
• Por violación o inobservancia de las normas procesales que dan origen al
error, irregularidades en alguno de los actos externos que componen la
resolución y el procedimiento que la antecede.
a) Defecto de tramitación o vicio de procedimiento.
b) Defecto estructural de la resolución o vicio por defecto de fallo. Sea por
inobservancia de las reglas de conformación de la resolución, sea en los
antecedentes fácticos o en la motivación –ausencia o defecto- o en la
decisión misma –incongruencia-.

B) DEFECTOS DE JUICIO.
• Es la violación de normas de derecho material.
a) Vicio in juris. Error en la norma aplicable a los hechos. Por inobservancia
de la ley –omisión- o por defecto de la selección de la norma aplicable o
defecto de interpretación.
b) Vicio in factum. Error en la fijación de los hechos probados. (San Martin)
 5. EFECTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO
1. DEVOLUTIVO. La tramitación y resolución del recurso corresponde al órgano
superior jerárquico. (todos, menos recurso de reposición) Art. 415 CPP

2. SUSPENSIVO. Implica la imposibilidad de ejecutar la resolución judicial

impugnada cuando el recurso es admitido. La regla es el efecto no suspensivo. La
excepción, apelación contra sentencias o autos que pongan fin al proceso. Menos
sentencia condenatoria. Art.412 y 418 CPP

3. EXTENSIVO EN LO FAVORABLE. La interposición de un recurso por uno de los

procesados favorece o se extiende a otros que no impugnaron. Art. 408 CPP

4. DIFERIDO. En los procesos de pluralidad de imputados o de delitos; cuando se

dicta un auto de sobreseimiento u otra resolución que ponga fin al proceso,
estando pendiente el juzgamiento de otros, si es impugnada y se admite, se
reserva la remisión de los autos hasta que se pronuncie la sentencia. Art.410 CPP