9NO

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
 FACULTAD DE CIENCIAS MATEMÁTICAS Y FÍSICAS
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

MÉTODO DE ESTABILIZACIÓN DE SUELOS

GEOTECNIA VIAL
TUTOR: ING. STAY COELLO DAVID OMAR.
INTEGRANTES:

 ÁLAVA OVIEDO JONATHAN.

 BRAVO TIGREROS NEISSER.
 CEVALLOS QUIÑONES ANAURIS
 MEZA CÁCERES LINA.
 POVEDA LOPEZ PEDRO.
 UGUÑA SEVILLA GERARDO
 VÁSQUEZ BAJAÑA DARIO.

0
 Contenido
ANTECEDENTES........................................................................................................................1
UBICACIÓN...............................................................................................................................1
OBJETIVOS...............................................................................................................................1
DATOS PRELIMINARES DE LOS ENSAYOS:...............................................................................2
(PERFORACIÓN 4)....................................................................................................................3
(PERFORACIÓN 5).....................................................................................................................4
REGISTRO ESTATRIGAFICO......................................................................................................4
CARACTERISTICAS DE LOS ESTRATOS. (ARCILLAS)..................................................................5
CARACTERISTICAS DE LOS ESTRATOS. (ARENAS)....................................................................6
DETERMINAMOS RELACIÓN ESFUERZO-DEFORMACIÓN........................................................7
PROCEDEMOS A CALCULAR EL ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN..............................10
DESARROLLO..........................................................................................................................10
GRADO Y TIEMPO DE CONSOLIDACIÓN POR METODO DE TAYLOR.......................................9
CALCULO TIEMPO ASENTAMIETO METODO DE TAYLOR......................................................10
GRADO Y TIEMPO DE CONSOLIDACIÓN METODO CASA GRANDE........................................12
COMPARACIÓN Y SELECCIÓN ENTRE METODO DE TAYLOS Y CASA GRANDE......................14
WICKDRAIN............................................................................................................................15
DISEÑO DE DRENES................................................................................................................15

1
 ANTECEDENTES.
El presente proyecto busca evaluar la manera en que influyen las cargas de consolidación de
los suelos mediante incremento de esfuerzos

La relación esfuerzo – deformación no es fácil determinar, cuantificar e interpretar en los suelos

puesto que todos los materiales sufren cuando se cargan. Al crear elementos grandes y
complejos estos están constituidos por pesos siendo resistidos por el terreno del que está
formado el suelo.

El asentamiento total se estimará mediante la teoría de consolidación Cv utilizando la

metodología de interpretación de graficas como lo son Método de Casa Grande y el Método de
Taylor siendo este último el de mayor acogida determinando así la magnitud del tiempo que
tardará el suelo en asentarse.

Además, se valorará el uso WICKDRAIN para acelerar el proceso de consolidación del suelo
con el fin de alcanzar un grado de consolidación suficiente dentro de un plazo aceptable en el
proyecto, modificando las variables consolidación y tiempo.

La estabilidad de suelos constituye hoy en día una de las estructuras ingenieriles que exigen
mayor cuidado por parte del proyectista. Lo que provoca el estudio racional en el campo y
laboratorio utilizando normas y criterios en el diseño.

UBICACIÓN

 CANTÓN DURAN PROVINCIA DE GUAYAQUIL.

 LAS BRISAS

OBJETIVOS.
 Determinar el asentamiento de un terraplén.
 Análisis de asentamiento de un terraplén con sobrecarga y drenes de arena.
 Determinar el método más favorable de asentamiento respecto al tiempo

1
DATOS PRELIMINARES DE LOS ENSAYOS: (PERFORACIÓN 3)

PERFORACIÓN 3
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

-5

-10

-15

COTAS(M)
-20

-25

-30

-35
ESFUERZOS VERTICALES (T/M2)

 SE UTILIZARÁ LA
PERFORACIÓN # 3 YA QUE
EN ESTA EXITEN DOS
TIPO DE DRENAJE DEBIDO
A QUE TAMBIÉN SE
ENCUENTRA UN ESTRATO
DE ARENA,
2
 (PERFORACIÓN 4)
SUCS ESTRATO COTAS h g (T/m3) σv (T/m2) u (T/m2) σv' (T/m2) ∑σv'(T/m2)
0,00
GC 1 -1,40 1,40 1,87 2,62 0,00 2,62 2,62
-1,40
CH 2 -2,00 0,60 1,42 0,85 0,00 0,85 3,47
-2,00
CH 3 -2,80 0,80 1,41 1,13 0,00 1,13 4,60
-2,80
CH 4A -3,20 0,40 1,42 0,57 0,00 0,57 5,17
-3,20
CH 4B -4,00 0,80 1,42 1,14 0,80 0,34 5,50
-4,00
CH 5 -5,20 1,20 1,4 1,68 1,20 0,48 5,98
-5,20 PERF OR A CI ÓN 4
CH 6 -6,00 0,80 1,41 1,13 0,80 0,33 6,31
-6,00 0
CH 7 -7,00 1,00 1,41 1,41 1,00 0,41 6,72 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
-7,00
CL 8 -8,00 1,00 1,43 1,43 1,00 0,43 7,15
-8,00
-5
CL 9 -9,00 1,00 1,42 1,42 1,00 0,42 7,57
-9,00
CH 10 -9,70 0,70 1,5 1,05 0,70 0,35 7,92
-9,70
CL 11 -11,00 1,30 1,48 1,92 1,30 0,62 8,54 -10
-11,00
CL 12 -12,00 1,00 1,47 1,47 1,00 0,47 9,01
-12,00
CH 13 -13,00 1,00 1,46 1,46 1,00 0,46 9,47
-13,00 -15

COTAS (M)
CH 14 -14,00 1,00 1,51 1,51 1,00 0,51 9,98
-14,00
CH 15 -15,00 1,00 1,47 1,47 1,00 0,47 10,45
-15,00 -20
CH 16 -16,00 1,00 1,54 1,54 1,00 0,54 10,99
-16,00
CH 17 -17,00 1,00 1,56 1,56 1,00 0,56 11,55
-17,00
CH 18 -18,00 1,00 1,55 1,55 1,00 0,55 12,10 -25
-18,00
SM 19 -19,10 1,10 1,60 1,76 1,10 0,66 12,76
-19,10
CL 20 -20,00 0,90 1,66 1,49 0,90 0,59 13,36
-20,00
-30
ML 21 -21,15 1,15 1,75 2,01 1,15 0,86 14,22
-21,15
SM 22 -22,00 0,85 1,71 1,45 0,85 0,60 14,82
-22,00 -35
SM 23 -23,20 1,20 1,78 2,14 1,20 0,94 15,76
-23,20 ESFUERZOS VERTICALES (T/M2)
SP-SM 24 -24,15 0,95 1,77 1,68 0,95 0,73 16,49
-24,15
SM 25 -25,00 0,85 1,79 1,52 0,85 0,67 17,16
-25,00
SP 26 -25,90 0,90 1,77 1,59 0,90 0,69 17,86
-25,90
SP-SM 27 -27,00 1,10 1,76 1,94 1,10 0,84 18,69
-27,00
SM 28 -28,00 1,00 1,78 1,78 1,00 0,78 19,47
-28,00
SM 29 -29,00 1,00 1,79 1,79 1,00 0,79 20,26
-29,00
SP-SM 30 -30,00 1,00 1,77 1,77 1,00 0,77 21,03

3
 (PERFORACIÓN 5)
σv u σv' ∑σv'
SUCS ESTRATO COTAS h (T/m3) (T/m2) (T/m2) (T/m2) (T/m2)
0,00
GP-GC 1 -1,25 1,25 1,86 2,33 0,00 2,33 2,33
-1,25
CH 2 -2,00 0,75 1,43 1,07 0,00 1,07 3,40
-2,00
CH 3 -3,00 1,00 1,42 1,42 0,00 1,42 4,82
-3,00
CH 4A -3,30 0,30 1,41 0,42 0,00 0,42 5,24
-3,30
CH 4B -4,10 0,80 1,41 1,13 0,80 0,33 5,57
-4,10
CH 5 -4,70 0,60 1,43 0,86 0,60 0,26 5,83
-4,70
PERFORACIÓN 5
CL 6 -6,00 1,30 1,42 1,85 1,30 0,55 6,37
-6,00 0
CH 7 -7,00 1,00 1,45 1,45 1,00 0,45 6,82 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
-7,00
CH 8 -8,10 1,10 1,48 1,63 1,10 0,53 7,35
-8,10 -5
CL 9 -9,00 0,90 1,52 1,37 0,90 0,47 7,82
-9,00
CH 10 -10 1,00 1,47 1,47 1,00 0,47 8,29
-10 -10
CH 11 -11 1,00 1,56 1,56 1,00 0,56 8,85
-11
CH 12 -12 1,00 1,57 1,57 1,00 0,57 9,42
-12
-15

COTAS (m)
CL 13 -13 1,00 1,52 1,52 1,00 0,52 9,94
-13
CH 14 -14 1,00 1,54 1,54 1,00 0,54 10,48
-14
CH-MH 15 -15,2 1,20 1,53 1,84 1,20 0,64 11,11 -20
-15,2
CH 16 -16 0,80 1,65 1,32 0,80 0,52 11,63
-16
CH 17 -17 1,00 1,67 1,67 1,00 0,67 12,30 -25
-17
CH 18 -18 1,00 1,68 1,68 1,00 0,68 12,98
-18
CH 19 -18,65 0,65 1,67 1,09 0,65 0,44 13,42
-18,65 -30
SC 20 -19,5 0,85 1,73 1,47 0,85 0,62 14,04
-19,5
SC 21 -21 1,50 1,76 2,64 1,50 1,14 15,18
-21 -35
CH 22 -22 1,00 1,66 1,66 1,00 0,66 15,84 ESFUERZOS VERTICALES (T/m2)
-22
CH 23 -23 1,00 1,68 1,68 1,00 0,68 16,52
-23
CH 24 -24,4 1,40 1,72 2,41 1,40 1,01 17,53
-24,4
SC 25 -25 0,60 1,77 1,06 0,60 0,46 17,99
-25
SM 26 -26 1,00 1,76 1,76 1,00 0,76 18,75
-26
SM 27 -27 1,00 1,78 1,78 1,00 0,78 19,53
-27
SM 28 -28 1,00 1,79 1,79 1,00 0,79 20,32
-28
SM 29 -29 1,00 1,77 1,77 1,00 0,77 21,09
-29
SM 30 -30 1,00 1,79 1,79 1,00 0,79 21,88

4
REGISTRO ESTATRIGAFICO

4
 CARACTERISTICAS DE LOS ESTRATOS. (ARCILLAS)
ω LL LP IP
PERFORACIÓN SUCS
% % % %
CH 31.6 52 20 32
CH 59.5 74 30 44
CH 56.5 77 32 45
CH 99.2 72 29 43
CH 99.6 62 24 38
CH 109.3 64 30 34
CH 115.2 66 31 35
CH 110.4 58 22 36
CL 91.3 44 21 23
CL 82.2 37 22 15
P3 CL 45.6 36 21 15
CH 89.4 52 22 30
CL 86.7 48 26 22
CH 93.7 53 22 31
CH 88.5 65 30 35
CH 83.5 57 29 28
CH 82.5 57 25 32
CH 82 57 22 35
CL 23.7 45 18 27
CL 25.7 46 14 32
CL 23.6 46 14 32
CH 35.5 62 20 42
CH 50.3 68 22 46
CH 76.8 77 30 47
CH 83.6 61 29 32
CH 90.8 54 19 35
CL 83.5 44 19 25
CL 83.5 44 19 25
CH 109.3 56 29 27
CL 79.9 46 22 24
P4
CL 69.3 45 24 21
CL 65.7 36 22 14
CH 86.3 55 25 30
CH 87 57 27 30
CH 87.6 52 23 29
CH 128.3 67 27 40
CH 110.7 60 28 32
CH 122.7 69 28 41
CL 30.4 38 18 20
CH 35.9 75 25 50
CH 40.8 72 25 47
CH 80 64 24 40
CH 87.6 65 26 39
CL 70.1 39 20 19
CH 95.6 73 21 52
CH 62.5 63 28 35
CL 63.2 42 21 21
CH 123.7 63 29 34
CH 112 83 27 56
P5 CH 129.6 67 31 36
CL 122.6 48 27 21
CH 116.3 81 24 57
CH-MH 128.5 59 30 29
CH 70.1 52 21 31
CH 61.4 52 22 30
CH 71.6 55 28 27
CH 71.7 59 25 34
CH 35.3 59 22 37
CH 42.8 57 22 35
CH 42 57 23 34
x 78.74 57.40 24.27 33.13
σ 29.07 11.52 4.21 9.57
x+σ 107.80 68.92 28.47 42.70
x-σ 49.67 45.88 20.06 23.56

5
 CARACTERISTICAS DE LOS ESTRATOS. (ARENAS)

DETERMINAMOS RELACIÓN ESFUERZO-DEFORMACIÓN.

PERFORACIÓ ω LL LP IP
SUCS
N % % % %
SP - SM 14.1 N.P. N.P. N.P.
SM 25.5 N.P. N.P. N.P.
SM 34.3 N.P. N.P. N.P.
SM 22.1 N.P. N.P. N.P.
P3
SM 28.8 N.P. N.P. N.P.
SM 32.6 N.P. N.P. N.P.
SM 22.7 N.P. N.P. N.P.
SM 27.8 N.P. N.P. N.P.
ML 28.4 N.P. N.P. N.P.
SM 21.5 N.P. N.P. N.P.
SM 17.2 N.P. N.P. N.P.
SP - SM 14.4 N.P. N.P. N.P.
SM 25 N.P. N.P. N.P.
P4
SP 22.7 N.P. N.P. N.P.
SP - SM 22.7 N.P. N.P. N.P.
SM 20 N.P. N.P. N.P.
SM 20.3 N.P. N.P. N.P.
SP - SM 22.5 N.P. N.P. N.P.
SC 18.2 39 18 21
SC 17.5 36 20 16
SC 26.7 29 16 13
SM 39.7 N.P. N.P. N.P.
P5
SM 28.1 N.P. N.P. N.P.
SM 38.7 N.P. N.P. N.P.
SM 32.2 N.P. N.P. N.P.
SM 38.8 N.P. N.P. N.P.
x 25.48 34.67 18.00 16.67
σ 7.11 4.19 1.63 3.30
x+σ 32.59 38.86 19.63 19.97
x-σ 18.37 30.48 16.37 13.37
 Existen dos tipos de estratos, en la parte superior grava y en la inferior arena por lo que
utilizamos HD que es la mitad de estrato compresible

6
Utilizamos el método propuesto por Casagrande para graficar la curva edométrica. Los depósitos naturales

de suelos pueden estar normalmente consolidados o sobreconsolidados (o preconsolidados), si la presión

de sobrecarga efectiva presente σ '=σ ' vo es igual al máximo esfuerzo que soporta el depósito, la carga

máxima después de la efectiva, es decir la presión de preconsolidación σ ' vm, decimos que el suelo está

normalmente consolidado. Sin embargo si σ ' vo < σ ' vm, el suelo está sobreconsolidado.

 COEFICIENTE PRECONSOLIDACIÓN (OCR OVERCONSOLIDATION RATIO)

σ ' vm
OCR=
σ ' vo

OCR=1 Suelo normalmente consolidado

OCR>1 Preconsolidado
2 < OCR < 3 Ligeramente Preconsolidado
7 < OCR < 10 Altamente Preconsolidado

Humedad Humedad Gravedad Relacion de Relacion de Saturación

inicial final W(%) especifica vacios inicial vacios final incial S(%)
95,13 63,72 2,732 2,8283 1,8772 91,89

Pc (kg/cm2) 0,67 Cc= 0,96

7
El estrato de arcilla es normalmente consolidado porque σ ' v m=σ ' vo el OCR = 1. De esto
podemos deducir que posee una baja resistencia al corte y nunca ha estado más cargado
en su historia geológica.
CARGA 1:10
PRESIÓN LECTURA DEL DH/HS e= eo-
CICLO CARGA kg
kg/cm2 DIAL DH pulg/pulg DH/Hs
1 0,5 0,16 0,0148 0,0658 2,4325
2 1 0,32 0,02264 0,1006 2,3977
3 2 0,63 0,04346 0,1931 2,3052
4 4 1,26 0,08163 0,3627 2,1356
5 8 2,53 0,13086 0,5814 1,9169
6 16 5,05 0,18481 0,8211 1,6772
7 32 10,1 0,23831 1,0588 1,4395

DESCARGA 1:10
PRESIÓN LECTURA DEL DH/HS e= eo-
CICLO CARGA kg
kg/cm2 DIAL DH pulg/pulg DH/Hs
7 32 10,1 0,23831 1,0588 1,4395
6 16 5,05 0,23629 1,0498 1,4485
5 8 2,53 0,23199 1,0307 1,4676
4 4 1,26 0,22276 0,9897 1,5086
3 2 0,63 0,20948 0,9307 1,5676
2 1 0,32 0,19017 0,8449 1,6534
1 0,5 0,16 0,17022 0,7563 1,742
 Existen dos tipos de estratos, en la parte superior grava y en la inferior arena por lo que
utilizamos HD que es la mitad de estrato compresible.

8
 Humedad Gravedad Relacion de Relacion de
Humedad Saturación
inicial especifica vacios vacios final
final W(%) incial S(%)
Wo(%) Gs inicial eo ef
89,34 58,75 2,745 2,4983 1,6772 98,16

Pc (kg/cm2) 0,73 Cc= 0,93

 Existen dos tipos de estratos, en la parte superior grava y en la inferior arena por lo que
utilizamos HD que es la mitad de estrato compresible.

9
 Humedad Gravedad Relacion de Relacion de
Humedad Saturación
inicial especifica vacios vacios final
final W(%) incial S(%)
Wo(%) Gs inicial eo ef
91,94 53,1 2,682 2,5098 1,6314 98,25

Pc (kg/cm2) 0,65 Cc= 0,96

PROCEDEMOS A CALCULAR EL ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN.

CONSOLIDACIÓN. - Se denomina consolidación de un suelo a un proceso de reducción de volumen debido

a la aplicación de cargas sobre el terreno y que ocurren en el transcurso de un tiempo.

Cuando el suelo se somete a una sobrecarga q los esfuerzos totales se incrementan en esa misma cuantía.
En suelos saturados, esto conduce al incremento de la presión de poros; pero dado que el agua no resiste
esfuerzos cortantes, sin que se modifique el nuevo esfuerzo total, el exceso de presión intersticial se disipa a
una velocidad controlada por la permeabilidad del suelo, con lo que el esfuerzo efectivo se va
incrementando a medida que el agua fluye. Así, en la cuantía de la sobrecarga q, cuando se reduce la
presión de poros que se habían incrementado se incrementa el esfuerzo efectivo: esto significa reducción de
la relación de vacíos e incremento del esfuerzo efectivo. Por lo anterior se da el asentamiento del terreno
por deformación del suelo que se ve afectado con el incremento de esfuerzos causado por la sobrecarga y el
incremento de la resistencia al corte del suelo después de disiparse el exceso de presión de poros.

DESARROLLO.
 ESFUERZOS VERTICALES
σv=γh

 ESFUERZO EFECTIVO VERTICAL

σv 0=σv−u

 CALCULO DEL FACTOR DE INFLUENCIA I

B1 B2
Z
; Z

10
 COTA ALTURA DEL ESTRATO DATOS
γ 2,1
4,00 HR 4,00 RELLENO C 0
ɸ 37
TN 0,00 P5 γ 1,87
0,00 P7 1,34 GRAVA C
-1,34333 P8 ɸ
-1,34 P5 γ 1,57
NF -3,57 P7 20,89 ARCILLA C
-22,2333 P8 ɸ
P5 γ 1,78
-30 P7 7,77 ARENA
P8

11
  CALCULO DEL FACTOR DE INFLUENCIA I PARA LA CARGA DEL TERRAPLEN (SEGÚN
OSTERBERG 1957)

 CALCULO DE q o

q o=ɣ∗h∗1

 CALCULO DE Δσ
Δσ =qo* 2I
 CALCULO DE σ ´ vf

σ ´ vf = Δσ +σv 0

 CALCULO DEL ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN

La consolidación impone la necesidad de evaluar la magnitud y la velocidad de los asentamientos. Si las

deformaciones totales del terreno varían en la dirección horizontal, se producen asentamientos
diferenciales. Si el suelo es altamente deformable, las sobrecargas cargas altas producen asentamientos
excesivos. Si el suelo es un limo arenoso, la permeabilidad puede ofrecer asentamientos rápidos que suelen
darse durante la construcción. Si el suelo es limo arcilloso, los asentamientos pueden prolongarse darse un
tiempo importante después de terminada la obra.

8
 𝐻𝑐 ∗ 𝐶𝑐 σ´vf
𝑆𝑐 = 𝑙𝑜𝑔
1 + 𝑒0 𝜎𝑣0
B b h B1 B2 Z B1/Z B2/Z I q Δσ σvo σf' Cc eo S ΔS
26,00 10,00 4,00 5,00 8,00 11,79 0,42 0,68 0,69 8,40 5,80 17,62 23,42 0,96 2,46 0,72 -
28,88 10,00 4,72 5,00 9,44 11,79 0,42 0,80 0,73 9,91 7,23 19,13 26,37 0,96 2,46 0,81 0,09
29,24 10,00 4,81 5,00 9,62 11,79 0,42 0,82 0,76 10,10 7,68 19,33 27,01 0,96 2,46 0,85 0,03
29,38 10,00 4,85 5,00 9,69 11,79 0,42 0,82 0,76 10,18 7,73 19,40 27,13 0,96 2,46 0,85 0,00

SOBRECARGA
B b h B1 B2 Z B1/Z B2/Z I q Δσ σvo σf' Cc eo S ΔS
33,98 10 6,00 5,00 11,99 11,79 0,42 1,02 0,79 12,59 9,95 21,82 31,76 0,96 2,46 0,950 -
37,98 10 7,00 5,00 13,99 11,79 0,42 1,19 0,816 14,69 11,99 23,92 35,90 0,96 2,46 1,027 0,08
41,98 10 8,00 5,00 15,99 11,79 0,42 1,36 0,84 16,79 14,10 26,02 40,12 0,96 2,46 1,095 0,07

Para estimar el tiempo de consolidación utilizamos las siguientes fórmulas:

GRADO Y TIEMPO DE
CONSOLIDACIÓN POR METODO DE TAYLOR.

 Por medio del Método grafico de Taylor se determinó un solo Coeficiente de Consolidación T90.
CARGA: 4 KILOS MÉTODO DE TAYLOR
TIEMPO DEFORMACIÓN x1= 8,7
0,13 0,09312 x2= 10,005
2,24 0,07960 t90= 4,2
2,65 0,07733
3,16 0,07563
COEFICIENTE DE TIEMPO DE
3,87 0,07256
CONSOLIDACIÓN CONSOLIDACIÓN
4,47 0,07029
5,48 0,06791
6,71 0,06473
7,75 0,062
9,49 0,06064 Tv= 0,848 Tv= 0,848
10,95 0,05848 Hlab= 2,3034 Hd= 1044 cm
13,42 0,05723 t90= 17,64 t= 3623771,9
15,49 0,05666 Cv= 0,2551 t= 7 años
18,97 0,05621
23,24 0,05553
37,95 0,05412
9
CALCULO TIEMPO ASENTAMIETO METODO DE TAYLOR.

Hlab= 2,3034
t90= 4,2
HC= 1044,5
Cv= 0,25505627
TAYLOR
SC U% Tu Sct T(dias) T (años)
85 5 0,00196 4,2 6
10 0,00785 8,5 24 0,1
20 0,0314 17,0 94 0,3
30 0,0707 25,5 211 0,6
40 0,126 33,9 375 1,0
50 0,197 42,4 586 1,6
60 0,289 50,9 859 2,4
70 0,403 59,4 1198 3,3
80 0,567 67,9 1685 4,6
90 0,848 76,4 2519 6,9
95 1,129 80,6 3354 9,2
SOBRECARGA 1,15
SC U% Tu Sct T(dias) T (años)
95 5 0,00196 4,7 6
10 0,00785 9,5 24 0,1
20 0,0314 19,0 94 0,3
30 0,0707 28,5 211 0,6
40 0,126 38,0 375 1,0
50 0,197 47,5 586 1,6
60 0,289 57,0 859 2,4
70 0,403 66,5 1198 3,3
80 0,567 76,0 1685 4,6
90 0,848 85,5 2519 6,9
95 1,129 90,2 3354 9,2
SOBRECARGA 2,15
SC U% Tu Sct T(dias) T (años)
103 5 0,00196 5,1 6
10 0,00785 10,3 24 0,1
20 0,0314 20,5 94 0,3
30 0,0707 30,8 211 0,6
40 0,126 41,1 375 1,0
50 0,197 51,4 586 1,6
60 0,289 61,6 859 2,4
70 0,403 71,9 1198 3,3
80 0,567 82,2 1685 4,6
90 0,848 92,5 2519 6,9
95 1,129 97,6 3354 9,2

10
 SOBRECARGA 3,15
SC U% Tu Sct T(dias) T (años)
110 5 0,00196 5,5 6
10 0,00785 11,0 24 0,1
20 0,0314 21,9 94 0,3
30 0,0707 32,9 211 0,6
40 0,126 43,8 375 1,0
50 0,197 54,8 586 1,6
60 0,289 65,7 859 2,4
70 0,403 76,7 1198 3,3
80 0,567 87,6 1685 4,6
90 0,848 98,6 2519 6,9
95 1,129 104,1 3354 9,2

TIEMPO-ASENTAMIENTO SOBRECARGA
Tiempo (días)
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
0,0

20,0

40,0
Asentamiento Sc

60,0

80,0

100,0

120,0

GRADO Y TIEMPO DE CONSOLIDACIÓN METODO CASA GRANDE.

11
 CARGA: 4 KILOS Casagrande propone un método gráfico para hallar el coeficiente de
TIEMPO DEFORMACION consolidación (Cv) a partir de los datos obtenidos en los ensayos de
laboratorio.
0,0 0,05412
0,08333333 0,05553
0,25 0,05621 MÉTODO CASAGRANDE
0,5 0,05666 t1= 0,40
0,75 0,05723 t2= 1,6
1 0,05848 d100= 0,058
1,5 0,06064 x= 0,004
2 0,062 d0= 0,0929
3 0,06473 d50= 0,07545
5 0,06791
7 0,07029
10 0,07256 COEFICIENTE DE TIEMPO DE
15 0,07563 CONSOLIDACIÓN CONSOLIDACIÓN
20 0,07733
30 0,0796
45 0,08165
60 0,08233 Tv= 0,197 Tv= 0,197
1440 0,09312 Hlab= 2,3034 Hd= 1044 cm
t50= 3,1 t= 636830,663
Cv= 0,3372 t= 1,212 años

12
COMPARACIÓN Y SELECCIÓN ENTRE METODO DE TAYLOS Y CASA
GRANDE.

TAYLOR
SC U% Tu Sct T(dias) T (años)
85 5 0,00196 4,24 6
10 0,00785 8,48 24 0,06
20 0,0314 16,97 94 0,26
30 0,0707 25,45 211 0,58
40 0,126 33,94 375 1,03
50 0,197 42,42 586 1,60
60 0,289 50,90 859 2,35
70 0,403 59,39 1198 3,28
80 0,567 67,87 1685 4,61
90 0,848 76,35 2519 6,90
95 1,129 80,60 3354 9,19

13
 CASAGRANDE
SC U% Tu Sct T(dias) T (años)
85 5 0,00196 4,24 5
10 0,00785 8,48 18 0,05
20 0,0314 16,97 71 0,19
30 0,0707 25,45 159 0,44
40 0,126 33,94 284 0,78
50 0,197 42,42 443 1,21
60 0,289 50,90 650 1,78
70 0,403 59,39 906 2,48
80 0,567 67,87 1275 3,49
90 0,848 76,35 1906 5,22
95 1,129 80,60 2537 6,95

 PARA DISEÑO SE TRABAJA CON EL METODO DE TAYLOR POR SER EL MAS

DESFAVORABLE

WICKDRAIN
Se define como wickdrain o mecha drenante al geocompuesto para drenaje vertical, con un núcleo sólido en
polímero (polietileno) provisto de tiras filtrantes y resistentes a ambos costados (geotextil de polipropileno).

CONSOLIDACIÓN DE SUELOS.
VENTAJAS
 Mejoramiento de suelos blandos de fundación para terraplenes.
 Reducen las trayectorias de drenaje en los depósitos blandos/sueltos.

OTRAS VENTAJAS
 Drenaje de agua garantizado, aún en el caso de alta presión de suelo y deformación
 Rápida instalación: promedio de 8,000 metros por día, por máquina
 No se necesita agua durante la instalación
 Instalación a una profundidad de drenaje de 65 m
 Instalación verificada con la ayuda de un registrador de drenaje
 Implementación limpia, no se generan suelos con residuos

14
SOLUCIONES
Wick Drains que permiten acelerar de manera controlada los procesos de consolidación del suelo, un
proceso que puede tardar años y con la solución de Wick Drains podría tardar meses y en algunos casos
días.

MEJORAMIENTO DE SUELOS BLANDOS CON WICK DRAINS.

Se define como wickdrain o mecha drenante al geocompuesto para drenaje vertical, con un núcleo sólido en
polímero (polietileno) provisto de tiras filtrantes y resistentes a ambos costados (geotextil de polipropileno).

DISEÑO DE DRENES (30 DIAS)

Datos:

H c 21
H= = =10,44 m
2 2
C C =0,95

e 0=2,61

ton
γ=1,57
m3
r w =20 cm

d c =400 cm

mm2 m2
C v =C vr =25,51 =0,0367344
min dia
U =90 %
ton
σv 0=19,40 2 Esfuerzo geoestático a la mitad de la capa de arcilla.
m
t c =30 dias

t v =6,90 años=2519 dias

Cvtc
T C= 2
H

T C=
( 0,0367344
m2
dia )
( 30 dias )

(10,440 m )2
T C =0,0101

15
 Cv tv
T v=
H2

T v=
( 0,0367344
m2
dia )
( 2519 dias )

( 10,44 m)2
T v =0,848

dc
n=
2 rw

4m
n=
2(0,20 m)
n=10
Cvtc
T rc=
d c2

T rc =
( 0,0367344
m2
dia )
( 30 dias )

( 4 m )2
T rc=0,069

C vr t v
T r=
d c2

( )
2
m
0,0367344 ( 2519 dias )
dia
T r=
¿¿
T r=5,78

m=
( ) n2
n2−1
ln ( n ) −
3 n2 −1
4 n2

m=
( )
102
2
10 −1
ln ( 10 )−
(3 (10) ¿ ¿ 2)−1
4(10)2
¿

m=1,57
2
A=
m
2
A=
1,57

16
A=1,27
1
A T rc [
U r =1− exp ( A T rc )−1 ][ exp (− A T rc ) ] Para T r ≥T rc

1
U r =1− ¿
(1,27)(0,069)
U r =¿0,0426

U v =90 %=0,9

U vr=1−(1−U r )(1−U v )

U vr=1−(1−0,0426)(1−0,90)

U vr=0,9042

S=0,85 m

S U vr =( 0,9042 ) ( 0,85 m )=0,77 m ESTE ES EL ASENTAMIENTO PARA 30 DÍAS.

DISEÑO DE DRENES (90 DIAS)

Datos:

H c 21
H= = =10,44 m
2 2
C C =0,95

e 0=2,61

ton
γ=1,57 3
m
r w =20 cm

d c =400 cm

mm2 m2
C v =C vr =25,51 =0,0367344
min dia
U =90 %
ton
σv 0=19,40 2 Esfuerzo geoestático a la mitad de la capa de arcilla.
m
t c =90 dias

t v =6,90 años=2519 dias

17
 Cvtc
T C=
H2

( )
2
m
0,0367344 ( 30 dias )
dia
T C=
(10,440 m )2
T C =0,030

Cv tv
T v= 2
H

( )
2
m
0,0367344 ( 2519 dias )
dia
T v=
( 10,44 m)2
T v =0,848

dc
n=
2 rw

4m
n=
2(0,20 m)
n=10
Cvtc
T rc = 2
dc

( )
2
m
0,0367344 ( 90 dias )
dia
T rc=
( 4 m )2
T rc=0,21

C vr t v
T r= 2
dc

( )
2
m
0,0367344 ( 2519 dias )
dia
T r=
¿¿
T r=5,78

m=
( ) n2
n2−1
ln ( n ) −
3 n2 −1
4 n2

18
 ( )
2
10 (3 (10) ¿ ¿ 2)−1
m= 2
ln ( 10 )− 2
¿
10 −1 4(10)

m=1,57
2
A=
m
2
A=
1,57
A=1,27
1
U r =1−
A T rc
[ exp ( A T rc )−1 ][ exp (− A T rc ) ] Para T r ≥T rc
1
U r =1− ¿
(1,27)(0,21)
U r =¿0,122

U v =90 %=0,9

U vr=1−(1−U r )(1−U v )

U vr=1−(1−0,122)(1−0,90)

U vr=0,9122

S=0,85 m
S U vr =( 0,9122 ) ( 0,85 m )=0,78 m ESTE ES EL ASENTAMIENTO PARA 90 DÍAS.

DISEÑO DE DRENES (365 DIAS)

Datos:

H c 21
H= = =10,44 m
2 2
C C =0,95

e 0=2,61

ton
γ=1,57
m3
r w =20 cm

d c =400 cm

19
 2 2
mm m
C v =C vr =25,51 =0,0367344
min dia
U =90 %
ton
σv 0=19,40 2 Esfuerzo geoestático a la mitad de la capa de arcilla.
m
t c =365 dias

t v =6,90 años=2519 dias

Cvtc
T C=
H2

T C=
( 0,0367344
m2
dia )
( 365 dias )

(10,440 m )2
T C =0,123

Cv tv
T v=
H2

T v=
( 0,0367344
m2
dia )
( 2519 dias )

( 10,44 m)2
T v =0,848

dc
n=
2 rw

4m
n=
2(0,20 m)
n=10
Cvtc
T rc=
d c2

T rc=
( 0,0367344
m2
dia )
( 365 dias )

( 4 m )2
T rc=0,838

20
 C vr t v
T r= 2
dc

T r=
( 0,0367344
m2
dia )
( 2519 dias )
¿¿
T r=5,78

m= ( )n2
n2−1
ln ( n ) −
3 n2 −1
4 n2

m= ( )102
2
10 −1
ln ( 10 )−
(3 (10) ¿ ¿ 2)−1
4(10)2
¿

m=1,57
2
A=
m
2
A=
1,57
A=1,27
1
U r =1−
A T rc
[ exp ( A T rc )−1 ][ exp (− A T rc ) ] Para T r ≥T rc
1
U r =1− ¿
(1,27)(0,8380)
U r =¿0,3845

U v =90 %=0,9

U vr=1−(1−U r )(1−U v )

U vr=1−(1−0,3845)(1−0,90)

U vr=0,9385

S=0,85 m

S U vr =( 0,9385 ) ( 0,85 m )=0,80 m ESTE ES EL ASENTAMIENTO PARA 365 DÍAS.

21