Presentado por: Grupo 2-Silvia, Diego, Sergio, Danilo.

INFORME 1
LABORATORIO DE PAVIMENTOS
NORMAS
- INV-E 123-13 DETERMINACION DE LOS TAMAÑOS DE LAS PARTICULAS
DE LOS SUELOS
- INV-E 125-13 DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO EN SUELOS
- INV-E 142-13 RELACIONES HUMEDAD – PESO UNITARIO SECO EN LOS
SUELOS (ENSAYO MODIFICADO DE COMPACTACION)
- INV-E 148-13 CBR DE SUELOS COMPACTADOS EN EL LABORATORIO Y
SOBRE MUESTRA INALTERADA

1. RESUMEN

El análisis granulométrico tiene por objeto la determinación cuantitativa de la distribución de

tamaños de partículas de suelo, El límite líquido de un suelo es el contenido de humedad
expresado en porcentaje del suelo secado en el horno, cuando éste se halla en el límite entre el
estado líquido y el estado plástico, Estos métodos de ensayo se emplean para determinar la
relación entre la humedad y el peso unitario de los suelos compactados en un molde de un
tamaño dado con un martillo de 4.54 kg (10 lb) que cae desde una altura de 457 mm (18"). Esta
norma describe el procedimiento de ensayo para la determinación de un índice de resistencia de
los suelos denominado valor de la relación de soporte, que es muy conocido debido a su origen,
como CBR (California Bearing Ratio).

2. OBJETIVO
- Determinar los porcentajes de suelo que pasan por los distintos tamices de la serie
empleada en el ensayo, hasta el de 75 µm (No.200).
- Conocer el contenido de humedad expresado en porcentaje del suelo secado en el
horno, cuando éste se halla en el límite entre el estado líquido y el estado plástico.
- Reconocer la capacidad de soporte de los suelos de subrasante y de las capas de base,
súbase y de afirmado.
- Determinar la relación entre la humedad y el peso unitario de los suelos compactados
3. MARCO TEORICO
- El límite líquido de un suelo es el contenido de humedad expresado en
porcentaje del suelo secado en el horno, cuando éste se halla en
el límite entre el estado plástico y el estado líquido. El valor calculado deberá
aproximarse al centésimo. Recipiente para Almacenaje.
- El Ensayo CBR (California Bearing Ratio: Ensayo de Relación de Soporte de
California) mide la resistencia al esfuerzo cortante de un suelo y para poder
evaluar la calidad del terreno para subrasante, sub base y base de pavimentos.
Se efectúa bajo condiciones controladas de humedad y densidad.
- La granulometría permite conocer la medida de los granos de los sedimentos.
Mediante el análisis granulométrico se puede obtener información importante
como: su origen, propiedades mecánicas y el cálculo de la abundancia de cada
uno de los granos según su tamaño dentro de la escala granulométrica
Presentado por: Grupo 2-Silvia, Diego, Sergio, Danilo.

- El peso unitario consiste en determinar la densidad total como el resultado de

dividir la masa de un agregado en estado seco (en un determinado nivel de
consolidación o compactación) y el volumen que éste ocupa incluyendo los
vacíos de aire entre partículas y los de absorción y se expresa en lbf/pie³

4. CALCULOS
Se realizaron los siguientes cálculos:

PESO MUESTRA SECA (g) P1: 6.365,00

PESO MUESTRA LAVADA POR TAMIZ Nº 200 (g) P2: 5.514,03

APIQUE/SONDEO:
PROFUNDIDAD(mt):

PESO
ABERTURA PASA (%)
TAMIZ RETENIDO
(mm) ACUMULAD
PARCIAL (g) PARCIAL (%) REAL
O (%)
4" 101,6 0,000 0,00 0,00 100,00
3" 76,2 0,000 0,00 0,00 100,00
2 1/2" 64 0,000 0,00 0,00 100,00
2" 50,8 1585,000 24,90 24,90 75,10
1 1/2" 38,1 382,000 6,00 30,90 69,10
1" 25,4 454,000 7,13 38,04 61,96
3/4" 19,05 310,000 4,87 42,91 57,09
1/2" 12,7 415,000 6,52 49,43 50,57
3/8" 9,51 202,000 3,17 52,60 47,40
Nº 4 4,76 461,000 7,24 59,84 40,16
Nº 8 2,38 0,000 0,00 59,84 40,16
Nº 10 2 424,480 6,67 66,51 33,49
Nº 16 1,19 0,000 0,00 66,51 33,49
Nº 20 0,841 279,250 4,39 70,90 29,10
Nº 30 0,595 0,000 0,00 70,90 29,10
Nº 40 0,42 316,510 4,97 75,87 24,13
Nº 50 0,297 71,980 1,13 77,00 23,00
Nº 60 0,25 0,000 0,00 77,00 23,00
Nº 80 0,177 0,000 0,00 77,00 23,00
Nº 100 0,149 298,980 4,70 81,70 18,30
Nº 200 0,074 313,820 4,93 86,63 13,37
FONDO 850,970 13,37 100,00 0,00
total 6364,99 100,00 0,0
Imagen1.Granulometria
Presentado por: Grupo 2-Silvia, Diego, Sergio, Danilo.

GRANULOMETRÍA CON LAVADO SOBRE TAMIZ N° 200

100,00
90,00
80,00
70,00
PASA( %)

60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
1000 100 10 1 0,1 0,01
ABERTURA
Imagen2.Grafica (m m)
granulométrica

Límite Líquido :
ENSAYO Nº 1 2 3 4
Nº de Golpes 28 28 14 14
Recipiente Nº 159 152 178 150
R + Suelo Hum. 14,82 12,79 14,18 13,65
R + Suelo Seco 13,14 11,53 12,52 12,11
Peso de agua 1,68 1,26 1,66 1,54
Peso de Recip. 6,89 6,78 6,72 6,7
Peso de S. Seco 6,25 4,75 5,80 5,41
% de Humedad 26,88 26,53 28,62 28,47
Imagen3.Limite liquido

Límite Plástico :
ENSAYO Nº 1 2
Recipiente Nº 163 164
R + Suelo Hum. 11,03 11,23
R + Suelo Seco 10,27 10,44
Peso de agua 0,76 0,79
Peso de Recip. 6,81 6,85
Peso de S. Seco 3,46 3,59
% de Humedad 21,97 22,01
Imagen4.Limite plástico
Presentado por: Grupo 2-Silvia, Diego, Sergio, Danilo.

Imagen5.Grafica limite liquido

Resultados
Límite Líquido 26,80
Límite Plástico 21,99
Ind. Plástico 4,81
Imagen6.LL, LP e IP

Compactación
Prueba Nº 1 2 3 3
Numero de capas 5 5 5 5
Numero de golpes 56 56 56 56
Peso suelo + molde (gr.) 9552 9865 9780 9898
Peso molde (gr.) 5276 5276 5276 5276
Peso suelo compactado (gr.) 4276 4589 4504 4622
Volumen del molde (cm 3) 2117 2117 2117 2117
Densidad humeda (gr/cm 3) 2,020 2,168 2,128 2,183
Imagen7.Compactacion
Presentado por: Grupo 2-Silvia, Diego, Sergio, Danilo.

Humedad (%)
Tara Nº
Tara + suelo húmedo (gr.) 111,82 82,99 81,23 80,25
Tara + suelo seco (gr.) 106,46 77,67 74,79 74,79
Peso de agua (gr.) 5,36 5,32 6,44 5,46
Peso de tara (gr.) 6,90 6,78 6,50 9,50
Peso de suelo seco (gr.) 99,56 70,89 68,29 65,29
Humedad (%) 5,4 7,5 9,4 8,4
Densidad Seca (gr/cm 3) 1,917 2,016 1,944 2,015
Imagen8.Humedad y densidad seca

Imagen9.Grafica Proctor modificado

Máxima Densidad Seca (gr/cm 3) 2,025

Optimo Contenido de Humedad (%) 7,6
Imagen10. M. Densidad seca y O.contenido humedad
Presentado por: Grupo 2-Silvia, Diego, Sergio, Danilo.

PRUEBA Nº 1 2 3
Numero de golpes por capa 56 25 10
Molde No 1 2 3
Peso molde + muestra
compactada (g) 11432 11609 10840
Peso molde (g) 6996 7326 6928
Volumen del molde (cm3) 2068,6 2068,6 2050,5
Lectura de expansión inicial 0,065 0,129 0,039
Lectura de expansión Final 0,116 0,194 0,128
peso muestra compactada 4436,0 4283,0 3912,0
Densidad humedad 2,1444 2,0705 1,9078
Peso muestra humeda 50,30 58,8 50,2
Peso muestra seca 44,20 50,70 42,80
Peso del agua 6,10 8,10 7,40
Contenido de humedad 13,80 15,98 17,29
Densidad seca 1,884 1,785 1,627

Capsula Nº 1 106 70
Peso capsula + suelo humedo 54,90 64,4 58,3
Peso capsula + suelo seco 48,80 56,30 50,90
Peso capsula 4,60 5,6 8,1

MOLDE Nº 1 9 20
Golpes (lb)
Penetración (Plg) 56 25 10
0,005 62 40 33
0,025 62 40 33
0,05 160 96 62
0,075 266 152 87
0,1 366 219 109
0,125 451 269 127
0,15 517 339 141
0,2 638 433 170
0,25 740 524 192
0,3 831 607 212
0,4 995 761 250
0,5 1115 918 290

Area piston 3 Pulgadas cuadradas

Imagen11. Cálculos CBR
Presentado por: Grupo 2-Silvia, Diego, Sergio, Danilo.

10 Golpes
Lectura(pulg) Fuerza aplicada( lb) Esfuerzo (lb/pulg)2
0,005 33 11
0,025 33 11
0,05 62 21
0,075 87 29
0,1 109 36
0,125 127 42
0,15 141 47
0,2 170 57
0,25 192 64
0,3 212 71
0,4 250 83
0,5 290 97

CBR (0,1) 3,6

CBR (0,2) 3,8
CBR CORREGIDO(0,1) 3,9
CBR CORREGIDO(0,2) 4,1
Imagen12. Cálculos CBR

Imagen13. Cálculos CBR

Imagen14. Cálculos CBR

Presentado por: Grupo 2-Silvia, Diego, Sergio, Danilo.

25 Golpes
Lectura(pulg) Fuerza aplicada( lb) Efuerzo (lb/pulg)2
0,005 40 13
0,025 40 13
0,05 96 32
0,075 152 51
0,1 219 73
0,125 269 90
0,15 339 113
0,2 433 144
0,25 524 175
0,3 607 202
0,4 761 254
0,5 918 306

CBR (0,1) 7,3

CBR (0,2) 9,6
CBR CORREGIDO(0,1) 10,5
CBR CORREGIDO(0,2) 10,7
Imagen15. Cálculos CBR

Imagen16. Cálculos CBR

Imagen17. Cálculos CBR

Presentado por: Grupo 2-Silvia, Diego, Sergio, Danilo.

56 Golpes
Lectura(pulg) Fuerza aplicada( lb) Efuerzo (lb/pulg)2
0,005 62 20,67
0,025 62 20,67
0,05 160 53,33
0,075 266 88,67
0,1 366 122,00
0,125 451 150,33
0,15 517 172,33
0,2 638 212,67
0,25 740 246,67
0,3 831 277,00
0,4 995 331,67
0,5 1115 371,67

CBR (0,1) 12,2

CBR (0,2) 14,2
CBR CORREGIDO(0,1) 14,5
CBR CORREGIDO(0,2) 16
Imagen18. Cálculos CBR

Imagen19. Cálculos CBR

Presentado por: Grupo 2-Silvia, Diego, Sergio, Danilo.

Imagen20. Cálculos CBR

5. ANALISIS DE RESULTADOS

GRANULOMETRIA
Al realizar la granulometría se determino las cantidades de material de gravas,
arenas y finos.

Gravas 59,84 %
Arenas 26,79 %
Finos 13,37 %
Imagen21. Resultados granulometría

Se determino que la muestra era una grava con alto contenido de arenas y finos.
También se intentó determinar si era bien gradado o pobremente gradado hallando
los coeficientes CU y CC, pero no se podía hallar la variable D10%, debido a que
la línea trazada en la gráfica granulométrica no alcanzaba el porcentaje del 10%.

LIMITE LIQUIDO E INDICE DE PLASTICIDAD

Como los finos sobrepasan el 12% se debe clasificar el material fino con la carta
de plasticidad utilizando el límite líquido y el índice de plasticidad. Al usar la carta
de plasticidad se observo que tenía una aproximación a acercarse a la línea A, por
lo cual se utilizo una formula para verificar en que coordenada se encontraba la y
(Índice de plasticidad) con respecto a la coordenada x(límite liquido) calculada. Al
final el índice de plasticidad calculado con la fórmula de la línea A era de más alto
porcentaje a comparación con el calculado que ya se tenía, lo que significa que se
clasifica el suelo en la parte de limos de baja plasticidad.
Presentado por: Grupo 2-Silvia, Diego, Sergio, Danilo.

Imagen22. Carta de plasticidad

LINEA A IP 4,964

PROCTOR MODIFICADO

En el ensayo de Proctor modificado se realizaron los respectivos cálculos, y se

determinaron las humedades y las densidades secas, y al final se construyo la
grafica con esos datos formando así una curva por la cual se determino la
humedad optima y la densidad seca máxima.

Máxima Densidad Seca (gr/cm 3) 2,025

Optimo Contenido de Humedad (%) 7,6
Imagen23. Resultados Proctor modificado

CBR

Imagen24. Análisis CBR

Presentado por: Grupo 2-Silvia, Diego, Sergio, Danilo.

Imagen25. Análisis CBR

Según la tabla de clasificación de suelos para infraestructura de pavimentos, podemos determinar

que para los valores de CBR que nos dieron soy muy bajos por lo cual nuestro material apenas
podrá ser usado para subbase dándonos 14.5 y 16 los valores mas altos con 56 golpes aplicados.

Al realizar los gráficos de esfuerzo vs penetración se observó que se tenía un punto de inflexión, es
decir, un cambio de curvatura, para lo cual fue necesario hacer la respectiva corrección trazando
una tangente en ese punto y cortando el eje de las abscisas en otro punto hacia el cual fue
trasladado el eje de ordenadas, quedando este como el nuevo origen y con respecto a este punto
se encontraron los valores de CBR

6. CONCLUSIONES

*Se determino la clasificación de la muestra de suelo ensayada por medio de la

granulometría y los limites líquido, plástico y el índice de plasticidad, por lo tanto,
se encontró una grava limosa de baja plasticidad con arenas (GM).

*Se determino la humedad optima y la densidad seca máxima, con unos valores
de 7,6% y 2,015 gr/cm^3 respectivamente, lo que significa que con esos valores el
suelo alcanza su máxima capacidad de compactación.

*El ensayo de CBR es fundamental en el diseño de un pavimento ya que permite

medir la calidad de un material de subrasante, base o subbase e identificar la
función que puede cumplir cierto material en la conformación de un pavimento en
función de la resistencia al esfuerzo cortante que esté presente.

*Del CBR se puede llegar a relacionar módulos característicos del suelo, que nos
permiten conocer sus propiedades de una manera más concreta
Presentado por: Grupo 2-Silvia, Diego, Sergio, Danilo.

7. BIBLIOGRAFIA
- INV-E 123-13 DETERMINACION DE LOS TAMAÑOS DE LAS PARTICULAS
DE LOS SUELOS
- INV-E 125-13 DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO EN SUELOS
- INV-E 142-13 RELACIONES HUMEDAD – PESO UNITARIO SECO EN LOS
SUELOS ( ENSAYO MODIFICADO DE COMPACTACION)
- INV-E 148-13 CBR DE SUELOS COMPACTADOS EN EL LABORATORIO Y
SOBRE MUESTRA INALTERADA