1.

¿Impactará un
asteroide contra el
planeta Tierra?
El sábado 31 de octubre de 2015 pasó
'rozando' la Tierra un enorme
meteorito. Se trata del asteroide 2015
TB145, que tiene unos 400 metros de
largo y viaja a 35 kilómetros por
segundo.

Para hacernos una idea, es cuatro

veces más grande que un campo de
fútbol.

Pasó a 480.000 kilómetros de nuestro

planeta, una distancia muy lejana, pero
se acercó más de lo que suelen hacerlo
habitualmente los asteroides.
Afortunadamente, no hubo peligro para
la humanidad, según aseguraron desde
la Agencia Espacial Europea (ESA).

Pero, ¿qué pasaría si este objeto

impactara contra la superficie
terrestre?

El impacto de un gran meteorito puede

ocurrir en cualquier momento y no es
fácil predecirlo ni evitar sus
consecuencias. De ahí la necesidad,
según los expertos, de vigilar el cielo
nocturno por lo que pudiera ocurrir.

En primer lugar, no sería la primera vez

que un meteorito gigante chocara contra
el planeta.
Hace unos 470 millones de años, un
asteroide de unos 200 kilómetros de
longitud explotó y dos fragmentos
viajaron juntos 12 millones de años
hasta chocar en la Tierra los dos a
la vez.

Lo hicieron en lo que hoy es

Suecia, creando los cráteres Lockne
y Målingen.

El primer cráter de 7,5 kilómetros de

ancho, y el segundo, de unos 0,7
kilómetros, fueron originados por un
objeto de unos 600 metros y otro más
pequeño de 150, respectivamente.

El impacto más grande de un asteroide

se produjo hace 2.000 millones de años.
Entonces, un meteorito de entre 5 y 10
kilómetros de diámetro cayó sobre lo
que hoy es Sudáfrica.

Roca eyectada por el impacto del asteroide desde el antiguo fondo del
cráter Lockne. Foto: Jens Ormö/SINC

Pero el cráter más famoso es el de

Chicxulub, ubicado en la península de
Yucatán (México). Mide más de 180
kilómetros de diámetro y al meteorito
que lo originó se le atribuye la extinción
masiva de los dinosaurios hace unos 65
millones de años.

La roca se estima que rondaba los 10

kilómetros de diámetro.

En caso de que cayera un asteroide de

estas características en la Tierra a día
de hoy, la vida tal y como la conocemos
prácticamente desaparecería.

Algunas de las teorías que manejan los

investigadores indican que el citado
meteorito causó megatsunamis que
arrasaron con todo lo que encontraron
a su paso.

La explosión que originó tuvo una

potencia un millón de veces mayor
que una bomba atómica. Esto generó
una gran nube de polvo que cubrió la
Tierra durante varios años.

Las partículas de esta nube impedían

la llegada de la luz a la superficie
terrestre, lo que provocó una caída
drástica de las temperaturas y la
interrupción de la fotosíntesis de las
plantas, clave para la vida.

A todo esto habría que sumar los

incendios globales provocados por los
trozos del asteroide eyectados a la
atmósfera y los terremotos y erupciones
volcánicas causadas por las ondas de
choque, así como el dramático efecto
invernadero debido a la liberación de
CO2 consecuencia también del impacto y
la destrucción de rocas carbonatadas.

De esta forma se creó un medio hostil

donde difícilmente nada podía sobrevivir.

¿Cómo evitar el impacto?

● Mandar una nave y atar o atrapar
el asteroide para llevarlo a otro
sitio.

● Como en las películas, colocar una

bomba atómica y destruir el
meteorito.

● Lanzar una sonda que impacte

sobre el objeto y desviarlo.

● Usar una sonda espacial muy

masiva que utilizaría la gravedad
para remolcar al asteroide.

● Ingenieros aeronáuticos de la
Universidad Politécnica de Madrid
diseñaron un sistema para, desde
un satélite, proyectar un plasma de
 iones acelerados contra un
asteroide para cambiar su
trayectoria.

● Un sistema para convertir la

radiación solar en rayos láser que
destruyan el asteroide.

● Pintar el asteroide de negro, blanco

o de un color reflectante, cambiaría
el llamado efecto Yarkovsky, uno de
los factores que determinan su
movimiento.
2. ¿Se puede viajar en el
tiempo?
Viajar en el tiempo es posible, lo estamos
haciendo y aquí te lo explico de forma
sencilla.

Si ingresaste aquí con la pregunta en la

cabeza «¿Es posible viajar en el
tiempo?», la respuesta corta es sí, es
posible viajar en el tiempo y lo estás
haciendo justo ahora.

Todos nos estamos lanzando al futuro,

aproximadamente a la misma velocidad,
un segundo por segundo.

Pero eso no es lo que estás esperando,

¿verdad? Las películas sobre viajes en
el tiempo, donde los personajes se
suben a algún vehículo para volar al
pasado o girar hacia el futuro… desde
luego son más cautivadoras.

Gracias a que Albert Einstein formuló

su teoría de la relatividad, sabemos
que el tiempo y el espacio están
vinculados. De acuerdo con esta teoría,
cuanto más rápido viajas en el espacio,
más lento experimentas el tiempo.

Los científicos han realizado algunos

experimentos para demostrar que esto
es cierto.

En un experimento se utilizó dos relojes

ajustados exactamente a la misma hora.
Un reloj se quedó en la Tierra, mientras
que el otro voló en un avión (yendo en
la misma dirección en que gira la
Tierra).

Al finalizar se compararon los dos

relojes y el reloj del avión en rápido
movimiento estaba ligeramente por
detrás del reloj en tierra.

Entonces, el reloj del avión viajaba un

poco más lento en el tiempo que 1
segundo por segundo.

Por otro lado, la teoría de Einstein

también nos dice que la gravedad curva
el espacio y el tiempo, lo que hace que
el paso del tiempo se ralentice.
Un astronauta que vea caer un reloj en
un agujero negro, por ejemplo, vería que
sus manecillas se ralentizan
gradualmente a medida que aumenta el
valor de la gravedad.

La manecilla de los segundos se

movería una vez cada hora terrestre,
luego una vez cada década, y
finalmente parecería detenerse por
completo. A esto se conoce como
dilatación del tiempo.

En lo alto, donde orbitan los satélites, la

gravedad de la Tierra es mucho más
débil. Esto hace que los relojes de los
satélites GPS funcionen más rápido
que los relojes en tierra. Pero la
diferencia es de unos 38
microsegundos. Casi nada, pero de no
tenerlo en cuenta, esta tecnología sería
inútil.

Entonces, si nos movemos a grandes

velocidades o ubicamos en puntos
donde el valor de la gravedad es menor
o mayor, es físicamente posible realizar
un viaje en el tiempo.

Por ejemplo: sales y te das un paseo a

una velocidad cercana a la de la luz,
cuando regreses, en la tierra pueden
haber pasado años, pero para ti solo
unas horas.

Por ejemplo: si te mueves a un 99.995%

de la velocidad de la luz, por cada
segundo que pasa para ti, pasarán 100
en la Tierra.
Existen otras consideraciones para
viajar en el tiempo. Los fascinantes
agujeros de gusano, «túneles» teóricos
a través del tejido del espacio-tiempo
que podrían conectar diferentes
momentos o ubicaciones en la realidad
con otros.

El problema aquí es, que no estamos

seguros de su existencia, además de
las restricciones físicas que puede
tener a la hora de usar uno.

No tenemos ni idea de cómo soportar la

atracción gravitacional si llegásemos a
usar un agujero de gusano, que además
de ser hipotéticos, se predice que son
extremadamente inestables.
Pero últimamente se ha mostrado
atractivo a la comunidad científica,
algunos de ellos están buscando
soluciones que permitan estos saltos en
el tiempo.

En conclusión, viajar en el tiempo es

real. Aunque no es con exactitud lo que
probablemente hayas visto en las
películas.

No podemos usar una máquina del

tiempo para viajar cientos de años
hacia el pasado o el futuro. Ese tipo de
viaje en el tiempo solo ocurre en libros y
películas de ciencia ficción.

Pero a pesar de todo, estás viajando en

el tiempo. Ahora también sabes que,
bajo ciertas condiciones, es posible
experimentar el paso del tiempo a una
velocidad diferente a 1 segundo por
segundo.

3. ¿Vivimos en una
simulación?
Algunos científicos creen que hay un
50% de probabilidades de que vivamos
en una simulación.

● De acuerdo con Scientific American,

 algunos científicos creen que las
probabilidades de que la vida tal
como la conocemos sea una
simulación son de un 50%.

● De acuerdo con el medio, en caso

de vivir en una simulación, lo más
probable es que esta cree
percepciones de la realidad bajo
demanda en lugar de simular una
realidad absoluta todo el tiempo.

● Personajes como el filósofo Nick

Bostrom o el astrónomo David Kipping
tienen sus propias teorías que hablan
sobre este tema.

● Sin embargo, ambas son

prácticamente imposibles de
comprobar.
Por si no había ya suficiente angustia
existencial en este 2020, ahora se
reavivó una teoría que dice que
podríamos estar viviendo en una
simulación.

De acuerdo con Scientific American,

algunos científicos creen que las
probabilidades de que la vida tal como la
conocemos sea una simulación son de
un 50%; básicamente, iguales a las de
lanzar una moneda al aire y tratar de
adivinar en qué lado cae.
De acuerdo con el medio, en caso de vivir
en una simulación, lo más probable es
que esta cree percepciones de la realidad
bajo demanda en lugar de simular una
realidad absoluta todo el tiempo; como un
videojuego optimizado para mostrar solo
las partes de una escena visibles para un
 jugador.

El artículo de 2003 del filósofo Nick

Bostrom, «¿Estamos viviendo en una
simulación por computadora?» explica
de dónde surge esta alocada idea:

“Sostengo que al menos una de

las siguientes proposiciones es
cierta:

(1) es muy probable que la especie

humana se extinga antes de alcanzar
una etapa ‘posthumana’.
(2) Es extremadamente improbable que
cualquier civilización posthumana
ejecute un número significativo de
simulaciones de su historia evolutiva (o
variaciones de la misma).
(3) Es casi seguro que vivamos en una
simulación por computadora. De ello se
desprende que la creencia de que existe
una posibilidad significativa de que
algún día seamos posthumanos que
realicen simulaciones de ancestros es
falsa, a menos que estemos viviendo
actualmente en una simulación».

La teoría de la simulación de Bostrom se

centra en el poder computacional. En el
dado caso de que existiese una
computadora capaz de crear nuestra
realidad, nunca podríamos darnos
cuenta, ya que formaríamos parte de su
simulación.
¿Cómo podría comprobarse la
teoría de que vivimos en una
simulación?

Sin embargo, la teoría tan general de

Bostrom llevó al astrónomo David
Kipping de la Universidad de Columbia a
llegar a sus propias probabilidades, y lo
que él concluyó es que las simulaciones
no pueden generar sus propias
simulaciones adicionales.

«Esto se debe a que a medida que las

simulaciones generan más
simulaciones, los recursos informáticos
disponibles para cada generación
subsiguiente disminuyen hasta el punto
en que la gran mayoría de las realidades
serán aquellas que no tienen la
capacidad de cálculo necesaria para
simular realidades descendientes que
son capaces de albergar seres
conscientes», escribe Anil
Ananthaswamy de Scientific American.
Popular Mechanics explica este
concepto con el ejemplo de las
populares Matrioshkas, las muñecas
rusas que tienen otras dentro de sí.

Cada muñeca subsiguiente después de

la primera debe caber en la que vino
antes. Como resultado, cada muñeca se
vuelve cada vez más pequeña en
tamaño y escala a medida que vas
abriendo nuevas.

Entonces, ¿cómo podríamos

comprobar si vivimos en una
simulación o no?

Básicamente, si la humanidad es capaz

de crear en algún momento de su
historia una simulación propia con seres
conscientes, entonces significa que
somos reales.
4. ¿Cómo se construyeron
las pirámides de Egipto?

Confirmado: revelan quiénes

construyeron las pirámides de Egipto.
Arqueólogos encontraron la respuesta a
uno de los mayores misterios de la
Humanidad.

Después de cientos de años, parece que

el misterio habría llegado a su fin. Un
equipo de arqueólogos realizó un estudio
para descubrir quiénes construyeron las
pirámides de Egipto, alrededor del año
2700 a.C.

Según esa investigación, se derribó la

teoría de que los responsables fueron
obreros judíos esclavizados.
El equipo de arqueólogos hizo el hallazgo
mientras estudiaba unos papiros,
conocidos como el “Diario de Merer”,
descubiertos en 2013.

El estudio de los antiguos documentos

desterró otras ideas más insólitas como
las que sostenían que los constructores
fueron los habitantes de la ciudad perdida
de la Atlántida e, incluso, los
extraterrestres.

El rollo de papiro contiene las notas de un

antiguo capataz egipcio llamado Merer y
es el único registro de primera mano que
ofrece datos sobre cómo se construyeron
las pirámides egipcias.

En las notas Merer explica que las

piedras fueron extraídas de las canteras
por unos 200 hombres y luego
trasladadas a Giza a través de canales
especialmente construidos.

Los misterios de las pirámides de

Egipto.

Los bloques de roca recibieron un puerto

interior que se construyó a escasos
metros de la base de la Gran Pirámide,
donde fueron arrastrados por los esclavos
que construyeron los impresionantes
megalitos.
La gran pirámide de Egipto, también
conocida como pirámide de Keops, es la
mayor de las pirámides de Egipto y la
única que perdura de las siete maravillas
del mundo antiguo.

Durante miles de años fue la construcción

más alta del mundo…

De esta manera, Zahi Hawass, un

célebre egiptólogo, reveló que los
responsables de construir las pirámides
de Egipto “fueron obreros muy bien
tratados”. El especialista llegó a esta
conclusión tras haber encontrado un
grupo de tumbas casi pegadas a ellas.

Zahi Hawass. el experto de 74 años.

Allí estaban alojados 12 esqueletos en un
perfecto estado de conservación, en
posiciones fetales, con las cabezas
situadas hacia el oeste y los pies hacia el
este, por lo que así coinciden con las
antiguas creencias del entierro de los
difuntos en ese territorio.

"Si hubieran sido esclavos no estarían

enterrados al lado de los reyes y de las
reinas”, explicó Hawass.

Según publica el diario La Nación, la

hipótesis de los judíos esclavizados ya
había sido refutada también por los
arqueólogos Israel Finkelstein y Neil
Asher Silberman en su libro "Biblia
desenterrada: la nueva visión de la
arqueología del antiguo Israel y el origen
de sus textos sagrados".
Allí, aseguraron que no se encontraron
registros arqueológicos del pueblo
hebrero en Egipto que se remonten a
4500 años, cuando fueron erigidas las
pirámides de Giza.

Hawass es el mayor egiptólogo del mundo.

“No tenemos ninguna pista, ni siquiera

una sola palabra, sobre los primeros
israelitas en Egipto. Ni en las
inscripciones monumentales de las
paredes de los templos, ni en las
inscripciones de las tumbas, ni en los
papiros”, escribieron Finkelstein y
Silberman en su obra.

El descarte de las otras dos teorías fue un

poco más sencillo debido a que no se
encontraron pruebas arqueológicas, en
ninguna época, de la existencia de la
ciudad perdida de la Atlántida, de la que
muchos investigadores consideran un
invento, un mito. Y con respecto a los
extraterrestres, la hipótesis se descarta
en sí misma.

El arqueólogo y egiptólogo
estadounidense Mark Lehner afirmó que
centenares de hombres trabajaron en la
edificación de los monumentos.

En una excavación que realizó, durante la

década de 1970, Lehner descubrió los
restos de la ciudad en la que vivieron los
obreros que trabajaron en las pirámides.

Allí, encontró una gran cantidad de

huesos de vaca y miles de espinas de
pescado, y consideró que esta proporción
de animales había servido para alimentar
a cientos de trabajadores durante casi un
siglo.

La Gran Pirámide de Keops, en Egipto. (AP)

Las pirámides de Egipto son los vestigios
más poderosos y emblemáticos
reconocidos del mundo, visitados por
millones de turistas por año.

Construidas como criptas reales para los

faraones desde el año 2700 A.C, con
bloques de piedra revestidos de caliza,
eran grandes columnas de color blanco a
la vista.

Turistas, en las fabulosas pirámides.

Si bien existen más de 100 en todo el
territorio de este país africano, las más
reconocidas son las de Keops, Kefrén y
Micerinos, levantadas en la llanura de
Giza: una de ellas es la más alta y se la
puede observar a las afueras de la capital
egipcia moderna, El Cairo.
5. ¿Hay vida después de la
muerte?

¿La muerte es el fin de la vida?

Para algunos si y para otros es apenas el

comienzo de un camino hacia otras
dimensiones, existen muchas opiniones
respecto a este tema tan controversial; en
base esto, hay un par de testimonios
claves que permitirán esclarecer el
enigma de la delgada línea que está
entre la vida y la muerte.

El primero de ellos se basa en la opinión

de Rodrigo Soto Saldaña, quién es
médico legista jubilado de la Fiscalía
General de Durango, para él, la muerte
es el término de la función respiratoria y
circulatoria; por ende, el final de la vida

como consecuencia de alguna situación

externa como el suicidio, homicidio,
accidente o enfermedad.

El especialista cuenta que, en su caso,

atiende cuerpos de personas fallecidas
que han sufrido accidentes, en su
mayoría relacionados con traumatismos
de alto impacto.

Según su experiencia, no existen los

fantasmas y nadie vendrá del más allá al
terreno de los vivos.

A la muerte se le considera un tránsito

hacia otra forma de vida, sin embargo,
esta aseveración no se ha comprobado
de manera científica, explicó que una
vez el cuerpo muere, todos sus
elementos comienzan a perderse entre
la tierra y el aire.
Durante su desarrollo en esta área, dice
que han escuchado varios testimonios de
personas que aseguran que, estando en
fase post quirúrgica, en estado crítico o
que han muerto por minutos y luego
reaccionan, cuentan lo que sintieron
durante este tiempo.

La gran parte de los testimonios, reflejan

opiniones que son orientadas a
experiencias fuera del cuerpo, de modo
que podían observar lo que sucedía a su
cuerpo.
Algunos dicen que ven a un ser luminoso
y misericordioso, aspecto que
científicamente no se ha comprobado.

Y es que la muerte ha traído cualquier de

ritos, en algunas zonas del mundo,
cuando una persona fallece, es
costumbre adornar su ataúd con flores,
además, hay casos en los que se rinde
homenaje con melodías que generan
llanto, melancolía y alegría.
Las tradiciones de cada país para el ritual
de difuntos varían, hay quienes colocan
fotografías y elevan oraciones a Dios por
el descanso eterno de la persona
fallecida.

Cabe mencionar que existen experiencias

de gente que, según ellos, han vuelto de
la muerte; tal es el caso de Luis, un
residente de Durango que contó su
experiencia, luego de haber caído en
coma, motivado por un fuerte dolor
de cabeza.

Luis dice que recuerda que se recostó

tranquilo en casa, por un momento sintió
un estruendo en la cabeza y pensó que le
explotaría, así que pidió que lo llevarán al
hospital.

Después de esto aseguró no recordar

nada de lo que pasó, tampoco de lo que
había vivido, “Ya sedado, según cuenta
mi familia, me entubaron y por la mañana
me indujeron al estado de coma, por lo
que yo me veía parado al frente de mi
cuerpo inerte y no veía nada de
mangueras o aparatos conectados, sólo
observaba las maniobras de los doctores,
la sangre esparcida en la habitación y
una religiosa cargando una cruz en su
hombro”.

Dijo que una vez en ese estado, no

escuchó ruido, solo veía personas
caminando hacia una puerta, mientras
que él permanencia en el mismo
lugar, pero fuera del cuerpo.

Indicó que no se siente alegría ni

tristeza y que verse así mismo le
generaba sensación de temor.

Ahora da gracias a Dios por darle una

segunda oportunidad, la cual aprovecha
para valorar lo que está a su alrededor,
sobre todo por la salud, familia y amigos.

Este controversial tema ha generado un

sinfín de estudios que abrieron pasos a
algunas nuevas teorías que explican todo
lo relacionado con la muerte, es así como
nace la "tanatología".

La "tanatología" se refiere a la
profundización de los conocimientos
vinculados con la muerte, así como a la
aceptación que debe tener una
persona en relación a una pérdida.

Además, trata de apoyar a una

familia para poder superar un duelo.

Sin duda que la muerte es un tema que

genera mucha polémica, seguramente
seguirán realizándose estudios que lleven
a esclarecer un poco lo que hay en el más
allá, aún así, será bastante difícil poder
descubrir lo que se halla luego de la
muerte.
6. ¿Es cierto que el impacto
de un asteroide acabó con
los dinosaurios?

El meteorito impactó contra lo que hoy es la Península del Yucatán, en México ARCHIVO

El meteorito que mató a los dinosaurios

provocó una «noche» de dos años.

El hollín de los incendios causados por el

brutal impacto sumió a la Tierra en la
oscuridad hace 66 millones de años.
Hace 66 millones de años, una roca de 10
km de diámetro proveniente del espacio
impactó contra lo que hoy es la Península
del Yucatán, en México.

La brutal colisión desembocó en una serie

de acontecimientos que provocaron uno de
los peores episodios de extinción de todos
los tiempos.

Más de tres cuartas partes de todas las

especies que poblaban entonces nuestro
planeta desaparecieron por completo.
Entre ellas, los poderosos dinosaurios no
aviares.
El meteorito causó terremotos, tsunamis e
incluso erupciones volcánicas. Pero
además, los científicos creen que la fuerza
del impacto lanzó una colosal cantidad de
roca vaporizada a la atmósfera, donde se
condensó en pequeñas partículas
conocidas como esférulas.
A medida que las esférulas caían de
nuevo, se calentaron por la fricción a
temperaturas lo suficientemente altas
como para provocar incendios globales y
arrasar la superficie del planeta.
Una fina capa de esférulas se puede
encontrar en todo el mundo en el registro
geológico.
Pues bien, esos incendios globales
lanzaron al aire grandes cantidades de
hollín que, según un nuevo trabajo
publicado en la revista Proceedings of the
National Academy of Sciences (PNAS),
sumieron a la Tierra en la oscuridad
durante casi dos años.
Esto impidió a las plantas realizar la
fotosíntesis y enfrió drásticamente el
planeta.
El estudio, dirigido por científicos del
Centro Nacional de Investigación
Atmosférica (NCAR) con base en Boulder
(Colorado, EE.UU.), con el apoyo de la
NASA y la Universidad de Colorado
Boulder, utilizó un modelo computacional
para hacerse una idea de cómo eran las
condiciones de la Tierra al final del período
Cretácico.
«La extinción de muchos de los grandes
animales terrestres podría haber sido
causada por las consecuencias inmediatas
del impacto, pero los animales que vivían
en los océanos o los que podían
esconderse bajo tierra o permanecer bajo
el agua temporalmente podrían haber
sobrevivido», dice Charles Bardeen,
responsable de la investigación.
«Nuestro estudio recoge la historia
después de los efectos iniciales -después
de los terremotos y los tsunamis-.
Queríamos ver las consecuencias a largo
plazo de la cantidad de hollín que creemos
que fue creada y cuáles podrían haber sido
las consecuencias para los animales que
quedaron», explica.
Tan oscuro como una noche de luna
En las simulaciones de los investigadores,
el hollín calentado por el Sol subió más y
más alto en la atmósfera, formando
finalmente una barrera global que
bloqueaba la gran mayoría de la luz solar
que alcanzaba la superficie de la Tierra.
«Al principio, habría sido tan oscuro como
una noche de luna», dice Owen 'Brian'
Toon, científico en Boulder.
Mientras los cielos se iluminaban
gradualmente, la fotosíntesis habría sido
imposible durante más de un año y medio,
según las simulaciones. Debido a que
muchas de las plantas terrestres ya
habrían quedado incineradas en los
incendios, la oscuridad probablemente
habría tenido su mayor impacto en el
fitoplancton, que es la base de la cadena
alimentaria oceánica.
La pérdida de estos pequeños organismos
podría haber devastado muchas especies
de la vida marina.
El equipo de investigación también
encontró que la fotosíntesis se habría
bloqueado temporalmente, incluso con
niveles mucho más bajos de hollín.
Por ejemplo, en una simulación con solo
5.000 millones de toneladas de hollín,
aproximadamente un tercio de las
mediciones estimadas (se cree que en
realidad cayeron 15.000 millones de
toneladas), la fotosíntesis todavía habría
sido imposible durante todo un año.
La pérdida de luz solar también habría
causado una pronunciada disminución de
las temperaturas promedio, con una caída
de 28ºC sobre la superficie de la Tierra y
11ºC sobre los océanos.
Pero mientras la superficie terrestre se
enfriaba, la atmósfera en la estratosfera se
volvía mucho más caliente a medida que el
hollín absorbía la luz del Sol.
Esas temperaturas más cálidas causaron
la destrucción del ozono y permitieron
almacenar grandes cantidades de vapor de
agua en la atmósfera superior, lo que
condujo a una mayor destrucción del
ozono.
Eso habría permitido que dosis dañinas de
luz ultravioleta llegaran a la superficie de la
Tierra después de que el hollín
desapareciera.
El gran reservorio de agua en la atmósfera
superior formada en las simulaciones
también causó que la capa de hollín que
bloquea la luz del Sol se retirase
abruptamente después de permanecer
durante años, un hallazgo que sorprendió
al equipo de investigación.
Cuando el hollín empezó a salir de la
estratosfera, el aire empezó a enfriarse.
Este enfriamiento, a su vez, hizo que el
vapor de agua se condensara en partículas
de hielo, que echaron aún más el hollín
fuera de la atmósfera.
Como resultado de este circuito de
retroalimentación -el enfriamiento que
causó la precipitación que causó más
enfriamiento- la capa de hollín desapareció
en pocos meses.

Invierno nuclear
Los científicos advierten de que su estudio
tiene limitaciones. Por ejemplo, las
simulaciones se llevaron a cabo en un
modelo de la Tierra moderna, no en un
modelo que representaba lo que nuestro
planeta parecía durante el Cretáceo,
cuando los continentes se encontraban en
lugares ligeramente diferentes.
La atmósfera hace 66 millones de años
contenía concentraciones de gases
también algo distintos, incluyendo niveles
más altos de dióxido de carbono.
Además, las simulaciones no trataron de
explicar las erupciones volcánicas o el
azufre liberado de la corteza terrestre en el
sitio del impacto del asteroide.
Sin embargo, los autores creen que su
trabajo puede ser útil para otro tipo de
estudios, incluyendo el modelado de un
escenario de «invierno nuclear».
Al igual que los incendios forestales
globales hace millones de años, la
explosión de armas nucleares también
podría inyectar grandes cantidades de
hollín en la atmósfera, lo que podría
conducir a un enfriamiento global temporal.

«La cantidad de hollín creada por la guerra

nuclear sería mucho menor de lo que
vimos durante la extinción del Cretáceo»,
dice Bardeen.

«Pero el hollín todavía alteraría el clima de

manera similar, enfriando la superficie y
calentando la atmósfera superior, con
efectos potencialmente devastadores».
Merece la pena aprender del pasado,
incluso de lo que ocurrió antes de que
nosotros llegáramos.
7. ¿La Tierra corre riesgo de
ser tragada por un agujero
negro?

Estos fenómenos ejercen una fuerza

gravitacional inédita sobre los objetos
cercanos, pero tendrían que combinarse
varios factores para que nuestro planeta se
vea amenazado.

La primera imagen de un agujero negro, tomada en abril de 2019 por el Event Horizon
Telescope.
Los agujeros negros son uno de los
fenómenos más misteriosos de nuestro
universo.
Se trata de espacios invisibles presentes
en todas las galaxias conocidas, que
tienen una masa tan densa que generan
una fuerza gravitatoria tan fuerte que ni
siquiera la luz, la entidad más veloz
conocida en el Universo, puede evitar caer
dentro suyo.
Según su tamaño y origen, se clasifican en
tres tipos: supermasivos, estelares y de
masa intermedia.
Todos los tipos de agujero negro
comparten este poder de atracción. Cada
uno de esos fenómenos posee lo que se
conoce como “Zona de no retorno”, u
“horizonte de sucesos”, que es el límite a
partir del cual los objetos o las entidades
espaciales como la luz colapsan dentro de
su abismo.
Esta característica destructiva de los
agujeros negros estimuló la imaginación
distópica de los seres humanos por
generaciones, al elucubrar qué ocurriría si
la Tierra se viera cerca del horizonte de
sucesos de un agujero negro: ¿Podría ser
tragada por él?.
La respuesta corta es que sí, pero que es
muy poco probable.
El astrofísico Fabio Pacucci, de la
Universidad de Harvard, invita en una
charla Ted a analizar los distintos tipos de
agujero negro que la Tierra podría
encontrar: “Los tipos de agujero negro de
los que hablamos comúnmente son los
estelares y los supermasivos”.

En cuanto a los primeros, el astrofísico

teórico los descarta sin demasiado temor:
“Los agujeros negros estelares tienen una
masa casi 100 veces superiores al sol, y
se forman cuando una estrella consume
todo su combustible y su núcleo colapsa.

Aunque observamos muchos de ellos a

distancias de tres mil años luz, no
deberíamos preocuparnos, ya que solo
tienen un radio de 300 kilómetros,
haciendo que sus chances de choque con
nosotros sean mínimos”.

01-01-1970 Mapa del centro de la Vía Láctea, donde puede observarse el agujero negro
supermasivo Sagitario A* POLITICA SOCIEDAD ESO/IAA-CSIC

Pero Pacucci también explicó de qué otras

maneras los agujeros negros estelares
podrían afectar la vida en la Tierra
 “Los agujeros negros también afectan la
órbita de los objetos que están por fuera
del horizonte de sucesos, por lo que
podrían ser peligrosos incluso sin una
colisión directa.

Si uno se acercara a Neptuno, por

ejemplo, la órbita de la Tierra podría
modificarse con resultados letales. Sin
embargo, la combinación de lo pequeños
que son estos agujeros y lo vasto que es el
Universo no nos dan mucho de qué
preocuparnos en su caso”.

La situación con los agujeros

supermasivos es distinta, según el
astrofísico: “A diferencia de los agujeros
estelares, los supermasivos permanecen
quietos en los centros de las galaxias.

El agujero negro de nuestra galaxia, la Vía

Láctea, se llama Sagitario A, y está a
25.000 años luz del planeta, lo que nos
deja a salvo. Sin embargo, una colisión
con otra galaxia podría dejarnos cerca de
su agujero supermasivo, que podría
tragarse al planeta”.

Esta colisión no es solo hipotética, sino

que los científicos tienen un tiempo
estimado para que ocurra: “se calcula que
dentro de 4 mil millones de años la Vía
Láctea va a chocar con la galaxia
Andrómeda, lo que podrían no ser grandes
noticias para nuestro planeta”.

Mientras eso no ocurra, los agujeros

negros continuarán siendo objetos que
causen la fascinación de astrónomos,
astrofísicos y otras personas desde la
distancia segura que hoy tienen con la
Tierra.
Qué pasaría si una persona entra en
un agujero negro.
Las preguntas sobre qué sucede con los
objetos que los agujeros negros tragan ha
fascinado a los científicos por décadas.

Por eso, se ha teorizado mucho sobre las

posibilidades de llevar un ser humano
dentro de un agujero negro.

El primer obstáculo para eso es que la

persona en cuestión probablemente
sufriría una muerte terrible.

El consenso científico es que un cuerpo

humano sufriría del fenómeno que se
conoce como “espaguetización”, que
ocurre cuando la fuerza gravitacional
afecta de manera diferente a distintas
partes del cuerpo, causando su
estiramiento de manera alargada a la
manera de la pasta.

Sin embargo, un grupo de científicos del

Grinnell College, en Estados Unidos,
hallaron la manera en la que una persona
podría entrar a un agujero negro para
descubrir lo que se esconde del otro lado.

De todas formas, también fueron claros en

que la persona que teóricamente podría
lograr esto no sería capaz de salir del
agujero negro ni de comunicarse con
alguien fuera de él.

Para lograr este hito, los expertos

aseguran que el agujero tendría que ser
supermasivo y estar lo suficientemente
aislado, para que el horizonte de sucesos
esté más lejos de la fuente central de
energía gravitacional.
Esto significa, señalaron, que la diferencia
de gravedad entre la cabeza y los pies
sería casi nula, con lo que se evitaría la
“espaguetización” y la persona podría
sobrevivir a la entrada en el agujero:

“Pasará el horizonte de eventos sin verse

afectada físicamente y no se alargará
como un fideo. Sobrevivirá y flotará en el
agujero sin dolor más allá del horizonte del
espacio”, agregaron.
8. ¿Qué le pasaría a un
astronauta si se quitara el
casco en el espacio exterior?

Muchos expertos se han hecho la misma

pregunta y la ciencia tiene todas las
respuestas, pero en conclusión: el espacio
no coopera.

La exploración espacial lleva consigo un

sin número de riesgos para los astronautas
que la protagonizan debido a la ausencia
de oxígeno, atmósfera y el resto de los
elementos a los cuales estamos
acostumbrados como especie y que el
espacio simplemente no provee porque no
está diseñado para albergar vida.

No obstante, las diferentes agencias

espaciales necesitan saber qué pasa con
el cuerpo humano una vez que se quitan el
casco y se enfrentan al vacío implacable y
brutal del espacio.

El sitio Discovery News realizó un conteo

de todo lo que le pasaría a un astronauta
si, por alguna razón, queda a la merced del
universo:

Durante los primeros segundos, todo el

aire de los pulmones sale al vacío en
menos de un instante, rasgando los
alveolos y causando una gran cantidad de
dolor.
Luego, las células se comienzan a quedar
sin oxígeno. A esto se le llama anoxia.
¿Cómo se sabe esto? En los sesentas la
NASA envió a un gran número de perros al
vacío para ver que pasaba.

El sujeto expuesto al vacío evacúa todo el

contenido de sus intestinos. En otras
palabras, 'se hace dentro del traje'

Enseguida, el astronauta siente que su

saliva hierve a pesar de que no está
caliente. Esto obedece a la Ley de Boyle
que dicta que cuando la presión disminuye,
el volumen de un líquido aumenta y se
convierte en gas, causando sensación la
de ebullición.
La piel se tensa de tal manera que el dolor
es insoportable.

El sistema circulatorio colapsa y los vasos

sanguíneos se expanden a tal grado que la
sangre en las venas comienza a 'hervir'.

Esto es especiamente visible en los vasos

de los ojos. No, estos no explotan como en
las películas.

Si el astronauta es expuesto a la luz del

Sol o una estrella cercana, sus vellos y
cabellos quedarán completamente
chamuscados por la radiación.
No obstante, si el astronauta está a la
sombra, sufrirá temperaturas de cientos de
grados bajo cero sin congelarse debido a
que, en el vacío, la transferencia térmica
se anula y el calor queda en el cuerpo.

En menos de 15 segundos, el astronauta

pierde la consciencia por la falta de
oxígeno en la sangre que circula por el
cerebro y su cuerpo queda hinchado,
'hirviendo', con burbujas en la sangre, gas
como líquidos corporales y su corazón aún
latiendo mientras flota en el inclemente
espacio.

A partir de la exposición al vacío, el resto

de su equipo tiene hasta tres minutos y
medio para salvarle sin que sufra secuelas
importantes para el resto de su vida.

Afortunadamente, ni implosionamos ni
explotamos, solo nos quedamos viajando a
través de las estrellas como un cadáver
incorruptible y relativamente congelado
que, eventualmente, será destruido por un
asteroide errante o desintegrado por una
estrella cercana.

En conclusión, si vas a viajar en el

espacio, lo mejor será prepararse al
máximo o dejárselo a los expertos.
9. ¿Por qué las vacas, cuando
están pastando, miran todas
en la misma dirección?

Que las vacas miren siempre hacia el norte

sería una confirmación más de la conexión
entre el planeta tierra y los seres vivos
sobre ella.

Las vacas apuntan automáticamente hacia

el norte porque ellas tienen brújulas
integradas que las alinean con el campo
magnético de la Tierra, que los científicos
han descubierto.
Investigadores descubrieron que el ganado
tiene un buen sentido de la orientación y
tienden a apuntar en dirección al norte.

También se ha sabido por mucho tiempo

que parecen tener una habilidad especial
para predecir el clima y son capaces de
predecir cuando la lluvia se está
acercando, aunque hasta ahora sus
capacidades para navegar habían sido
ignoradas.

Su habilidad innata para encontrar el norte

se cree que es una reliquia de los días
cuando sus antepasados salvajes
necesitaban un sentido exacto de dirección
para migrar a través de las planicies de
África, Asia y Europa.

El Doctor Sabine Begall y colegas de la

Universidad de Duisburg-Essen miraron a
miles de imágenes de ganado en Google
Earth en Inglaterra, Irlanda, India y los
Estados Unidos.
También estudiaron 3,000 venados en la
República Checa.

El venado tenía inclinación a mirar al norte

cuando estaba descansando o pastando.
Los científicos concluyeron que estaban
actuando en la misma forma en que lo
hacían los venados.

Grandes variaciones en la dirección del

viento y de los rayos de sol en el área
donde los animales fueron encontrados
quiere decir que los científicos fueron
capaces de descartar esos factores como
responsables de la dirección en que se
encontraban mirando.
10. ¿Aún quedan animales
por descubrir?

Constantemente los científicos encuentran

nuevos seres vivos, incluso en países tan
avanzados como España.

Hace una semana los medios de

comunicación se hacían eco del hallazgo
de especies desconocidas de animales y
plantas en la región de los Montes Foja de
la isla de Papúa (Indonesia).
Puede parecer sorprendente, en un mundo
que consideramos ya casi completamente
explorado, que una expedición tan corta
consiguiera encontrar tantas especies
nuevas.

Tendemos a pensar que ya no quedan casi

regiones vírgenes, y a dar por hecho de
que lo conocemos todo de nuestro planeta.

No es así, y ni siquiera en España existe

un catálogo completo de seres vivos. A
finales de diciembre, por ejemplo, se daba
a conocer el hallazgo del Calotriton
arnoldi, o tritón del Montseny, un anfibio
descubierto por Salvador Carranza de la
Universidad de Barcelona y Félix Amat, del
Museo de Ciencias Naturales de
Granollers.
Calotriton arnoldi

A pesar de que la sierra del Montseny sea

visitada por cientos de miles de turistas
cada año, esta especie, con una población
de al menos mil quinientos ejemplares,
había permanecido desconocida para la
ciencia.

En octubre del año pasado, tras una larga

búsqueda, se obtenía por vez primera la
fotografía de un calamar gigante vivo,
aunque ejemplares de varias especies de
Architeutis y Taningia ya habían sido
recogidas por pescadores. En mayo del
2005, un nuevo primate que vive en
bosques húmedos de la montaña, el
Lophocebus kipuniji, era identificado por
dos equipos independientes al sur de
Tanzania.

Lophocebus kipuniji
Solo son unos pocos ejemplos de
animales, a los que deberíamos sumar los
cientos de especies de insectos,
artrópodos, aparte de plantas, hongos y
bacterias que anualmente se siguen
descubriendo.

Continuamente, expediciones científicas

que consiguen analizar un ecosistema
poco conocido encuentran una miríada de
nuevas especies.

Sólo el INBio (Instituto de Biodiversidad de

Costa Rica) cataloga anualmente cientos
de especies de animales que viven en los
corales de la costa del Caribe.

En Brasil, en los últimos 10 años, se han

descubierto cinco especies de monos
diferentes en la región amazónica…
El término biodiversidad ha pasado a tener
en los últimos tiempos una presencia
habitual en los medios de comunicación,
relacionado a menudo con la acción
humana, principalmente destructora de los
entornos naturales.

El PNUMA (Programa de las Naciones

Unidad para el Medio Ambiente),
especialmente desde el establecimiento
del Convenio sobre la Diversidad Biológica
que nació en la cumbre de Río en 1992, ha
puesto un gran énfasis en la necesidad de,
por un lado, establecer un sistemático
recuento de las especies de seres vivos de
nuestro planeta, pero sobre todo de
conservar esta biodiversidad como un
patrimonio necesario para un futuro
sostenible.

Se trata de un objetivo difícil de cumplir: en

los más de 3.500 millones de años de
historia de la vida en la Tierra, han
aparecido y desaparecido muchísimas
especies.

Diversidad

Pero las estimaciones del total de especies

que actualmente habitan la Tierra varían
grandemente, estableciendo que hay entre
2 y 7 millones de especies diferentes,
aunque a veces se habla del orden de 10
millones para este total.

Se espera que antes de 2015 el censo de

especies vivas pueda estar completo,
aunque se trata de una carrera
contrarreloj: la tasa de extinciones, alertan
no solo los ecologistas, está aumentando,
y está relacionada con la acción humana
directa (destrucción de ecosistemas,
contaminación, etcétera) e indirecta
(calentamiento global).
Por ejemplo, una cuarta parte de las
mariposas europeas está en peligro de
extinción, al igual que el 11% de las
especies de aves.

Evidentemente, tan difícil es contar

cuántas especies hay como saber cuántas
van desapareciendo.

Si a ello añadimos las que aún no se

conocen (de las cuales un porcentaje
importante podrían no llegar a catalogarse
antes de su futura extinción).
11. ¿Por qué los dinosaurios
se extinguieron y otros
animales no?
Especies pequeñas, tales como los
mamíferos, aves o cocodrilos, pudieron
sobrevivir a los cambios de la época.

En distintos puntos de Lima, existen lugares en los que puedes apreciar réplicas y restos
óseos de dinosaurios en tamaño real. Anímate a conocerlos. (Foto: Shutterstock)

Pese al dominio que ejercieron en el

planeta, los dinosaurios se extinguieron
hace unos 65 millones de años,
cerrándose así la era mesozoica.
No obstante, al día de hoy persiste una
incógnita: ¿por qué especies menos
imponentes pudieron sobrevivir?

En una entrevista con Efe, el paleontólogo

y director del Museo de Geología de
Ciudad de México, Luis Espinosa, aseguró
que grupos como las aves, los mamíferos
o incluso otros reptiles como los cocodrilos
lograron burlar el cataclismo planetario que
acabó con el grupo dominante.

El experto consideró que primero es

importante diferenciar las dos hipótesis
más difundidas al respecto de la extinción.

Una de ellas es que el impacto de un

meteorito de 10 kilómetros de diámetro los
aniquiló junto al 70 % de las especies que
habitaban la Tierra, sumiendo al planeta en
una catástrofe ambiental, un cambio
climático drástico.
La otra sostiene que la población de
dinosaurios estaba ya muy mermada y que
fueron enfermedades que estaban
presentes en el ambiente las que acabaron
con ellos.

Estas enfermedades vendrían derivadas

de los fuertes cambios en el clima que de
manera natural experimentaba el planeta.

Estos cambios trajeron también

modificaciones en la vegetación de la
Tierra, que en ese entonces apenas tenía
plantas con flores, conocidas como
angiospermas y las cuales hoy predominan
en el mundo que conocemos.

"Si cambiamos la vegetación por el cambio

de clima, estamos cambiando la
vegetación a este grupo de organismos
(los dinosaurios) que estaban
hiperespecializados en esas condiciones",
explicó.
Sabiendo esto, surgen las hipótesis de por
qué sobrevivieron otras especies.

Reproducción lenta

Una de ellas se centra en las llamadas

tasas de reproducción, y es que los
dinosaurios tenían tasas más largas que
las de otras especies, según apuntó este
especialista, maestro en ciencias por la
Universidad Estatal de California en Long
Beach.

Tener una tasa de reproducción amplia

implica alcanzar la madurez sexual con 20
o 30 años, algo que se suma a largos
procesos de gestación, empollamiento y
eclosión del huevo de dinosaurio.

Esto supone un problema muy grave

cuando el planeta está viviendo una
catástrofe ambiental como la que el mundo
experimentaba al final de la era
mezozoica, que se extendió de hace unos
252 millones de años a alrededor de 66
millones, acotó Espinosa.

Asimismo, ahondó en que "grupos como

las aves y los mamíferos tienen tasas de
reproducción muy cortas y esas tasas de
reproducción muy cortas son muy buenas
para poder sobrellevar fenómenos y
catástrofes ecológicas".

Otra explicación que la comunidad

científica ha tratado de dar a esta incógnita
se refiere a la existencia de refugios,
agujeros en los que algunas especies se
metieron para sobrevivir.
"Solo que, por ejemplo, los cocodrilos, que
son otro de los grupos que se salvaron, no
son tan chiquitos y no caben en un
agujerito. Los tiburones que se salvaron
tampoco sé cómo le pudieron hacer para
sobrevivir", cuestionó.

Los mamíferos son los que mejor

encajarían en esta teoría, pues en aquel
entonces eran muy pequeños.

Esto se debe, según explicó el exprofesor

de licenciatura de geociencias de la
Universidad Nacional Autónoma de México
(UNAM), a que los dinosaurios eran en
aquel tiempo los dominantes y los que
atrapaban a sus presas, algo que impidió
que los mamíferos se desarrollaran en
tamaño hasta mucho tiempo después.

En lo referente a qué pudo ocurrir, el

experto concluyó afirmando que sigue
siendo un tema importantísimo a descubrir
por los paleontólogos.
Pero, más allá de qué provocó la caída de
los dinosaurios, conviene mirar de cerca
qué legado pudieron dejar al planeta.

En términos filogenéticos, a raíz de

estudios paleontológicos que observan las
relaciones anatómicas, se deduce que las
aves derivan de un grupo de dinosaurios
bípedos llamados terópodos, al que
pertenecen el enorme tiranosaurio y los
más pequeños pero también atemorizantes
velocirraptores.

Los velocirraptores, célebres por las

películas de la serie Parque Jurásico, eran
dinosaurios pequeños y extremadamente
ágiles, con el metabolismo acelerado y
capaces de elevar su temperatura
corporal, aseguró el experto.

Características como estas de algunos

dinosaurios, sumadas al desarrollo de
plumas sobre la piel, habrían dado origen a
las aves a partir del proceso de selección
natural.

Las aves, así como los mamíferos,

coexistieron con los dinosaurios durante
millones de años, aunque estuvieron
eclipsados por la presencia de estos,
tardando eones en tomar el protagonismo
del que gozan hoy día.
Fuente: EFE
12. ¿Qué pasaría si se
derritiera por completo el
Ártico?
Un completo deshielo en el Ártico podría
generar grandes consecuencias para la
actual vida. Cada año el nivel de hielo
marino reduce su tamaño.

El cambio climático es algo que, poco a

poco, afecta a los diferentes aspectos de la
naturaleza. El Comité Intergubernamental
sobre Cambio Climático (IPCC) presentó
en agosto un informe que concluía que era
fruto de la acción humana y que tendría
consecuencias "irreversibles", como el
aumento del nivel del mar.

Pero no son los únicos: incendios, olas de

calor e incluso huracanes se están
produciendo con mayor frecuencia en los
últimos años.

Y otra de las consecuencias que más

preocupa a los expertos es el deshielo del
Ártico, que poco a poco va menguando su
extensión y que podría duplicar la tasa de
calentamiento global.

Al llegar el mes de septiembre de cada

año, la cantidad de hielo marino del Ártico
alcanza niveles cada vez más bajos, antes
de que con la llegada del frío vuelvan a
crecer. Es en este punto cuando los
científicos miden su extensión y la
comparan con los datos previos.
En 2021 vuelve a caer la extensión.
Las mediciones del National Snow and
Ice Data Center de Colorado, que
anualmente hace las mediciones,
confirman la tendencia: en 2021 la
extensión ha vuelto a caer y hay menos
nieve que nunca en el ártico.

Entre 2018 y 2019 alcanzó su nivel más

bajo en 5.500 años, ya ahora hay menos
todavía: 4,72 millones de kilómetros
cuadrados.

De esta forma, en los últimos 15 años se

han registrado las extensiones de hielo
marino más bajas. "Tuvimos un respiro
este año: un verano fresco y tormentoso
con menos hielo derretido.

Pero la cantidad de hielo marino viejo y

grueso es tan baja como nunca en nuestro
registro satelital", expresa Mark Serreze,
director del centro.
El hielo, además de cubrir una menor
cantidad de terreno, también es más
delgado.

El más antiguo, de más de cuatro años de

edad y más resistente al deshielo, apenas
representa un 1% del total de toda la capa.

El que domina es el conocido como 'de

primer año', más frágil y que se derrite de
una forma más rápida. Con ello, los
expertos creen que en un par de décadas
el Ártico podría estar casi sin hielo al final
de verano.

¿Qué podría pasar?

Si finalmente esto llegara a pasar, los
efectos para la Tierra serían catastróficos.
En el peor escenario, supondría un
calentamiento radioactivo a nivel global
que sería el equivalente a añadir de una
tacada un millón de toneladas de dióxido
de carbono a la atmósfera.
En perspectiva, en los 270 años que han
trascurrido desde el inicio de la Revolución
Industrial se han añadido 2,4 millones de
toneladas.

Una cantidad cercana al 30% del

calentamiento del Ártico ya se ha añadido
al clima por el hielo perdido entre 1979 y
2016, y de seguir con esta tendencia habrá
un mayor calentamiento a medida que se
pierda más cantidad de hielo.

Esto supondría, como asegura, un

adelanto de 25 años en el cambio
climático. En los últimos meses, son
comunes los desprendimientos de grandes
bloques en el Ártico.

Pero en tierra firme la capa de hielo de

Groenlandia también peligra: la tasa de
deshielo se ha triplicado en las últimas
décadas. Algo que se cree que será
irreversible en una década.
Algo que terminará elevando el nivel del
mar, hasta siete metros, provocando el
'ahogo' de algunas ciudades costeras, si
bien no sucedería hasta pasados cientos
de años.
13. ¿Cuál es el animal más
fuerte de todos?
Esta sí que es una pregunta difícil.
Obviamente, podríamos fijarnos en el
animal capaz de levantar más peso, y
probablemente nos quedaríamos con el
elefante.
Se sabe que hay elefantes asiáticos que
han levantado hasta trescientos kilogramos
con las trompas, y eso es un buen
principio. Sin embargo, si atamos varios
troncos de árbol con una cuerda de
cuero y hacemos que el elefante muerda la
cuerda, puede levantar hasta
quinientos kilos, que es lo que pesa un
coche pequeño.

Quizá te parezca mucho, pero comparado

con lo que pesa el elefante no es tanto. Es
como si yo levantara cinco paquetes de
azúcar, cosa que puedo hacer con una
mano y sin gran esfuerzo.

Por lo tanto, quizá deberíamos fijarnos en

la potencia muscular en comparación con
el peso corporal. Las personas más fuertes
del mundo solo pueden elevar el doble de
su propio peso. Y, aunque es
impresionante, no es nada si lo
comparamos con lo que hacen otros
animales.

Los gorilas macho son muy fuertes y

pueden elevar hasta diez veces su propio
peso, por lo que son cinco veces más
fuertes que una persona.
Sin embargo, los animales más
fuertes de todos proporcionalmente a su
tamaño son los insectos.

Las hormigas cortadoras de hojas pueden

levantar trozos de hojas que pesan
cincuenta veces más que ellas.
¡Es como si yo levantara un elefante
asiático hembra por encima de mi cabeza!.

Sin embargo, aún hay más. Los

escarabajos peloteros pueden levantar
objetos que pesan hasta 1141 veces su
peso, que es como si yo solito levantara
seis autobuses de dos pisos.
Es posible que haya criaturas
microscópicas aún más fuertes, pero hacer
que levanten cosas es muy difícil.
14. ¿Cómo de lejos está el
espacio?

Probablemente creas que el espacio está a

miles o incluso millones de
kilómetros de distancia. Sin embargo, en
realidad, el espacio está a tan solo
unos treinta kilómetros de la puerta de tu
casa… hacia arriba.

Estoy casi seguro de que podrías recorrer

treinta kilómetros a pie, aunque te
cansarías mucho y probablemente te
quejarías por el esfuerzo. Sin embargo,
para subir treinta kilómetros necesitas un
cohete.

En realidad, a los cohetes se les da muy

mal esto de viajar al espacio. El problema
es que no hay un combustible para
cohetes lo bastante potente como
para impulsarse a sí mismo, y a la carcasa

metálica del cohete, hasta el espacio de

una sola vez. La única manera de enviar
un cohete al espacio es deshacernos de
parte de él una vez que ya está en lo alto.

Así, lo que queda del cohete es más ligero

y al combustible le resulta más fácil
impulsarlo hasta el espacio.

Imagina que cada vez que tu padre o tu

madre condujeran al supermercado
tuvieran que deshacerse de la mayor parte
del coche y quedarse solo con el volante y
las cuatro ruedas. La próxima vez que
fueran al supermercado, tendrían que
reconstruir el coche. ¿Te parece absurdo?

Pues eso es exactamente lo que hay que

hacer con los cohetes: reconstruirlos para
cada lanzamiento. No es de extrañar que
viajar al espacio sea tan caro: cada
lanzamiento del transbordador espacial

estadounidense cuesta unos quinientos

millones de dólares.

La manera más sensata de llegar al

espacio sería construir una escalera de
treinta kilómetros de altura. Por desgracia,
una escalera tan larga se desplomaría por
su propio peso, aunque la construyéramos
con el metal más resistente que
conocemos.

De todos modos, descubrimos materiales

cada vez más fuertes constantemente, así
que es probable que, a lo largo de tu vida,
llegues a ver algo parecido a una escalera
espacial (o más bien, un ascensor
espacial).

Entonces, por fin, viajar al espacio será

barato y fácil. Es posible
que incluso podamos ir allí para las
vacaciones de verano.
15. ¿Por qué el fuego no tiene
sombra?

El fuego no proyecta sombra, al contrario que otros objetos.

En muchas ocasiones, la propia llama del

fuego no proyecta sombra sobre la pared.

El fuego es uno de los elementos básicos

de nuestro día a día desde la Antigüedad y
continúa siéndolo aún a día de hoy como
fuente de luz y calor. En torno a su figura
han surgido numerosas preguntas y
explicaciones y entre estas cuestiones
misteriosas destaca una por encima de
todas: ¿el fuego tiene o no tiene
sombra?.

Esta es una de las preguntas que se ha

hecho mucha gente durante años tras ver
imágenes del fuego creado por una cerilla.
Y es que, en muchas de estas, la propia
llama no proyecta sombra sobre la pared.
¿Por qué ocurre esto? ¿Acaso no tiene
sombra el fuego?.

La explicación es muy sencilla: según la

RAE, la sombra está definida como una
«imagen oscura que sobre una superficie
cualquiera proyecta un cuerpo opaco,
interceptando los rayos directos de la luz».
Es decir, que este fenómeno sucede
cuando existe un cuerpo opaco que no
deja pasar la luz.
Esto explica el motivo por el que el fuego
no tiene sombra en algunas de estas
imágenes. Y es que, al contrario que otros
objetos, las llamas tienen la capacidad de
generar su propia luz, por lo que son
incapaces de impedir su propio paso.

Por lo tanto, los objetos que son emisores

de luz, junto a aquellos que son
transparentes, no tienen sombra.

Sin embargo, todo esto cambiaría si la luz

externa que ilumina la escena fuera mucho
más luminosa que la del fuego. En caso de
que esto sucediera, sí que se podría
observar una tenue sombra en la pared
debido a la propia llama y a los gases de la
combustión.
16. ¿Por qué las hormigas no
mueren cuando caen desde
muy alto, a diferencia del ser
humano?

Para explicar esto se toma en cuenta la

velocidad terminal.

Salvo por el caso de la azafata yugoslava

Vesna Vulovic, quien milagrosamente
sobrevivió en 1972 tras caer sin
paracaídas desde más de diez mil metros
de altura, los seres humanos y la mayoría
de los animales grandes mueren en caídas
desde grandes alturas.

La gravedad hace que un objeto que cae al

vacío tenga una aceleración constante de
9,81 m/seg2, en decir, un objeto cae 35,32
Km/h más rápido que el segundo anterior,
detalla el portal español ABC.

Pero la velocidad puede variar mucho

dependiendo del tamaño, el peso y la
forma del objeto.

Para explicar esto se toma en cuenta la

velocidad terminal, una situación con la
que se describe la velocidad máxima
constante que puede alcanzar un objeto
que cae antes de que no pueda acelerar
más.
Sucede cuando la resistencia del aire que
empuja a la materia hacia arriba se vuelve
igual a la fuerza de gravedad que tira del
objeto hacia abajo.
La velocidad terminal de un ser humano es
de doscientos kilómetros a la hora. Sin
embargo, una hormiga es tan liviana que si
se lanza desde lo alto de un rascacielos y
alcanza su velocidad terminal, solo viajaría
a 6 Km/h, debido a su tamaño y peso.

La resistencia del aire que actúa contra la

hormiga es tan fuerte que la gravedad no
puede empujarlo físicamente hacia la tierra
más rápido.

Debido a la lentitud y al fuerte

exoesqueleto de la hormiga que la prepara
para el impacto, no sufre ningún daño por
caída a cualquier altura y el impacto habría
sido el mismo que si hubiera caído unos
centímetros.

Hay varios otros animales -como los

ratones, por ejemplo- que tienen una
velocidad terminal que no causará ningún
daño duradero.
17. ¿Adónde van los globos
de helio?
Un globo de látex puede tardar hasta seis
meses en biodegradarse, aunque este
tiempo aumenta si permanece en contacto
en agua marina.

Globos de colores en el cielo kickimages / Getty

Recientemente, conocíamos la
envergadura de la conocida “Isla de
basura”, una gran superficie flotante
situada en el océano Pacífico Norte, con
todo tipo de residuos y desechos
contaminantes producidos por la acción
humana. Este hallazgo no ha dejado
indiferente a nadie y ha disparado todas
las alarmas en la comunidad internacional.
El mar Mediterráneo afortunadamente no
cuenta con ninguna de estas islas, pero no
deja de ser preocupante la gran cantidad
de elementos contaminantes que
permanecen a merced de miles de
animales.

Objetos que, en su mayoría, flotan y están

listos para ser ingeridos.
Precisamente quien navega con asiduidad
por el mar puede comprobar de primera
mano la magnitud de esta tragedia.

Eva Octavio es la capitana del velero

Trinidad y una persona muy sensibilizada
con el cuidado de nuestro entorno. Desde
hace varios años, cada día trata de
recoger todo aquello que flota y que está a
su alcance, para evitar que acabe en el
fondo marino o que sea injerido por
cualquier especie.
Eva Octavio, la capitana del velero
Trinidad, retira un globo del mar LV.
Entre los muchos residuos que pesca
semanalmente hay algo que le llama
especialmente la atención, la gran cantidad
de globos que encuentra.

“Cuando hay ferias, eventos infantiles o

campañas electorales, es fácil ver en los
siguientes días muchos globos sobre el
mar”, explica Octavio, mientras nos
muestra uno de ellos en el interior del cubo
de basura que lleva a bordo.

Los globos son unos elementos que por su

ligereza y poco peso pueden ser
transportados varios kilómetros y
aprovechar las corrientes de aire para
acabar mar adentro.

“Una vez se desinflan o explotan, se

adhieren a la superficie del agua,
permanecen flotando varios días a la
deriva, sin rumbo ni destino a antojo de las
corrientes”, explica la capitana del Trinidad.
“Una vez recogimos con un grupo de
personas a bordo una cantidad increíble de
globos en un trayecto de pocas millas,
además eran de gas y parecíamos
vendedores de globos de esos que hay en
las ferias”, añade Octavio.
Una vez se desinflan o explotan, se
adhieren a la superficie del agua,
permanecen flotando varios días a la
deriva, sin rumbo ni destino a antojo de las
corrientes”.

Eva Octavio
Capitana del velero Trinidad

La Fundación para el Asesoramiento y

Acción en Defensa de los Animales
(FAADA) advertía en un informe, ya en
2013, de los graves problemas que podía
ocasionar la pérdida de estos inflables en
el mar.
Según FAADA, “normalmente la muerte de
muchos animales terrestres y marinos se
produce al dañar o bloquear el sistema
digestivo e impedir que el animal coma,
muriendo lentamente de hambre”.

“Mientras, otros animales se enredan las

patas, las alas y otras extremidades con
los propios globos o con las cintas que los
aguantan, asfixiándoles, impidiendo que
los animales se muevan, puedan buscar
comida, alimentarse o provocando que se
ahoguen”, relatan desde la ONG.

Se calcula que la mayoría de globos

explotan rompiéndose en pequeños
fragmentos. “Pero tanto esos trocitos como
el 10% de los globos que explotan y caen
a tierra desinflados, ponen en riesgo la
fauna”, añaden desde la fundación.
Los globos, como las bolsas de plástico,
por su forma de flotar y su aspecto,
pueden confundirse por medusas y ser
injeridas por error por especies marinas
como las tortugas.

Desde el CRAM, el Centro de

Recuperación de Animales Marinos,
alertan del problema que estos objetos
plásticos suponen “porque se trata de unos
productos de los que perdemos el control
cuando se escapan de nuestras manos, ya
que acaban elevándose y exponiéndose a
corrientes de aire que los precipitan hacia
el mar u otros medios naturales”, explica
Elsa Jiménez, portavoz de esta entidad.

En FAADA aseguran que las autopsias de

muchos animales marinos muertos revelan
restos de globos en sus estómagos y que
se han llegado a observar casos en que un
solo inflable metálico ha llegado a provocar
la muerte de un cachalote.
Aún a pesar de su tamaño, estos cetáceos
son unos de los principales animales
perjudicados por la contaminación en
nuestros mares.

Recientemente, conocíamos el hallazgo de

una ballena muerta ante las costas de
Murcia por haber injerido una cantidad
indecente de material plástico.

Globos rescatados en alta mar Agustí Vernedas.

Se calcula que un globo de látex puede

tardar hasta seis meses en biodegradarse,
aunque este tiempo aumenta si permanece
en contacto en agua marina. El caso de los
globos metálicos es aún más preocupante,
porque se desconoce cuánto tarda su
descomposición.

La Marine Conservations Society (MCS),

una entidad conservacionista del Reino
Unido, asegura que el número de globos
encontrados en las playas de su país se ha
triplicado en los últimos 15 años.

Se estima que llegan a recontarse unos 12

globos por cada kilómetro, teniendo en
cuenta que solo se contabilizan los que
terminan en la playa y no los que se
localizan en mar abierto o en tierra.
18. ¿Qué ocurriría si
cayésemos por un túnel a
través de la Tierra?
En la ciencia no hay preguntas absurdas,
todas sirven para aprender algo. Si
pudiésemos hacer un túnel que atravesase
la Tierra, ¿cómo sería un viaje por él?

Una dolina en Guatemala.

Partamos de la premisa de que en ciencia

no hay, a priori, preguntas absurdas, sobre
todo si se trata de aprender.
Se trata obviamente de una cuestión
irrealizable en la práctica: el centro de la
Tierra está compuesto por magma a
altísimas temperaturas y las dificultades
técnicas para construir un túnel en esas
condiciones serían insuperables.

Lo primero a tener en cuenta es el

movimiento de rotación de nuestro planeta
sobre su propio eje: no será lo mismo si el
túnel va de un polo al otro que si une dos
puntos del ecuador.

“Al estar excavado de polo a polo, en este

túnel la rotación de la Tierra no nos va a
molestar”. Solo hay que saltar por el
extremo del polo norte y empezar a caer y
caer y caer…

Al principio, como si estuviésemos en

cualquier otro punto de la superficie
terrestre, tenemos toda la masa del
planeta bajo nosotros atrayéndonos hacia
abajo por efecto de la gravedad y
acelerando nuestra caída a un ritmo de
9,81 metros por segundo cada segundo.

A medida que caemos, la masa de la

Tierra deja de estar toda debajo y pasa a
estar a nuestro alrededor. Puesto que
parte de ella tira de nosotros hacia arriba,
la caída acelera cada vez más lentamente.

“Ojo, esto no significa que nuestra caída se

esté frenando, porque la mayor parte de la
masa del planeta sigue estando bajo
nuestros pies, sino que se acelera a un
ritmo menor”.

Unos 20 minutos después de saltar al

interior del túnel, alcanzaríamos el centro
de la Tierra. Este sería un punto de
inflexión, ya que ahí tendríamos la misma
cantidad de masa rodeándonos en todas
direcciones y tirando de nosotros con la
misma fuerza.
Si en ese momento pudiésemos pesarnos,
la cifra resultante sería 0 kilos. A esa altura
dejaríamos de acelerar, lo que significa
que habríamos alcanzado la velocidad
máxima de la caída, unos 7.900 metros por
segundo.

Una velocidad que no mantendríamos

durante mucho tiempo porque, una vez
sobrepasado el centro, tendríamos más
masa por encima de nosotros que por
debajo, y por tanto la fuerza gravitatoria
tiraría más de nosotros hacia arriba que
hacia abajo, y la caída empezaría a
desacelerar.

Según nos vamos acercando al final y

cada vez más masa está sobre nosotros,
la caída es cada vez más lenta hasta que
al llegar a la salida del túnel en el polo sur,
esta se detiene por completo.
Aquí tendríamos dos opciones: sujetarnos
con fuerza al borde e impulsarnos para
poder salir, o quedarnos quietos y dejarnos
caer de nuevo hacia abajo (lo que antes
era arriba), y repetir el proceso.

Depende de lo bien que te lo hayas

pasado, podrías dejarte caer cuantas
veces quieras y repetir el proceso
infinitamente.
19. ¿Dejará el Sol de brillar
algún día?
El Sol alcanzará su máxima temperatura a
los 8.000 millones de años.

Con alrededor de 4.570 millones de años,

el Sol se encuentra cerca de la mitad de su
vida. Gracias a los datos de la sonda Gaia,
los científicos han conseguido identificar el
momento en el que alcanzará su
temperatura máxima, así como el
momento en el que dejará de brillar, a sus
11.000 millones de años de vida.

Foto: NASA / Solar Dynamics Observatory

El Sol tiene una edad aproximada de
alrededor de 4.570 millones de años.

El pasado 13 de junio, los datos de la

tercera publicación de datos obtenidos por
la sonda Gaia de la Agencia Espacial
Europea permitieron revelar numerosos
misterios del Universo.

Como viene siendo habitual cada vez que

la sonda envía sus hallazgos desde el
espacio, los datos fueron ingentes –obtuvo
informaciones sobre 1.800 millones de
estrellas en la Vía Láctea– a la par que
reveladores.

Tal cantidad de información requirió de

tiempo para ser procesada, pero las
conclusiones hablan por sí solas: estos
datos permitieron comparar la evolución
del Sol con los datos de miles de estrellas
de igual masa y composición, identificando
así los momentos en los que el Sol
alcanzará su temperatura máxima y
también su final, el momento en el que
dejará de brillar.

Actualmente, el Sol se encuentra cerca de

la mitad de su vida con un total de 4.570
millones de años. Sin embargo, la
comparación de los datos solares con los
del resto de estrellas de características
similares ayudaron a predecir el futuro del
Astro Rey, concluyendo en que alcanzará
su temperatura máxima histórica en el
momento en el que se aproxime a los
8.000 millones de años de edad.

Asimismo, los modelos estudiados indican

que dejará de brillar para convertirse en
una Gigante Roja cuando sobrepase la
barrera de los 11.000 millones de años.
A partir de ese momento, el destino del Sol
será convertirse en una enana blanca.
El Sol alcanzará su temperatura máxima
histórica en el momento en el que se
aproxime a los 8.000 millones de años de
edad, de los que llevamos 4.570 millones
de años.

Mediciones con una precisión inusitada

Equipada con dos telescopios ópticos y
una cámara de mil millones de píxeles de
resolución, la sonda que es la punta de
lanza de esta misión europea ha
conseguido analizar la composición,
luminosidad, velocidad, temperatura y
composición de más de 2.000 millones de
objetos del espacio.

Gracias a su precisión, los datos

permitieron analizar la fuerza y la amplitud
de las líneas espectrales de estos objetos
celestes, un indicador clave para conocer
su edad, temperatura y luminosidad.
Foto: NASA

Si bien la masa de una estrella cambia

relativamente poco a lo largo de su vida,
su temperatura y tamaño sí varían a
medida que envejecen.

En busca de análogos solares

En la actualidad, el Sol con sus 4.570
millones de años de edad sigue quemando
helio e hidrógeno de manera estable, pero
eso no será siempre así.

A medida que el hidrógeno vaya

acabándose en su núcleo, se espera que
termine convirtiéndose en una Gigante
Roja con una menor temperatura en su
superficie.

El equipo de científicos que filtró e

interpretó los datos, con Orlagh Creevey a
la cabeza, se centró en estudiar las
estrellas con temperaturas de superficie
comprendidas entre los 3.000 y los 10.000
Kelvin, pues la temperatura de la superficie
solar es de 6.000K.

¿El objetivo? Identificar "análogos solares"

en los datos de Gaia para encontrar
estrellas que puedan albergar a su
alrededor exoplanetas con condiciones
similares a la Tierra. Además, al comparar
los datos de temperatura, composición,
masa y gravedades superficiales,
encontraron 5.863 estrellas con unos datos
similares al Sol tal y como se conoce en la
actualidad.
Uno de los objetivos de la misión Gaia es
encontrar estrellas que puedan albergar a
su alrededor exoplanetas con condiciones
similares a la Tierra.

"La misión Gaia ha llegado hasta todos los

campos de la astrofísica", afirma Creevey.
Su precisión suprema ha ofrecido datos
más precisos que nunca y abre todo un
mundo de posibilidades para las nuevas
investigaciones del Universo.
20. ¿Con qué sueñan los
ciegos?

Las personas invidentes carecen de un

marco visual que les sirva de referencia…
entonces con ¿qué sueñan los ciegos,
según la ciencia?.
Nuestros sueños son totalmente visuales.
En ellos contemplamos lugares o personas
que nos son familiares, o recreamos
situaciones desconocidas, pero siempre
con un marco de referencia gráfico.
Es como si viéramos una película en
nuestra mente. A menudo somos capaces
de describir nuestros sueños con lujo de
detalle, pero ¿qué pasa con las personas
que no nacieron con la capacidad de
ver y no tienen un marco de referencia
visual para saber cómo son los objetos
del mundo exterior? Esto nos hace
preguntarnos: ¿qué sueñan los ciegos?

Antes de decir con qué sueñan los ciegos

es importante mencionar que
“los sueños no solo abarcan nuestros
deseos sino nuestras preocupaciones,
nuestros temores y nuestros intereses”,
explica a la BBC Bill Domhoff, uno de los
pioneros de la investigación de los sueños.

Al no tener imágenes de referencia en su

cerebro, podríamos pensar que para los
ciegos es complicado que sus sueños
puedan estar compuestos de lo mismo que
las personas que pueden ver.
Diversas investigaciones científicas
afirman que los ciegos no sueñan
imágenes sino sensaciones, es decir, todo
aquello que experimentan del mundo
exterior.

Enrique Efrain King Garcés, psicólogo del

Instituto Nacional para Ciegos, escribe en
un artículo sobre los sueños de las
personas ciegas:
“Quienes nunca han visto no sueñan con
imágenes visuales, sueñan con
sensaciones, con ideas; sueñan con sentir,
tocar, oler y todo lo que los sentidos
diferentes a la vista pueden hablarles de la
realidad”.

Al soñar, una persona ciega experimenta

más sensaciones sonoras, táctiles,
gustativas y olfativas que las personas
videntes. Las personas ciegas también son
más propensas a tener ciertos tipos de
sueños que las personas videntes.

Por ejemplo, parecen tener más sueños

sobre el movimiento o los viajes y más
pesadillas, afirma la Sleep Foundation.
La diferencia entre los que nacen
ciegos y los que perdieron la vista.

Las investigaciones han demostrado que

las personas que nacen ciegas o se
quedan ciegas a una edad temprana
(normalmente antes de los cinco años) no
tienen imágenes visuales en sus sueños.

Por el contrario, los que se quedaron

ciegos después de los cinco años tienen
más probabilidades de experimentar
sensaciones visuales al soñar.

Esto sugiere que existe un umbral de

desarrollo durante el cual la visión, la
cognición y la memoria se funden.

Para estos individuos, las imágenes

visuales pueden ser concretas e
identificables como las de las personas
videntes.

Sin embargo, diversas investigaciones

también han encontrado que conforme el
tiempo avanza, la capacidad de soñar
imágenes se va perdiendo para estas
personas.
21. ¿DE VERDAD LLEGÓ EL
HOMBRE A LA LUNA?

Seguro que alguna vez has oído alguna

de las distintas explicaciones que
circulan por ahí sobre por qué el hombre
nunca llegó a la Luna.
Desde que, simplemente, era imposible
con la tecnología del momento (porque
claro, hoy en día no salimos de la órbita
baja de la Tierra), hasta que fue un
rodaje en el desierto llevado a cabo por
Stanley Kubrick.
Aunque algunas de las teorías son
bastante descabelladas… ¿cómo
podemos saber que la NASA no nos está
dando gato por liebre?

La Tierra asoma por el horizonte lunar poco antes del aterrizaje del módulo lunar
del Apolo 16.

Según la versión oficial, unos tales

Neil Armstrong y Buzz Aldrin
aterrizaron en suelo lunar el 20 de julio
de 1969, y pusieron pie en la
superficie 6 horas después.

Según la propia NASA, hubo

otras 5 misiones adicionales que
también llegaron a la Luna y un total de
12 personas que caminaron sobre ella.

Es más, según la NASA, se gastaron

24.000 millones de dólares en el
programa Apolo (que hoy en día
serían equivalentes a 150.000
millones), en el que, supuestamente,
trabajaban unas 400.000 personas y
contaron con el apoyo de más de
20.000 empresas e instituciones de
investigación.

Supuestamente, claro, siempre que nos

guiemos por la versión más popular de la
conspiración, que es que todo esto en
realidad sucedió en un estudio… (y
cualquiera se fía de los yankis, ¿no?).

Entre las «evidencias» para desmentir que

de verdad llegásemos a la luna, suelen
aparecer menciones de que las sombras
en la superficie lunar son incorrectas, que

no se ven estrellas en el cielo, que la

bandera estaba arrugada (por el viento,
claro, ¿por qué otra cosa si no?) y un largo
etcétera.

En realidad, todo se puede explicar con

ayuda de la ciencia, pero es cierto que
algunos de los aspectos pueden
resultar poco evidentes o algo más
enrevesados de lo que uno podría
esperar.

Imagen del Lunar Reconnaisance Orbiter de la superficie de la Luna, y la zona de

aterrizaje del Apolo 11.
LAS «PRUEBAS» DE LA
CONSPIRACIÓN

Desde que habría sido un montaje hasta

que todo habría sido grabado en un
estudio bajo la dirección de Stanley Kubrik.
Estas son algunas de las "teorías
conspirativas" que han rondado por años
sobre la misión Apolo 11, el proyecto con
que la NASA puso por primera vez a
humanos sobre el suelo de la Luna.

Una proeza de la que se cumplen 53 años,

y donde la humanidad recuerda aquel día
en que Neil Armstrong emitió una frase
que quedó para la historia:

"Es un pequeño paso para el hombre,

pero un gran salto para la humanidad".
El escepticismo sobre la misión es tal que
es cosa de escribir en Google "hombre a la
luna" o "Apolo 11" para encontrar decenas
de artículos que ponen en duda la misión.

Incluso, existen varios documentales que

abordan el tema, en entre ellos
"Conspiracy Theory", disponible en
Netflix, "Algo extraño sucedió en la
luna" y "Operación Luna". Este último es
uno de los más conocidos, y es
precisamente por su evidente falsedad.

El documental de William Karel muestra

entrevistas a personalidades como Henry
Kissinger (ex secretario de Estado de
EE.UU), el astronauta y caminante lunar
"Buzz" Aldrin y la hija de Stanley Kubrik,
para plantear que todo habría sido un
montaje encargado por el entonces
presidente Richard Nixon al director
cinematográfico, quien se encontraba
grabando "2001: odisea en el espacio".
Sin embargo, en la parte final de la cinta
de Karel se deja claro que se utilizaron
declaraciones sacadas de contexto y otras
realizadas a falsos expertos de la NASA.

Estas son las teorías de la

conspiración que aseguran que
todo fue un montaje

La "flameante" bandera de la discordia

Es sin duda la teoría conspirativa más
popular. Durante años los escépticos han
puesto en duda la misión Apolo 11,
señalando que cómo es posible que la
bandera se "mueva" siendo que se
encuentra en la Luna, un territorio que
carece de atmósfera (y, por ello, de aire
que mueva la pieza de tela y la mantenga
erguida).

Esta es la explicación que dan los

científicos:
José Maza, premio nacional de Ciencias
"Teorías conspirativas hay muchas, todas
basadas en la ignorancia o incluso en la
mala fe. Es creer que todo el resto de los
mortales son tontos o nos engañan; yo no
creo ninguna de las dos cuestiones", parte
señalando José Maza.
Y, entrando al debate, explica: "Lo que
ocurre con la bandera como, precisamente
en la luna no hay aire, si la bandera la
hubieran puesto en un mástil, la bandera
hubiera quedado lacia, colgando en el
mástil.

Entonces lo que hicieron fue que en el

mástil había una parte que se podía
colocar perpendicular con el mástil y esto
era como una antena de auto, entonces se
estiraba y la bandera quedaba colgando".

"Pero el mecanismo de esta antena que

tenía que estirarse no se estiró lo
suficiente como para que la bandera
quedara plana, colgando. Y lo tironearon y
el último pedazo no se estiró, entonces la
bandera quedó arrugada, y como estaba
arrugada daba la sensación como de que
flameara", detalla.

Y, por otro lado, dice que "cuando ellos

clavan la bandera el pie de la bandera
debe haber quedado un poco tiritando, y
eso puede haber producido un ligero
movimiento que es obvio dentro la
bandera.

Pero una vez que se quedó ahí la bandera

se quedó ahí, quieta. No se mueve. Es un
mito total".

Patricio Rojo, Astrónomo CATA U.

de Chile
"Efectivamente en la luna no hay
atmósfera, por lo tanto la bandera se
planeó desde el comienzo que fuera una
bandera que se pudiera ver, que se
estirara.

Por lo tanto, tenía un sustento especial. Y

al enterrarla en el suelo, lo que pasa es
que una onda del choque con la superficie
es lo que produce esto con la bandera",
explica.
César Fuentes, Astrónomo CATA
U. de Chile
"La verdad es que la bandera se mueve un
poco cuando la clavan. Precisamente
porque no hay viento -no hay que ser muy
iluminado para darse cuenta que no se iba
a ver la bandera- por lo tanto tenía un
mecanismo, que era un palito, que la
mantenía visible.

Al clavarla flamea porque se está

moviendo, lo cual es de toda lógica", dice.

Rodrigo Contreras, Astrónomo

Instituto Milenio de Astrofísica UC

"Qué es lo que pasa: es que los objetos

tienden a seguir su movimiento si es que
no hay nada que los detenga. Si tiras un
tejo en la calle se va a frenar rápido porque
tienes el roce de la calle y luego de
algunos metros se va a parar.

Si lo tiras sobre hielo, el tejo puede seguir

eternamente.

En la Luna pasa lo mismo. Si no hay aire y

no hay nada que detenga el movimiento,
entonces tú clavas la bandera y basta un
pequeño movimiento que le des a esa
bandera para que se quede oscilando,
porque no hay nada que la pare", detalla.
¿Por qué no se ven las estrellas?

Patricio Rojo, Astrónomo CATA U.

de Chile

"Si estoy sacándole una imagen a un

primer plano, el astronauta, la nave, el
suelo lunar, que son todos objetos muy
brillantes, blancos, el ajuste de la cámara
para su contraste hace que las estrellas,
que son más débiles no alcancen a salir.
Incluso, hoy en día si trato de sacar una
foto acá en la tierra, de noche, donde hay
un primer plano brillante, tampoco voy a
ver la tierra", plantea el académico.

Respecto de quién tomó las fotos de

ambos astronautas, plantea que "el
disparador automático es algo que existe
hace mucho tiempo.

Las cámaras desde los comienzos tenían

esta opción de disparador automático".

César Fuentes, Astrónomo CATA

U. de Chile

El investigador plantea que "la Luna,

cuando sacaron las fotos, estaba iluminada
por el sol y es bastante brillante como se
ven los astronautas y la nave alrededor, y
todos nosotros tenemos la experiencia de
que en el día no se ven las estrellas,
aunque sabemos que están ahí y no se
ven porque tenemos algo súper brillante
que es el sol".

"Las cámaras tienen mucho más ese

problema. De hecho, todos los que vivimos
en la época en que no era todo celular nos
acordamos que había que tener harto
cuidado de cómo sacar la foto y cuánto
había que iluminar a la persona cuando
uno tenía algo brillante por detrás", agrega.

Rodrigo Contreras, Astrónomo

Instituto Milenio de Astrofísica
UC.

El astrónomo plantea que esta es una de

las teorías más fáciles de explicar y que,
curiosamente, es una de las más utilizadas
por los escépticos.

"Sí hay estrellas, pero la luna está

iluminada, llega la luz del sol, que se
refleja en los trajes de los astronautas, que
son blancos.

Entonces si queremos sacar una foto

tenemos que jugar con el obturador de la
máquina y tenemos que priorizar: o
queremos que salgan los astronautas o
queremos que salgan las estrellas",
explica.

En este sentido, ejemplifica que "si

queremos que nuestro astronauta no se
sature yo le saco una foto normal, peor las
estrellas son tan débiles atrás que no
alcanzan a salir.

Al contrario, si hiciera la prueba de

mantener el obturador más abierto, el
astronauta sale totalmente saturado y las
estrellas comienzan a aparecer. En la tierra
pasa exactamente lo mismo".
La huella en el suelo selenita
Es otro de los puntos que una y otra vez
motiva teorías. La más difundida es la
pregunta de por qué la huella de Aldrin
quedó impresa, siendo que se trata de un
terreno seco. ¿Qué dicen los expertos?
César Fuentes, Astrónomo CATA
U. de Chile
"La sequedad es un poco contra sentido.
Invito a la gente que vaya a la playa y tome
arena seca y ponga el píe encima.
Totalmente a falta de agua se va a generar
esa marca. No es para nada necesaria el
agua para dejar estas marcas en la arena.
Ese problema, en mi opinión, no es tal",
explica.

Rodrigo Contreras, Astrónomo

Instituto Milenio de Astrofísica UC
"Basta hacer un ejercicio muy simple. Si
uno tira un poco de harina en el suelo -la
harina es tremendamente seca- tu pisas la
harina y va a quedar tu marca de todas
maneras.

La respuesta es súper simple: no es

necesario que sea el material húmedo para
que se forme una huella y el territorio lunar
es súper una superficie súper fina,
entonces uno pone el pie ahí y tiene que
quedar la marca. Sería muy raro que no
quedara", detalla.

En 2014 una serie de artículos hicieron eco

de la pregunta de un usuario de Twitter,
quien visitó el Museo Nacional del Aire y
del Espacio del Smithsonian, y aseguró
que la huella en la Luna no coincidía con la
bota del traje de Neil Armstrong que tenía
ante sus ojos.

Esta es la foto de la discordia.

Lo que el usuario no reparó fue que los
astronautas usaban una segunda bota
protectora, que es la que aparece al
costado derecho. Esa tiene la siguiente
planta.

La foto corresponde a la bota utilizada por

Gene Gernan, el último de los 12 hombres
que pisaron la Luna.

Él, a diferencia de los hombres de las

anteriores misiones, la trajo de vuelta a la
tierra.
Los otros astronautas dejaron estas y otras
piezas en el suelo selenita para disminuir
el peso del Módulo Lunar al momento de
retornar hacia el Módulo de Comando.

¿Por qué había que hacer espacio?

Porque una de las principales tareas en la
Luna era traer muestras de rocas.

Dicen las encuestas que entre el 10% y el

20% de la población (las cifras varían por
regiones y países) está convencida de que
los vuelos a la Luna fueron una fantasía o
–peor— un colosal engaño.

Internet está plagado de comentarios en

ese sentido y de intervenciones de
“expertos” que lo atestiguan, esgrimiendo
pruebas irrefutables.

El primero en explotar comercialmente el

tema fue un caballero llamado William
Kaysing. Durante siete años había
trabajado como redactor y responsable de
ediciones técnicas en Rocketdyne, la
empresa fabricante de motores cohete
para los primeros misiles, pero dejó su
empleo en 1963, cinco años antes de que
volase el primer Apolo.

El propio Kaysing declaró que cuando vio

el despegue del Apolo 11 camino a la Luna
ya tuvo una iluminación, una instintiva
sospecha sobre la viabilidad de la
aventura.

Y confiando más y más en su intuición, en

1976 publicó, costeándola de su propio
bolsillo, su obra más conocida: Nunca
fuimos a la Luna: la estafa de treinta mil
millones.

En ese clásico ya aparecían casi todos los

argumentos que luego harían fortuna para
demostrar el engaño: la bandera ondeando
al viento en el vacío lunar, la ausencia de
estrellas en las fotografías, las sombras
divergentes que demostraban la existencia
de varios focos de luz en el estudio donde
se filmó el alunizaje, la ausencia de un
cráter bajo el motor de frenado, el
fantástico detalle de las fotografías incluso
en la sombra… Y ya puestos, hasta un
crimen para asegurar el silencio de un
testigo.

Bajo la coartada “dejemos que sea el

público quien decida”, el documental de la
Fox presentaba una serie de
razonamientos sesgados o parciales. Y
eso incluía referencias a una docena de
astronautas muertos o desaparecidos en
“misteriosas circunstancias.

Thomas Barron era un antiguo técnico de

la North American exageradamente crítico
con algunos procedimientos de control de
calidad y seguridad en la construcción de
la nave. En algunos puntos no le faltaba
razón, pero tan persistente y quisquilloso
era que en alguna ocasión llegó a agotar
los formularios para documentar fallos,
reales o supuestos.
Al final, sus superiores decidieron ignorar
la mayoría de sus alarmas. Molesto por la
poca atención recibida, a finales de 1966
decidió filtrar uno de sus informes a la
prensa, lo que provocó su despido
inmediato.

Aunque, en una trágica coincidencia, solo

unas semanas más tarde sus temores se
verían confirmados, al menos en parte, por
el fatal incendio del Apolo 1 en el que
murieron tres astronautas.

Barron prestó testimonio en la

investigación del accidente. No fue un
testigo decisivo pero pocos meses
después, el automóvil en que viajaba junto
a algunos familiares fue arrollado en un
paso a nivel.

La policía lo calificó de mero accidente:

Barron había tratado de adelantar al tren
en una carrera suicida.
Pero el desastre sirvió a Kaysing para
señalarlo como una muestra más de hasta
qué punto estaban dispuestas a llegar las
fuerzas ocultas para preservar el incipiente
engaño del Apolo.

Con los años, Kaysing tuvo docenas de

imitadores. Cada uno aportaba más y más
pruebas de la conspiración. El chivo
expiatorio era la propia NASA, cuya
incompetencia la incapacitaría para cumplir
el objetivo en el plazo fijado por Kennedy.

Involuntariamente, el cine también

contribuyó a perpetuar las sospechas. En
1968, el 2001 de Kubrick había presentado
una imagen de la Luna muy creíble gracias
a unos excelentes efectos especiales.

Diez años más tarde se estrenó Capricorn

1, que contaba la odisea de tres
astronautas forzados a simular un
aterrizaje en Marte, filmado en un plato
secreto en medio del desierto de Nevada.
Por fin, para los negacionistas todo
encajaba: la NASA había contratado al
propio Kubrick para organizar la
pantomima del alunizaje. Y luego, se
obligaría a mantener la boca cerrada
durante toda su vida.

El precio –exorbitante— había incluido un

pago en especie: una óptica revolucionaria
que le permitiría filmar escenas de su
siguiente película, Barry Lyndon, solo a la
luz de las velas.

En febrero de 2001, la cadena de

televisión norteamericana Fox emitió un
reportaje titulado La teoría de la
conspiración. ¿Aterrizamos en la Luna?
El cine había ayudado a incubar
sospechas, pero lo cierto es que había
alcanzado a un público limitado.

La televisión, con mayor poder de

penetración y un aura de credibilidad (“lo
ha dicho la tele”) extendió el síndrome
conspirativo como mancha de aceite.

22. ¿Por qué no hemos

vuelto a la Luna?
DESDE 1972 NO HA HABIDO
NECESIDAD DE ENVIAR UNA
TRIPULACIÓN AL SATÉLITE, PUES
TODAVÍA HAY MUESTRAS DE
MATERIAL LUNAR SIN INVESTIGAR.

La razón por la que el humano no ha

vuelto a la Luna desde hace medio siglo.

/ Apolo 11 en la Luna con los astronautas clavando la bandera de Estados Unidos.

El último hombre que pisó La Luna lo hizo

en 1972, y el primero el 16 de julio de
1969.
Desde entonces ningún ser humano ha
visitado el satélite, y todo se debe a que no
han encontrado necesidades para hacerlo.
Lo que ocurrió hace 53 años se produjo en
un duelo de poder durante la Guerra Fría
entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
La pregunta es, ¿por qué ningún humano
ha vuelto a la Luna desde 1972?, a lo que
los expertos responden que desde
entonces no ha habido la necesidad de
hacerlo, según explica ‘National
Geographic’.
El 16 de julio de 1969 se produjo la
primera llegada de un ser humano a la
Luna.
Lo hizo Estados Unidos para demostrar
que es el país más fuerte a nivel
tecnológico y económico. Su mayor rival
era la URSS, una lucha entre el
capitalismo y el comunismo.
Apolo 11 fue el que alcanzó la meta en
primer lugar, cuyo objetivo era realizar un
aterrizaje lunar tripulado y regresar a la
Tierra.
4 días después de su lanzamiento la
tripulación llegó a su destino logrando una
hazaña inédita para la humanidad.
El hombre dejó una pisada en la Luna por
primera vez dando el que sería el paso
más importante para la humanidad hasta la
fecha.

El Apolo 11 el día de su despegue el 16 de julio de 1969.

Apolo 12, 14, 15, 16 y 17 fueron los

siguientes en visitar el satélite, este último
el 7 de diciembre del año 1972.
En todos estos lanzamientos se recogieron
materiales lunares que han servido durante
más de medio siglo, y es por eso que
desde aquel día no ha vuelto a ocurrir.
Una lucha política del pasado
Después de la Segunda Guerra Mundial,
tras la victoria de los Aliados, empezó la
Guerra Fría. Este conflicto fue
protagonizado por Estados Unidos y la
Unión Soviética.
Por aquel entonces eran las dos
superpotencias en el mundo entero, pero
entre ambos países existía una rivalidad
por demostrar quién era más fuerte.

Bandera de la URSS vs Estados Unidos.

Estados Unidos se hizo con la suya
enviando a sus hombres a La Luna,
dejando claro su potencial.
En tres años lo pudieron hacer seis veces
de forma bastante continua, lo que hundió
lo suficiente a la URSS para que en el año
1991 desapareciera.

Curiosidades del Apolo 11

¿Cómo consiguió EEUU que el Apolo 11
llegara a la Luna?, sobre todo con mucho
trabajo.
En el proceso participaron cerca de
400.000 ingenieros, técnicos y científicos
para poder materializarse. De esta forma,
se tuvo que hacer una inversión
económica enorme.
La contratación de todos estos
trabajadores no pudo salir barata para el
país americano.
Armstrong, Aldrin y Collins fueron los tres
astronautas que completaron el viaje en el
Apolo 11, y por precaución tuvieron que
permanecer aislados durante 3 semanas.

Astronautas del Apolo 11 | Amstrong, Aldrin y Collins.

Además de dejar clavada la famosa

bandera de Estados Unidos, dejaron en la
Luna cientos de objetos, entre ellos una
placa conmemorativa en la que se podía
leer: “Aquí hombres del planeta Tierra
pusieron por primera vez un pie en la Luna
en julio de 1969. Vinimos en son de paz
representando a toda la humanidad”.
Durante la misión, los astronautas
recogieron aproximadamente 22 kilos de
muestras de minerales lunares para
analizar en la Tierra la composición de
nuestro satélite natural.
Muchos de ellos todavía no han sido
analizados por los expertos, de ahí que
hasta el momento no se hayan planificado
más viajes de dichas características.
Armstrong y Aldrin describieron el olor del
polvo lunar como el de “cenizas mojadas
después de un incendio”. También se
refirieron a este como "un olor a pólvora".
La explicación puede deberse a que la
humedad de sus trajes y el interior del
módulo lunar pudo generar algún tipo de
reacción de combustión con los minerales
del regolito de la Luna.
23. ¿Cuál es el propósito
de estar vivo?
Vivir con propósito: La fórmula de la
salud y la felicidad.

Normalmente, vivimos en búsqueda de la

felicidad en lugares, cosas o personas
que finalmente no nos aportan ese “no
sé qué” para sentirnos plenos y
satisfechos con esta vida.

Lo que sí está demostrado científicamente

desde el 2006 por la Universidad de
Missouri es que un propósito de vida, tener
fe en Dios y
participar en prácticas espirituales ayuda
a ser más feliz e incluso enfrentar mejor y
superar exitosamente enfermedades tan
graves como el cáncer de mama.
El estudio fue publicado en The
Journal Integrative Medicine Insigths.

Si buscamos bienestar y felicidad

únicamente en placeres personales,
podemos estar viviendo en una montaña
rusa de alegría y fracaso, porque esos
placeres generalmente son de corto
plazo, pero que al final de cuentas,
seguimos con ese mismo vacío que no
comprendemos qué será y ya bien
sabemos que no se compra con la fama
ni con dinero, ni con éxito profesional, la
belleza física o con aparentar una vida
perfecta.

Pasamos pensando en que “si tuviera

pareja sería feliz”, cuando ya la tenemos,
que si no la tuviéramos seríamos felices.
Si tuviera una fortuna sería feliz, si tuviera
la belleza de XYZ seríamos felices.
Cuando nos sentimos decaídos o ansiosos
ese chocolate o esos zapatos que compré
nos hacen felices, pero por un rato muy
corto y luego caemos en la misma
sensación de inconformidad,
insatisfacción, vacío y aún peor, culpa.

¿Qué es lo que sucede?, hace falta vivir

con un verdadero PROPÓSITO DE
VIDA.

Esto significa que todas las acciones que

hagamos son importantes no solamente
para salir adelante nosotros mismos,
sino que con nuestros actos podemos
ser capaces de ayudar a otras personas.

Las personas que viven su alegría desde

una verdadera espiritualidad, saben que
son felices cuando ayudan al prójimo y su
vida tiene un sentido más allá que la
satisfacción individual.

Cada uno de nosotros tiene un propósito

de vida que es importante, lo que sucede
es que a veces no somos conscientes de
que todo el esfuerzo y sacrificio tienen
como resultado una meta que va mucho
más allá de las transferencias bancarias

cada quincena, de lo que facturemos, de

las acciones de las empresas o los bonos
que nos ganemos.

Si fuéramos más conscientes de que con

nuestro trabajo podemos heredar a
nuestros hijos una buena educación,
seremos más felices trabajando en vez
de estarnos quejando.

¿Cuántas personas desearían un

trabajo como el nuestro?, pueden ser
cientos o miles.

Si tuviéramos claro que si nadie se

hace cargo de las labores que hacemos
en el hogar, la oficina y nuestro entorno,
posiblemente sería un caos.

Si sentimos que estamos trabajando

sin un propósito u objetivo claro, es
como correr en una banda sin fin y por
más rápido que lo hagamos, seguimos
exactamente en el mismo lugar.

Entonces, ¿qué podemos hacer para

avanzar?, especialmente si nuestros jefes

no tienen la costumbre de felicitarnos o
hacernos saber lo importantes que somos
en las empresas y si nosotros tampoco
nos damos cuenta.

Paso 1: examinemos si nuestras

acciones benefician a otras personas y
no solo a nosotros mismos.
Cada miembro de un equipo de trabajo
depende de otros para que una empresa
sea exitosa, así como cada jugador de
futbol sabe que su posición es estratégica
para ganar un partido.

Paso 2: Seamos agradecidos. Cada vez

que le damos gracias a otras personas por
ayudarnos y hacerlo conscientemente, es
como ir encendiendo la luz del propósito
de nuestra vida y de los demás.

Cada vez que rezamos en vez de estar

pidiendo cosas a Dios o al Universo,
demos las gracias por todas las
decisiones, bienes, personas, salud y
tareas que tenemos en nuestro
camino.
Solo así nos damos cuenta de lo
afortunados que somos y que
lamentablemente muchas personas
desearían estar en nuestros zapatos.

Paso 3: Enfoquémonos en la mejora

continua, pero no nos comparemos ni
esperemos la perfección, porque nada es
perfecto y no vale la pena vivir inconforme
tratando de superar expectativas que la
sociedad o nosotros mismos nos
imponemos.

La comparación tiene que ser con

nosotros mismos y con nadie más y
también debemos ser auto-amables y
perdonar nuestros errores que finalmente
son experiencias de aprendizaje.

Paso 4: Busquemos propósito de vida

desde una perspectiva donde la meta sea

para el bien colectivo y no solamente

individual.
Por más humilde que sea nuestro
puesto o por más glamoroso que
parezca, eso que hacemos es
importante, necesario e inspirador para
otras personas.

Esa es la mejor forma de darle sentido

a la vida, de ser consciente de la
importancia de nuestro legado en
el mundo.

Un abrazo grande, lleno de salud,

agradecimiento, propósito de vida y
felicidad.
24. ¿Se acaba el mundo si se
extinguen las abejas?

Además de ser la piedra angular de la

biodiversidad, una tercera parte de los
alimentos dependen de ellas

La respuesta a la pregunta que forma el

titular "¿Se acaba el mundo si se
extinguen las abejas?" es rotundamente
afirmativa. Según los expertos, se
necesitan a todos y cada uno de estos
insectos para mantener el equilibrio de los
ecosistemas.

Sin embargo, más de un tercio de todas

las especies de insectos que habitan la
Tierra están en peligro de extinción,
incluyendo la abeja.

Entre las principales amenazas se

encuentra la degradación de sus hábitats,
el cambio climático, las prácticas agrarias,
el cambio en el uso de los suelos o las
especies invasoras.

Según datos publicados por Greenpeace,

el 70% de los cultivos producidos en
España dependen de la polinización y, por
lo tanto, datos como que el 37% de las
poblaciones de abejas europeas están en
declive son una amenaza para su
actividad.
National Geographic afirma que la
polinización realizada por estos insectos
son la piedra angular de la biodiversidad.

Una tercera parte de los alimentos

dependen de las abejas, así como un 90%
de las plantas silvestres con flor.
Greenpeace asegura "que el valor
económico de la labor de polinización de
las abejas y otros polinizadores para la
agricultura es de más de 2.400 millones de
euros para España".

Ante esta situación, biólogos y científicos

se preguntan cuál es la solución a este
problema.

Uno de los principales motivos por los que

es difícil tratar esta problemática se debe a
que no hay un único causante.

El cambio del uso de los suelos para

plantaciones agrícolas dejan cada vez
menos alimento para estas abejas.
A ello se le suma el uso de plaguicidas,
fungicidas y herbicidas, que poco a poco
van menguando la población de estos
insectos polinizadores.
La urbanización es otra de los causantes.
A causa de la deforestación, las abejas no
tienen un lugar en el que vivir y
reproducirse.

Como se ha mencionado anteriormente,

las abejas son la base de los ecosistemas
y uno de los pilares de la cadena de
alimentación y, por lo tanto, es necesario
frenar su declive.
25. ¿Existen los Universos
Paralelos?

La primera vez que se sugirió, causó

indignación y escándalo. En la década de
1870, una moda barrió Europa y
Norteamérica.

Había videntes que actuaban en público y

hablaban, según ellos, con personas que
vivían en otras versiones de la realidad; en
otros mundos…
Por primera vez, grandes científicos y
pensadores especularon con que existen
los universos paralelos. Pero…
¿Realmente existen?

Según una hipótesis física, existen los

universos paralelos o realidades
relativamente independientes.

Esta teoría del multiverso se ha visto

reforzada debido al desarrollo de otras,
como la teoría de cuerdas o la cuántica
de la gravedad, que han dejado entrever la
posible existencia de una infinidad de
realidades.
Las curiosidades del universo son
realmente infinitas, como el hecho de que
se calcula que existen unos 70 mil millones
de trillones de estrellas en el universo; es
decir, hay más estrellas que granos de
arena en todas las playas del mundo.

Con maravillas de esta envergadura,

puede que el universo que habitamos, no
sea realmente el único, sino que,
efectivamente, sí existan los universos
paralelos.

Einstein acababa de desarrollar la

mecánica cuántica, una revolución
científica que conduciría directamente a la
teoría del multiverso y en consecuencia, a
que existen los universos paralelos.
La teoría del multiverso

¿Cómo puede estar algo en más

de un sitio a la vez?

La lógica cuántica conduce a esta

extraña conclusión: las ondas también son
partículas y las partículas son ondas, y
pueden aparecer y desaparecer a su
antojo, incluso, pueden estar en más de un
lugar al mismo tiempo.

Entonces, ¿existen los universos

paralelos? Habría que ver…
Toda la materia que compone el universo
está hecha de partículas, pero las ondas
no ocupan un lugar único y si todas las
partículas también son ondas, ya se ve a
dónde conduce a este enunciado: existen
los universos paralelos. De este concepto
aparentemente inocente nace la teoría del
multiverso.

Pero aún había un misterio: ¿si hay

infinitas versiones de la realidad, por qué
solo vemos el mundo que nos rodea?

Nadie se atrevería a afirmar la existencia

de los universos paralelos, hasta que
hubiera respuesta a esta pregunta, ni
siquiera el mismo Stephen Hawking.

Si bien, en sus inicios, la teoría del

multiverso fue tomada como una
posibilidad meramente fantasiosa, con el
paso del tiempo fue ganando cada vez
más adeptos en la comunidad científica.
Actualmente, está considerada una
perspectiva seria de la física cuántica,
aunque su comprobación a través de
experimentos aún no haya podido
concretarse.

Tipos de universos paralelos.

Bajo la premisa de que existen universos
paralelos, Christophe Galfard, doctor en
física teórica de la Universidad de
Cambridge, en Reino Unido, y conocido
como discípulo de Stephen Hawking,
sostiene que hay cuatro tipos distintos de
universos paralelos que podrían existir,
pero que la comunidad científica aún no
cuenta con las herramientas necesarias
para hacer un experimento que permita
comprobar si realmente existen los
universos paralelos.

El mismo Stephen Hawking dedicó sus

últimos estudios a la teoría del multiverso.
En el trabajo académico que publicó pocos
días antes de morir, en conjunto con el
profesor de física Thomas Hertog, planteó
una explicación a la existencia de varios
universos.

Los científicos llegaron a la elaboración de

un cálculo matemático que permitiría
construir una sonda espacial, capaz de
encontrar pruebas de la existencia de un
multiverso.

Pero las investigaciones no paran aquí. En

Estados Unidos, específicamente en el
Instituto de Tecnología de California, un
grupo de científicos apasionados por el
tema, plantearon la posibilidad de haber
identificado vestigios de un universo
paralelo, gracias a un conjunto de señales
electromagnéticas recibidas, provenientes
de puntos muy lejanos.
Tanto, que sugieren que el tejido del
universo que conocemos ha sido
interrumpido por otro universo diferente.

¿Acaso son pruebas reales de que existen

los universos paralelos?

¿Primeras pruebas?

En los últimos meses, han surgido nuevas

evidencias que nos acercan un poco más a
esta teoría más propia de la ciencia ficción.

La idea de que existen los universos

paralelos, o «multiversos», se anunció
hace poco gracias a un mapa y al
telescopio Planck, quien nos ha aportado
los datos de la radiación de fondo de
nuestro espacio, donde se ven claras
anomalías solo explicadas por las fuerzas
gravitacionales de otros universos…

Los datos obtenidos por este potente

telescopio muestran a los científicos unos
puntos verdaderamente inquietantes.

En el centro, se halla una fuerte

concentración a la que llaman ‘punto frío’ o
cold spot, algo que no puede ser explicado
con las leyes actuales de la física.

Los científicos Laura Mersini-Houghton y

Richard Holman ya advirtieron de estas
mismas «anomalías» en 2005, dejando
intuir ya entonces, que podía tratarse del
campo gravitatorio de otros universos
cercanos al nuestro, pero no visibles.

Kashlinsky, el científico que mostró a la

luz estos datos, nos dice que este extraño
movimiento afecta a cientos de millones de
estrellas desplazándose desde una
dirección a hasta una región incierta del
cielo a una velocidad superior a los
ochocientos kilómetros por segundo.

Otro grupo de científicos australianos, llevó

al siguiente nivel la pregunta sobre si
existen los universos paralelos.

Se trata de los profesores Howard

Wiseman y Michael Hall, de la
Universidad de Griffith.

Luego de un estudio realizado en el año

2014, llegaron a la teoría de que los
universos paralelos no solo existen, sino
que tienen la capacidad de interactuar
entre ellos.

Llegaron incluso a mantener que la

evolución de los universos no se realiza de
manera independiente, sino que se
influencian unos a otros y este influjo
mutuo podría explicar las discrepancias
existentes en la mecánica cuántica.

¿Cuál es el siguiente paso?

Es importante mencionar que aún parte
importante de la comunidad científica
internacional se resiste a adoptar esta
idea.

Muchos científicos reconocidos, como el

físico y matemático inglés Roger Penrose,
se muestran escépticos ante la posibilidad
de que existen los universos paralelos.

Lo fundamental en este sentido, es que

aún no han estado dadas las condiciones
para realizar las experimentaciones que
comprueben esta hipótesis.

Esperamos que hayas saciado tu

curiosidad sobre la teoría del multiverso. A
final de cuentas, los misterios del mundo,
el universo y la existencia del hombre aún
se encuentran bajo la pesada manta de lo
inexplorado.
26. ¿Existen los reptilianos?

Crédito: FOX

¿Has escuchado hablar de los reptilianos?

Estos seres extraños y espeluznantes son
realmente famosos dentro de la cultura
popular porque existen muchas personas
que señalan que son reales.

Por lo que he podido averiguar, la

existencia de esta especie habría sido
popularizada por David Icke, un teórico con
bastante imaginación que desarrolló varias
teorías conspirativas al respecto.
Provienen de la civilización
draconiana

Crédito: Shutterstock

La constelación del dragón (la constelación

draconiana) es una constelación
observable desde el hemisferio norte que
aparentemente tiene forma de dragón.
Por lo que han señalado varios
especialistas en reptilianos, el origen de la
especie estaría en esta constelación
lejana, en donde supuestamente habitan
varias civilizaciones desconocidas.
También existen quienes han señalado que
ellos fueron los primeros seres inteligentes
en habitar nuestro planeta, siendo los
artífices de la humanidad y convirtiéndose
en nuestros antepasados más antiguos,
habiendo formado las primeras
civilizaciones pre-humanas no humanas.

Forman parte de la raza

belatriciana

La raza extraterrestre belatriciana ha sido

descrita por los especialistas como una
raza de seres con cuerpos similares al de
los reptiles que además tienen en su piel
algunos resplandores fosforescentes de
color naranja, verde o amarillo.

Hasta el momento no se ha podido

comprobar su existencia, pero en Estados
Unidos existen decenas si no cientos de
denuncias cada año en donde las
personas afirman haberse encontrado con
ellos, aunque en el resto del mundo este
fenómeno prácticamente es inexistente.

Se han comunicado mediante

un médium

El autodenominado médium Sheldan

Nidle ha asegurado que es capaz de
canalizar mensajes belatricianos que
deben ser escuchados por la humanidad.

Hasta el momento no queda claro cuál es

la conexión que esta persona tiene con los
reptilianos, pero teóricamente esta raza
extraterrestre solo busca la paz mundial,
ser aceptados por todos nosotros y
corregir los errores del pasado.

Desean formar parte de la

Federación Galáctica

¡La burocracia no es un invento humano!

Parece que los reptilianos desean formar
parte de la Federación Galáctica, pero
hasta el momento no encuentran la forma
de hacerlo.

Me pregunto si su plan en la Tierra es

hacer que formemos parte de la federación
nosotros también.
¿Haremos un contrato de libre comercio
con el Planeta Melmac? ¿Habrá alguna
especie de Donald Trump en las otras
galaxias?
Por el bien del vecindario cósmico espero
que la respuesta a esta última pregunta
sea NO.
Domesticaron a los dinosaurios

Existen diversos rumores que señalan que

las mentes superiores de estos seres
avanzados son capaces de controlar a los
animales más afables del planeta, como
pueden ser los perros en la actualidad o el
mejor amigo de las especies
extraterrestres prehumanas del pasado,
que era el dinosaurio.

¿Has tenido a un dinosaurio como

mascota alguna vez? Si tu respuesta es
afirmativa eres parte de los reptilianos o
debes dejar de consumir hongos
alucinógenos.

Por otro lado, quizás nos encontramos

frente a la respuesta definitiva acerca de
su extinción, pues del mismo modo en que
los domesticaron pudieron elegir
deshacerse de ellos.
Viven en el centro de la Tierra,
que en realidad es plana y
hueca

Lo de la Tierra plana es bastante extraño,

pero aún existen muchas personas que
creen que nuestro planeta tiene esa forma
y tienen varias pruebas al respecto,
aunque sean de dudosa veracidad.

Lo más extraño de estas teorías, además

del cambio en el paradigma de la
astrofísica y la geología, es que se cree
que existe dentro del centro del plato en el
que vivimos un hueco en donde los
reptilianos han desarrollado toda su
civilización avanzada, repleta de
tecnologías que no conocemos desde
donde llevan adelante sus planes
macabros.
Quieren comerse a nuestros
gatos

Si bien esta parte tampoco está

confirmada, se dice que los
humanos-reptilianos tienen una dieta
basada en gatos.

No sé de dónde surge este rumor —quizás

tiene algo que ver con Alf el extraterrestre
peludo—, pero sin dudas que le pondré un
ojo encima a mi pobre mascota, no vaya a
ser que termine siendo devorada por estos
extraños seres malvados.

Viven entre nosotros, son parte

de nosotros

Si bien la historia de ese médium que se

comunica con ellos suena convincente
—espero no tener que aclarar que esto no
lo digo en serio—, muchas personas han
señalado que en realidad ellos no
necesitan comunicarse de maneras
especiales pues forman parte de nosotros,
adoptando formas humanas para disimular
que son diferentes.

No sé si pueden leer nuestras mentes

—por el bien de mi salud mental espero
que no— pero deberemos tener los ojos
bien abiertos: nunca se sabe, pero la
persona que tienes al lado en este
momento podría ser un draconiano, e
incluso podría saber en lo que estás
pensando.

Desean instaurar un nuevo

orden mundial

Más allá de haber puesto al poder a

personajes públicos como Vladimir Putin o
Donald Trump —eso lo explica todo— la
intención de los reptilianos es crear un
nuevo orden mundial, aunque no han
dejado claro cuáles son sus intenciones.

Si bien existen quienes creen que solo

buscan instaurar la calma y la paz en el
universo, mediante el desarrollo de
energías renovables y la utilización de los
recursos naturales de una forma
sostenible, el haber puesto al poder a
Donald Trump parece ir por una linea
completamente diferente.

Quizás los planes de estos reptilianos son

demasiado complejos como para ser
entendidos por una simple y básicamente
mente humana con una visión tan acotada
de los hechos, aunque me gustaría tener
una explicación.

Me pregunto si los presidentes

latinoamericanos también han llegado al
poder mediante mecanismos de
manipulación mental masiva reptiliana.
¿Qué crees tú al respecto? ¿Te parece
que los reptilianos son reales o estás de
acuerdo conmigo en que solamente son un
mito? ¿Qué es lo que supuestamente
pretenden hacer con nuestro planeta?
27. ¿Qué pasa en el Triángulo
de las Bermudas?

El Triángulo de las Bermudas es uno de

los lugares más misteriosos del planeta.
Miles de historias circulan sobre lo que
pasa en esta zona ubicada entre Miami,
las Bahamas y Puerto Rico.

Por motivos que se desconocen, allí han

desaparecido, desde el siglo XIX, más de
50 buques y 20 aeronaves.
Se han encontrado barcos totalmente
abandonados. Algunos desaparecieron sin
enviar ninguna petición de socorro.
Aviones y hasta misiones de rescate han
desaparecido del cielo.

Desde hace décadas, sobre todo tras la

publicación de un famoso libro del
pseudocientífico Charles Berlitz, se
popularizó la idea de que en la zona
ocurría algo extraño que hacía
desaparecer a las naves, siendo la teoría
alienígena una de las más frecuentes.

Un científico australiano llamado Karl

Kruszelnicki ha resuelto el misterio. Tal y
como recoge el Mirror, Kruszelnicki
sostiene que la razón por la que tantos
aviones y barcos desaparecen sin dejar
rastro en la zona no tiene nada que ver
con los extraterrestres o la ciudad perdida
de la Atlántida.
El científico australiano cree que la gran
cantidad de desapariciones no puede
explicarse por nada más sobrenatural que
el error humano, el mal tiempo y el hecho
de que es una zona con mucho tráfico de
aviones y barcos.

«Está cerca del ecuador, cerca de una

parte rica del mundo, América, por lo tanto,
hay mucho tráfico. Según Lloyd’s de
Londres y la Guardia Costera de EE UU, el
número de desaparecidos en el Triángulo
de las Bermudas es el mismo que en
cualquier parte del mundo en
comparación», dijo.

John Tarduno, profesor de geofísica de la

Universidad de Rochester, explicó: "no me
gusta el apodo del Triángulo de las
Bermudas, pero en esa región, la menor
intensidad del campo geo magnético
acaba provocando una mayor
vulnerabilidad de los satélites a las
partículas energéticas, hasta el punto de
que podrían producirse daños en las naves
espaciales al atravesar en la zona”.

Los especialistas de la NASA afirmaron

que, cuando los satélites pasan por esta
anomalía, son bombardeados con una
radiación "más intensa que en cualquier
otro lugar en órbita".

Esta irregularidad es conocida como la

Anomalía del Atlántico Sur (AAS) y hace
que, en el coloquialmente llamado
Triángulo de las Bermudas, los rayos
solares se acerquen hasta 124 millas a la
superficie de la Tierra, en un rango de
sondas en órbita terrestre baja.

Esto puede incidir en los accidentes de la

zona que, posteriormente, podrían
convertirse en desapariciones.
El 5 de diciembre de 1945 un escuadrón
de cinco bombarderos Avenger, el «
Flight 19 », se perdió sin dejar rastro. La
investigación posterior no pudo dar
ninguna explicación para el suceso, en el
que se perdió a 13 personas. Un hecho
que causó la muerte de otras 14 personas
cuando se lanzó una aeronave de rescate
que, según la versión oficial, estalló en el
aire.

Según un exhaustivo estudio llevado a

cabo por el World Wildlife Fund (WWF),
en 2013, el triángulo es uno de los 10
cuerpos de agua más peligrosos para la
navegación del mundo. Ello depende en
gran medida de la intensidad del tráfico
naval.
Las causas del peligro
Pero los motivos de las desapariciones
probablemente no son la presencia de
fuerzas sobrenaturales, sino más bien del
poder de la naturaleza.

La región es sacudida frecuentemente por

tormentas tropicales y huracanes. Su
localización hace que las olas gigantes,
ondas excepcionalmente altas formadas
cuando dos olas se acoplan y suman la
altura de sus crestas, sean frecuentes.

Por si fuera poco, la Corriente del Golfo,

una inmensa línea de circulación oceánica,
pasa por la región, y provoca cambios
drásticos y repentinos en la meteorología.

Encontrar los restos de las desapariciones

no es sencillo.
Aparte de las corrientes, la profundidad de
la región puede convertir la búsqueda en
una tarea imposible. Por allí se encuentra
el punto más profundo del Océano
Atlántico, la depresión de Milwaukee.

La trinchera oceánica alcanza allí una

profundidad de 8.380 metros, y recibe su
nombre por el hallazgo de un crucero
estadounidense hundido, el USS
Milwaukee.
28 ¿CUÁNTAS
DIMENSIONES EXISTEN?

Las dimensiones son formas de medir una

determinada dirección, pero según la
matemática y la física varían sus
cantidades.
La dimensión implica la magnitud en una
determinada dirección. Sin embargo,
desde el punto de vista matemático y el
físico son varios los tipos de dimensiones.

Según la matemática, existen cuatro

dimensiones: las tres primeras
corresponden al espacio y la cuarta al
tiempo.

El ser humano puede percibir los objetos

en tres dimensiones: en largo, ancho y
alto. Cuando se observan en dos
dimensiones corresponden
específicamente a las superficies. Y en
una sola, cuando se trata de una línea o un
punto.

El ejemplo básico es el del cuadrado:

comienza con un punto que forma una
línea (primera dimensión). Pasa luego a
ser un cuadrado al completarse la forma
(segunda dimensión).
Al agregar otro cuadrado al fondo y unir los
puntos se crea un cubo (tercera
dimensión).

Pero la cuarta dimensión correspondería

específicamente al tiempo. Solo la
imaginación de la persona puede definir
cómo ilustrar el tiempo. A diferencia de las
tres primeras, que son perceptibles y
pueden ilustrarse.

Las dimensiones según los físicos.

No obstante, para un físico teórico puede
haber hasta diez dimensiones del espacio
y una del tiempo. La mayoría de estas son
imposibles de percibir para los seres
humanos.
Se basan en la teoría de cuerdas, que
busca unificar la de la Relatividad general
y la de la Mecánica cuántica.
La de la Relatividad apunta al
funcionamiento del universo en su amplio
espectro; la de la Mecánica cuántica, en lo
más pequeño.

Lo que ocurre con la visión de los físicos

sobre las dimensiones es que el ser
humano no es capaz de observar y percibir
siete de ellas, al ser demasiado pequeñas.

¿Con cuál visión prefieres quedarte? ¿Con

la de los matemáticos o la de los físicos?

Tras llegar a una teoría que depende de

la existencia de 10 dimensiones
espaciales, entonces los teóricos de
cuerdas tenían la tarea de explicar dónde
se estaban escondiendo esas nuevas
dimensiones.

Su respuesta: son tan reales como las

"grandes" dimensiones que podemos
ver, pero las dimensiones adicionales
están enroscadas tan fuertemente que
son demasiado pequeñas para que las
notemos directamente.

Nuestra comprensión básica de la física

hace que esto sea difícil de procesar,
pero el teórico de cuerdas Brian Greene
hace un gran trabajo al enmarcar el
concepto en términos que la mayoría de
la gente puede entender.

En su TED Talk de 2005, Greene

compara estas dimensiones invisibles
con los cables conectados a los postes
telefónicos: desde una ventana, un cable
parece una línea unidimensional.

Pero si lo estudiáramos de cerca

veríamos que el cordón es en realidad
redondo, lo que lo hace
tridimensional.

Ninguna analogía que compara

dimensiones no observables con objetos

en el mundo observable puede ser

perfecta, pero esto ilustra cómo algo tan
fundamental para la realidad podría estar
ocultándose a plena vista.

La teoría de cuerdas declaré que debe

haber al menos 10 dimensiones de
espacio más una para el tiempo, pero hay
físicos que discuten que hay más.

Algunos postulan un universo compuesto

de 11 dimensiones espaciales. Pero para
realmente volar la mente de alguien
cuando te pregunte cuántas dimensiones
hay, di que 26: ese es el número mágico
de acuerdo con la teoría de cuerdas
bosónicas y es lo más alto que los físicos
convencionales están dispuestos a llegar
por el momento.
29. ¿Qué pasa si una
serpiente venenosa se
muerde así misma?
El secreto magnético de las serpientes
para no envenenarse a sí mismas.

Algunas serpientes han desarrollado un

sorprendente truco genético para que no
les afecte su propio veneno ni el veneno
de otras serpientes.

La pitón birmana es una de las especies

que ha desarrollado este truco genético
para hacerse resistente al veneno de otras
serpientes.

Ser una criatura venenosa conlleva

desarrollar un antídoto contra tus propias
toxinas, y para sobrevivir cuando estás
rodeada de ejemplares parecidos a ti
también es esencial hacerte inmune para
garantizar tu supervivencia.
Este es el truco genético único que han
desarrollado ciertas serpientes para no
acabar muriendo por una auto mordida, o
en las fauces de otra especie de serpiente.

La naturaleza de esta inmunidad varía

según el veneno y se sabía muy poco de
él.

La serpiente marrón oriental (Pseudonaja

textilis) es la que más mordeduras a
mascotas produce en Australia.
Ahora, un nuevo estudio, publicado en
Proceedings of the Royal Society, revela
que dos familias de serpientes venenosas
lo manejan con un ingenioso truco
magnético, y demuestra que muchas
serpientes no venenosas también han
desarrollado este truco único.

Bryan Fry, profesor asociado del Toxin

Evolution Lab de la Universidad de
Queensland (Autralia) y autor principal del
estudio, asegura que la técnica funcionaba
de manera similar a la forma en que dos
polos iguales de un imán se repelen entre
sí.

El objetivo de las neurotoxinas del veneno

de serpiente es un receptor nervioso
fuertemente cargado negativamente.

Bryan Fry, autor principal del estudio:

Las neurotoxinas utilizadas por algunas
serpientes han evolucionado para disponer
de aminoácidos cargados negativamente.
Esto quiere decir que las hace
particularmente efectivas contra la mayoría
de los animales venenosos o de su propio
veneno porque la parte del receptor al que
se dirigen está cargada negativamente.

"El objetivo de las neurotoxinas del veneno

de serpiente es un receptor nervioso
fuertemente cargado negativamente",
explica el Dr. Fry.

El taipán del interior, la serpiente más venenosa del

mundo.

Sin la posibilidad de poder conectarse al

receptor, el veneno no puede activar los
nervios.
Los autores del estudio encontraron que
este tipo de resistencia a la carga ha
evolucionado al menos diez veces de
forma independiente entre las serpientes.
Cuando el veneno acecha la carga
evoluciona.

Los investigadores encontraron que la

pitón birmana, una especie terrestre de
movimiento lento y vulnerable a la
depredación de las cobras, es
extremadamente resistente a las
neurotoxinas.

"De manera similar, la serpiente topo

sudafricana, otra serpiente de movimiento
lento vulnerable a las cobras, también es
extremadamente resistente", agrega Fry.

Los investigadores también vieron que

otras especies de serpientes que no viven
en hábitats con otras serpientes
venenosas no disponían de este truco
genético.
Por eso, establecieron que la característica
común de todas las serpientes con esta
inmunidad, además de las que son
venenosas, es que todas viven alrededor
de serpientes que usan α-neurotoxinas
para cazar.
30. ¿Existe un único ser
supremo?
¿Podría probar la física que Dios
existe?

Conforme avanza la ciencia parece que las

explicaciones religiosas sobre
determinados fenómenos quedan
descartadas, ¿o no?.

La ciencia y la religión siempre han sido

las dos caras de una misma moneda, que
por el momento conviven en relativa
armonía, a pesar de que
irremediablemente una podría terminar con
la otra tarde o temprano.

Conforme avanza la ciencia y conocemos

más sobre el funcionamiento del mundo
que nos rodea, parece que las
explicaciones religiosas sobre
determinados fenómenos quedan
descartadas.

No obstante, desde el comienzo de los

tiempos, los seres humanos somos seres
espirituales que buscan, quizá en una
deidad superior, la explicación a las
grandes preguntas: quiénes somos y por
qué estamos aquí.

Otras preguntas igual de importantes han

estado siempre en el aire:

¿puede sobrevivir una sociedad sin

religión?
¿Una sociedad secularizada es una
sociedad sin moral?

¿Sería el mundo más pacífico si no

existieran las religiones?

Y, más importante, ¿dónde encaja la física

en todo esto?

Como dijo Albert Einstein en su día: "Si

hay un Dios que creó el universo entero y
sus leyes de la física, ¿sigue Dios las
propias leyes establecidas por él mismo?

¿O puede Dios reemplazar sus propias

leyes, como viajar más rápido que la
velocidad de la luz y así poder estar en dos
lugares diferentes al mismo tiempo?".

Vale, entendemos que te duela un poco la

cabeza.
¿Puede Dios viajar más rápido que la
luz?
Hasta ahora, no se ha observado ningún
objeto que pueda viajar más rápido que la
velocidad de la luz.

Esta viaja, en concreto, a 300.000

kilómetros por segundo en nuestro
Universo.

Hace unos años se creyó que había algo

que podía viajar más rápido aún: los
neutrinos.

En 2011 se realizó en Italia un experimento

de física de partículas que se había
diseñado para estudiar el fenómeno de la
ostilación de los neutrinos.

Entonces todo el mundo entró en

conmoción y se creyó que el resultado iba
a cambiar todo lo que se sabía (o se creía
saber) sobre la Teoría de la Relatividad
Especial de Einstein, al parecer, los
neutrinos viajaban más rápido que la luz.

La luz viaja a 300.000 kilómetros por

segundo en nuestro Universo, pero, ¿y en
otros?.

Sin embargo, al poco tiempo se descubrió

la verdad: todo se debía a un fallo en uno
de los relojes digitales de los ordenadores
del laboratorio.

Cuando alguien se dio cuenta y conectó

bien el cable que había fallado, se
comprobó que los neutrinos viajaban a una
velocidad más baja que la de la luz.

Falsa alarma. Sin embargo, hay un truco

en todo esto: hemos hablado de que la luz
viaja a esa rapidez en nuestro Universo.
Pero, ¿y si hubiera otros?
La teoría del multiverso
Según explica Monica Grady en un
reciente artículo: Muchos cosmólogos
creen que el Universo puede ser parte de
un cosmos más extendido o multiverso,
donde muchos universos diferentes
coexisten pero no interactúan.

La idea del multiverso está respaldada por

la conocida como teoría de la inflación
cósmica, un conjunto de propuestas que
intentan explicar la expansión a niveles
extremadamente rápidos que tuvo lugar en
los primeros instantes de la formación del
universo.

"Pero, ¿cómo encaja Dios en todo

esto?" se pregunta, Grady. "Las partículas
fundamentales creadas en el Big Bang
tenían las propiedades correctas para
permitir la formación de hidrógeno y
deuterio, sustancias que produjeron las
primeras estrellas.
Las leyes físicas que gobiernan las
reacciones nucleares en estas estrellas
produjeron entonces la materia de la que
está hecha la vida: carbono, nitrógeno y
oxígeno".

No se puede refutar la idea de que Dios

haya creado el multiverso, una teoría que
de por sí tiene muchas críticas.

"¿Cómo es que todas las leyes y

parámetros físicos del universo tienen los
valores que permitieron que se
desarrollaran las estrellas, los planetas y,
en última instancia, la vida?.

Algunos argumentan que es solo una

coincidencia afortunada.

Algunos teístas, sin embargo, apuntan que

Dios creó las condiciones favorables para
que esto sucediera.
No se puede refutar la idea de que Dios
haya creado el multiverso. Todo esto es
muy hipotético, y una de las mayores
críticas a las teorías del multiverso es que
debido a que parece que no ha habido
interacciones entre nuestro Universo y
otros universos esa noción no puede ser
probada directamente", apunta.

Respuestas solo para los agnósticos

Como explica Grady, en realidad la
relación entre física y Dios es poco
probable que satisfaga a un creyente o a
un ateo.

"Si crees en Dios (como yo), entonces la

idea de que Dios esté sujeto a las leyes de
la física es una tontería, porque Dios
puede hacer todo, incluso viajar más
rápido que la luz.

Si no crees en Dios, entonces la pregunta

es igualmente absurda, porque no hay un
Dios y nada puede viajar más rápido que la
luz".

Las hipotéticas respuestas podrían servir

solo a los agnósticos, que son los que
realmente necesitan pruebas al respecto.
"Los científicos no intentan probar o refutar
la existencia de Dios porque saben que no
hay un experimento que pueda detectarlo.

Y si crees en Dios pensarás que cualquier

cosmos es coherente con él".

"La verdadera diferencia radica en que la

ciencia requiere pruebas, las creencias
religiosas requieren fe.

Los científicos no intentan probar o refutar

la existencia de Dios porque saben que no
hay un experimento que pueda detectar a
Dios.

Y si crees en Dios, no importa lo que los

científicos descubran sobre el Universo: se
puede pensar que cualquier cosmos es
coherente con él".
Nuestra visión de Dios, la física o cualquier
otra cosa depende en última instancia de
la perspectiva.

No obstante, hay que tener algo en cuenta,

Grady, científica y creyente, representa a
la perfección esas dos caras de la misma
moneda que sí parecen poder convivir en
perfecta armonía.

Y, como dijo Terry Pratchett: "La luz cree

que viaja más rápido que cualquier otra
cosa, pero está mal. No importa qué tan
rápido viaje la luz, encuentra que la
oscuridad siempre ha llegado primero y la
está esperando".
31. ¿Descubriremos vida
alienígena algún día?

La Vía Láctea sobre el cerro Armazones, en el desierto chileno de Atacama. / ESO/S. BRUNIER

La Tierra ha demostrado ser única en su

capacidad de albergar vida en el universo
hasta el momento, lo que nos lleva a
preguntarnos si estamos realmente
solos.

Quizá no lo estemos.

Un estudio revela que la Vía Láctea podría

albergar a otras formas de vida inteligente,
basándose en el Límite Astrobiológico
Copernicano.
Científicos han calculado que podría
haber un mínimo de 36 civilizaciones
activas, inteligentes y con capacidad de
comunicación solo en nuestra galaxia,
la Vía Láctea, según un nuevo estudio.

Una conclusión a la que han llegado un

grupo de investigadores después de
buscar en nuestro vecindario galáctico más
cercano a los planetas que podrían
albergar formas de vida similares a la que
se desarrolla en la Tierra y que pudieran
albergar una evolución similar.

Sin embargo, debido al tiempo y la

distancia, es posible que nunca sepamos
si existen o si alguna vez existieron.

Los cálculos previos a lo largo de estas

líneas se han basado en la ecuación de
Drake, que fue escrita por el astrónomo y
astrofísico Frank Drake en 1961.
"Drake desarrolló una ecuación que, en
principio, se puede usar para calcular
cuántas Civilizaciones Extraterrestres
Inteligentes con capacidad de
Comunicación (CETI, por sus siglas en
inglés) puede haber en la galaxia",
escribieron los autores en su estudio.

"La vida se forma de una manera

científica, es decir, si se cumplen las
condiciones adecuadas, entonces se
formará la vida”, dice Christopher
Conselice, profesor de astrofísica de la
Universidad de Nottingham.

Según ese estudio, publicado en la revista

científica 'The Astrophysical Journal', solo
en la Vía Láctea habría más de tres
decenas de posibles civilizaciones
alienígenas activas.

Christopher Conselice, profesor de la

Universidad de Nottingham y uno de los
directores de la investigación, explica al
Independent que "debería haber al menos
unas docenas de civilizaciones activas en
nuestra galaxia bajo el supuesto de que se
necesitan cinco mil millones de años para
que se forme vida inteligente en otros
planetas, como en la Tierra".

Desarrollaron lo que llaman el Principio

Astrobiológico Copernicano para
establecer límites débiles y fuertes sobre
la vida en la galaxia.
Estas ecuaciones incluyen la historia de
la formación de estrellas en nuestra
galaxia y las edades de las estrellas, el
contenido de metal de las estrellas y la
probabilidad de que alberguen planetas
similares a la Tierra en sus zonas
habitables donde se podría formar la vida.

La zona habitable está a la distancia

correcta de una estrella, no demasiado
caliente ni demasiado fría, donde el agua
líquida y la vida tal como la conocemos
pueden ser posibles en la superficie de
un planeta.

"Los dos límites del Principio

Astrobiológico Copernicano son que la
vida inteligente se forma en menos de
5.000 millones de años, o después de
aproximadamente 5.000 millones de años,
similar a la de la Tierra, donde se formó
una civilización con capacidad de
comunicación después de 4.500 millones
de años", dijo el coautor Tom Westby,
profesor asistente en la facultad de
ingeniería de la Universidad de
Nottingham, en un comunicado.

"Se llama Principio Astrobiológico

Copernicano porque supone que nuestra
existencia no es especial", dijo
Conselice.

"Es decir, si las condiciones en que la

vida inteligente en la Tierra también se
desarrollara en otro lugar de la Galaxia,
la vida inteligente se desarrollaría allí de
manera similar".

Con base en sus cálculos usando el

límite Astrobiológico Copernicano Fuerte,
determinaron que probablemente hay 36
civilizaciones inteligentes activas y con
capacidad de comunicación en toda
nuestra galaxia.

También supone que el contenido de metal

de las estrellas que albergan estos
planetas es igual al de nuestro Sol, que es
rico en metales, dijo Westby.

Otra suposición de estas civilizaciones

potenciales es que están dando a conocer
su presencia de alguna manera a través
de señales.

Actualmente, solo hemos estado

produciendo señales como transmisiones
de radio desde satélites y televisores por

un corto tiempo. Nuestra civilización

"tecnológica" tiene unos cien años.

Así que imagina a otras 36 haciendo lo

mismo en toda la galaxia.

Los investigadores se sorprendieron de

que el número fuera tan pequeño, pero
no de cero. "Eso es bastante notable",
dijo Conselice.

Aunque este estudio solo observó

nuestra galaxia, la distancia es un factor
inhibidor.

Sin embargo, aunque esa hipótesis fuera

cierta, la comunicación sería realmente
complicada, dado que la distancia media
a cualquiera de esas civilizaciones sería
de unos 17.000 años luz, lo que
complicaría cualquier forma de
comunicación.

Detectar esas señales o enviar

comunicaciones utilizando la tecnología
actual llevaría tanto tiempo que sería
casi imposible.

Nuestra civilización con capacidad de

comunicación aquí en la Tierra necesitará
persistir durante 6.120 años más allá del
advenimiento de la tecnología de radio de
largo alcance (hace aproximadamente 100
años) antes de que podamos esperar una
comunicación bidireccional [búsqueda de
inteligencia extraterrestre]".

"Nuestra nueva investigación sugiere que

la búsqueda de civilizaciones inteligentes
extraterrestres no solo revela la
existencia de cómo se forma la vida, sino
que también nos da pistas sobre cuánto
tiempo durará nuestra propia civilización",
dijo Conselice.

Este fue el escenario en el que se basó

la investigación, que también se sostuvo
sobre la base de que esas nuevas
especies necesitarían de entornos ricos
en metales para desarrollarse, dado que
los humanos se desarrollaron en el
entorno del Sol, rico en metales.
32. ¿Qué le pasaría a la Tierra
si la Luna desapareciese?

¿Qué es la luna?
La luna es un satélite natural que gira
alrededor de la tierra y la acompaña en su
trayectoria alrededor del sol. Este satélite
tienes muchas características interesantes
como lo son:
● Carece de agua y atmósfera.

● Tiene un tamaño 49 veces menor al de

la tierra.

● Existe menor gravedad que en la tierra

(Por ejemplo una persona que pesa 60
kilos aquí, pesaría 10 kilos en la luna).

● A pesar de ser pequeña al lado de la

tierra, es uno de los satélites más
grandes del sistema solar.

● La luz que refleja procede del sol, el

cual posa su luz sobre la luna.

● Existen 8 fases lunares: luna nueva (no

podemos verla), luna creciente (es la
primera luna visible hasta el cuarto
creciente) cuarto creciente (se iluminan
3/4 partes de la luna), gibosa creciente
(se mostrará convexa hasta la luna
 llena) luna llena (toda la luna esta
iluminada), gibosa menguante (se
mostrará de una forma convexa hasta
el cuarto menguante), cuarto

● menguante (Solo 1/4 parte de la luna

está iluminada), luna menguante (es el
final del ciclo y nuevamente se nos
muestra cóncava).

● Existen eclipses lunares, pueden ser

totales o parciales.

Fases de la luna
¿Cómo nació la luna?
Esta es una pregunta que ha mantenido a
los científicos fascinados durante siglos.

A pesar de ello, se han encontrado

algunas pruebas que nos permiten creer
que la luna fue creada de esta manera:

Se dice que la luna fue extraída de la

misma tierra hace millones de años,
cuando aún era una bola de lava en rápida
rotación, esto sucedió cuando un planeta
del tamaño de Marte impactara contra la
misma, y esta se separara varias partes
por el espacio, debido a la gravedad, la
gran mayoría de ellas volvieron a unirse al
planeta; sin embargo, una gran parte se
uniría en el espacio y formaría lo que todos
conocemos como luna, ¿curioso no?.
A día de hoy es la teoría más apoyada

¿Qué función cumple la luna en la

tierra?

Aunque no lo parezca, la luna tiene varias

funciones importantes para nuestro
planeta, a veces se piensa que solo es un
planeta más que existe en el sistema solar
y que su único aporte es iluminar nuestras
noches, pero no es solo eso, a pesar de
ser mucho más pequeña que el sol, influye
dos veces más en la tierra. Sus funciones
más importantes son:

● Efecto directo en el océano: esto

debido a la fuerza gravitacional que
ejerce sobre la tierra, esta provoca que
se creen las corrientes marinas, las
cuales son esenciales para la vida en
ese ecosistema.

● Mantiene el clima y las temperaturas: si

no tuviésemos el efecto satélite del
planeta, las estaciones temporales
serían caóticas, además de el
impresionante cambio en nuestros días,
ya que serian de 8 horas y no de 24.

● Es la encargada de mantener la
intensidad meteorológica: sin la luna
existirían vientos huracanados y la
atmósfera tendría más oxígeno, todo
esto provocaría que nuestro campo
magnético se volviese más intenso,
 ocasionando la extinción de
muchísimos animales.

● Regula en funcionamiento de animales

y plantas: participa en el apareamiento
de distintas clases de animales, así
como en la temporada de siembra de
distintas plantas.

● Nos protege de asteroides: mediante su

campo gravitatorio desvía los
escombros espaciales, todo esto para
que no impacten directamente con la
tierra.
Entonces... ¿qué ocurriría en la tierra si
la luna desaparece?

Es una idea un poco extraña pensar que

algún día la luna desapareciera, es decir,
¿cómo pasaría?, quizás por algún mal
experimento de los seres humanos, una
grave colisión con un asteroide o planeta,
o tan solo una conspiración extraterrestre
en contra de nosotros :D.

No lo sabemos con exactitud, en lo que si

estamos casi seguros sería en las
catástrofes que eso ocasionaría en la
tierra.

Se puede decir que la luna es la

responsable que exista vida en el planeta,
ya que tiene mucha influencia en los
océanos, factor primordial para que exista
vida en general.

Esto debido a la atracción gravitacional

que tiene, lo cual influye directamente en el
oleaje y el nivel del mar.
Estas serían las consecuencias de vivir en
un planeta sin luna:

● Se rompe el equilibrio del mar:

debido a la fuerza gravitacional que
ejerce la luna sobre la tierra, el mar
está estabilizado, si se rompe ese
equilibrio más de 72.000 millas cúbicas
se colapsarían, creando una marea
masiva nunca antes vista, inundando
3/4 partes del mundo, causando más
de 140 millones de muertos.

● Terremotos, erupciones volcánicas y

huracanes: la catástrofe de la marea
desencadena los desastres naturales
más grandes que se han visto,
matando a más de mil millones de
seres humanos

● Guerras de carroñeros: debido a la

destrucción que dejaron los desastres
naturales, el mundo queda con muy
 pocos recursos y lamentablemente no
se podría cultivar, por lo que todo lo
que queda se vuelve muy limitado,
provocando la lucha a muerte por cada
uno de estos recursos.

● La inclinación de la tierra se vuelve muy

inestable: el núcleo del planeta se
sacudiría y estaríamos viviendo en un
mundo girado de lado, cambiando el
clima totalmente, las estaciones serian
muy impredecibles y podríamos vivir
una era de hielo.

● Gran parte de la tierra se volvería

desértica: por lo cual sería casi
imposible desarrollar la agricultura y los
animales sobrevivientes posiblemente
también murieran en estas condiciones
tan hostiles.

● La tierra giraría mucho más rápido: esto

provocaría que los días fuesen cada
vez más cortos y las temperaturas
 bajarían debido a que el sol no tendría
tiempo suficiente para calentar la
superficie del planeta.

● Los ecosistemas se alterarían

completamente: esto debido a que
muchos animales marinos utilizan la
luna para conocer el tiempo exacto
para aparearse o alimentarse, en este
caso los animales ya conocidos se
extinguirían, debido al descontrol que
esto ocasionaría.

● Perderíamos nuestro guardaespaldas:

una vez la luna deja de recibir los
impactos de asteroides que se acercan
a la tierra, estaríamos siendo
bombardeados por una cantidad muy
alta de estos, ocasionando más muerte
y miseria.

Sin duda alguna es un escenario

apocalíptico, si algún día nos falta la luna,
quizás sea el fin de la humanidad o algo
peor…

Este libro está en su versión beta, es

decir, que cada día trabajamos para
mejorar su contenido, así como también
agregar más preguntas y respuetas.
También estamos creando libros de regalo
que podrás descargar completamente
gratis.

Para descargar las actualizaciones y los

libros de regalo solo sigue estos pasos:
1. Entra en hotmart.com con el correo
que hiciste la compra.
2. En la parte inferior izquierda da clic
en “mis compras”.
 Fuentes:

https://businessinsider.mx/cientificos-50-de-probabilidades-de-que-vivamos-en-una-simulaci
on/

https://www.informacion.es/sociedad/2015/10/30/asteroide-impactara-tierra-6308087.html

https://www.elcorreo.com/sociedad/ciencia/puede-contactemos-extraterrestres-202006151
6 3833-nt.html

https://www.reuters.com/article/oestp-creencias-encuesta-idESMAE73O0HX20110425

https://www.astrobitacora.com/de-verdad-llego-hombre-luna/

https://www.larepublica.net/noticia/vivir-con-proposito-la-formula-de-la-salud-y-la-felicidad

https://cnnespanol.cnn.com/2020/06/16/podria-haber-36-civilizaciones-inteligentes-con-cap
a cidad-de-comunicacion-en-nuestra-galaxia-dice-estudio/

https://elpais.com/cultura/2007/03/30/actualidad/1175205605_850215.html

https://ensedeciencia.com/2022/02/15/viajar-en-el-tiempo-es-posible-lo-estamos-haciendo-

y-aqui-te-lo-explico-de-forma-sencilla/

https://www.milenio.com/ciencia-y-salud/hay-vida-despues-de-la-muerte

https://www.clarin.com/internacional/confirmado-revelan-construyeron-piramides-egipto_
0_BZvTAcFVr.html

https://www.fayerwayer.com/2020/10/dimensiones-cuantas-son/

https://elcierredigital.com/turismo-y-viajes/300864969/razon-humano-no-vuelto-luna-hac
e-medio-siglo.html

https://www.abc.es/ciencia/abci-meteorito-mato-dinosaurios-provoco-noche-anos-2017083
02122_noticia.html

https://www.lanacion.com.ar/lifestyle/la-tierra-corre-riesgo-de-ser-tragada-por-un-agujer
o-negro-nid30062021/

https://zonaj.net/noticia/657/16/por-que-vacas-miran-al-norte/

https://vanguardia.com.mx/tech/que-le-pasaria-una-astronauta-si-se-quita-el-casco-en-el-
vacio-del-espacio-BSVG3028339
https://steemit.com/spanish/@kevinanthony/curiosidades-que-pasaria-si-la-luna-desapare
ciera

https://cienciaysalud.laverdad.es/8_2_47.html

https://elcomercio.pe/tecnologia/ciencias/dinosaurios-extinguieron-especies-pequenas-no
ticia-560656-noticia/?ref=ecr

https://www.eluniverso.com/larevista/2020/09/10/nota/7973368/que-hormigas-no-se-mat
an-cuando-caen-muy-alto-nosotros-si/

https://www.lavanguardia.com/natural/20180527/443786160789/donde-van-a-parar-los-gl
obos.html

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-10-02/que-ocurriria-si-cayesemos-por-un
-tunel-a-traves-de-la-tierra_223257/

https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/sol-alcanzara-su-maxima-temperatura-a-8
000-millones-anos_18674

https://www.muyinteresante.com.mx/preguntas-y-respuestas/que-suenan-los-ciegos/

https://elpais.com/elpais/2018/12/17/ciencia/1545043990_336704.html

https://www.t13.cl/noticia/mundo/apolo-11/de-verdad-hombre-llego-luna-veredicto-expertos-fre
nte-teorias-conspirativas

https://www.lavanguardia.com/participacion/las-fotos-de-los-lectores/20210329/6607239/acaba
-mundo-extinguen-abejas.html

https://www.univision.com/explora/el-origen-de-la-teoria-de-los-reptilianos-y-que-quieren-de-no
sotros

https://supercurioso.com/existen-los-universos-paralelos/

https://www.abc.es/ciencia/abci-verdad-y-mito-triangulo-bermudas-201808270125_noticia.html

https://www.elcomercio.com/tendencias/ciencia/triangulo-bermudas-nasa-revela-misterio.html

https://www.ambientum.com/ambientum/ciencia/han-resuelto-el-misterio-del-triangulo-de-las-b
ermudas.asp