GRUPO Nº5

PATROCINIO
INFIEL ART. 176
C.P.
 CAPTULO I.

EVOLUCIÓN DE LOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS

DEL DERECHO DE DEFENSA.

EL PROCESO PENAL.
Regula la actividad jurisdiccional del Estado, la intervención estatal para mantener la
convivencia social resolviendo los conflictos entre particulares. La inevitable mediación
del Estado en la efectiva realización de la justicia por intermedio de los órganos
establecidos para tal efecto.

Los órganos estatales en sus funciones de solución de conflictos están relacionados

jurídica y procesalmente está determinado por normas de carácter público revestida de
garantías constitucionales; su institucionalización se realiza a través de órganos
públicos, que forman parte de uno de los poderes del Estado.

ILUSTRADOS, “Sistemas Penales” Extractado de la página de internet de la

Universidad en Línea, del siguiente link:
http://www.ilustrados.com/tema/5674/Sistemas-Penales.html

el Proceso Penal, que se refiere al conjunto de normas jurídicas correspondientes al

derecho público interno que regulan cualquier proceso de carácter penal desde su inicio
hasta su fin entre el estado y los particulares tiene un carácter primordial como un
estudio de una justa e imparcial administración de justicia: la actividad de los jueces y la
ley de fondo en la sentencia. Tiene como función investigar, identificar y sancionar (en
caso de que así sea requerido) las conductas que constituyen delitos, evaluando las
circunstancias particulares en cada caso y con el propósito de preservar el orden social.
El derecho procesal penal busca objetivos claramente concernientes al orden público.

En esa dirección, se vincula a las partes a un órgano jurisdiccional; Sujeta a los terceros
a un órgano jurisdiccional; Abre el periodo de preparación del proceso.

Herrera Añez, William. “Derecho Procesal Penal” El Proceso Penal en Bolivia,

Editorial Kipus, Tercera Edición 2012, Paginas 12.
El proceso penal, razón por la que debemos ver la evolución del proceso penal que ha
atravesado por tres grandes sistemas: Inquisitivo, Acusatorio y Mixto.

el sistema inquisitivo

es propio de los regímenes despóticos, absolutistas y totalitarios. en el derecho de las

partes y en especial del imputado, están sobradamente disminuidos, siendo el juez el
jefe del procedimiento, y es garantía de la imparcialidad y la búsqueda de justicia, para
su logro se permite toda clase de excesos y aún la actuación de oficio.

. 1 MORA MORA, Luis Paulino. La importancia del juicio oral en el proceso penal,
Ciencias Penales, Guatemala, marzo de 1991 pag. 10. El autor sostiene que el imputado
no es un sujeto del proceso, es su objeto. Por ello no resulta característica de este
sistema el posibilitar el acceso al expediente, ni el pueblo puede constituirse en garante
de la administración de justicia, de toda forma ésta se administra en fe de Dios, del
Monarca o del Emperador

Los principios que informan son la escritura, el secreto y la no contradicción, la

investigación de oficio, en ella, la defensa pierde toda importancia, el sistema no es de
adversarios y no se produce la contradicción, así toda la instrucción, etapa de
investigación en el proceso, el imputado queda a merced de los poderes del instructor
que representaba al Estado.

El Sistema Acusatorio

es propio de regímenes liberales, donde la libertad y la dignidad de los ciudadanos

ocupan lugar preferente en la protección brindada por el ordenamiento jurídico. El
derecho de defensa adquiere importancia posibilitando en mayor medida, el respeto de
los derechos de los ciudadanos y el pueblo tiene mayor injerencia en la administración
de la justicia.

MORA MORA, Luis Paulino, op. Cit. Pag. 9. En este sistema la acusación adquiere
importancia preponderante, ella resulta indispensable para que se inicie el proceso, el
acusado debe conocer detalladamente los hechos por los cuales se le somete a proceso,
asimismo es característica del sistema la pasividad del juez, que conlleva a que las
partes se desempeñen con amplia libertad para aportar argumentos y probanzas que
permitan mejor resolve

El sistema mixto,
que agrupa características de los anteriores sistemas constituye en un medio eficaz para
la represión de los delitos, sin desconocimiento de los derechos y garantías de los
ciudadanos, siendo importante ver los siguientes rasgos:

a) Separación de la instrucción en dos etapas, la instructora y la de juicio.

b) Preponderancia de la escritura en la primera etapa preliminar y preparatoria y de la

oralidad en la segunda.

c) Valor preparatorio de la instrucción.

d) Separación de funciones del acusador, el instructor y el juzgador.

e) Garantía de inviolabilidad de la defensa.

f) El juez no es mero expectante de la contienda, pues toma contacto directo con las
partes y la prueba y dirige el procedimiento.

g) Se elimina la doble instancia, posibilitándose la revisión de lo resuelto mediante el

recurso de casación.

El sistema procesal penal nacional, goza de las características del sistema acusatorio, en
el que se asigna al Ministerio público las funciones tradicionalmente encomendadas al
juez de instrucción, con el propósito de acentuar la forma acusatoria, así como
simplificar y dinamizar la tarea de la investigación, debiendo la Fiscalía instruir
investigación a los órganos de investigación (Policía e IDIF).

EL DEFENSOR.

La figura del defensor como operador del sistema constituye el elemento especial y
esencial en el sistema procesal acusatorio, que activa el ejercicio del derecho de defensa
con características definidas dentro del conjunto de los operadores o protagonistas del
sistema judicial.

En primer lugar es en el defensor, donde se manifiesta claramente la ruptura de barreras

entre el derecho penal y el derecho procesal penal, el defensor en materia penal es un
penalista y un procesalista penal, él debe manejar con el mejor nivel que este a su
alcance ambos saberes, integrándolos de manera precisa, él es quien tiene que tener
presente más que ninguno esta relación, es por eso, que para adentrarnos en este tema,
importa hablar en un principio

La palabra abogado proviene de la voz latina ADVODCATUS, que significa “llamado”,

porque los romanos acostumbraban llamarlo en los asuntos difíciles para que auxiliasen
a personas que tenían conocimiento profundo del derecho, también quiere decir:
patrono, defensor, letrado, hombre de ciencia, jurisconsulto, hombre de consulta,
hombre versado en la erudición del derecho, y en la crítica de los códigos según los
principios de la filosofía, de la moral y también de la religión, razonador por lo que
aduce toda suerte de argumentos formulados para su tesis. A los abogados algunas veces
se les ha dado el título de ORADORES, puesto que, despliegan la fuerza de su
elocuencia; el de VOCERO porque en su oficio, de viva voz mediante la palabra técnica
jurídica con base en la lógica expone sus argumentos; y el latinizante de CAUSÍDICO
en los códigos y leyes, por regla general denominado indistintamente a los abogados
con este nombre o con el de letrados.

3 GUILLERMO CABANELLAS Diccionario enciclopédico de derecho pp.35

DEFENSA QUERELLADO

Asimismo, el derecho de defensa es uno de los temas troncales que aborda el estudio del
debido proceso. Entonces, resulta importante conocer el debido proceso como garantía
de la administración de justicia. Y, por consiguiente, el derecho de defensa. Estas
instituciones conllevan al respeto irrestricto de los derechos fundamentales, garantías
constitucionales y/o procesales. Gimeno Sendra define correctamente el derecho de
defensa, así:

El derecho de defensa es un derecho fundamental de todo imputado a acceder al proceso

penal, tan pronto como se le atribuya la comisión de un hecho punible, y a designar, en
él, a un abogado de su confianza o a reclamar de uno de oficio para efectuar ambos,
defensor y patrocinado, los actos de alegación, prueba e impugnación que estimen
necesarios en punto a hacer valer, con eficacia, el derecho fundamental a la libertad que
le asiste a todo ciudadano que, por no haber sido condenado, se presume inocente
El derecho de defensa es un instituto procesal de carácter convencional, constitucional y
legal. Actúa como límite a toda injerencia y/o arbitrariedad por parte de los órganos
jurisdiccionales que administran justicia.

Asimismo, es una garantía que ejerce todo justiciable para no quedar en indefensión
jurídica frente a un proceso iniciado en su contra.

Ahora bien, el derecho de defensa presente dos vertientes, a saber:

a) Defensa material

b) Defensa técnica

Por el primero, en palabras de Eduardo Jauchen, “la defensa material es la que realiza el
propio imputado; consiste en las expresiones defensivas que da en las diversas
declaraciones que realiza en el proceso penal; en la instructiva, la confrontación, en el
interrogatorio en el juicio oral, o en la última palabra

Por el segundo, según Moreno Catena “se vincula el derecho a la asistencia del letrado
al principio de contradicción, pues para que éste sea real no basta con reconocer a las
partes la posibilidad de autodefenderse, siendo indispensable la defensa técnica del
abogado; asimismo, defensa adecuada no es la que realiza la propia parte por carecer de
los conocimientos técnicos necesarios, sino la que efectúa un abogado”

pasion por el derecho https://lpderecho.pe/derechos-imputado-abogado-defensor-

proceso-penal/
 CAPITULO II

FASES DE LA REALIZACIÓN DEL DELITO

Los tipos penales describen conductas o resultados prohibidos cuya condición implica
una sanción sin embargo en algunos supuestos se sanciona también aquellas conductas
que ponen en peligro los bienes jurídicos

INTER CRIMINIS

cuando el código penal tipifica y prescribe un delito lo hace en su forma consumada sin
embargo hasta ese momento se conoce un camino más o menos largo en la realización
del delito es llamado iter criminis qué va desde que surge la decisión del cométerlo
hasta su consumación

el análisis del mismo solo tiene sentido en los delitos dolosos debido a la ausencia de
voluntad de cometer un delito y por el principio de intervención mínima del derecho
penal en los delitos culposos solo se castiga el delito consumado

FASES DEL ITER CRIMINIS

se distinguen cuatro fases:

a) se trata de un proceso interno en el que el autor elabora el plan del delito y se

propone los fines que serán meta en su acción exigiendo apartir delfín los
medios para alcanzar en el momento en el que surge en el autor la decisión de
cometer el delito
b) preparación de actos preparatorios es el proceso por el cual el autor obtiene y
organiza los medios elegidos con miras a crear las condiciones para la obtención
del fin
c) ejecución es la utilización concreta de los medios elegidos en la elaboración del
plan no siempre será fácil distinguir esta fase de la preparación
d) consumación es la obtención del fin planteado mediante los medios utilizados
por el autor
Estás cuatro etapas solo entran en el ámbito de la punible las de ejecución y de
consumación siendo impunes las otras dos el derecho no castiga la ideación de un plan

CONCEPTUALIZACIÓN DE CONSUMACIÓN

Por consumación se entiende la plena realización del tipo en todos sus elementos en los
delitos de lesiones o bien jurídico la consumación se da en el momento de la producción
del resultado lesivo en los delitos peligrosos en el resultado lesivo

"Distinta de la consumación, es la terminación del delito en la que el autor no sólo

realiza los elementos tipicos, sino que además consigue satisfacer la intención que
perseguía. En la medida en que estos fines últimos estén incluidos en el tipo, serán
irrelevantes juridico penalmente hablando".

Existen muchos supuestos en los que no está duro cuando sa consuma el delito
Corresponde a la parte especial del derecho pered, sal seralizer es uns da los tipos
delictivos, señalar cual es el momento consumetivo.

FINALIZACIÓN DEL DELITO

La consumación del delito no siempre es sinónimo de finalización. Por ello, es

conveniente distinguir aquellos supuestos en los que ambos momentos no son
coincidentes:

En los delitos de mera actividad, el delito se consuma a partir del momento un que el
autor realiza todas las acciones descritas en el tipo. 3in embargo, el delito solo finalizará
cuando dicho autor deje de realizar la conducts prohibida.

En los delitos de resultado se distinguen:

Delitos instantáneos: estos delitos se consuman a partir del momento en que se produce
el resultado, sin que se determine una situación juridica duradera.
Delitos permanentes: son aquellos en que una vez producido el resultado, se mantiene
una situación antijuridica por voluntad del autor.

Delitos de estado: son aquellos en los que aunque se crea el estado

antijuridico duradero, la consumación cesa a partir del momento que se da el resultado,

ya que el tipo solamente describe la producción del estado y no su mantenimiento.

La determinación del momento de finalización tiene importancia especial para fijar la

fecha a partir de la cual empiezan a correr los plazos de prescripción. En los delitos
instantáneos y en los que causan estado, la prescripción se inicia cuando se produce el
resultado descrito.

TENTATIVA

El Articulo 8 del Código Penal dispone que hay tentativa, cuando con el fin de cometer
un delito, se comienza su ejecución por actos exteriores, idóneos y no se consuma por
causas independientes de la voluntad de agente.

Del contenido del Artículo se extraen los tres elementos esenciales de la tentativa:

- La decisión del autor de cometer el hecho.

-
- La puesta en marcha de medios idóneos para la realización del tipo.

- La falta de realización del tipo sí que se completa (el dolo va a ser el mismo en
el delito tentado que en el consumado)

Sin embargo, no en todos los delitos puede confirmarse la tentativa. En aquellos en los
que la puesta en marcha de los medios para realizar el tipo, que implican su realización
inmediata no habrá posibilidad de tentativa.

FUNDAMENTO DE LA PUNIBILIDAD
Para justificar el porqué de la punibilidad de la tentativa, han surgido toda una serie de
teorías:

- Teoría objetiva: para esta teoría, el fundamento de la punibilidad es el peligro

que corre el bien jurídico tutelado en el principio penal. Por ello, habrá que
imponer una pena, aunque ésta debe ser menor que los casos en los bienes que el
bien jurídico ha sido afectado. Esta teoría, nota influida por la del desvalor del
resultado.

- Teoría subjetiva el fundamento de la punibilidad se encuentra en la conducta

mostrada por el sujeto, cuyo contenido de voluntad está orientado a in
consecución de un fin delictivo. Para los defensores extremos de cota teoría La
pena a imponer debería ser la misma en los delitos tentados consumados. La
influencia del desvalor de la acción es obvia

La legislación penal guatemalteca sigue básicamente una postura objetiva, aunque tiene
alguna influencia subjetiva, sobre todo en el tratamiento de la tentativa imposible.

DELIMITACIÓN ENTRE ACTOS PREPARATORIOS Y LA EJECUCIÓN

Dentro del iter criminis se distinguen los actos preparatorios, impunes, de los de
ejecución que en si mismos ya constituyen delito tentado. Por ello, será necesario
delimitar qué actos han de considerarse preparatorios y los que ponen en marcha la
ejecución del delito.

en las formas imperfectas de realización del delito, el momento en que se comienza su

ejecución es por actos exteriores e idóneos. el concepto de ejecución es muy discutido y
la doctrina aún no ha encontrado una respuesta satisfactoria la opinión dominante lo ve
como un concepto de naturaleza formal refrenda al delictivo concreto de cuya
ejecución se trata conforme al principio de legalidad acciones que queden englobadas en
el tipo penal, podrán incluirse como actos de ejecución.

A pesar de todos los esfuerzos doctrinales, el limite no siempre será claro por lo que
tendrá que ser jurisprudencia la que fije el inicio de la tentativa en cada caso.
 CAPITULO III

ANALIZAR LA NORMATIVA NACIONAL, TEORÍAS Y CONCEPTOS DE LOS

PROCEDIMIENTOS DE PENALIZACIÓN, INVESTIGACIÓN Y JUZGAMIENTO
DEL PATROCINIO INFIEL

el delito de patrocinio ilegal, tipificado en el artículo 176 del Código Penal.

1. Sujetos que intervienen en el delito

El delito de patrocinio ilegal es un delito especial, pues sanciona a aquella persona que,
aprovechándose de su calidad de funcionario o servidor público, patrocina intereses de
terceros ante la administración pública[1]. No se requiere que el agente o sujeto
activo tenga funciones específicas de un cargo, bastará que abuse de la condición
especial que posee.

 El afectado o sujeto pasivo de este delito es el Estado, pues los funcionarios y

servidores públicos dejan de lado el interés general que deben resguardar.
 El bien jurídico protegido
 Lo que se protege con la tipificación de este delito es la imparcialidad de la
administración pública, buscando así que los poderes e investiduras que esta le
confiere a sus agentes no sean usadas indebidamente para generar posiciones de
ventaja y privilegio entre los particulares.

Conducta típica del delito

La conducta que sanciona el Código Penal con este delito es el patrocinio ilegal de
intereses de particulares ante la Administración Pública. Ello implica proteger, asesorar,
gestionar o defender intereses de particulares (personas naturales o personas jurídicas
privadas) haciendo prevalecer la condición de funcionario público.
Lo reprochable, finalmente, es el aprovechamiento de la calidad que posee el
funcionario o servidor público[6] en aras de satisfacer intereses ajenos a los del Estado.

Ámbito en el que se lleva a cabo el patrocinio

El patrocinio no está limitado al ámbito jurisdiccional, sino que puede abarcar las
distintas esferas y niveles de la administración pública; así como también, puede versar
sobre diversidad de materias, pues no está circunscrito solo a lo económico.

Esto quiere decir que es necesario que el patrocinio indebido se realice “ante la
administración pública”, pero no es relevante ni la materia ni en qué ámbito específico
de la administración pública se realice el patrocinio.

Quien dirigen los actos

Los actos de patrocinio que desarrolla el funcionario están dirigidos hacia otro
funcionario o servidor público que tiene dentro de sus funciones resolver algún asunto o
problema del particular al que pretende favorecer el sujeto activo.

Favorecimientos de estos actos

El delito de patrocinio ilegal exige la presencia de un tercero (persona natural o persona

jurídica privada) como sujeto beneficiario, por lo que no hay patrocinio ilegal en causa
propia.

El tipo penal no exige algún tipo de concertación con el patrocinado, por lo que el
funcionario o servidor público podría actuar por voluntad propia sin que el particular lo
haya solicitado previamente.

Consumación del delito

El delito de patrocinio ilegal se consuma con el aprovechamiento del cargo público, que
conlleva el uso de los privilegios y posicionamientos inherentes a la jerarquía, rango o
relaciones para satisfacer el interés privado objeto de patrocinio.

Es decir, no es necesario para consumar el delito que el patrocinio indebido realizado

logre beneficiar efectivamente al tercero. Bastará, entonces, realizar los actos ilícitos de
defensa, gestión, protección, etc.
SALINAS SICCHA, Ramiro. Delitos contra la Administración Pública. 2da edición.
Lima: Grijley, 2011. p. 286.

MANZINI, Vicenzo. Citado en: ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos contra la

Administración Pública. 4ta edición. Lima: Grijley, 2007. P. 434. Asimismo, el Exp.
21-2011, sentencia emitida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
Justicia de Lima el 30 de mayo de 2012.

ROJAS, Fidel. Delitos contra la Administración Pública. 4ta edición. Lima: Grijley,
2007. P. 436.

SALINAS SICCHA. Óp. cit. P. 285.

SALINAS, SICCHA. Delitos contra la Administración Pública. 5ta edición. Lima:

Grijley, 2019. P. 394.
CONCLUSIONES. -

Para poder alcanzar el objetivo principal de la presente investigación y comprender en

su totalidad lo que es el delito de Patrocinio Infiel que se encuentra tipificado en nuestro
Código Penal Boliviano debíamos comprender por qué este este es considerado un
delito y la importancia que tiene en la correcta administración de justicia que es uno de
los objetivos principales a los que se quiere llegar con el tipo de sistema que maneja
nuestro país que es el Acusatorio, el cual tiene como mayor característica la pasividad
del juez dentro del proceso penal , lo cual permite que las partes puedan ser amplias a
la hora de argumentar y demostrar mediante pruebas sus pretensiones. El derecho a la
defensa adquiere mayor valor dentro del sistema acusatorio pues este es una muestra de
respeto a los derechos de los ciudadanos, ya que el derecho a la defensa es el medio de
defensa que brinda la ley al imputado para que ya sea por un abogado de confianza o
por un abogado de oficio pueda defender su derecho a la libertad y no quedar así en
indefensión.

Es así que mediante este derecho podemos entender la importancia de un abogado

dentro del proceso Penal y el patrocinio infiel es un auténtico perjuicio a la correcta
administración de justicia, tal como dice la frase “acta con DOLO es que sabe lo que
hace y continua haciéndolo” este tipo de conducta perjudica deliberadamente los
intereses de los patrocinados. Cuando un abogado no trabaja con la debida diligencia
debe tener en cuenta que ocasiona perjuicios a la ciudadanía y va dejando una imagen
negativa de la profesión, pues la conducta dentro de la abogacía siempre debe ser de
respeto a los derechos e intereses de la sociedad aplicando principios de Honor,
Honestad y Ética, es contrario a la ética y la moral profesional representar intereses
contrapuestos en el mismo proceso, es también conocida como la traición a la confianza
entregada a un abogado por parte de una persona pues el profesional abogado que tenga
este tipo de conducta obra en el conocimiento pleno de lo que está haciendo y del
posible perjuicio que genera, cuyo resultado es en definitiva un perjuicio a los intereses
que representa.
Este delito se encuentra tipificado en nuestro Código Penal Boliviano en su art. 176 y es
debidamente sancionado pues este accionar genera un perjuicio al proceso y al debido
proceso.

BIBLIOGRAFIA.

https://www.poderjudicial.gob.ni/prensa/notas_prensa_detalle.asp?id_noticia=1113

https://youtu.be/w1eTk8CJTNU

https://lpderecho.pe/delito-patrocinio-ilegal-intereses-privados-codigo-penal/

https://bolivia.infoleyes.com/articulo/32513