Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
4 - Circuitos de Corriente Continua Completo
4 - Circuitos de Corriente Continua Completo
Adjunta Física II
TEMA 4:
Circuitos de CORRIENTE Continua
4.1 Introducción
En la actualidad asociamos la palabra electricidad con dispositivos como lámparas,
motores, ventiladores, radios y televisores, pero todos estos artefactos son de origen
comparativamente reciente. Durante muchísimos años el conocimiento humano de la
electricidad se limitó estrictamente a los fenómenos electrostáticos, que ya habían observado
los antiguos griegos. Fue recién en el Renacimiento que científicos como Coulomb, Gauss,
Gilbert y Franklin hicieron avanzar el conocimiento de la electrostática casi hasta su estado
actual.
El hecho de que comenzara a entenderse intensivamente la electricidad, poco después
de 1800, lo debemos a que entre 1786 y 1800 ocurrieron determinados eventos que facilitaron
su comprensión. Hasta 1786 no había una forma práctica de crear un flujo estable y continuo
de carga eléctrica (corriente), lo que limitó el conocimiento experimental de la electricidad al
caso de sistemas con cargas en equilibrio. Por supuesto fue posible establecer experimentos
en que ocurrían flujos de electricidad, por ejemplo en carga y descarga de un capacitor o en la
producción de una chispa entre dos electrodos a distintos potenciales. Pero en estos casos el
flujo de carga eléctrica ocurre tan rápidamente y concluye tan pronto que era imposible
observar ninguno de sus efectos físicos con los aparatos de aquel entonces.
En 1786 un científico italiano Aloisio Galvani observó que al establecer contacto eléctrico
en un circuito que colocaba las terminales nerviosas de las patas de rana en serie con un
conductor que contenía dos metales distintos, se presentaba en estos órganos contracciones
musculares continuas. Alessandro Volta (1745 – 1827) continuó las investigaciones de Galvani,
llamando a este tipo de efecto “acción galvánica” y atribuyéndolo a la presencia de dos metales
diferentes.
Así más tarde construyó las “pilas voltaicas” que consistían en piezas de metales
distintas como el cobre y el cinc, separados por trozos de tela humedecidos con una solución
salina. Estas pilas que hoy se conocen como pilas o celdas electroquímicas, podían generar
diferencias de potencial eléctrico y eran capaces de provocar flujos de carga relativamente
intensos y constantes a través de circuitos conductores.
El invento de la pila de Volta allanó el camino a los investigadores como Oersted,
Ampère, Faraday, Maxwel y Hertz, quienes rápidamente descubrieron y analizaron los efectos
magnéticos, térmicos y químicos relacionados con las corrientes continuas; comenzaron a
producirse sorprendentes e importantes descubrimientos relacionados con la electricidad.
1
Ing. Graciela M. Musso Prof. Adjunta Física II
En los metales, que como sabemos, son la clase más importante y conocida de los
conductores, los electrones de valencia de los átomos no están unidos firmemente a dichos
átomos, sino que pueden moverse con libertad por el conductor, como consecuencia de la
interacción entre las partículas que constituyen la red cristalina del metal. En las situaciones
electrostáticas que estudiamos hasta el momento, el campo eléctrico en el interior del
conductor es cero y no hay corriente, sin embargo las cargas en el conductor no están en
reposo, los electrones se trasladan al azar en todas direcciones, como las moléculas de un
gas, pero con una rapidez mucho mayor, del orden de 106 m/s. No obstante los electrones no
se escapan del material porque son atraídos hacia los iones positivos del mismo. El
movimiento de electrones es aleatorio, por ello no hay un flujo neto de carga en ninguna
dirección y no hay corriente.
Veamos ahora que ocurre cuando se establece un campo eléctrico constante y estable en
el interior de un conductor. Una partícula cargada como un electrón libre, por ejemplo, queda
sometido a una fuerza F qE . Si la partícula estuviese en el vacío, esta fuerza constante
produciría una aceleración uniforme en la dirección de F y al cabo de un tiempo la partícula se
trasladaría en esa dirección con gran rapidez. En el interior de un conductor, en cambio, una
partícula con carga que se mueve, es sometida a choques frecuentes con los iones de gran
masa casi fijos del material. En cada colisión la dirección del movimiento de la partícula cambia
al azar. El ejemplo neto del campo eléctrico E es que, además del movimiento aleatorio de las
mismas dentro del conductor, hay un movimiento neto muy lento, o deriva, de traslado de las
partículas en el interior del mismo, como grupo en la dirección de la fuerza eléctrica. Este
desplazamiento se describe en términos de la velocidad de deriva v d de las mismas. En
consecuencia hay una corriente neta en el conductor.
Aunque el movimiento aleatorio de las partículas tiene una rapidez muy grande,
10 m / s , la rapidez de deriva es muy lenta, a menudo del orden de 10-4 m/s.
6
I = Δq/Δt
Para corrientes que varían con el tiempo, la intensidad de corriente en el instante t se
define como
li m q dq
t 0 t dt
De estas ecuaciones vemos que la intensidad de corriente es una cantidad escalar y que
la unidad de corriente en el SI (sistema internacional) es el Coulomb por segundo conocida
comúnmente como ampere [A], en honor al científico francés André Marie Ampère.
Otra cantidad relacionada con la corriente es la densidad de corriente, que expresa la
intensidad o concentración de flujo de carga en un punto de un medio conductor. La densidad
de corriente es un vector orientado en la dirección del flujo de carga en un punto dado. Su
magnitud se determina tomando el límite del flujo de carga (o corriente) por unidad de área a
través de un área pequeña Δa’ orientada perpendicularmente a la dirección de la corriente y a
medida que Δa’ tienda a cero, como se muestra en la figura 2.
I dI
j lím
a' da'
a '0
Donde dI j da'
Flujo de carga
Cuando la intensidad de flujo es la misma
en todos los puntos, la densidad de corriente es
constante en todo el conductor. La relación entre
Área a’ la corriente I y la densidad de corriente j puede
encontrarse integrando la expresión anterior
sobre el área transversal sombreada.
J
I
I j da' j da' jA en donde j
A
Figura 2
Si la densidad de corriente varía de un
punto a otro dentro del conductor, la relación
anterior es más compleja. Supongamos una
corriente total I que fluye a través de una
sustancia conductora de forma irregular como vemos en la figura 3. La magnitud y dirección del
flujo de carga (y por consiguiente la densidad de corriente) cambian de un punto a otro.
Consideremos una superficie cualquiera S que atraviese el conductor y centremos la atención
en un elemento infinitesimal de área, da, cuya orientación está especificada por el vector
unitario normal al elemento. En general la superficie S no es normal a la dirección de flujo de
corriente definida por el vector j (densidad de corriente). La magnitud del vector densidad de
corriente se define como la cantidad de corriente que pasa por el elemento da’ normal a la
dirección del flujo de carga.
da’ = da cos
en que es el ángulo entre la densidad de
Área da corriente j y el vector unitario n que especifica la
n orientación de la superficie S en el punto que se
da’ trate. Entonces
j
dI = j cos da
θ De la definición de producto escalar j cos
es igual que j.n, por consiguiente podemos
Superficie expresar la ecuación anterior como
Figura 3 límite
dI = j . n da
3
Ing. Graciela M. Musso Prof. Adjunta Física II
j = vd
j = n q 0 vd
donde vd es la velocidad media de las partículas cargadas. Por último si las partículas
cargadas son electrones q0 es –e, donde e representa la magnitud de la carga del electrón y es
igual a 1,6022 x 10-19 C. En este caso
j =- n e vd 4
Ing. Graciela M. Musso Prof. Adjunta Física II
5
Ing. Graciela M. Musso Prof. Adjunta Física II
j=E
E = 1/ j = j
En que
= 1/
7
Ing. Graciela M. Musso Prof. Adjunta Física II
hubiera campo. El problema se trata ahora de una partícula que se mueve en un plano, sujeta
a una fuerza constante, que produce una trayectoria parabólica en lugar de recta. Podemos
comenzar a evaluar cuantitativamente la relación entre densidad de corriente y el campo
eléctrico dentro del conductor.
Consideremos primero el movimiento de un solo electrón en una sustancia conductora a
la que se le aplicó un campo E constante al tiempo t=0. Supongamos que E está en la
dirección positiva del eje de las x, por consiguiente el electrón sufriría una fuerza 𝐹𝑥 = −𝑒𝐸
Por la segunda ley de Newton
e E
ax
m
Como el campo eléctrico es constante, esto representa un movimiento uniformemente
acelerado y por lo tanto
eE
v x v0 x a x t v0 x
t (1)
m
Como el campo no tiene componentes y y z, ay y az son cero por lo que las componentes
de la velocidad en las direcciones y y z, solo tienen los valores de equilibrio v0y y v0z. si no
existiese campo eléctrico, el segundo término de la derecha de la ecuación (1) sería cero,
dejando solo la componente de la velocidad v0x independiente del campo. En consecuencia
esta cantidad debe representar el efecto del movimiento térmico de los electrones.
De esta manera, el segundo término expresa claramente la velocidad de deriva que
adquiere el electrón por acción del campo. Si promediamos vx para todos los electrones se
encontrará que como es cero el valor promedio de v0x del movimiento térmico aleatorio y como
eE
cada electrón adquiere la misma velocidad de deriva t en el mismo intervalo de tiempo, el
m
valor medio de vx será
eE
vx t
m
Esto quiere decir que la densidad de corriente j =- n e v será
n e2
j x n e v x Et
m
Con j y j z 0, puesto que v y v z 0 .
Aparentemente este resultado no es la ley de Ohm ya que si se espera el tiempo suficiente la
densidad de corriente aumentaría tanto como se quisiera.
El origen de esta paradoja está en que la expresión de la velocidad (1) aumenta
linealmente, esto es cierto pero no prosigue indefinidamente sino que cesa tan pronto como el
electrón sufre un choque que altera su curso y su rapidez, después de este choque el electrón
tomará una dirección distinta y una velocidad diferente. El choque elimina todo movimiento de
deriva y sirve sencillamente para regresar a las características del equilibrio térmico. En otras
palabras el efecto de los choques es transformar la energía cinética en energía térmica
aleatoria.
Como los choques hacen regresar a los electrones a su estado de equilibrio térmico,
podemos suponer que en promedio una colisión reduce la vd a cero.
8
Ing. Graciela M. Musso Prof. Adjunta Física II
vm
0 τc
Figura 9
Si el electrón parte del reposo para t = 0, su velocidad de deriva en la dirección x
aumenta linealmente hasta que sufre una colisión en el tiempo t = τc, en cuyo momento, en
promedio, decae a cero su componente x de la velocidad como se muestra en la figura. El
proceso se repite después del choque en t = τc, y la velocidad de deriva crece linealmente
hasta que nuevamente decae a cero por una nueva colisión un tiempo posterior. Este ciclo de
eventos se produce repetidamente una y otra vez. En el intervalo de tiempo desde t = 0 hasta
como la velocidad de deriva aumenta linealmente desde cero hasta un valor máximo
eE
vm c en t = τc, su valor medio durante este ciclo será la mitad del valor máximo, es
m
e E c
decir v x . En esta ecuación τc representa el tiempo libre de deriva entre colisión y
2m
colisión, que no siempre será el mismo debido a la naturaleza aleatoria del movimiento térmico
del electrón. Estos intervalos entre choques tendrán una distribución estadística de
magnitudes, pero en un lapso prolongado habrá un tiempo libre medio c entre los choques y la
velocidad media entre los choques será
e E c
vx
2m
por lo que ahora podemos escribir la densidad de corriente como
n e2
j x n e v x E c
m
Mientras que al igual que antes j y j z 0 .
Si el tempo promedio c entre choque es independiente del campo eléctrico E, esta
ecuación indica que la densidad media de corriente es proporcional al campo eléctrico, es decir
que cumple la ley de Ohm. En este caso es posible escribir j x E x que concuerda con la
n e2
ley de Ohm, donde ahora c expresa la conductividad, que es una propiedad de
2m
cada material conductor.
9
Ing. Graciela M. Musso Prof. Adjunta Física II
Figura 11
10
Ing. Graciela M. Musso Prof. Adjunta Física II
corriente se debe a una diferencia de potencial Vab aplicada exteriormente, es claro que ésta
será la suma de las caídas de potencial en cada una de las resistencias, es decir
Vab V V1 V2 V3 Vax Vxy V yb
Las diferencias de potencial entre los extremos de cada una de las resistencias, no son
necesariamente las mismas (salvo el caso que las resistencias sean iguales)
Vab I R1 I R2 I R3 I ( R1 R2 R3 )
Vab
R1 R2 R3
I
Vab
Por definición, la proposición es la resistencia equivalente Req , por lo tanto
I
Req R1 R2 R3
Es fácil generalizar para cualquier número de resistencias en serie:
Req R1 R2 R3
Resistencias en paralelo
Si las resistencias están conectadas en paralelo, figura 12,
la corriente a través de cada resistencia no es necesariamente
la misma. Pero la diferencia de potencial entre los bornes de
cada resistencia debe ser igual a Vab. Sean I1, I2 e I3 las
V
corrientes en los tres resistores, como I entonces
R
Vab Vab V ab
I1 I2 I3 Figura 12
R1 R2 R3
Como en el nudo no se crea ni se pierde carga, la corriente total I debe ser igual a la
suma de las tres corrientes que pasan por las resistencias.
1 1 1
I I 1 I 2 I 3 Vab
R1 R2 R3
o bien
1 1 1 1
Vab R1 R2 R3
I 1
Pero por definición de resistencia equivalente Req , de modo que
Vab Req
1 1 1 1
Req R1 R2 R3
En este caso también es fácil generalizar para cualquier número de resistencias en
paralelo:
1 1 1 1
Req R1 R2 R3
11
Ing. Graciela M. Musso Prof. Adjunta Física II
Figura 13
1 1 1 1 1 9 1
Requiv 1 R1 R2 4 5 20
Requiv 1 2,22
Como esta resistencia está en serie con otra de 2 Ω, obtenemos la resistencia equivalente de
la rama superior como:
Requiv 2 2,22 2 4,22
Ahora podemos calcular la resistencia equivalente de la serie de la rama de la derecha, que
puede reemplazarse por una sola resistencia de 6 Ω, que luego queda en paralelo con la
resistencia de 1,5 Ω. De esta
manera hemos reducido el
circuito, al equivalente
mostrado en la figura 14.
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1,530
Requiv 4 R1 R2 R3 4,222 4 6 0,6536
Requiv 4 1,530
1 1 1 1 1
(0,66 0,166 ) R5 1,2
R5 R1 R2 1,5 6
Por último, solo nos restan tres resistencias en serie de 2,
1,53 y 1,2 Ω, como indica la figura 15.
Estas últimas equivalen a una sola resistencia de 4,73 Ω Figura 15
(figura 16) Aplicando la ley de Ohm:
12
Ing. Graciela M. Musso Prof. Adjunta Física II
V 12
I 2,54 A
Requivtotal 4,73
Las corrientes que fluyen a través de las
resistencias individuales en las conexiones en
paralelo se calculan determinando primero la
caída de potencial a través del sistema y luego las
Figura 16
corrientes individuales utilizando la ley de Ohm.
Por lo tanto, la caída de potencial para las tres ramas de resistencias 4,22, 4 y 6 Ω, la
resistencia equivalente de esta parte del circuito es 1,530 Ω. La corriente total es 2,54 A, de
manera que la caída de potencial de es:
V I R 2,54 A(1,530 ) 3,886 V
Con esta diferencia de potencial, calculamos las corrientes en cada rama:
V 3,886 V
I1 0,92 A
R1l 4,22
V 3,886 V
I2 0,972 A
R2 l 4
V 3,886 V
I3 0,647 A
R3l 6
I1 – I2 – I3 = 0
13
Ing. Graciela M. Musso Prof. Adjunta Física II
Imaginemos que movemos una carga a través de un circuito cerrado, figura 18. Cuando
regresamos al punto de partida, el sistema debe tener la misma energía total que la que tenía
antes de mover la carga. La suma de los incrementos de energía, cada vez que la carga pasa
por algún elemento del circuito, debe ser igual a las disminuciones de energía cada vez que
pasa por otros elementos.
Cuando aplicamos la segunda ley de Kirchhoff en la práctica, imaginemos que nos
movemos alrededor del circuito considerando los
cambios de potencial eléctrico en vez de los cambios
de energía potencial. Para lograrlo coloquemos signos +
-
a los elementos que integran el circuito. Para ello
tomemos como positivo el extremo de las resistencias +
por donde ingresa la corriente y por consiguiente como
negativo el opuesto. En cuanto a las baterías, la -
polaridad está bien definida en el símbolo con que se +
-
representan las mismas, positivo la barra más larga y
negativo la más corta. Al movernos por un circuito
cerrado coloquemos en la ecuación el símbolo del
elemento con que nos encontremos a la salida del
recorrido. Figura 18
Sin embargo existe un límite en el número de veces que podemos aplicar con éxito las
leyes de Kirchhoff. Podemos utilizar la regla de nudos siempre que incluyamos en ella una
corriente que no haya sido utilizada en alguna otra ecuación. En general el número de
ecuaciones de nudos es una menos que el número de puntos de unión que haya en el circuito.
En cuanto a la regla de circuitos cerrados (mallas) podemos aplicarla tantas veces como se
requiera, siempre que aparezca en cada ecuación un nuevo elemento de circuito (resistencia o
batería) o una nueva corriente. En general, el número de ecuaciones independientes que
se necesitan es igual al número de corrientes desconocidas.
Las redes complejas que contengan muchos nudos y mallas generan un gran número de
ecuaciones linealmente independientes y por consiguiente un gran número de incógnitas, que
podemos resolver mediante el uso del álgebra matricial o usando algún programa de
computadora.
Ejemplo 4.2:
En el circuito de la figura 19 determinar las corrientes que fluyen en cada rama del circuito
y la diferencia de potencial V AB entre los puntos A y B.
Podemos resolver este problema por la aplicación directa de las leyes de Kirchhoff.
Lo primero que debemos hacer es suponer el sentido de las corrientes en todas las ramas
del circuito ya que en un primer momento no conocemos el sentido de las mismas.
14
Ing. Graciela M. Musso Prof. Adjunta Física II
I4
I2
D C I1
I6
I3
I5
A
Figura 19
Comenzaremos suponiendo que las corrientes I1, I2, I3, I4, I5 e I6 tienen los sentidos
indicados en la figura. Aplicando la primera regla en los nodos A, C y D, podemos escribir:
I1 – I2 – I4 = 0
I2 + I6 – I3 = 0
I4 + I5 – I6 = 0
Como necesitamos seis ecuaciones, las tres restantes las obtendremos de aplicar la
segunda regla a los caminos cerrados EBC EAE, CADC y BCDB. Comenzaremos por el
circuito EBCAE partiendo desde el nudo E podemos escribir la siguiente ecuación de malla
24 6 I 1 12 4 I 2 4 I 3 8 0
A la que podemos simplificar como
6 I 1 4 I 2 4 I 3 20
Continuemos ahora con el circuito CADC partiendo desde el nudo C obtenemos la
ecuación
4 I3 8 3 I5 6 2 I6 0
Que simplificaremos como
4 I3 3 I5 2 I6 2
Finalmente recorriendo el circuito BCDB comenzando desde el nodo B, resulta la
ecuación
12 4 I 2 2 I 6 6 3 I 4 0
Que simplificaremos como
4 I 2 3 I 4 2I 6 6
15
Ing. Graciela M. Musso Prof. Adjunta Física II
C 1C S 1W
P[]1 J
17
Ing. Graciela M. Musso Prof. Adjunta Física II
salir por el borne positivo. En un intervalo de tiempo dt pasa a través de la fuente una cantidad
de carga dq I dt . En estos términos I es la rapidez con la que la fuerza NO electrostática
realiza trabajo sobre las cargas para subirlas “cuesta arriba”. Es decir este término es la
rapidez de conversión de energía NO eléctrica en energía eléctrica dentro de la fuente. El
término I 2 r es la proporción a que la resistencia interna de la batería disipa energía. Entonces
la diferencia I I 2 r es la Potencia neta útil de la fuente, es decir la apidez a la que la fuente
entrega energía al resto del circuito.
4.7.3 Potencia a la entrada de una fuente
Supongamos que ahora el rectángulo de la figura 21 es una fuente con fem más grande
que la fuente superior y está conectada en oposición, es decir borne positivo con positivo y
negativo con negativo. Un ejemplo de esto sería el proceso de carga de una batería de
automotor por su alternador. En este caso la corriente es de sentido opuesto a la que se
muestra en la figura 21, la fuente inferior está empujando corriente en dirección contraria a
través de la fuente superior. Entonces teniendo en cuenta esta inversión de corriente, la
diferencia de potencial será:
Vab Ir
Y por consiguiente la potencia resulta:
P Vab I I I 2 r
En este caso, en vez de que el agente que genera la fuerza NO electrostática de la fuente
superior genere trabajo, la otra fuente está realizando trabajo sobre el agente, convirtiendo
energía eléctrica en energía NO eléctrica en una proporción I . El término I 2 r es una vez
más la rapidez a la que se disipa energía en la resistencia interna de la fuente superior (que se
está cargando) y la suma I I 2 r es la potencia eléctrica total de alimentación suministrada a
la fuente superior. Esto es lo que sucede cuando cargamos la batería de nuestro celular, por
ejemplo. El cargador suministra energía eléctrica a la batería, una parte de esta energía se
transforma en energía química que se aprovechará más tarde y el resto se disipa en forma de
calor en la resistencia interna de la batería, provocando un flujo de calor en la misma. Es
probable que ya lo hayas advertido.
4.8 Circuitos de medición eléctrica
4.8.1 Puente de Wheatstone
Es un circuito inicialmente descripto en 1833 por Samuel Hunter Christie (1784 - 1865). No
obstante, fue el Sr. Charles Wheatstone (1802 – 1875) quien le dio muchos usos cuando lo
descubrió en 1843. Como resultado este circuito lleva su nombre.
Es el circuito más sensitivo y muy interesante que existe para B
medir el valor de componentes pasivos como las resistencias. Lo I3
utilizaremos medir una resistencia desconocida comparada I1
Lógicamente también fluye corriente a través del galvanómetro y decimos que en estas
condiciones el puente está desequilibrado.
Utilizando las reglas de Kirchhoff escribiremos un sistema de ecuaciones que nos permita
determinar todas las corrientes en el puente. Como son seis las corrientes y cuatro nudos,
plantearemos tres (4 – 1) ecuaciones de nudo y tres ecuaciones de malla (6 – 3).
Aplicando la primera regla para los nudos A, B y C:
I I1 I 2 0
I1 I g I 3 0
I 2 Ig Ix 0
Aplicando la segunda regla para los circuitos CBA, ADB y CAD, a los que circularemos
en sentido antihorario:
I 1 R1 I g R g I 2 R2 0
I x R x I 3 R3 I g R g 0
I 2R2 I x R x I Ri 0
Estas seis ecuaciones pueden resolverse para determinar las seis corrientes distintas,
claro que es un trabajo tedioso y difícil. Sin embargo para determinar el valor dela resistencia
desconocida, no es necesario realizarlo. Si ajustamos la resistencia calibrada R3 podemos
reducir a cero la corriente que pasa por el galvanómetro y decimos entonces que el puente está
en equilibrio.
Sabemos de inmediato que I g es cero lo que lleva a que las ecuaciones se reduzcan a
las siguientes:
I1 I 3
I 2 Ix
I 1 R1 I 2 R2
I 3 R3 I x R x
Dividiendo miembro a miembro esta dos últimas y simplificando corrientes iguales resulta:
I 1 R1 I 2 R2
I 3 R3 I x R x
De esta última relación podemos despejar el valor de la resistencia desconocida:
R 2 R3
Rx
R1
4.8.2 Puente de hilo
El puente de hilo es un instrumento de gran precisión que puede operar en corriente
continua o corriente alterna y permite la medida
B tanto de resistencias óhmicas como de sus
equivalentes en circuitos de corriente alterna en los
que existen otros elementos
Rx R1
como reactancias inductivas
I1 V y reactancias capacitivas.
El puente de hilo es un puente de
A C Wheatstone simplificado en el que la relación de
I2 Ra
D V resistencias se determina por la posición de un
cursor sobre un hilo de resistencia. Dos de las
I
Figura 23 19
Ing. Graciela M. Musso Prof. Adjunta Física II
resistencias han sido sustituidas por un hilo conductor tenso de sección constante.
Al apoyar el cursor conectado al voltímetro, el alambre queda dividido en dos resistencias
l1 l
de valor R3 y R4 2 , donde es la resistividad del alambre, A su sección
A A
transversal y L la longitud total del alambre; l2 = L - l1. Se dice que el puente está equilibrado
cuando la diferencia de potencial entre los puntos B y D es nula. En este momento no circulará
corriente por el galvanómetro intercalado entre estos nudos. Decimos entonces que el puente
está en equilibrio:
I 1 R x I 2 R3
I 1 R1 I 2 R4
R1 R3
Rx
R4
l1
R1
A R1 l1
Rx Rx
( L l1 ) ( L l1 )
A
4.8.3 Puente Potenciométrico
El potenciómetro es un instrumento que nos permite medir una fem desconocida sin que
tome corriente de ella. Básicamente el
1ε= 9 V Ra
potenciómetro compensa una diferencia de
potencial desconocida con una diferencia de
potencial que podemos medir. I
I R
En la figura 24 mostramos
a b
esquemáticamente el principio del potenciómetro. c
Un alambre de resistencia ab, con resistencia total x
ri
R está conectado a los bornes de una fuente de G
fem conocida, ε. Un contacto corredizo c está
Figura 24
conectado a través de un galvanómetro G, a una
segunda fuente cuya fem deseamos conocer. A medida que deslizamos el contacto c sobre el
potenciómetro, la resistencia Rcb es proporcional a la longitud del alambre entre c y b. para
medir el valor de la fem desconocida, deslizamos el contacto c hasta que encontramos un
punto en el que el galvanómetro no muestra desviación; quiere decir que en ese momento la
corriente a través del galvanómetro es nula y por consiguiente a través de la fem desconocida
también es nula.
Con I g 0 , la segunda regla de Kirchhoff nos da:
x I Rcb I R
Donde α es el coeficiente o porcentaje de proporcionalidad.
Con I g 0 , la corriente I que entrega la fem a la malla superior es única y tiene el mismo
valor cualquiera sea la fem desconocida.
Podemos calibrar este dispositivo sustituyendo la fuente desconocida por una fuente
conocida o una pila patrón. Midiendo el porcentaje de Rcb con el cual I g 0 . Debemos
recalcar que para que este circuito funcione el potencial entre a y b, Vab debe ser mayor que la
fem que se desea medir.
20
Ing. Graciela M. Musso Prof. Adjunta Física II
mismo. Los amperímetros reales siempre tienen cierta resistencia finita pero de todos modos
es deseable que sea lo más pequeña posible.
Cualquier galvanómetro se puede adaptar para medir corrientes mayores que su lectura
de escala completa, figura 29, conectando un resistor en paralelo con él, a fin de que parte de
la corriente no pase por la bobina del medidor para evitar que se queme. La resistencia en
paralelo recibe el nombre de resistencia de derivación o shunt y se denota como Rsh.
Supongamos que deseamos convertir un medidor con una
corriente de escala completa Ig y una resistencia de bobina Rc en
un amperímetro con lectura de escala completa Ia. Para
determinar la resistencia de derivación Rsh que se necesita para
esa lectura de escala completa, la corriente total a través del
medidor es Ig. Como la diferencia de potencial Vab es la misma
por ambos caminos por estar conectadas en paralelo
Rsh
𝐼𝑔 𝑅𝑐 = (𝐼𝑎 -𝐼𝑔 )𝑅𝑠ℎ
+ -
Poe ejemplo si tomamos Ia= 50mA
Figura 29
I g Rc (1,00 10 3 A) 20,0
Rsh 0,408
Ia Ig (50,00 10 3 A) (1,00 10 3 A)
4.9.2 Voltímetro
Este mismo medidor básico sirve también para medir diferencias de potencial. Un
dispositivo de este tipo recibe el nombre de voltímetro. Figura 30. Un voltímetro siempre mide
la diferencia de potencial entre dos puntos y sus bornes deben estar conectados a esos puntos.
Un voltímetro ideal tendría una resistencia infinita, por lo que al conectarlo en paralelo entre los
dos puntos de un circuito no alteraría ninguna de las corrientes. Los voltímetros reales siempre
tienen una resistencia finita, pero esta debe ser lo suficientemente grande como para que al
conectarlo a un circuito no altere apreciablemente ninguna de las corrientes.
Si utilizamos el mismo medidor anterior, el voltaje entre los bornes de la bobina con
3
desviación a escala es de solo I g Rc (1,00 10 A) 20,0 0,020V
Esta escala se puede ampliar para medir diferencias de potencial
mayores, colocando una resistencia Rs en serie con la bobina. En
estas condiciones solo una fracción de la diferencia de potencial
aparece entre los bornes de la bobina y el resto aparecen entre los
extremos de Rs tal que
VV
Rs VV I g ( Rc Rs ) Rs Rc
Ig
+ - Si queremos que este galvanómetro mida a máximo de escala
una diferencia de potencial de 10 V, debemos agregar una resistencia
Figura 30 adicional en serie de
VV 10,0 V
Rs Rc 20,0 9980
Ig (1,0 10 3 A)
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
1) McKelvey – Grothch. Física para Ciencias e Ingeniería Vol. II
2) Alonso Finn. Campos y ondas Vol. II
3) Serway, R. Física Vol. II Tercera Edición. Mac Graw Hill. 1997.
4) Sears, F. W., Zemansky, M. W., Young, H. D. y Freedman, R. A. Física Universitaria
Vol. II. México. Addison Wesley Longman; 1998.
22