Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PROCESAL, CIVIL:
CASOS PRACTICOS
Parte Especial
Manuel Díaz Martínez
María Sonia Calaza López
Fernando lbáñez López-Pozas
ISBN-13: 978-84-9961-346-8
Depósito legal: M-5996-2020
LECCIÓN 14. EL PROCESO CAMBIARIO...... .. ..... .... ... ... .... ..... 77
1. Caso 1....... .. .. ......... .. ............ ..... .. ... ...... ...... ..... ... .... ........... .......... ..................... 77
2. Caso II ...................... ................ .. ........ .... ......... .... ........... .... ................. .......... .. 78
3. Caso TJI.... ............. ... ............ .............. .. ... ..... ...... ....... .... .. .. ............................ ... 80
LECCIÓN 18. LOS PROCESOS MATRIMONIALES ... .... ...... ... 105
1. Caso 1... ... .... .... ... ........ .. ... ..... .. ...... ............. ... ..... ..... ....... ....... .. .. .. .. ..... ... ..... .... .. 105
2. Casoll. .... ... ..... ..... .... ...... ... .. ............................................ ...... ........ ..... .. .... ....... 106
3. Casolll....... .... .. ............ ........... ....... .............. ................... ... .. .... .. ... ......... ......... 107
4. Caso lV ......... ....... .... .... ........ ... ........ .......... ... .............. ..... ... .......... ...... .. .... ....... 107
5. Caso V.... .. .. .......... .. ..... ... .. ........ ... .. .. ... ... ............................ .... .... .. ..... ..... ..... ..... 108
LECCIÓN 33. ELARBlTRAJE ............. ...... ... ... ..... ....... ... ...... .. .... 199
1. Caso I . .. ... .. ... .. .. ... .. ... .. ... .. . ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. .. .. .. .. ... .. .. ... .... . ... .. ... ... .. .. .. . ... ... .. 199
2. Caso 11 ......... .... ... ...................................................................................... .. .. ... 200
3. Caso Tll ................... .. .. ........... ................. ............. ......... ..... .. ..... .. .. ... ...... .... ...... 202
4. Caso IV ... ...... ............... ....... .......... .. .......... ............... ..... ... .......... .... .. ...... ...... ... 204
INTRODUCCIÓN
1.1. Caso I
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
1.2. Caso U
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
2. EL RECURSO DE REPOSICIÓN
2.1. Casolll
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2.2. Caso IV
Supuesto de hecho
Cuestiones
A) Si hubiera varias partes personadas, ¿disponen todas ellas del mismo plazo
para la presentación del escrito impugnando el recurso?
6 DERECHO PROCESAL CIVIL: CASOS PRÁCTICOS
Derecho aplicable
Ejercicio
l. INTERPOSICIÓN
1.1. Caso I
Supuesto de hecho
Cuestiones
C) ¿Cuál es el dies a quo para el cómputo de los veinte días de que dispone el
recurrente para la interposición del recurso de apelación?
D) Indique si la interposición del recurso está realizada en legal forma y, en
su caso, qué requisitos no cumple; de faltar alguno o algunos requisitos, señale si
los mismos son o no subsanables.
E) ¿A quién corresponde, en última instancia, la valoración de la concurrencia
o no de los requisitos precisos para tener por interpuesto el recurso de apelación?
F) Dictado por el órgano judicial auto declarando la inadmisión del recurso,
¿qué medios de defensa le asisten al apelante?
Derecho aplicable
1.2. Caso U
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2. OPOSICIÓN-IMPUGNACIÓN
Supuesto de hecho
Cuestiones
A) Se dicta resolución por la que se tienen por interpuestos todos los referidos
recursos y, una vez notificada, la representación procesal de la entidad "XXX,
S.A.", S.A. interpone recurso de reposición, por estimar que no se debe tener por
12 DERECHO PROCESAL CIVIL: CASOS PRÁ CTICOS
Derecho aplicable
Ejercicio
2.2. Caso IV
Supuesto de hecho
prueba de interrogatorio del testigo Don D, prueba que fue admitida en primera
instancia y no practicada por causas ajenas a su voluntad.
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2.3. Caso V
Supuesto de hecho
declarar que el negocio que medió entre las partes fue un contrato de compra-
venta, sin haber lugar a la condena al cumplimiento por tratarse de condena de
futuro, con imposición a Don J de las costas derivadas de la demanda principal y
sin hacer expresa imposición de las derivadas de la reconvención.
Don J presenta, en plazo legal, escrito interponiendo recurso de apelación,
señalando como pronunciamientos que impugna el que desestima la demanda
principal y el que estima parcialmente la reconvención y fundamentándolo en
que, como ha quedado probado a lo largo del procedimiento, la realidad es que
Don A era simplemente un conductor por él contratado, viniendo fijada su retri-
bución en un 30% del importe de los servicios realizados con el camión, siendo,
en realidad, la cantidad reclamada en la demanda el restante 70% que debía ser
entregado a Don J.
En virtud de ello, pide la revocación de la sentencia en cuanto desestima el
pedimento indernnizatorio en demanda postulado; solicita el recibimiento a prueba
proponiendo se tengan por aportados los recibos de diversas facturas de talleres
en los que el camión ha sufrido reparaciones y que vienen giradas a su cargo,
indicando que ha tenido conocimiento de ellas después del comienzo del plazo
para dictar sentencia; asimismo, acompaña sentencia dictada por un Juzgado de lo
Social con posterioridad a la fecha de la sentencia que es objeto del recurso, por la
que se declara procedente el despido laboral realizado por Don J a Don A.
Por interpuesto que se tuvo el recurso de apelación, se acordó su traslado al
apelado Don A, quien en plazo presentó escrito de oposición e impugnación, con-
trayendo ésta última al pronunciamiento relativo a las costas de la reconvención,
que alega y razona deben imponerse al demandante-reconvenido por la temeridad
con que ha actuado, fundamentando la oposición en los propios argumentos con-
tenidos en la sentencia recurrida.
Por presentado éste último escrito de impugnación, por el Letrado de la Admi-
nistración de Justicia se acuerda la remisión de los autos a la Audiencia Provin-
cial con emplazamiento de las partes por treinta días; recibidos los autos en la
Audiencia y transcurrido el plazo del emplazamiento no se ha personado ninguna
de las partes.
Cuestiones
Ejercicio
Derecho aplicable
l. CASO I
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2. CASOII
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
3. CASOIII
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
l. CASO I
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2. CASO U
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
1.1. Caso I
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2. LA REVISIÓN
2.1. Caso 11
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
EL JUICIO VERBAL
l. CASO I
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe darse
a la cuestión planteada por el apelante.
2. CASOII
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe darse
a la cuestión planteada por el apelante.
3. CASOIII
Supuesto de hecho
Por el Juzgado de Primera Instancia se dictó Sentencia cuyo fallo es del tenor
siguiente: "Se acuerda el archivo del presente procedimiento por complejidad de
la causa e inadecuación del procedimiento".
Se interpone recurso de apelación por Don A y Don B, contra la sentencia que
estima la excepción de inadecuación de procedimiento respecto a la acción ejerci-
tada de desahucio por impago de la renta acumulada a la de reclamación de rentas
y cantidades asimiladas de arrendamiento, respecto al arrendamiento de local de
negocio de la que es arrendatario la compañía "XXX, S.L.".
Los demandantes formularon la demanda en representación y en beneficio de
la comunidad hereditaria de sus difuntos padres, de dicha comunidad forma parte
Don B, que junto con su esposa es copropietario de la sociedad demandada, la
compañía "XXX, S.L.", existiendo un legado del padre en favor de su hijo del
bien inmueble objeto de este procedimiento, y del arrendamiento del que dimana,
estando aceptada la herencia pero no adjudicada, existiendo un contencioso aun
latente sobre dicha partición y adjudicación.
Por la representación de Don A y Don B, se alega en el recurso la nulidad de
actuaciones, por haber resuelto el Juzgador de Instancia por Sentencia, cuando la
resolución debiera haber adoptado la forma de Auto.
También se alega la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva al no
tramitar la demanda formulada.
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe darse
a la cuestión planteada por el apelante.
Lección 8
LOSEFECTOSECONÓMICOSDELPROCESO:
LAS COSTAS Y LA MULTA POR MALA FE PROCESAL
l. LAS COSTAS
1.1. Caso I
Supuesto de hecho
Cuestiones
A) ¿Es correcto el fallo pronunciado por el Juzgado? ¿Cuáles serían los fun-
damentos de este?
42 DERECHO PROCESAL CIVIL: CASOS PRÁCTICOS
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe darse
a la cuestión planteada por el apelante.
1.2. Caso 11
Supuesto de hecho
Cuestiones
A) ¿Es correcto el fallo pronunciado por el Juzgado? ¿Cuáles podrían ser los
fundamentos del Juzgado para dictar ese pronunciamiento sobre las costas?
B) ¿Cuáles son los fundamentos del recurso de apelación formulado por
"XXX, S.A."? ¿Qué diferencias existen en función de cuando se produzca el alla-
namiento? ¿Existen excepciones a la imposición de las costas si el allanamiento
se produce antes de contestar a la demanda?
LOS EFECTOS ECONÓMICOS DEL PROCESO .. . 43
C) ¿Qué razón pueden exponer los demandantes, ahora apelados, para opo-
nerse al recurso de la entidad bancaria? ¿Qué efectos tiene el requerimiento feha-
ciente realizado por el demandante previo a la demanda?
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe dar la
Audiencia Provincial a la cuestión planteada por el apelante.
Supuesto de hecho
Don A formula demanda contra Doña B por la que solicitaba que se modifi-
quen las medidas adoptadas en el divorcio interesando que se declare extinguida
la atribución de uso de la vivienda familiar que ostenta en la actualidad la deman-
dada dejando la vivienda libre, de ambos litigantes, y expedita para su liquidación
de forma inmediata, permitiéndose a Doña B que retire sus enseres personales del
domicilio en 15 días desde la fecha de la sentencia.
Doña B se allanó parcialmente aceptando la terminación del derecho de uso
y disfrute atribuido por sentencia de divorcio, pero se opuso a la extinción del
uso del ajuar familiar, a dejar libre la vivienda para su liquidación y a tener que
abandonarla en el plazo de quince días.
El Juzgado dicta sentencia recogiendo lo pedimentado por el actor, con expresa
imposición de las costas procesales a la demandada y declaración de temeridad.
Cuestiones
A) ¿Es correcto el fallo pronunciado por el Juzgado? ¿Cuáles podrían ser los
fundamentos del Juzgado para dictar ese pronunciamiento sobre las costas y la
existencia de temeridad?
44 DERECHO PROCESAL CIVIL: CASOS PRÁCTICOS
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe dar la
Audiencia Provincial a la cuestión planteada por el apelante.
1.4. Caso IV
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe dar el
órgano jurisdiccional a las peticiones realizadas por Don B.
2.1. Caso V
Supuesto de hecho
Cuestiones
A) ¿En qué tipo de conducta habría el Juez subsumjr la de Don A? ¿Qué con-
tenido ha de tener la parte dispositiva de la Sentencia?
B) ¿Puede el Juez imponer una multa por infracción de la buena fe procesal?
¿A quién?: a Don A, a su Abogado, ¿o a ambos? Razone la respuesta. Con ante-
rioridad a la imposición de dicha sanción económica, ¿ha de practicar el órgano
judicial algún procedimiento?
C) ¿Qué recurso puede ejercitar el obligado por la multa y ante quién? ¿Qué
órgano jurisdiccional decidirá, en último término, sobre la irrogación y cuantía
de dicha sanción?
Derecho aplicable
2.2. Caso VI
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe dar la
entidad bancaria "XXX" a la sanción impuesta.
1
1
Lección 9
1.1. Caso I
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe darse
a la cuestión planteada.
1.2. Caso 11
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe darse
a la cuestión planteada.
Supuesto de hecho
debía instalar un andamio que había de ser anclado a dicha fachada donde se fija-
ría el tubo para la salida de humos.
La Junta de la Comunidad denegó la autorización de instalación de la salida
de humos y la aprobación del proyecto presentado acordando solicitar al Juzgado
la suspensión de la obra que ya se había iniciado para instalar la salida de humos.
Admitida a trámite la demanda se dio traslado a la parte demandada que con-
testó a la demanda, oponiéndose y solicitando la desestimación de la misma y la
condena en costas a la parte actora.
La parte demandada se opuso, alegando no existir obra nueva alguna en fase
de ejecución sino una actividad en pleno funcionamiento desde final del mes de
agosto de 201 7 y unas obras terminadas. El local arrendado por la demandada
originariamente disponía de un tubo de extracción de humos y al tener la Comu-
nidad actora conocimiento de la actividad que se iba a desarrollar en los bajos
del edificio la Presidenta dio orden de desmontar el referido tubo extractor para
impedir la puesta en marcha de la actividad.
Posteriormente la demandada tuvo que instalar nuevamente dicho tubo con un
sobrecoste innecesario. La supuesta obra, por tanto, está concluida desde final de
agosto de 2017. No existe daño que inquiete los derechos de la propiedad porque
el tubo ya existía antes de que la demandada tomara posesión del local. Lo que
hizo la demandada fue reponer el tubo extractor de idénticas características al que
preexistía y que la Comunidad arrebató.
La actividad se está desarrollando con normalidad y sin perjuicio alguno a
partir de principios de septiembre de 2017, pretendiendo la demandante el cese de
la actividad desarrollada por la demandada, lícita, reglada y totalmente legal, para
lo que el procedimiento elegido por la actora es inadecuado, debiendo archivarse
el procedimiento entablado.
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe darse
a la cuestión planteada.
3.1. Caso IV
Supuesto de hecho
Se formula por la compañía "XXX, S.A." demanda contra Doña A como pro-
pietaria de la finca sita en la localidad de Y a consecuencia de los riesgos pro-
venientes de dicha finca, interesando la supresión inmediata del arbolado para
evitar riesgos y garantizar la seguridad. Refiere la actora que en esta parcela el
riesgo proviene de dos árboles de gran tamaño los que dada su situación respecto
de la vía del ferrocarril podrían caerse en ella lo que rompería la catenaria y el
cable de alimentación de esta, con la posibilidad de incendio en una zona boscosa
y con viviendas.
Por la demandada se contesta alegando que no es propietaria de la finca pues
de ello no hace prueba una carta que la demandada remitió a la compañía "XXX,
S.A." sobre cuestiones de dicho terreno.
También alega en defensa de la falta de legitimación pasiva invocada, que la
demanda no puede prosperar, ya que en vütud de la teoría de los actos propios
la actora ha ido efectuando, a lo largo de los años, el mantenimiento de la línea
férrea y los terrenos colindantes, siendo la última acción que se conoce sobre
estos terrenos de Doña A en 1987.
Contra la sentencia se alza la actora alegando que en este procedimiento no se
realiza una acción de responsabilidad extracontractual sino una acción interdictal
del art. 250 de la LEC y que de acuerdo con el art. 447 del mismo texto legal no
se puede aplicar a este procedimiento sumario el mismo criterio de legitimación
pasiva, y sobre la acreditación de la propiedad argumenta que se tendría que apli-
car en un juicio ordinario.
54 DERECHO PROCESAL CIVIL: CASOS PRÁCTICOS
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe darse
a la cuestión planteada.
4.1. Caso V
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe darse
a la cuestión planteada.
Lección 10
l. CASOI
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe dar la
Audiencia Provincial sobre el recurso de apelación formulado.
2.CASOII
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe darse
a la cuestión planteada.
1
l
1
'
Lección 11
EL JUICIO DE DESAHUCIO
l. DEMANDA Y ENERVACIÓN
1.1. Caso I
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2.1. Caso 11
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
l. CASOI
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
2. CASO 11
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
3. CASO III
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
EL JUICIO EJECUTIVO
l. CASOI
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2. CASO 11
Supuesto de hecho
Cuestiones
A) ¿Podrá dirigir el banco la acción ejecutiva contra los avalistas o sólo con-
tra la prestataria? ¿Dado el fallecimiento de Doña A, podrá demandarse a sus
herederos? Si el acreedor encuentra dificultades para ello, ¿podría omitir diri-
gir la demanda contra tales herederos? ¿Es imprescindible en el juicio ejecutivo
demandar a todos los avalistas solidarios?
EL JUICIO EJECUTCVO 71
Derecho aplicable
Ejercicio
3. CASOIII
Supuesto de hecho
un saldo deudor de 145.877,98 euros, y, sin notificar este resultado a los deudo-
res, interpuso demanda de juicio ejecutivo contra los deudores principales y los
fiadores solidarios.
Cuestiones
Derecho aplicable
Arts. 545.3, 546, 547, 550, 559, 572, 573 y 574 de la LEC.
Ejercicio
4. CASOIV
Supuesto de hecho
póliza del contrato suscrito por el esposo con el banco se establecía un interés
variable y se estipulaba que la cantidad exigible en caso de ejecución sería la
resultante de la liquidación practicada por el acreedor con arreglo a lo previsto
en el contrato.
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
5. CASOV
Supuesto de hecho
La entidad "XXX, S.A." suscribió con el banco "ZZZ" una póliza denomi-
nada de crédito, intervenida por Notario. A tenor del contrato, "XXX, S.A." podía
disponer de la cantidad de 600.000 euros de la cuenta corriente en que habría de
domiciliar sus actividades económicas. Se estableció un interés inicial del 12%
anual, variable semestralmente conforme al interés interbancario, elevado en
tres puntos. Se previó un plazo de amortización de tres años y que, en caso de
74 DERECHO PROCESAL CIVJL: CASOS PRÁCTICOS
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
6. CASOVI
Supuesto de hecho
Doña D, prima lejana de Don I, prestó a éste la suma de 27.000 euros que
precisaba para el pago de una deuda inaplazable. El préstamo se formalizó en
escritura pública, estableciéndose como plazo de devolución el de cinco años sin
devengo de intereses.
EL JUICIO EJECUTIVO 75
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
EL PROCESO CAMBIARIO
l. CASO I
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe darse
al recurso formulado.
2. CASOII
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe darse
al recurso formulado.
80
3. CASOIII
DERECHO PROCESAL CIVIL: CASOS PRÁCTICOS
l
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe darse
al recurso formulado.
Lección 15
1.1. Caso I
Supuesto de hecho
lo que se le remitió por medio de carta con acuse de recibo, de la que se dejó aviso
en el domicilio indicado sin que el demandado pasara a recogerla.
Cuestiones
Derecho aplicable
1.2. Caso 11
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
2.1. Caso ID
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
2.2. Caso IV
Supuesto de hecho
Cuestiones
A) ¿El cauce procesal elegido por la actora resulta adecuado para el conoci-
miento de la pretensión deducida en la demanda en función de las circunstancias
del caso? ¿Podía haber elegido otro tipo de cauce procesal?
B) ¿Puede el demandado utilizar las causas de oposición que ha manifestado
en su escrito de contestación de la demanda? Si la acción elegida es exclusiva-
mente para obtener la inmediata entrega del bien, ¿qué efectos puede producir su
robo?
C) ¿Son correctas las excepciones formuladas por el demandado? ¿Cuál debe
ser el fallo del órgano jurisdiccional? Razone su respuesta.
Derecho aplicable
EL PROCEDIMIENTO MONITORIO
1. CASO I
Supuesto de hecho
Con fecha 16 de enero de 2019, se presentó por la entidad "YYY, S.L." ante
el decanato de los juzgados de X, lugar del domicilio de la entidad, petición
inicial de procedimiento monitorio, frente a Doña A, con domicilio en R, frente
a Don B, con domicilio en T, y Don C, con domicilio en S, en reclamación de
4.335,31 euros.
Turnado el asunto al Juzgado de Primera Instancia nº 1 de X, se acordó confe-
rir traslado a la parte demandante y al Ministerio Fiscal para que se pronunciasen
sobre la posible falta de competencia territorial. El demandante ante el escrito del
Juzgado modifica la competencia y consideró que eran competentes los juzgados
de T y el Ministerio Fiscal consideró que X no era competente.
Mediante Auto de 8 de abril de 2019, la titular del Juzgado de Primera Ins-
tancia nº l de X, declaró su falta de competencia territorial de este juzgado con
remisión de las actuaciones a los juzgados de T.
Recibidas las actuaciones en decanato de los juzgados de T, fueron turna-
das al Juzgado de Primera Instancia nº 3, que por Auto de fecha 14 de mayo de
2019 acordó su falta de competencia, con remisión de las actuaciones al Tribunal
Supremo para la resolución del conflicto negativo de competencia suscitado.
Cuestiones
B) ¿Cuáles pueden ser las razones del Ministerio Fiscal para establecer que
los Juzgados de X no son competentes? ¿Cuáles pueden ser las razones de los
Juzgados de T para considerar que no son competentes?
C) ¿Son correctas las actuaciones de los Juzgados de X y T o debían haber
realizado algún otro trámite procesal? ¿Cuál será el pronunciamiento del Tribunal
Supremo? Razone su respuesta.
Derecho aplicable
2. CASO 11
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte, a su juicio, los argumentos que debe realizar la entidad "XXX, S.L."
en su recurso de apelación.
3. CASO III
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
4. CASOIV
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte, a su juicio, los argumentos que debe real izar la Audiencia Provincial
al resolver el recurso de apelación formulado.
5. CASOV
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Lección 17
1.1. Caso 1
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte, a su juicio, los argumentos que deben utilizarse para resolver el con-
flicto de competencia territorial formulada .
1.2. Caso 11
Supuesto de hecho
1 Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte, a su juicio, los argumentos que debe utilizar el órgano juzgador para
resolver el objeto del proceso.
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2.1. Caso IV
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte, a su juicio, los argumentos que debe utilizar el Juzgado para resolver
la solicitud formulada por Doña A.
102 DERECHO PROCESAL CIVIL: CASOS PRÁCTICOS
3.1. Caso V
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
4.1. Caso VI
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
l. CASOI
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
2. CASOII
Supuesto de hecho
Transcurridos ya seis años desde que los cónyuges Don J y Doña E pusie-
ron fin a la convivencia, la esposa interpuso demanda de divorcio. Entre otras
medidas, en la demanda se solicitaba un régimen de visitas de los hijos menores
del matrimonio de un fin de semana alterno, la prestación de alimentos a estos
en cuantía de 300 euros mensuales y una pensión compensatoria a favor de la
demandante de igual cantidad.
Cuestiones
Derecho aplicable
3. CASOIII
Supuesto de hecho
Doña C, casada con Don M, formuló contra éste demanda de separación por
infidelidad conyugal. Entre otras medidas solicitó la contribución mensual en
450 euros al levantamiento de las necesidades económicas de la familia, la pres-
tación de alimentos para los hijos comunes, de 3 y 7 años de edad, en un total
de 480 euros mensuales, un régimen de visitas de fines de semana alternos y una
pensión compensatoria a favor de la actora de 900 euros al mes.
Cuestiones
Derecho aplicable
4. CASOIV
Supuesto de hecho
Cuestiones
A) ¿A quién deberá oír el Juez para aprobar medidas como la referida? ¿Qué
consecuencias podría producir la omisión de esta audiencia?
B) Aunque existiera una total coincidencia de los pareceres de los intervi-
nientes en el proceso sobre lo adecuado de esta medida, ¿podrá el Juez negarse a
aprobarla? ¿Qué trámites habrán de seguirse entonces? Si los cónyuges no están
de acuerdo en ninguna otra medida alternativa, produciéndose una colisión de
intereses, ¿qué transcendencia procesal tendría esta situación? ¿Existe algún caso
en que el Juez puede resolver incluso en contra del criterio de las partes?
C) Finalizado el proceso con la aprobación de un régimen de visitas, el menor
de los hijos presentó al año siguiente un trastorno de comportamiento que se veía
agravado cuando abandonaba su residencia habitual con motivo de las visitas
paternas. ¿Qué trámites habrán de seguirse para modificar el régimen de visitas?
¿Se dan en este caso las condiciones para ello?
Derecho aplicable
5. CASOV
Supuesto de hecho
autor de los libros de poesía supusieron, en ese mismo año, la simbólica cantidad
de 468 euros, y por dos traducciones recibió la cantidad total de 1.490 euros.
Sin embargo, en el año precedente no tuvo ocasión de traducir ningún texto,
y para el actual ya le habían sido encargadas nada menos que cinco traducciones.
La vivienda familiar está sita en la calle Y. El piso fue adquirido por Don E
en estado de viudez por 180.000 euros. Para su adquisición solicitó un préstamo
hipotecario amortizable en 15 años y con un tipo de interés variable. En la actuali-
dad, las amortizaciones mensuales son de 634 euros. La librería está situada en un
local , en la misma calle de la vivienda. El local fue comprado en el año 2000 por
l 08.000 euros mediante la puesta en común de los ahorros de Doña A y Don E.
Ambos cónyuges corrieron con los gastos para la instalación de la librería, que
llegó a una importante suma, si bien ignoran la cantidad concreta.
A partir de agosto de 2003 comenzó a deteriorarse la relación entre los espo-
sos. Ya fuera por efecto, ya por causa de ese deterioro, Don E comenzó a padecer
un proceso depresivo con labilidad emocional que generaba exigencias extrava-
gantes hacia Doña A, entre ellas la de que abandonara su empleo. Por otra parte,
el marido volcó todo su afecto sobre los hijos, sin los cuales dice que no podría
vivir. El psiquiatra que atiende a Don E ha reiterado a Doña A que lo más impor-
tante para aquél en este momento es la relación con los hijos, sin la cual difícil-
mente podría superar la enfermedad.
En enero de este mismo año, cuando Doña A regresaba de un congreso en
W, la resultó imposible acceder a la vivienda porque Don E había cambiado la
cerradura. Éste, sin decir nada a su esposa, se había marchado con los niños a la
playa y no regresó hasta una semana después. Estos actos, y otros parecidos, se
han reiterado hasta la fecha, hasta el punto de ser imposible para Doña A mante-
ner la situación.
Decidida a separarse de Don E, Doña A se lo comunicó a éste, quien se negó
radicalmente, incluso amenazando con que en cualquier momento se iría a vivir
con los hijos fuera del país.
La esposa acude a un abogado para que le asesore acerca de sus derechos y, en
su caso, ejercite las acciones correspondientes.
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Lección 19
l.l. Caso I
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
1.2. Caso 11
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2.2. Caso IV
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicab]e
Ejercicio
1.1. Caso I
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
1.2. Caso 11
Supuesto de hecho
vida", e instituyó como herederos de todos sus bienes, créditos, derechos y accio-
nes, por iguales partes, a sus otros dos hijos Don A y Don B. También se ha
acompañado a la demanda, como documentos números veintisiete y veintiocho
sendas escrituras de donación que Doña X efectúo a favor de su hija Doña C, en
fechas 29 de enero de 2019 y 29 de marzo de 2019 respectivamente, en cuanto a
las dos terceras partes indivisas de la mitad indivisa y de una sexta parte indivisa
del inmueble que se describe como vivienda unifamiliar aislada, en término de Z,
que se corresponde con la finca registra! nº XX, habiendo procedido a la posterior
inscripción registra! de esas donaciones.
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2.1. Caso m
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2.2. Caso IV
Supuesto de hecho
FALLO
"Se aprueba el inventario formado por Don A, representado por la pro-
curadora Doña Y, en el procedimiento de liquidación de gananciales contra
Doña B, representada por la procuradora Doña W, en los términos que
se recogen en el fundamento jurídico tercero de la presente resolución:
la vivienda sita en X, le pertenece al actor, con carácter privativo, en un
51 ,20% y en el 48,80% restante a la sociedad de gananciales; el inmueble
sito en la calle V, número 001 , 002 y 003 de Z, le pertenece al demandante
con carácter privativo en un 100%; y la parcela rústica, sita en el término
municipal de U, le pertenece al demandante en un porcentaje privativo del
66 por 100% y le pertenece a la sociedad de gananciales en un porcentaje
del 34%"; con imposición de las costas a la demandada".
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Realice un escrito donde exponga una propuesta en la que, con la debida sepa-
ración, se hagan constar las diferentes partidas del supuesto planteado, que deban
incluirse en el inventario.
Lección 21
1.1. Caso I
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
1.2. Caso 11
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe darse
a la cuestión planteada.
Supuesto de hecho
Don A, Don By Doña C formularon demanda contra "X Revistas, S.L.", con-
tra Don D y contra Doña E ejercitando acción de protección del derecho al honor
solicitando que: l) Se declare que la noticia publicada en la revista Y constituye
una intromisión ilegítima en el honor de Don F (fallecido), padre y esposo de los
actores; 2) Se declare que como consecuencia de la intromisión ilegítima se ha
causado un daño moral a la figura de Don F debido al desprestigio y descrédito
que la difusión de los hechos publicados ha conllevado; 3) Se condene a los
demandados a que pongan fin a la intromisión ilegítima en el honor del abogado
Don F, apercibiéndoles de que para el futuro se abstengan de seguir dando noti-
cias sobre el mismo relativas a esta materia; 4) Se condene a los demandados de
fonna solidaria a indemnizar a la parte demandante en la suma de 24.000 euros;
5) Se condene a los demandados de forma solidaria a la difusión de la sentencia
que se dicte en los mismos medios y espacios en que se difundió la información,
es decir, la publicación de la sentencia en la revista XX; y 6) Se condene a los
demandados de fonna solidaria al pago de las costas.
Se da traslado de la demanda para su contestación oponiéndose los demanda-
dos por las siguientes razones formales:
a) Falta de legitimación activa al haber fallecido Don F sin testamento.
b) Falta de legitimación activa por no acreditar la imposibilidad de haber ejer-
citado la acción durante los tres años y cinco meses que median entre la
infracción alegada y el fallecimiento del titular del derecho.
126 DERECHO PROCESAL CIVIL: CASOS PRÁCTICOS
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe darse
por el Juzgado a la demanda formulada respondiendo a las excepciones procesa-
les formuladas.
3.1. Caso IV
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe darse
por el Juzgado a la demanda formulada respondiendo a la oposición fommlada.
Lección 22
l. CASOI
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2. CASOII
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
3. CASOIII
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Art. 206 de la LSC: "1. Para la impugnación de los acuerdos sociales están
legitimados cualquiera de los administradores, los terceros que acrediten un
interés legítimo y los socios que hubieran adquirido tal condición antes de la
adopción del acuerdo, siempre que representen, individual o conjuntamente, al
menos el uno por ciento del capital. Los estatutos podrán reducir los porcentajes
de capital indicados y, en todo caso, los socios que no los alcancen tendrán dere-
cho al resarcimiento del daño que les haya ocasionado el acuerdo impugnable; 2.
Para la impugnación de los acuerdos que sean contrarios al orden público estará
legitimado cualquier socio, aunque hubieran adquirido esa condición después del
acuerdo, administrador o tercero; 3. Las acciones de impugnación deberán diri-
girse contra la sociedad. Cuando el actor tuviese la representación exclusiva de la
sociedad y la junta no tuviese designado a nadie a tal efecto, el juez que conozca
de la impugnación nombrará la persona que ha de representarla en el proceso,
entre los socios que hubieren votado a favor del acuerdo impugnado; y 4. Los
socios que hubieren votado a favor del acuerdo impugnado podrán intervenir a su
costa en el proceso para mantener su validez".
Ejercicio
4. CASOIV
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
1.1. Caso I
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
1.2. Caso 11
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Art. 118 de la Ley de Patentes: "1. Los litigios civiles que puedan surgir al
amparo de la presente Ley se resolverán en el juicio que corresponda conforme
140 DERECHO PROCESAL CIVIL: CASOS PRÁCTICOS
Ejercicio
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2.2. Caso IV
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho apUcable
Ejercicio
Redacte la demanda de "XXX, S.L. ", frente a Calzados "ZZZ, S.L.", que ini-
cie el proceso especial de marcas, con las pretensiones descritas en el caso.
Lección 24
1.1. Caso I
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2.1. Caso 11
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Supuesto de hecho
FALLO
"Que estimando sustancialmente la demanda interpuesta por la mer-
cantil " WWW", representada por el Procurador de los tribunales Don P y
asistida del letrado Don Q; contra "XXX, S.L. "representada por la Procu-
radora de los Tribunales Doña M y asistida por el Letrado Don N; contra
"YYY, S.L.", y Don D, representados por el Procurador de los Tribunales
Don G y asistidos por Don I; contra "ZZZ, S.L." representada por el Pro-
curador de los Tribunales Don M y asistido por el Letrado Don J; contra
Don F, representado por el Procurador de los Tribunales Don G y asistido
por el Letrado Don M: 1) Declaro que los codemandados han llevado a
cabo los actos de competencia desleal en el mercado: violación de secretos
del artículo 13.1 Ley de Competencia Desleal, y de aprovechamiento de
la violación de secretos industriales y/o empresariales del artículo 14.2 de
la Ley de Competencia Desleal , siendo víctima y perjudicada por dichos
ilícitos "WWW"; 2) Condeno a los codemandados a cesar, si no lo hubiera
hechos aún a fecha de la sentencia, en las conductas declaradas desleales
y abstenerse de repetirlas en el futuro; 3) Condeno solidariamente a los
codemandados a publicar a su costa en los diarios de difusión nacional Z e
Y, el fallo de esta sentencia; y 4) Condeno a los codemandados al pago de
las costas procesales".
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
3.1. Caso IV
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
l. CASO I
Supuesto de hecho
l. La parte demandante Doña A ejercitó una acción de nulidad, por error vicio
del consentimjento y, subsidiariamente, por falta de transparencia, de la cláusula
sobre el interés variable referenciado al IRPH y el tipo sustitutivo, incorporada
como condición general de la contratación en el préstamo hipotecario de 25 de
octubre de 2018 suscrito con la entidad demandada "XXX", con obligación de
recalcular las cuotas de l préstamo sin intereses y condenando a la entidad deman-
dada a la devolución de las cantidades cobradas en concepto de intereses, subsi-
diariamente, interesaba la aplicación del euribor. Asimismo, interesó la nulidad
de la cláusula suelo por falta de transparencia y de las cláusulas sobre el interés de
demora, vencimiento anticipado y cesión del contrato sin notificación al deudor,
por su carácter abusivo.
2. La entidad demandada opuso la excepción de cosa juzgada material y
carencia sobrevenida parcial, asimismo opuso que se informó de las cláusulas
impugnadas a los demandantes, con carácter previo al contrato, que hubo nego-
ciación individual y que las cláusulas son transparentes y no abusivas.
3. La resolución recurrida estimó en parte la demanda declarando la nulidad
de todas las cláusulas impugnadas, con excepción de la del índice de referencia
IRPH y el tipo sustitutivo, sin imponer las costas procesales.
4. La sentencia es recurrida por la parte demandante Doña A que insiste en la
nulidad de la cláusula del índice de referencia IRPH y el tipo sustitutivo, tanto por
e1rnr vicio del consentimiento como por falta de transparencia y abusividad. Soli-
cita que el tribunal analice de oficio el posible carácter abusivo de las cláusulas
154 DERECHO PROCESAL CIVIL: CASOS PRÁCTICOS
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2. CASOII
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
3. CASOIJI
Supuesto de hecho
Cuestiones
A) ¿Cuál o cuáles son los objetos litigiosos de los procesos de las acciones
colectivos? Responda razonadamente.
B) ¿Resulta preceptivo el dictamen de conciliación previo con antelación al
ejercicio de la acción? ¿Por qué?
C) Explique los distintos plazos de prescripción -o, incluso de no prescrip-
ción- de las acciones colectivas y explique las razones por las que, a su juicio,
resultan razonables estos plazos o esta ausencia de plazos.
Derecho aplicable
Ejercicio
4. CASO IV
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
EL JUICIO DE RETRACTO
l. CASO I
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, La respuesta que debe darse
a la cuestión planteada por el apelante.
2. CASOII
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los argumentos de cuál sería, a su juicio, la respuesta que debe darse
a la cuestión planteada por el apelante.
Lección 27
1.1. Caso I
Supuesto de hecho
Cuestiones
A) ¿Quién ostenta legitimación activa y pasiva para instar este peculiar pro-
cedimiento de formación de acuerdos?
B) ¿En qué plazo cabe solicitar del Juez la formación de estos acuerdos?
Explique las particulares características de este plazo de caducidad.
C) ¿Le parece razonable que sea el Juez quién supla la voluntad e imponga
coactivamente el acuerdo o le parecería más adecuado que la Ley redujese al
mínimo las mayorías mínimamente exigidas para alcanzar acuerdos sin interven-
ción judicial? Razone su respuesta.
Derecho aplicable
Ejercicio
2.1. Caso Il
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Art. 17.2 de la LPH: "Al propietario y al ocupante del piso o local no les está
permitido desarrollar en él o en el resto del inmueble actividades prohibidas en
los Estatutos, que resulten dañosas para la finca o que contravengan las dispo-
siciones generales sobre actividades molestas, insalubres, nocivas, peligrosas o
ilícitas. El Presidente de la comunidad, a iniciativa propia o de cualquiera de
los propietarios u ocupantes, requerirá a quien realice las actividades prohibidas
por este apartado la inmediata cesación de las mismas, bajo apercibimiento de
iniciar las acciones judiciales procedentes. Si el infractor persistiere en su con-
ducta el Presidente, previa autorización de la Junta de propietarios, debidamente
convocada al efecto, podrá entablar contra él acción de cesación que, en lo no
previsto expresamente por este artículo, se sustanciará a través del juicio ordi-
nario. Presentada la demanda, acompañada de la acreditación del requerimiento
fehaciente al infractor y de la certificación del acuerdo adoptado por la Junta de
propietarios, el juez podrá acordar con carácter cautelar la cesación inmediata de
la actividad prohibida, bajo apercibimiento de incurrir en delito de desobediencia.
LOS PROCEDIMlENTOS DE LA LEY DE PROPrEDAD HORIZONTAL 171
Podrá adoptar asimismo cuantas medidas cautelares fueran precisas para asegurar
la efectividad de la orden de cesación. La demanda habrá de dirigirse contra el
propietario y, en su caso, contra el ocupante de la vivienda o local. Si la sentencia
fuese estimatoria podrá disponer, además de la cesación definitiva de la actividad
prohibida y la indemnización de daños y perjuicios que proceda, la privación del
derecho al uso de la vivienda o local por tiempo no superior a tres años, en fun-
ción de la gravedad de la infracción y de los perjuicios ocasionados a la comuni-
dad. Si el infractor no fuese el propietario, la sentencia podrá declarar extinguidos
definitivamente todos sus derechos relativos a la vivienda o local, así como su
inmediato lanzamiento".
Ejercicio
4.1. Caso IV
Supuesto de hecho
gratuita, estima que dicho motivo no es admisib le para eludir el pago de dichos
gastos puesto que el art. 18 de la LPH prevé el cauce de impugnación de acuerdos
y a dicho cauce debería haber acudido la parte demandada si no estaba de acuerdo
con lo aprobado en relación a que debe abonar las tasas judiciales, y no lo ha
hecho, no pudiendo hacerlo en este procedimiento sino en otro de impugnación
de acuerdos en la que la ahora demandada fuera demandante.
La Audiencia desestima el recurso de apelación confirmando el criterio de la
sentencia recurrida.
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
l. CASO I
Supuesto de hecho
1. Don A estaba casado con Doña B. Durante la vigencia del matrimonio nacieron
tres hijos llamados Don C, Don D y Don E, nacidos en 1994, 1996 y 1998 respectiva-
mente. Por sentencia de 28 de junio de 2017, dictada en autos de divorcio, se decretó
el divorcio con las medidas pertinentes, entre otras una prestación de alimentos en
favor de los tres hijos de 700 euros mensuales y el pago por mitad del préstamo hipo-
tecario que gravaba la vivienda. Con anterioridad a la sentencia de divorcio ambos
cónyuges se habían separado por sentencia de 1 de septiembre de 2015, en la que se
aprobó un convenio regulador y se puso a cargo del padre, en concepto de alimentos
a los tres hijos, el 45% de los haberes líquidos que pudiera percibir.
2. Tras un proceso de filiación, en el que se declaró la no paternidad de Don A
respecto del que había venido considerando como hijo suyo, Don D, nacido en
1996, formuló una demanda frente a quien había sido su esposa, Doña B, para
reclamarle: a) 35.304,37 euros en concepto de pensiones de alimentos abona-
dos a su hijo, en virtud de sentencias, primero de separación y luego de divor-
cio; b) la mitad de los gastos abonados para la determinación de la paternidad;
y c) 70.000 euros en concepto de daños morales.
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2. CASO 11
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
3. CASO 111
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
4. CASOIV
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Art. 44 7 de la LEC.
Ejercicio
1. CASO]
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2. CASOII
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
3. CASO 111
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
4. CASOIV
Supuesto de hecho
FALLO
"Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que le
confiere la Constitución, esta sala ha decidido: l. Estimar el recurso de
casación interpuesto por Doña A y Don B, contra la sentencia dictada, con
fecha 8 de marzo de 2018, por la Audiencia Provincial de X, sección 13,
en el rollo de apelación nº XX/2018; 2. Casar la referida sentencia, que se
deja sin valor ni efecto, y en su lugar acordamos: 2.1. Estimar el recurso
de apelación interpuesto por Doña A y Don B, contra la sentencia del Juz-
gado de lo Mercantil nº 3 de Y, de 28 de diciembre de 2017, dimanante de
los autos de juicio ordinario nº XX/2017, que revocamos; 2.2. Estimar la
demanda interpuesta por Doña A y Don B; 2.3 . Declarar la nulidad, por
tener el carácter de cláusula abusiva, de la condición general de la contrata-
ción que contiene la cláusula suelo que establece un tipo mínimo de interés
del 4,35% del contrato de novación modificativa y ampliación de préstamo
hipotecario suscrito por las partes el 19 febrero de 201 O; 2.4. Condenar a
banco "ZZZ". a eliminar dicha condición general del citado contrato y a
la devolución de cuantas cantidades haya cobrado en aplicación de la refe-
rida cláusula, con los intereses legales devengados desde la fecha de cada
cobro periódico; 3. No procede hacer expresa imposición de las costas del
recurso de casación, ni del recurso de apelación. Condenar al banco "ZZZ"
al pago de las costas de la primera instancia con devolución al recurrente
del depósito para interponer el recurso" .
Cuestiones
B) ¿Cuáles son los efectos de las sentencias dictadas en este tipo de procesos?
Especifique cada uno de los pronunciamientos en función de las distintas preten-
siones de las que traen causa.
C) Explique detalladamente la acción ejecutiva de consumidores y usuarios
fundada en sentencia de condena sin determinación individual de los beneficia-
rios, así como el relevante rol del Ministerio Fiscal en tales supuestos.
Derecho aplicable
Ejercicio
l. CASO I
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2. CASOII
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
3. CASO III
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
- Arts. 45 y 50 de la LEC.
Art. 1.11 de la Ley sobre la Nulidad de los Contratos de Préstamos Usura-
rios: "Será también nula la renuncia del fuero propio, dentro de la pobla-
ción, hecha por el deudor en esta clase de contratos".
Art. 14 de la Ley sobre la Nulidad de los Contratos de Préstamos Usurarios:
"Las manifestaciones que se hicieren en los contratos declarados nulos
conforme a esta ley, simulando garantías ilusorias o alterando la fecha de
la obligación, para dar a ésta una eficacia de que sin eso carecería, podrán
determinar responsabilidad criminal en los casos previstos en el Código
penal para los prestamistas siempre, y para los prestatarios cuando por las
circunstancias del contrato y la resultancia del juicio lo estime procedente
el Tribunal".
Ejercicio
4. CASOIV
Supuesto de hecho
Cuestiones
A) Este recurso de casación trae causa de una segunda instancia que resolvió,
a su vez, una sentencia dictada en primera instancia. ¿Cuál es el procedimiento
adecuado para ventilar en primera instancia el proceso para declarar la nulidad de
los contratos de préstamos usurarios?
B) El artículo 319.3 de la LEC señala expresamente que "en materia de usura,
los tribunales resolverán su convicción" sin vinculación a la premisa general de la
plenitud probatoria de los documentos públicos. Razone esta excepción impuesta
a la regla general.
C) ¿Qué naturaleza tiene la sentencia que pone término a los procedimientos
para declarar la nulidad de los contratos de préstamos usurarios? Y por tanto,
¿qué efectos tiene ejecutivos, ex tune o ex nunc?
Derecho aplicable
Ejercicio
l. CASO I
Supuesto de hecho
La entidad "XXX, S.L." tiene una tienda dedicada a la venta de alimentos ela-
borados por sus propios empleados. Como consecuencia de la reciente apertura
de un centro comercial en las inmediaciones de la tienda, el negocio ha experi-
mentado una notable caída en el volumen de ventas.
En la actualidad, "XXX, S.L." adeuda las siguientes cantidades: a) 3.000 euros
debe a la Seguridad Social como consecuencias de cuatro mensualidades de autó-
nomos; b) 2.500 euros a unos electricistas que efectuaron unos trabajos en la
tienda; y c) 20.000 euros a la empresa que le suministra productos utilizados en
la elaboración de los alimentos.
El local en donde se encuentra la tienda es propiedad de la sociedad "XXX,
S.L.", apareciendo en la contabilidad por un valor de 50.000 euros, precio por el
que la adquirió hace ya 25 años.
Cuestiones
Derecho aplicable
2. CASOH
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
3. CASO III
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
EL ARBITRAJE
l. CASOI
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2. CASOII
Supuesto de hecho
Cuestiones
A) ¿Cuáles son los requisitos formales que debe cumplir todo convenio arbi-
tral para que sea válido?
B) ¿Constituye la voluntariedad un requisito sine qua non del arbitraje o
resulta preceptivo someterse a arbitraje en determinados supuestos? Razone la
respuesta.
C) ¿Los árbitros pueden, a elección de las partes, decidir la cuestión litigiosa
con sujeción a Derecho o en equidad, según su leal saber y entender? ¿O acaso
uno de estos tipos de arbitraje constituye la regla general y cuál?
Derecho aplicable
Ejercicio
3. CASOIII
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Art. 39 de la LEC.
- Art. 11 de la Ley de Arbitraje: "l. El convenio arbitral obliga a las par-
tes a cumplir lo estipulado e impide a los tribunales conocer de las con-
troversias sometidas a arbitraje, siempre que la parte a quien interese lo
invoque mediante declinatoria. El plazo para la proposición de la decli-
natoria será dentro de los diez primeros días del plazo para contestar a la
demanda; 2. La declinatoria no impedirá la iniciación o prosecución de las
actuaciones arbitrales; 3. El convenio arbitral no impedirá a ninguna de las
partes, con anterioridad a las actuaciones arbitrales o durante su tramita-
ción, solicitar de un tribunal la adopción de medidas cautelares ni a éste
concederlas".
Ejercicio
4. CASO IV
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Art. 41 de la Ley de Arbitraje: "1. El laudo sólo podrá ser anulado cuando la
parte que solicita la anulación alegue y pruebe: a) Que el convenio arbitral no
existe o no es válido; b) Que no ha sido debidamente notificada de la designa-
ción de un árbitro o de las actuaciones arbitrales o no ha podido, por cualquier
otra razón, hacer valer sus derechos; c) Que los árbitros han resuelto sobre cues-
tiones no sometidas a su decisión; d) Que la designación de los árbitros o el
procedimiento arbitral no se han ajustado al acuerdo entre las partes, salvo que
dicho acuerdo fuera contrario a una nonna imperativa de esta Ley, o, a falta de
dicho acuerdo, que no se han ajustado a esta ley; e) Que los árbitros han resuelto
sobre cuestiones no susceptibles de arbitraje; f) Que el laudo es contrario al orden
público; 2. Los motivos contenidos en los páITafos b), e) y f) del apartado ante-
rior podrán ser apreciados por el tribunal que conozca de la acción de anulación
de oficio o a instancia del Ministerio Fiscal en relación con los intereses cuya
defensa le está legalmente atribuida; 3. En los casos previstos en los párrafos c)
y e) del apartado 1, la anulación afectará sólo a los pronunciamientos del laudo
sobre cuestiones no sometidas a decisión de los árbitros o no susceptibles de
arbitraje, siempre que puedan separarse de las demás; 4. La acción de anulación
del laudo habrá de ejercitarse dentro de los dos meses siguientes a su notificación
o, en caso de que se haya solicitado corrección, aclaración o complemento del
laudo, desde la notificación de la resolución sobre esta solicitud, o desde la expi-
ración del plazo para adoptarla".
Ejercicio