“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS HUMANAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

NOMBRE DEL TEMA

El sistema de tercios en la dosificación de la pena

AUTOR
Castro Abanto, Ana Cecilia

Hurtado Delgado, Gilles Adrián

Miranda Pumay, Daniel Alexandro

Polo Siancas, Martin Andrés

Rodríguez Barrera María Fernanda

DOCENTE
Araujo Tenorio, Walter Ricardo

CHIMBOTE-PERÚ
2023
Contenido
INTRODUCCIÓN...............................................................................................................................3
EL SISTEMA DE TERCIOS EN LA DOSIFICACIÓN DE LA PENA...........................................4
Pena abstracta y pena concreta..........................................................................................................4
Determinación tácita de la pena abstracta.........................................................................................4
El Sistema de los tercios de la Pena....................................................................................................5
La individualización de la pena..........................................................................................................6
Circunstancias agravantes y atenuantes de la responsabilidad penal.............................................7
Agravantes y atenuantes genéricas.....................................................................................................8
Atenuantes genéricas.......................................................................................................................8
Agravantes genéricas........................................................................................................................9
Agravantes cualificadas...................................................................................................................10
Atenuantes privilegiadas...............................................................................................................11
Agravantes y atenuantes específicas..............................................................................................12
Concurso de agravantes y atenuantes (reglas de prevalencia)..........................................................12
Reducción de la pena por bonificación procesal..............................................................................13
La determinación de la pena.............................................................................................................14
Concurrencia de categorías jurídico-penales de la determinación de la pena..........................15
Ausencia de referente o base legal................................................................................................16
Inexistencia de circunstancias específicas de agravación............................................................16
Aplicación por imperativo del principio de legalidad.................................................................16
La aplicación sustentada en el Recurso de Casación 640-2017, Ica...........................................17
Posturas en contra de la aplicación del método de los tercios........................................................17
La incompatibilidad de aplicar un sistema de tercios ante la presencia de circunstancias
cualificadas agravadas...................................................................................................................18
Aportes y sugerencias........................................................................................................................19
CONCLUSIÓN..................................................................................................................................19
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS............................................20 ANEXOS…………………………..
………………………………………………………………………………………………………...21
 INTRODUCCIÓN

En primer lugar, debe entenderse que la función de determinar las sanciones es identificar y

medir la dimensión cualitativa y cuantitativa de las consecuencias jurídicas (sanciones)

propias de los autores o partícipes de un delito, y que la individualización de las sanciones

penales es de carácter procesalmente técnico. Y evaluación Individualización de las sanciones

penales, esto es, determinación de la pena impuesta por el juez por el hecho delictivo según

su naturaleza, grado de gravedad y forma de ejecución.

La determinación de la pena no se limita al principio de culpabilidad, sino al principio de

proporcionalidad en el artículo 8 del título preliminar del Código Penal, que se considera una

limitación del principio de la pena que responde a los fines de la prevención, protección y

resocialización. Determinar la relación entre la injusticia y el castigo impuesto.

 EL SISTEMA DE TERCIOS EN LA DOSIFICACIÓN DE LA PENA

El sistema de los tercios ha sido introducido por la Ley N° 30076, en la que divide la sanción

prevista en el Código Penal en tres partes, y sobre su base aplica las circunstancias atenuantes

y/o agravantes previstas en el artículo 45 A del código penal de la citada ley, y finalmente la

pone en uno de ellos. Este es un proceso técnico y valorativo que está a cargo del juez y debe

permitir el perfeccionamiento cualitativo, cuantitativo y en ocasiones administrativo de las

sanciones penales una vez establecidos los hechos probados.

Pena abstracta y pena concreta

En sentido general, la pena abstracta, es la determinación de la pena claramente definida por

la ley, lo que también se denomina determinación legal de la pena. Por tanto, la pena

abstracta es la pena determinada en la forma del delito (la pena no es menor del mínimo legal

ni mayor al máximo legal), como marco de referencia, le da el espacio original de la pena y

constituye la pena antes de la sentencia del tribunal en el primer momento. Por otro lado, la

pena concreta es la segunda etapa de la pena, que es la determinación de la pena por el poder

judicial, porque es determinado por este, para el caso específico cuando se anuncia el castigo.

Determinación tácita de la pena abstracta

Si en la redacción de la pena temporal no se especifica claramente el término mínimo, se

considera que es de dos días, pero si no se especifica el término máximo, se entiende por 35

años. Lo anterior tiene sustento legal, (Pasión por el Derecho, 2023) pues en el artículo 29 del

código Penal se establece la pena mínima y máxima de privación de libertad.

Artículo 29.- Duración de la pena privativa de libertad: La pena privativa de libertad

puede ser temporal o de cadena perpetua. En el primer caso, tendrá una duración

mínima de dos días y una máxima de treinta y cinco años.

Con esto se puede comprender, que, para calcular la pena de algún delito, no es necesario

tener establecido el límite menor y mayor, sino que también se puede sobreentender basados

en el art 29 del código penal.

El Sistema de los tercios de la Pena

El rango de pena establecido entre cada extremo (una pena no menor del límite menor legal y

no mayor del máximo legal) se puede especificar y determinar, teniendo en cuenta la riqueza

de los hechos de cada caso en particular. Por ello, (Pasión por el Derecho, 2023) el art. 45-A

del Código Penal incorpora un sistema de circunstancias agravantes y atenuantes. Sin

embargo, el régimen no se limita a lo señalado en el apartado general, existiendo

circunstancias agravantes y atenuantes adicionales (si las hubiere) propias de la redacción de

cada hecho delictivo. Asimismo, la existencia de circunstancias agravantes y atenuantes en

ambos lugares no es exhaustiva, por lo que no puede haber dos lados, uno de los cuales

contiene solo circunstancias atenuantes, y circunstancias agravantes. La realidad de todo el

proceso permite que un mismo imputado tenga tanto circunstancias agravantes como

atenuantes, lo cual es la base del llamado sistema de sentencias de tres puntos. En

consecuencia, la sanción específica aplicable debe fijarse en un tercio.

Datos tomados de Pasión por el Derecho (2022)

 La individualización de la pena

Para que se aplique la individualización de la pena, el legislador determina la regla a seguir

dentro del sistema de los tercios en el art. 45-A del CP, (Pasión por el Derecho, 2023)

situándose en dos partes consecuentes:

i) Identificar el espacio punitivo a partir de la pena prevista en la ley para el

delito y la divide en tres partes (pena abstracta)

ii) Determinar la pena aplicable al condenado, evaluando la concurrencia de

circunstancias agravantes o atenuantes (pena concreta).

Artículo 45-A. Individualización de la pena

a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias

atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio inferior.

b) Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta

se determina dentro del tercio intermedio.

c) Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena concreta se

determina dentro del tercio superior.

 Datos tomados de Pasión por el Derecho (2022)

Circunstancias agravantes y atenuantes de la responsabilidad penal

Las circunstancias agravantes o atenuantes pueden definirse como aquellos hechos que

circundan al delito, no es parte de este, sin embargo, concurre con él. Las circunstancias,

entonces, pueden verse como indicadores que facilitan la determinación de la pena. Según

Prado (2009):

Como podemos concluir, la legislación nacional otorga a los jueces una amplia

discrecionalidad para realizar su tarea funcional - para individualizar la aplicación de

sanciones en casos específicos, controlando plenamente la justificación interna y

externa del resultado. Por lo tanto, el resultado de una pena justa no es solo función de

la ley, sino que también depende de las habilidades técnicas y morales aleatorias de

los funcionarios judiciales, que es el único propósito de la determinación legal de la

pena. (p.228)

Según lo descrito, se considera que el Derecho vigente en nuestro país, le otorga al juez la

potestad para individualizar la pena, llegando a depender más del juez y de su propio criterio

que de la propia normativa impuesta dentro del país.

Agravantes y atenuantes genéricas

Atenuantes genéricas

Las circunstancias atenuantes son aquellas capaces de provocar que la pena determinada se

reduzca, según su cantidad. Según el Código Penal, (Pasión por el Derecho, 2023) en el

artículo 46, inciso 1, menciona que, son circunstancias de atenuación, las siguientes descritas:

a) Que no presenten antecedentes penales.

 b) Accionar por motivos altruistas.

c) Accionar dentro de un momento de emoción o de temor excusables.

d) Actuar bajo circunstancias personales urgentes.

e) Tratar de disminuir o reducir las consecuencias tras haber cometido el delito.

f) Arreglar los daños ocasionados.

g) Asumir responsabilidad tras cometido el delito.

h) La edad del imputado.

Como se puede deducir, las circunstancias atenuantes son aquellas que reducen o aminoran la

responsabilidad y ayudan al juez para determinar la pena según las circunstancias para cada

caso concreto.

Agravantes genéricas

Las circunstancias agravantes son aquellas que pueden resultar provocando que la pena

determinada aumente o que esta pueda ubicarse dentro del segundo o tercer tercio. Según el

Código Penal, en el artículo 46, inciso 2, (Pasión por el Derecho, 2023) explica que, son

circunstancias de agravación, las siguientes descritas:

a) Ejecutar la conducta sobre bienes destinados a actividades de uso común.

b) Realizar la conducta sobre recursos públicos.

c) Realizar la conducta por beneficios económicos.

d) actuar por motivos de intolerancia o discriminación.

e) Usar métodos que puedan crear peligros usuales.

f) Cometer un delito, encubriendo, abusando de una ventaja para la víctima o

utilizando el tiempo, la forma o el lugar, etc. de tal manera que a la víctima le resulte

difícil defenderse o identificar al autor o partícipe;

g) Hacer que las consecuencias del hecho punible sean más lesivas de lo necesario

para el delito;

h) Abuso del cargo, posición económica, educación, poder, oficio, profesión o función

del agente para cometer un acto delictivo;

i) Varios agentes involucrados en la comisión del delito;

j) Utilizar a personas inocentes para cometer actos delictivos;

k) Si la actividad delictiva fue dirigida o cometida total o parcialmente por una

persona privada de su libertad o por una persona que se encuentre fuera del territorio

del Estado;

l) Si se perturba gravemente el equilibrio del ecosistema natural;

m) El empleo de armas, explosivos o veneno u otros medios o procedimientos

similares de fuerza destructiva para cometer un delito.

 n) Si la víctima es un niño o una niña, un adolescente, una mujer en situación de

especial vulnerabilidad, una persona mayor (de acuerdo con la legislación vigente en

la materia), mentales o intelectuales, de carácter permanente o si padeciera de

enfermedad en estado terminal, o persona perteneciente a un pueblo indígena en

situación de aislamiento y contacto inicial.

Se puede concluir que, las circunstancias agravantes genéricas se presentan de una forma más

extensa que las atenuantes y en adición a ello, estas pueden aumentar el tiempo de pena.

Agravantes cualificadas

Las circunstancias cualificadas resultan ser especialmente agravantes, es decir, que, de

presentarse, estas pueden aumentar exponencialmente la pena aplicada. Según Prado (2009):

De hecho, si se dan las circunstancias, la orden de sanción se revisa al alza y se espera

que sea superior al máximo legal original, que ahora se ha convertido en el mínimo.

Como ejemplo, se pueden citar las circunstancias calificativas de reincidencia según el

artículo 46 B del Código Penal. Tales condiciones prevén una nueva pena máxima

para las circunstancias agravantes antes descritas, "...un tercio mayor que la pena

máxima legal por el delito cometido". En estos casos, la pena básica se incrementará

hasta el nuevo máximo legal. (p.232)

En resumen, se explica que, al presentarse agravantes cualificadas, la pena podría aumentar

hasta sobrepasar el máximo legal, incluso llegando a generar un nuevo máximo legal

establecido para el delito consumado.

Atenuantes privilegiadas
Las circunstancias atenuantes privilegiadas son aquellas que son capaces de aminorar la pena

o reducirla. Según el Código Penal, en el artículo 45-A inciso 3, (Pasión por el Derecho,

2023) explica que, son circunstancias de agravación cualitativas y las atenuantes privilegiadas

son las siguientes:

a) Si existen circunstancias atenuantes, la pena será por debajo del tercio inferior.

b) De darse circunstancias agravantes, la pena impuesta será por encima del tercio

superior.

c) En los casos donde existan ambos, la pena se determinará dentro de los límites de

la pena básica que indique el delito.

En este fragmento, el Código Penal establece qué impacto tienen las diferentes circunstancias

al momento de asignarle la pena a un imputado, pudiendo desde reducir su condena, hasta

extenderla.

Agravantes y atenuantes específicas

Son aquellas contenidas dentro de un delito, se regulan dentro de la parte especial y

únicamente proceden con determinados delitos, por ejemplo, en los artículos 296 y 297 del

Código Penal.

Concurso de agravantes y atenuantes (reglas de prevalencia)

Para imponer una pena dentro de los límites fijados por la ley, el juez debe tener en cuenta

diversas circunstancias agravantes y atenuantes, a menos que permitan específicamente la

sanción del delito investigado o sirvan para ello. Convertirse en uno de los componentes de
este tipo de delitos. En otros términos, (Pasión por el Derecho, 2023) el artículo 45-A del

Código Penal prohíbe que se lleguen a considerar agravantes que ya formen parte de la

redacción del tipo penal, de esa manera logrando evitar una doble agravante.

En el caso de que exista un concurso entre las agravantes genéricas y específicas, se deberá

de tomar en cuenta que la circunstancia agravante especial llegar a excluir a la agravante

genérica. Y en el caso de que exista concurso de 2 o más agravantes específicas, la

circunstancia que se encuentre en mayor grado prevalecerá sobre las de grado inferior. Como

ejemplo podríamos decir en caso se llegue a configurar el Art. 189 del Código Penal. Robo

agravado, el cual se comete en un inmueble que esté habitado (primer párrafo), colocando a

la víctima en una grave situación económica (segundo párrafo) y se llegue a producir la

muerte de la víctima como consecuencia del delito (tercer párrafo), prevalecerá el contenido

del tercer párrafo debido a que es la agravante que se encuentra en mayor grado.

Reducción de la pena por bonificación procesal

Tratándose del concurso real de delitos, el nuevo texto del artículo 50 del Código Penal

dispone, que se llegue a fijar independientemente la pena concreta para cada delito que se ha

cometido, luego que para los efectos de la sumatoria correspondiente deba estarse, como

límite, a la pena concreta del delito más grave, luego como factor de corrección se tiene que

no debe de excederse de treinta y cinco años de privación de la libertad, finalmente si alguno

de los delitos en concurso se encuentra reprimido con cadena perpetua se aplicará únicamente

esta.

En la reducción de la pena por bonificación procesal aplica la confesión sincera, pero para

esta se deben de seguir algunas reglas.

La regla de reducción de pena por bonificación procesal de conformidad procesal llega a estar

sujeta a una ponderación y un tope, es discrecional para el juez fijar el porcentaje, para lo
cual se debe de tener en cuenta la facilitación del proceso que esa medida permite en el caso

concreto, excluyendo, por no corresponder a la institución, lo relacionado con razones

preventivos generales o especiales, que se lleguen a aplicar en otros ámbitos del juicio de

determinación de la pena. La incertidumbre ciudadana tiene más que ver con el interés

público en el enjuiciamiento que en el castigo.

La confesión llega a ser irrelevante punitivamente no solo cuando esta no sea espontánea e

inmediata, sino que también cuando se ha capturado al imputado en flagrancia o cuasi

flagrancia o cuando los elementos probatorios de cargo, con independencia de la confesión,

lleguen a ser definitivos y suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia.

El fundamento de la regla de confesión sincera viene a ser de un carácter político-criminal.

Su finalidad es facilitar la investigación, reducir el tiempo del proceso y tratar de abaratar

costes, aceptando plenamente las alegaciones que correspondan a los hechos de lo ocurrido.

Así, una confesión tardía, contradictoria, parcial o parcial, independientemente de la prueba

pre acusatoria de la confesión, carece del efecto saludable de la responsabilidad penal.

¿Cuándo no es aplicable la regla de reducción por bonificación procesal de la

confesión sincera?

La regla de reducción por bonificación procesal de la confesión sincera no llega a ser

aplicable si es que existe suficiente prueba de cargo para lograr desvirtuar la presunción de

inocencia del imputado.

La determinación de la pena

Corresponde al juez determinar la pena concreta, y para ello se fundamenta en una

calificación llamada determinación cualitativa, que es lo mismo que determinación

cuantitativa, para proceder a tal procedimiento, es claro lo que se debe observar, que se
encuentra recogido en el Código Penal; también conduce a la individualización de sanciones

específicas aplicables en cada caso individual.

La llamada teoría de los tres puntos se basa en la evaluación de la pena básica y de la pena

individual y tiene en cuenta las circunstancias especiales de mejora o atenuación,

respectivamente. Lo mismo que vierte el segundo calificador se aplica a los tercios inferior,

medio y superior. Sin embargo, en los delitos con penas uniformes e indivisibles, se reduce la

función individualizadora de la pena del juez, pues después de determinar el tipo de delito a

aplicar, no queda más que aplicar la pena indivisible por él señalada.

La citada función se amplía en los delitos con penas alternativas, cuando la pena es divisible,

es decir, cuando se ha de determinar el tamaño entre la mayor y la menor (donde se puede

optar por una de las penas propuestas).

De la misma manera, para la determinación judicial de la pena, se debe de saber qué pone

llega a ser correspondiente para aplicar, por ejemplo: privativa de libertad, restrictivas de

libertad, limitativas de derechos o multas, y de las posibles consecuencias accesorias que se

lleguen a imponer. La determinación judicial de la pena viene a ser la más importante y la que

determina la más difícil decisión y aplicación de las consecuencias jurídicas del delito. Como

tal, es un proceso técnico y valorativo de sanción tanto del autor como de la complicidad en

la actividad delictiva.

Posturas a favor de la aplicación del método de los tercios

Concurrencia de categorías jurídico-penales de la determinación de la pena

Argumentó que, sin el uso de técnicas de terceros con su consentimiento, ciertas categorías de

delitos tales como causales de responsabilidad reducida, circunstancias atenuantes de

privilegio y circunstancias agravantes, calificativas o remedios procesales no serían posibles.

 La operacionalización de las categorías de delitos jurídicos definidos para dichas

sanciones requiere una determinada cuantía de la pena, que solo puede lograrse

mediante la aplicación de la regla de los tercios. Es decir, se basaría de acuerdo con la

identificará la penalidad, tercio inferior, intermedio y superior, verificando la

concurrencia de las circunstancias genéricas, de atenuación y agravación, la cual se

descartará por unos de los tercios, de aplicar los efectos operativos de las causales de

disminución de punibilidad, circunstancias atenuantes privilegiadas y agravantes

cualificadas.

Cabe recordar que, según los autores, la correspondencia entre la ley que determina la pena y

la categoría de los delitos se refiere al establecimiento de criterios para tomar una decisión y

determinar qué circunstancias deben tenerse en cuenta y cuáles pueden ser dispensadas.

Dándonos a entender de que se busca fijar la pena y la cantidad de tiempo que deberá ser

sancionado.

Ausencia de referente o base legal

Confirma que su aplicación debe dividirse o incluirse en el artículo 298 del Código Penal, lo

que significa que existe al mismo tiempo una agravante específica que determina la pena por

el tipo de agravante sin distinción.

Inexistencia de circunstancias específicas de agravación

Esta posición determinó que no concurrían agravantes especiales. Tal juicio se basa en la

redacción del Código Penal y las diferencias entre el concepto de circunstancias y las

características del tipo de delito. En el Código Penal no habrá disposiciones con una etiqueta

o un resumen de circunstancias agravantes específicas, o solo para circunstancias específicas,

pero en el artículo 46 tales circunstancias están reguladas y etiquetadas que están

denominadas como atenuación y agravación. La división entre el caso general y el caso

particular sería entonces una invención de la doctrina.

Aplicación por imperativo del principio de legalidad

Los pensamientos que no se aplican son reemplazados por pensamientos que sí lo hacen.

Cuando se busquen métodos de terceros previstos en el Código Penal, su aplicación debe

sujetarse a los principios establecidos por la ley y no puede crearse; así lo harán los

procedimientos consulares que sustituyan textos legales claros e inequívocos; además, no se

regirán exclusiones de terceros o métodos alternativos.

Cabe recordar que, según los autores, la correspondencia entre la ley que determina la pena y

la categoría de los delitos se refiere al establecimiento de criterios para tomar una decisión y

determinar qué circunstancias deben tenerse en cuenta y cuáles pueden ser dispensadas.

Dándonos a entender que es una limitante del estado a la hora de sancionar para garantizar

una justa sanción por la cual solo serán afectados por cuál la pena establezca, no se

sancionara nada que este fuera del marco normativo.

La aplicación sustentada en el Recurso de Casación 640-2017, Ica

Esta posición se fundamenta en el recurso 640-2017 Ica, del cual se desprende que la regla de

los tercios no se aplica con carácter general a los delitos graves, pero a la vez se aplica de

manera contundente en el procedimiento. Cabe señalar que, si bien el artículo 8 de la citada

Corte Suprema de Apelaciones prohíbe la aplicación de la regla de los tercios a los delitos

graves, esta prohibición sólo se aplica a la determinación del valor cuantitativo. Si las

circunstancias son especialmente agravantes y no se tiene en cuenta el castigo, se debe

utilizar el método de los dos tercios, es decir, debe dividirse en tres partes. (Anexo Casación

N° 640-2017)
 Posturas en contra de la aplicación del método de los tercios

La postura en la aplicación de la regla de los tercios a la categoría de delitos graves era una

práctica distorsionada, lo que confirma que esta categoría de delitos tenía un esquema de

funcionamiento para determinar las penas preexistentes y era diferente a la regla de los

tercios. Pero el autor Prado (2009) nos describe sobre 2 puntos:

En este sentido, los juristas y legisladores tienden a dividir las circunstancias según su

relación con la "gravedad del hecho punible" o la "personalidad del autor". Al

respecto, corresponden al primer grupo las siguientes condiciones: la naturaleza de la

actividad, los medios empleados, la trascendencia de la violación, la magnitud del

daño o amenaza, así como las condiciones de tiempo, lugar, modo y ocasión. Al

segundo grupo de circunstancias: motivos y fines, uno o más agentes, edad,

educación, costumbres, condición económica y condiciones sociales, conducta antes y

después del hecho, su prevención espontánea del daño, confesión de buena fe anterior;

y demás antecedentes, circunstancias personales y circunstancias que hagan conocer

el carácter del infractor. (p. 4)

Así que nos menciona que los métodos deben basarse sobre cuantitativo y cualitativo sobre

aplicar la pena como medio de orden, justificando la razón que esos pueden cambian de

forma que puede ser que se atenué o se agrave, pero a veces hay circunstancias donde el

sujeto activo sale beneficiado o no ante esta situación.

La incompatibilidad de aplicar un sistema de tercios ante la presencia de

circunstancias cualificadas agravadas

En ausencia de escalas atenuantes que correspondan a circunstancias agravantes, puede

resultar confuso identificar a un sujeto específico, ya que el reconocimiento del sistema de

tercios requiere tanto la posibilidad de mejora como la posibilidad de atenuación. Este patrón
de comportamiento es un ejemplo no solo de establecer sanciones que no son realmente las

adecuadas, sino también de aplicar normas especiales de precaución que no tienen otro fin

que el de neutralizar a la persona mediante la imposición de penas altísimas (Huayta, s.f.).

Por ejemplo, si una persona comete un robo, su sentencia básica no es menor de tres

ni mayor de ocho años, el juez puede aumentar la sentencia a la mitad si la persona es

reincidente. La pena máxima legal para el delito, la nueva ley penal abstracta, será de

un mínimo de ocho años y un máximo de diez años y seis meses. Si concurren

circunstancias especiales de conversión en el caso particular, la pena se determinará,

sobre la base de la pena básica, una pena privativa de libertad de duración

determinada no menor de tres años ni menor de ocho años, que podrá ser más

favorable a las partes involucradas. Sin embargo, en ausencia de circunstancias

atenuantes especiales, la pena será siempre mayor que la pena máxima impuesta por el

delito y nunca será inferior a un tercio de la pena mínima o dentro de los límites de la

pena básica, según lo establecido en 45 - A del código penal.

Estos hechos de que habla el autor es que la cualidad del imputado podría variar si las

circunstancias de su personalidad están acorde a las normas o queda en manos de los jueces

en determinar las penas basados en la ley.

Aportes y sugerencias

La aplicación de tercios debe entenderse que la pena es la determinación y medición de las

dimensiones cualitativas y cuantitativas de las consecuencias jurídicas, que corresponden al

culpable o al partícipe del delito, y es una herramienta técnica y valorativa. El orden

individualizado de las sanciones penales, es decir, el juez fija las sanciones de acuerdo con la

naturaleza, gravedad y tipo de ejecución del hecho delictivo.

 CONCLUSIÓN

Esta definición nos da entender en materia legal de una pena o castigo abstracto se determina

de acuerdo con la naturaleza del delito como un marco de referencia que proporciona el

original castigo. El procedimiento realista permite que el mismo acusado tenga tanto

circunstancias agravantes como atenuantes. Al determinar la pena, el poder judicial debe

tener en cuenta las circunstancias atenuantes o agravantes generales, las circunstancias

atenuantes limitadas, las circunstancias atenuantes privilegiadas y las circunstancias

atenuantes o agravantes específicas, y seguir las reglas generales establecidas. Entre las

razones aducidas para la aplicación de la regla del tercio, cabe destacar que no existe una

prohibición directa contra su aplicación, es decir, la ley establece que la regla del tercio se

aplica sólo a tipos básicos de delitos, no a tipos graves de delitos. El tipo de delito agravado

tiene un plan operativo para la determinación de la pena existente que difiere de la regla de

los tercios.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

García, J. (2017). La determinación judicial de la pena en el proceso penal peruano; a

propósito de la inoperatividad funcional del esquema de determinación de la pena

establecida en el Código Penal de 1991. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

http://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/6454/Garcia_aj.pdf?

sequence=3&isAllowed=y

Huayta, J. (s. f.). Incompatibilidad de la aplicación del sistema de tercios ante la presencia

de circunstancias cualificadas agravadas. https://ius360.com/incompatibilidad-de-la-

aplicacion-del-sistema-de-tercios-ante-la-presencia-de-circunstancias-cualificadas-

agravadas-julio-huayta/

IUSLatin. (2022). “¿Cuándo no es aplicable la regla de reducción por bonificación procesal

de la confesión sincera?”. https://iuslatin.pe/cuando-no-es-aplicable-la-regla-de-

reduccion-por-bonificacion-procesal-de-la-confesion-sincera-recurso-de-nulidad-871-

2021-lima-este/

La Ley (2022). La determinación de la pena en función al sistema de tercios

https://laley.pe/art/12213/la-determinacion-de-la-pena-en-funcion-al-sistema-de-

tercios

López, E. (2018). “La determinación legal, judicial ejecutiva de la pena”.

https://lpderecho.pe/determinacion-legal-judicial-ejecutiva-pena/#:~:text=La
 %20determinaci%C3%B3n%20judicial%20de%20la,participe%20de%20un

%20hecho%20punible.

Pasión por el Derecho (2023). Código Penal peruano [actualizado 2023].

https://lpderecho.pe/codigo-penal-peruano-actualizado/

Pasión por el Derecho (2019). “Disminución de la pena y reglas de reducción por

bonificación procesal”. https://lpderecho.pe/causal-disminucion-punibilidad-reglas-

reduccion-bonificacion-procesal-r-n-670-2018-cusco/

Pasión por el Derecho (2022). ¿Cómo calcular la pena en el sistema de tercios? Bien

explicado. LP. https://lpderecho.pe/calcular-pena-sistema-tercios/

Prado, V. (2009). La Reforma Penal en el Perú y la determinación Judicial de la Pena.

https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17428

Tamara, T. (2020). Vista de El principio de legalidad como exigencia mínima de legitimación

del poder penal del Estado.

https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/267/412

Valderrama, D. (2021). “Concurso de delitos y concurso de leyes penales”

https://lpderecho.pe/concurso-delitos-concurso-leyes-penales/

ANEXOS: