Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONTRATOS
Estrategia de Negociación
Escuela de Ingeniería
(3, 9 y 10 de Junio de 2023)
© Nombre Docente
El uso de apuntes de clases estará reservado para finalidades académicas. La reproducción total o parcial de los mismos por cualquier medio, así como su difusión y distribución a terceras personas no está
permitida, salvo con autorización del autor.
1
Presentación de la Relatora
• Ingeniera Civil de la Universidad de Chile
• MBA de la Universidad Diego Portales y Ponpeo Fabra de Barcelona, España, con especialización en control de calidad.
Premio a la excelencia académica
• Diplomados
Gestión de Calidad Universidad de Chile
Gestión para la Construcción, Pontificia Universidad Católica de Chile
Estrategia y Control de la Gestión, Universidad de Chile
Gestión en Empresas Sanitarias, Universidad de Chile
Gestión en Agua Potable, Universidad de Chile.
• Cuenta con 30 años de experiencia en las industrias sanitaria, construcción vial y eléctrica, principalmente en el área de
contratos de ingeniería y construcción; licitaciones, elaboración de contratos, procesos,
EQUIPO 1 EQUIPO 3
1 Vitto Baracco Davila vittobaracco@gmail.com 1 Romina Andrea Aguilar Alfaro r.aguilar.alfaro@gmail.com
2 Diego Iván Cuba Torres diegocubatorres@gmail.com 2 Reynaldo Cesar Florian Cornejo reynaldoflorian2@gmail.com
3 Francisco Javier Espinoza Mendizábal francisco.mendizabal88@gmail.com
3 Rodrigo Andres López Muñoz rodrigo.lopez@mbingenieria.cl
4 Yerika Ferreira Guasch ypferrei@gmail.com
4 Mauricio Nicolás Montes Araya adm.publico.montes@gmail.com
5 Marcelo Antonio Lincovil Cáceres marcelo@eye3.cl
5 Gabriel Octavio Sepúlveda Opazo gabriel.sepulveda.opazo@gmail.com
6 Victor Nieto Hernández victor.nieto-20@hotmail.com
6 Matias Solis Roa matisignaing@gmail.com
7 Fabián Andrés Rivas González fabian.rivas@efe.cl
EQUIPO 4
EQUIPO 2
1 Daniela Fernanda Araya Barrera arayadani.b@gmail.com
1 Wilmarys Liliana Albano Chacón wlalbano@falabella.cl
2 David Campusano Rojas davidcampusano.63@gmail.com 2 Carlos Humberto Barra Azócar barra.a.c@gmail.com
3 José Raúl Caro Fernández josecarof@gmail.com 3 Gabriel Maximiliano Contreras Santibáñez gacontrerass13@gmail.com
4 Sergio Alberto Correa Araya scorrea@conmetal.com 4 María Ignacia Hormazábal Lastra igna.hormazabal@gmail.com
5 Sebastián Alejandro González Aranda sgonzalez.usm@gmail.com 5 Cristian Rafael Leiva Crisologo cleiva280@gmail.com
6 Herbert Patricio Navarro Veloso patricio.navarro.v@gmail.com 6 Pablo Javier Monroy Yáñez agromonroy@yahoo.com
EQUIPO 5 EQUIPO 7
1 Constanza Berríos Oyarzo cony.berrios@gmail.com 1 Elías Alejandro Araya Ávalos earaya@tres60.cl
2 Javier Francisco Besio Fernánde jbesio@gmail.com 2 Anne Franshesca Luisa Meléndez Angulo annemelendez92@gmail.com
3 Erik Fernando Díaz Peña erik.diaz@nuevosur.cl 3 Mario Hernán Muñoz Leiva munozmario.mml@gmail.com
4 Cristian Eduardo Martínez Soto cristian.m@relixwater.com 4 Jissel Angelica Muñoz Ordenes jissel.munoz@gmail.com
5 Jaime Eduardo Muñoz Durán jaimeicm@gmail.com 5 Cristian Alejandro Parra Mella cparra.mella@gmail.com
6 Bernardo Andrés Tapia D'abbraccio bernardo.tapiad@gmail.com 6 Carlos Ricardo Soto Villablanca carlos.soto.villablanca@gmail.com
7 Denise Antoinette Thenoux Peralta denisseth13@gmail.com 7 Xoana Noemi Veiga Sanchez xoanaveigas@gmail.com
EQUIPO 6 EQUIPO 8
1 Sebastián Bladimir Díaz Licuime sebastiandiaz511@gmail.com 1 Juan Carlos Astudillo Ramos juan.astudillor@outlook.com
2 Shirley Nadia Durán Mantilla shirleyndm@gmail.com 2 Esteban Fabián Bustamante Guerrero efbustamanteguerrero@gmail.com
3 César Anthony Gutiérrez Bizama cgutierrezbizama@gmail.com 3 Denis Diana Huillca Bravo dianad_18@hotmail.com
4 Haroldo Gerardo Fernández Labbé haroldo.fernandez@outlook.es 4 Juan Ignacio Martiz Miranda j-martiz@live.cl
5 Oscar Hernán Ortiz Landaeta oscar.ortiz.lan7@gmail.com 5 Bastián Andrés Narea Vives bastian.narea.vives@gmail.com
6 Alejandra Paola Piña Díaz alejandrapinadiaz@gmail.com 6 Carola Andrea Núñez Campos carolanunez.cam@gmail.com
7 Camila Andrea Vargas Rojas camilandrea.vr@gmail.com
V. - Relaciones de cooperación.
Complementario).
Paulina Benvenuto D.
Dirección de Educación Profesional.
Escuela de Ingeniería UC.
pbenvenuto@ing.puc.cl
Teléfono: (56) 22354 7419
Bloque
3 Clases / Taller
CASO
CONSULTORIAS LIMITADA
¿Era lo esperado?
No.
Sin embargo con frecuencia encontramos otros temas: necesidades personales, relacionados con las empresas
en que trabajamos, sus políticas, poder, plazos, formación de consorcios para presentarse en una licitación, etc.
Asuntos inesperados
¿Sesión única?
• Exceso de confianza.
• No vio las señales que le dio Jorge, que tenía reparos a la oferta.
No leyó el CV de Beatriz
Subir al Balcón.
• Las situaciones imprevistas, pero como uno debe recibirlas bien, también
las tiene que plantear bien. Esto último no es lo que Jorge hace.
¿Ambiente Negativo?
Si. Se debe a:
• La dureza con que expresan las partes su posición.
• Falta de empatía. Sin interés por escuchar y comprender con opinión
de la otra parte.
• Falta de respecto de Daniel.
• Ambas partes en actitud de confrontación.
1. Opciones
2. Intereses
3. Alternativas
4. Legitimidad
5. Comunicación
6. Relación
7. Compromiso
1 OPCIONES
“Son todas las posibilidades que tienen las partes para llegar a un
compromiso negociado”
2 INTERESES
Mientras que tu posición es el conjunto de cosas concretas que dices que quieres
(dinero, cláusula, descuentos), tus intereses son las motivaciones intangibles que
te llevan a tomar esa posición. Pueden ser tus deseos, necesidades,
preocupaciones, miedos, aspiraciones.
2 INTERESES
I
N
T
E
R
E
S
E
S
3 ALTERNATIVAS
3 ALTERNATIVAS
Más bien es explorar si es posible satisfacer tus intereses de mejor manera mediante un
compromiso con la otra parte que a través de tu Mejor Alternativa a un Acuerdo de
Negociación (MAAN) o Best Alternative to Negotiated Agreement ( BATNA)
4 LEGITIMIDAD
5 COMUNICACIÓN
“Intercambio de pensamientos e ideas, mensajes o información a través de actos
verbales, incluyendo señales, escritura o cualquier otro mensaje”.
6 RELACIÓN
“La habilidad de las partes para manejar sus diferencias de forma efectiva”.
7 COMPROMISO
Puede llegarse a ellos durante el transcurso de las negociaciones, o bien pueden ser
recogidos en un acuerdo alcanzado al final. En general, un compromiso será mejor
en la medida en que sea realista, suficiente y operativo.
1. Preparación.
3. Flexibilidad.
1. No buscan el conflicto.
3. Investigan.
7. No regalan cosas.
8. Confían en su proceder.
1. Preparación
2. Plan B
3. Propósito
4. Prudencia
5. Paciencia
Comprador
Sin zona de
posible
acuerdo
Vendedor
Área de concesión
Comprador
Con
zona de
posible
acuerdo
Vendedor
Área de concesión
Zona de posible acuerdo (ZOPA) o rango de negociación es el área donde ambas partes
pueden llegar a un acuerdo mutuo. Cada parte tiene su propia área de concesión.
SONIA SANTIBÁÑEZ GONZÁLEZ 41
EL RANGO DE LA NEGOCIACIÓN
Área de concesión
Caso de estudio
n
5.000 7.000
Vendedor
Área de concesión
Está generalmente definido en términos tangibles, tales como precio, plazo, etc.
Cuando una parte no quiere seguir negociando su PO, puede corresponder a su PR.
Son posibilidades externas a la negociación de que cada parte dispone si no se llega a un acuerdo.
Una forma de encontrarlo es listar todas las alternativas posibles y reales que tengo y escoger la mejor.
Ejemplo si tengo varias alternativas donde trabajar, algunas son ofertas firmes otras son posibilidades sin
aun entrar en el proceso de entrevistas, solo he enviado mi CV.
Entre las que tengo oferta, analizar: sueldo, días de vacaciones, horario, bonos, beneficios médicos, etc.
1. Evasión
2. Acomodo
3. Competencia
4. Compromiso
5. Cooperación
Máximo
COLABORAR/
ACOMODAR COOPERAR
Importancia Perder para Ganar Ganar Ganar
de la
Relación
COPROMISO
Regatear
EVADIR COMPETIR
Perder Perder Ganar Perder
Mínimo Máximo
Importancia del Resultado
1. Evasión. Perder-Perder
El empleo del estilo evitativo está relacionado con los casos donde no es importante mantener una
relación en el tiempo, pero sí obtener algún provecho de las demás partes involucradas en el proceso de
negociación.
Además, puede ser usado en casos donde se presenten escenarios de conflictos y sea ventajosa la
presencia de un mediador, que pudiera ser la justicia u otro actor.
Se suele utilizar también, cuando el costo del tiempo de la negociación es mayor que los beneficios que
podría acarrear.
Con el estilo acomodativo se aceptan todas las disposiciones del resto de los actores con el propósito de concretar una venta
o para simpatizar con algún cliente.
Adoptar esta postura puede traer consigo un desequilibrio entre las necesidades de unos y otros. A pesar de riesgos que
suponen esta técnica, en ocasiones es utilizada por emprendedores para adentrarse en nuevos mercados y asegurar la
persistencia de las relaciones en el futuro, es decir les es conveniente perder en el resultado para ganar en la relación.
Entre los métodos a seguir en este, se encuentran: la entrega de información de interés, la disminución de los precios
planificados o la aceptación de condiciones de pagos que pudieran ser o no favorables para la empresa. De igual forma, esta
postura se puede emplear para solucionar una problemática donde sea esencial preservar la relación. Sin embargo, se
aconseja no mantener este estilo permanentemente.
3. Competencia. Ganar-Perder
Al emplear este estilo de negociación se pretende ganar bajo cualquier circunstancia, lo más
importante es el resultado.
Esta técnica es muy común en empresas que tienen un amplio control del mercado y, por lo tanto,
pueden influenciar el surgimiento de terceros, controlando, de esta forma, la aparición de nuevos
competidores, tanto indirectos como directos.
Es típico que en las negociaciones competitivas solo esté presente el factor económico. No obstante,
a pesar de tratarse los problemas de manera competitiva y agresiva, se respeta a las demás partes.
4. Compromiso. Regatear
Este estilo es usado cuando los interesados desean llegar a una solución rápida en el proceso de negociación.
Destaca por ser una vía práctica para la resolución de problemas puntuales (sin llegar a abordar el núcleo del
caso ni sus cuestiones estructurales).
En este caso, los negociadores llegan a acuerdos equilibrados y justos para todos. Sin embargo, tiene como
debilidad que es de carácter temporal, es decir, es aconsejable establecerlo por cortos periodos de tiempo.
Como fortalezas, se destaca el hecho de ser muy útil cuando se llega a un nuevo mercado, así como para
evitar pérdidas de clientes o de las ventas.
Este estilo se diferencia del resto porque, desde los inicios del proceso de negociación, se
trata de conseguir beneficios a partir de proyectos compartidos entre todas las partes.
De modo que es necesario que cada actor brinde lo mejor de sí para poder alcanzar los
objetivos propuestos. Con este, todos los involucrados se favorecen.
5. Cooperación. Ganar-Ganar
Al emplear el estilo colaborativo se tienen en cuenta las necesidades de cada negociante sin que
prevalezcan los intereses particulares. La relación es importante.
Esto hace que sea ideal para las empresas que comienzan a funcionar, las que pretendan mantener su
relación en el tiempo y las que quieran ocupar posiciones relevantes en el mercado.
Estudios de casos de éxito han demostrado que, en determinadas ocasiones, las ganancias obtenidas son
superiores a las planificadas.
Las partes en conflictos de intereses buscan en conjunto una solución que les sea satisfactoria a ambas,
5. Cooperación. Ganar-Ganar
Modelo de Negociación Colaborativa de Harvard
• Tener una evaluación de cada punto subdivido. Plazo, Precio, Calidad, Capacitación, Multas, etc.
5. Cooperación. Ganar-Ganar
Modelo de Negociación Colaborativa de Harvard
• Que el resultado de la negociación sea juzgado sobre la base de criterios objetivos e idóneos,
independientes de la voluntad de las partes.
• BATNA (mejor alternativa a un acuerdo negociado). Se trata de elaborar una serie de alternativas de salida y
elegir una de ellas para el caso de que no hubiera acuerdo.
2. Determinar la estrategia.
7. Identificar mi MAAN
• Ver cuando y como parar la negociación para resolver dificultades o redefinir una estrategia.