.

DERECHO ROMANO

Alumno: Fredisman Ariel Lopez Matute.

Docente: Lic. Karla Padilla Contreras.

Fecha: 14 de Agosto del 2022

Cuenta: 32221344
* En este ensayo conoceremos el accionar Jurídico en Roma y como estaban
conformadas las partes en el derecho; logrando así ampliar nuestro conocimiento acerca
del tema.

“PROCESO JUDICIAL EN ROMA Y LAS PARTES”

Empezare este ensayo haciendo remembranza de la organización judicial de Roma. Y es

que esta Sse caracterizó por la intervención de dos clases de funcionarios en los
procesos judiciales: los magistrados y los jueces, el procedimiento civil se dividía en
dos etapas distintas.

La primera se desarrollaba frente a el magistrado y se llamaba instancia in jure la

segunda poseía sitio frente a el juez, y se nombraba instancia in juicio al magistrado
correspondía la ordinatio judicii, ósea la ordenación del proceso; al juez correspondía
desarrollar el juicio y pronunciar la sentencia:

MAGISTRADO

*INSTANCIA IN JURE
Le correspondía la Ordinatio judicii, ósea la ordenación del proceso. Su organización
cambia según las diferentes épocas, principalmente aunque había división de
funcionalidades administrativas y judiciales, no la había en realidad en órganos
referente a los magistrados.

1. Pretor Urbano: conocía las controversias entre habitantes romanos.

2. Pretor peregrino: conocía de los juicios entre peregrinos o entre habitantes romanos
peregrinos.

JUEZ

*INSTANCIA IN JUDICIO
Le correspondía desarrollar el juicio y pronunciar sentencia. En su organización se
puede mirar un inicio de división, no solo de funcionalidades judiciales y
administrativas, sino además de órganos, por cuanto la exclusiva funcionalidad de los
jueces era la de desarrollar los procesos judiciales que a ellos llegasen y dictar la
sentencia.

LAS PARTES:
Tanto en derecho civil como penal, el actor condujo el proceso; ha sido responsable de
empezar los cargos, obtener y examinar prueba e inclusive asegurar la ayuda del
imputado. Para robustecer sus casos, los actores recurrieron regularmente a los servicios
de abogados capacitados para exponer y describir material en los tribunales.

* Reus: esto es si el demandado recomienda una exclusión, queda gracias a su distinción

convertido en un demandante, individuo a la carga de la prueba.

* Cognitor y Procurator: En el derecho romano, a lo largo de la era tradicional y por lo

cual del proceso formulario, la organización de la representación procesal voluntaria
admitía 2 supuestos: el cognitor y el procurator. El primero es el representante procesal
de la parte destinado en ventaja de un método solemne que requería la elemental ayuda.

* Oradores: Deberían ser capaces de cambiar las emociones de sus oyentes y no sólo
informarlos. La oratoria podría ser una poderosa herramienta que se utiliza para fines
como por ejemplo la motivación, predominación, persuasión, información, traducción o
fácil entretenimiento.

* Abogados: es el profesional que ejerce la defensa jurídica en un juicio, así como los
procesos judiciales y administrativos ocasionados o sufridos por ella.1 Además, asesora
y da consejo en materias jurídicas. En Roma se conocieron tres sistemas de
procedimiento, los mismos que se han conocido a lo largo de muchos años:

1. LAS LEGIS ACTIONES:

Fue un sistema propuesto por la ley de las XII tablas, era una citación que hacia el
demandante al demandado a que compareciera ante a un magistrado de manera privada.
Lo que hacía el demandante era un acto propio, todo lo que allí se hablaba se escribía
sin cambiar absolutamente ninguna palabra. En esta etapa, el legislador tenía como
misión recoger el IUS CIVILE que tenía como finalidad otorgar seguridad al ciudadano
romano. Las actividades de la ley (Legis actiones) fueron el primer sistema procesal
romano que reglamento el método sobre las bases consuetudinarias e metió novedosas
ocupaciones.

2. SISTEMA FORMULARIO:
Llamado también sistema ordinario conocido en el siglo VII, ley que introduce el
cambio, pues las partes tenían la facultad de escoger entre los dos sistemas, hasta que se
terminó las legis actiones. Se caracterizó por la substitución de las solemnidades orales,
con las que se daba la Litis contestatio, donde se redactaba una fórmula que resumía los
términos de pleito, y se basaba en el imperium del magistrado. El magistrado en
ocasiones no entregaba la formula, y ese caso se daba cuando no cumplía con tres
requisitos: cuando los hechos que exponía el demandante no correspondía con las
acciones previstas en el edicto; cuando la pretensión del demandante parecía como
inadmisible según las explicaciones del demandado y; y cuando el demandado se
rehusaba a jurar.

3. SISTEMA EXTRAORDINARIO:
En este sistema se adoptó los recursos, contra la sentencia, seguido de la apellatio, por
medio del cual se solicitaba la intercessio de los magistrados para subsanar las

posibles violaciones del derecho. Mediante esta etapa pasa de ser privado a ser público,
y como en un principio era excepcional, por eso se llamó extraordinario, que luego
finalmente llegó a ser un procedimiento general y ordinario. Desaparecen también los
efectos de la Litis contestatio, que surgía a partir de la presentación y aceptación de la
formula y se dio paso a la contrademanda o demanda de reconversión.

De manera de conclusión puedo decir que el derecho romano estaba muy bien
organizado y muy bien determinadas las partes correspondientes, logrando ver que por
ello asta el día de hoy se utiliza su metodología en el derecho actual.