CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LURIN,
Juez:CARDENAS JULIAN Melchor Bertello FAU 20602779875 soft
Fecha: 24/01/2023 14:39:09,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / LURIN,FIRMA DIGITAL

1° J.P.LETRADO - HTOS.DEVILLENA.MZ.A.LTE.03.KM32 ANT.PAN

EXPEDIENTE : 00512-2017-0-3003-JP-CI-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUEZ : MELCHOR BERTELLO CARDENAS JULIAN
LIMA SUR - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE ESPECIALISTA : PAUCAR RAMIREZ OSCAR
DEMANDADO : CORPORACION MARA SA ,
SEDE LURIN, DEMANDANTE : J SOLUCIONES SAC ,
Secretario:PAUCAR RAMIREZ
OSCAR /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 24/01/2023 15:59:23,Razón:
RESOLUCIÓN SENTENCIA
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR /
LURIN,FIRMA DIGITAL

RESOLUCION NUMERO QUINCE

Lurín, dieciocho de enero
Del año dos mil veintitrés.

VISTOS, el proceso seguido por J SOLUCIONES S.A.C. con RUC

N° 20491853591, contra CORPORACION MARA S.A, con RUC N° 20389173666,
sobre OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, en la vía del PROCESO
SUMARÍSIMO, este Despacho emite la presente sentencia:

I. CONSIDERANDO:
ANTECEDENTES:
PRIMERO: La demandante acude al órgano jurisdiccional a fin de que se ordene a la
empresa demandada para que cumpla con pagarle la cantidad de TREINTA Y TRES
MIL CUATROCIENTOS CINCO CON 88/100 NUEVOS SOLES (S/. 33405.88), más
intereses legales, con costas y costos del proceso. Como fundamentos de su
pretensión, sostiene que la firma demandante es una compañía peruana la cual
proveía productos a la parte demandada CORPORACION MARA S.A y como producto
de sus relaciones comerciales entre éstos, una vez dado los productos, se giraron
facturas las mismas, por un monto ascendente a treinta y tres mil cuatrocientos
cinco con 88/100 nuevos soles, sin embargo, a pesar de haber cumplido con prestar
los referidos servicios, la demandada no ha cumplido con el pago de la retribución que
le corresponde, habiéndole incluso invitado previa a la presentación de la presente
demanda a una conciliación extrajudicial, la misma que no prosperó, por falta de
interés en solucionar el problema por parte de la firma demandada, no habiendo
recibido hasta la fecha ningún pago por pare de la demandada, siendo ésta la razón
que acude al órgano jurisdiccional a efectos de que judicialmente se le obligue a
cumplir su obligación, y conforme a sus demás argumentos de hecho y de derecho que
allí se expone.-
SEGUNDO: La empresa emplazada contestó la demanda, mediante escrito de fecha de
presentación dieciocho de setiembre del año dos mil dieciocho, subsanado por escrito
presentado con fecha veintiocho de noviembre del año dos mil dieciocho,
contradiciéndolo en todos sus extremos, a fin de que en su oportunidad se declare
infundada, reconociendo de que con la parte demandante si han tenido una relaciones
comercial, la misma que ah llegado a sostenerse en la cantidad de cuarenta y dos mil
seiscientos diecinueve con 98/100 nuevos soles, monto éste mayor al demandado,
adjuntando como prueba de su dicho el detalle de todas las facturas puestas a cobro,
adicionalmente presenta las transacciones bancarias realizados por la parte
demandada con el cual acredita el total del integro de pago de la obligación
demandada, los mismos que ascienden al monto antes indicado, por tal motivo,
habiéndose realizado el pago íntegro del monto demandado así como de las facturas
puestas a cobro, la demanda debe ser declarado infundada, con expresa condena de
costas y costos, debido a que la parte demandante pretende realizar un doble cobro.-
CUESTIÓN EN CONTROVERSIA:
TERCERO: El problema central del caso radica en determinar si corresponde ordenar
a la parte demandada para que cumpla con pagar a la demandante la suma de
TREINTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CINCO CON 88/100 NUEVOS SOLES ( S/
33405.88) por concepto de retribución por el servicio publicidad brindada, así como
los intereses legales, más las costas y costos del proceso.-
ANÁLISIS DEL CASO:
CUARTO: El artículo 1764° del Código Civil dispone que por la locación de servicios el
locador se obliga, sin estar subordinado al comitente, a prestarle sus servicios por
cierto tiempo o para un trabajo determinado, a cambio de una retribución.-
QUINTO: En este caso, la Ficha RUC de la demandante, de fojas dos, así como la
escritura pública de su constitución, de fojas sesenta a sesenta y siete, demuestran
que tiene como principal actividad económica dedicarse a la prestación del servicio en
desarrollo y mantenimiento de páginas WEB servicios gráficos entre otros
afines.-
SEXTO: Habida cuenta de ello, los originales de las facturas número 001268, 001267,
001271, 001275, 001306, 001316, 001321, 001322, 001324, 001326, 001328,
001333, 001338, 001339, 001344, 001347, 001348, 001350, 001355, 001358,
001362, 001368, 001372, 001375001376 y 001378, de fojas cinco a treinta y dos,
demuestra que la demandante fue contrata por la demandada para que le brinde el
servicio de tarjetas de presentación, impresión de reglamento de trabajo, afiches,
etiquetas entre otros servicios afines a su rubro, cuyos servicios fue, efectivamente,
brindado, tal como se colige de la conformidad y sello de la empresa emplazada, así
como también de la aceptación de la parte demandada CORPORACION MARA SA en
la contestación de la demanda, que acepta que existe relaciones comerciales entre
ambas partes. En consecuencia, la relación contractual ha sido debidamente
comprobada.-
SÉTIMO: Bajo ese contexto, queda determinado que la demandante brindó el servicio
contratado por la demandada, por lo que esta última quedó obligada a cancelarle la
retribución pactada. Ciertamente, con la aceptación y conformidad de recepción por
parte de la firma demandada en las facturas puestas a cobro, de fojas cinco a treinta y
dos, queda demostrado que el precio pactado por concepto de retribución asciende a
la cantidad de TREINTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CINCO CON 88/100 SOLES
(S/33405.88) conforme a lo demandado.-
OCTAVO: Siendo ello así, si bien es cierto en autos no existe otro medio de
requerimiento de pago de la deuda puesta a cobro, y que la parte demandada al
contestar su demanda refiere haberlo cancelado al demandante el íntegro de la deuda
puesta a cobro, para lo cual ha adjuntado como medio probatorio de dicha
cancelación el documento denominado como estado de cuenta precisando todas las
facturas puestas a cobro por parte del demandante signado como anexo uno D así
como las transferencias bancarias realizados por la parte demandada los cuales
ascienden a la suma total de CUARENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS DIECINUEVE
CON 98/100, con lo cual según la parte demandada acredita haber cancelado el
íntegro de la deuda puesta a cobro; instrumentales que corren de fojas ochenta y siete
a ciento diez respectivamente; sin embargo, del documento de fojas ochenta y
siete, revisado el mismo, es de advertirse de que con dicho documento no se ha esta
acreditando una cancelación de pago, dado a que el mismo es un documento interno,
propio y elaborado de manera UNILATERAL por el mismo demandado, más aún si se
tiene en cuenta que en el mismo documento TEXTUALMENTE refiere SALDO POR
PAGAR, además de que con los documentos de fojas ochenta y ocho a ciento diez, si
bien es cierto allí existen diversas transacciones por los montos que allí se indica,
también lo es que con dichas transacciones, no se ha llegado a establecer de que el
demandado haya cumplido con pagar el íntegro de la adeuda puesta a cobro, las
mismas a consecuencia de que obligación se han realizado, más aún si no existe un
documento de por medio, donde así se estipule la forma de pago de la acreencia,
aunado a ello si se tiene en cuenta las declaraciones de parte que se realizara en la
audiencia única llevada a cabo en autos, donde ambas partes reconocen que entre
éstos si ha existido la relación comercial, y que la parte demandante al contestar la
segunda pregunta, éste refiere y afirma que si existe abonos en la cuenta de ahorros,
pero que dichos abonos provienen de otra obligación ajena al presente proceso, así
como también al contestar la sexta pregunta que se le hiciera, éste refiere que no
podría precisar con exactitud abono alguno como amortización de la deuda
puesta a cobro, pero la misma parte demandante mediante escrito de fecha de
presentación cinco de abril del año dos mil diecinueve, ha presentado a fojas
ciento cuarenta y siete a ciento cincuenta y cuatro ha presentado los
documentos denominados estado de saldo deudor suscrito por el Gerente de J.
SOLUCIONES SAC que individualiza los montos de pago de factura y correos
electrónicos enviados por el demandante a la firma demandada, documentos que
en originales corren en autos, los mismos que conforme a las facultades
conferidas al juzgador por el artículo 194 del código procesal civil han sido
admitidos como medios probatorios de oficio, de donde sobre todo del
documento de fojas ciento cuarenta y siete, se desprende que la misma parte
demandante RECONOCE textualmente que la deuda total asciende a la cantidad
de VEINTISIETE MIL CIENTO NOVENTA Y CUATRO CON 22/100 SOLES,
habiendo abonado como parte de pago la parte demandada la suma de ONCE MIL
CON 000/100 SOLES, quedando un SALDO A PAGAR de la suma total de
DIECISEIS MIL CIENTO NOVENTA Y CUATRO CON 22/100 SOLES, hecho éstos
que guardan relación con los correos electrónicos de fojas ciento cuarenta y
ocho a ciento cincuenta y cuatro, por lo que al ser así, la deuda pendiente de
pago solo asciende a la cantidad de DIECISEIS MIL CIENTO NOVENTA Y CUATRO
CON 22/100 SOLES, monto éste último que se tendrá como parte de pago pendiente
de su cancelación por parte de la firma demandada.
Que estando a lo antes expuesto, se debe de tener presente que la parte demandada
no obstante encontrarse presente en la audiencia única llevada a cabo en autos, frente
a las preguntas que se le hiciera al representante de la firma demandante, éste no
formulo oposición o cuestionamiento alguno a dichas respuestas, con lo cual queda
fehacientemente acreditado de que el demandado no ha cumplido con honrar en su
totalidad la deuda puesta a cobro, por la retribución de servicios prestados. Además,
está comprobado que la demandada no ha cumplido con su contraprestación. En este
extremo, es importante precisar que si bien la demandada refiere haber cancelado el
íntegro de la deuda puesta a cobro; sin embargo, no ha cumplido con presentar la
documentación correspondiente que avale lo sostenido, a pesar de haber referido en
su contestación de demanda, por lo que al ser así la demanda debe ser estimada en
parte.-
NOVENO: En esa línea, el artículo 1759 del Código Civil dispone que cuando el
servicio sea remunerado, la retribución se pagará después de prestado el servicio o
aceptado su resultado, hecho éste que en autos se encuentra plenamente acreditado.-
DÉCIMO: En consecuencia, se ha comprobado que la demandante brindó el servicio
contratado sin que la demandada hubiera expresado observación alguna, por lo cual
esta última quedó obligada al pago de la retribución. Entonces, ante el incumplimiento
de dicha contraprestación, en aplicación del artículo 1219, inciso 1), del Código Civil,
que autoriza al acreedor para emplear las medidas legales a fin de que el deudor le
procure aquello a que está obligado, la demandante tiene el derecho de exigirle para
que cumpla con el pago de la retribución adeudada, por ende, la demanda debe
declararse fundada en parte.-
DÉCIMO PRIMERO: Cabe indicar que, de conformidad con el artículo 1246° y 1324°
del Código Civil, al no haberse fijado tasa del interés moratorio, tratándose del
incumplimiento de una obligación dineraria, la demandada está obligada al pago de
los intereses legales desde el día en que incurrió en mora, los cuales serán liquidados
en ejecución de sentencia.-
DÉCIMO SEGUNDO: Finalmente, en cuanto a las costas y costos del proceso, con
arreglo a lo dispuesto en el artículo 412º del Código Procesal Civil, la parte vencida
debe asumir las costas y costos del proceso, por ende, al haber determinado estimar la
demanda, corresponde que el demandado reembolse dichos conceptos.-

III.- FALLO:

Por estas consideraciones, el Señor Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado Mixto
de Lurín, Administrando justicia a nombre de la nación FALLA: Declarando
FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por JSOLUCIONES S.A.C, con RUC N°
20491853591; en consecuencia, ORDENO que la demandada CORPORACION MARA
S.A, con RUC N° 20389173666, cumpla con pagar a la demandante la suma de
DIECISEIS MIL CIENTO NOVENTA Y CUATRO CON 22/100 SOLES (S/.16.194.22),
por concepto la retribución adeudada, más intereses legales, que serán liquidados en
ejecución de sentencia, con costas y costos del proceso. Notificándose.