ESTUDIO DE CASO

Masacre El salado, febrero 2000

Esta masacre fue cometida en el corregimiento El salado; entre el 16 y el 22 de febrero

del 2000,fue perpetrada entre el 16 y el 21 de febrero del 2000 cuando apoyados por un
helicóptero entraron 450 paramilitares pertenecientes al bloque norte de la autodefensas
unidas de Colombia a las áreas rurales de ovejas, el salado y la sierra entre los
departamentos del Bolívar y sucre donde cometieron actos de violencia dejando 61
personas muertas, con esta masacre las personas dejaron el pueblo; antes de esta
masacre hubo otra en 1997 en esa oportunidad de las 7000 personas que salieron del
pueblo volvieron 4000; y desde entonces hasta el momento (2012) solo 750 personas han
regresado a este lugar, fue una de las masacres más atroces del conflicto contemporáneo
en Colombia, esto hace parte de una escalada sangrienta de eventos llenos de violencia
masiva que ocurrieron en Colombia entre 1997 y el 2001.

Se considera que los hechos expuestos comprenden la vulneración de derechos

fundamentales como lo son el derecho a la vida, a la integridad personal y a la libertad
personal, que se traducen en la legislación interna como delitos perseguibles de oficio
cuya investigación y juzgamiento deben ser impulsados por el mismo Estado.

Los primeros en retornar llegaron sin nada a intentar restaurar su pueblo, poco mas de 60
personas regresaron, estas personas no encontraron nada mas que un pueblo fantasma
el cual debían restaurar, la mayoría no regresaron por miedo, pero con la compra masiva
de tierras se vio amenazado el retorno al pueblo dado que se fue reduciendo el espacio
donde podrían laborar los saladeños, esto representaba el 90% de las personas que
sobrevivieron quienes vivieron en situación de desplazados en el Carmen de Bolívar,
Sincelejo, Barranquilla y Cartagena. Esta masacre no genero una condena moral contra
los victimarios ni una solidaridad duradera o una reparación para las victimas por parte del
estado, mas de 3000 desplazados seguían esperando en medio de marginalidad el
cumplimiento de las obligaciones del estado las cuales simplemente no cumplieron.

Cuando los pobladores se enteraron de la discusión del proyecto de ley que permitiría
perdonar a los paramilitares aun si habían realizado crímenes de lesa humanidad como el
ocurrido en el su pueblo reaccionaron con temor, temor de que al no ser perseguidos por
la ley puedan regresar y dañarlos de nuevo, “Hemos rezado mucho pero aún no
olvidamos ni perdonamos”, dice un habitante. “Yo creo que ellos deben ir a la cárcel”, dice
otro. “Yo lo que sí no quiero es que a los paramilitares los extraditen porque ellos no han
hecho nada contra ciudadanos estadounidenses sino contra nosotros. Aquí en Colombia,
con nuestras leyes, es que deben juzgarlos”.
El análisis y comprensión de las sentencias penales proferidas, hasta ahora, implican
necesariamente un análisis de las investigaciones que les sirven de fundamento. La forma
como se adelante una investigación es esencial para garantizar que efectivamente se
protegen los derechos a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición. De acuerdo
con las normas internacionales de derechos humanos y con la jurisprudencia de la Corte
Constitucional, la investigación de las violaciones de derechos humanos, como garantía
del derecho a la justicia, debe ser una investigación seria, exhaustiva, imparcial y
eficaz;177 lo cual significa, entre otras cuestiones, que, aun cuando la obligación de
investigar es una obligación de medios y no de resultados, aquella debe cumplirse
diligentemente,178 es decir, que el órgano que investiga debe llevar a cabo, dentro de un
plazo razonable, todas aquellas diligencias y averiguaciones que sean necesarias con el
fin de esclarecer los hechos, enjuiciar y sancionar a sus autores, y reparar a las víctimas,
entre otros deberes.179 Lo anterior supone que la investigación debe satisfacer
adecuadamente varias exigencias en relación con el pleno esclarecimiento de los hechos,
la identificación, enjuiciamiento y sanción de los responsables de los mismos. En relación
con estos dos aspectos las autoridades judiciales han producido decisiones importantes,
pero, a la vez, aún se observan carencias y vacíos al respecto.