LUIS ALBERTO HURTADO REYES

VS
ANA KAREN GORDILLO PELAEZ
DIVORCIO INCAUSADO
EXPEDIENTE: 69/2022

C.JUEZ QUINTO DE LO CIVIL DE

SAN JUAN DEL RIO QUERETARO
P R E S E N T E.

LIC. IRMA PELAEZ RIVAS, en mi carácter de Apodera Legal de la C. ANA

KAREN GORDILLO PELAEZ usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito le solicito a usted, decrete la pensión provisional de
alimentos, y en su momento procesal la definitiva a favor de los acreedores
alimentarios menores de edad de 6 y 2 años de nombre LIA SOFIA y
LEONARDO J. HURTADO REYES quienes están bajo la guardia y custodia de la
C. ANA KAREN GORDILLO PELAEZ sustentado con auto emitido el día 12 de
abril del año 2022; generado a consecuencia del escrito de la reconvención con
número de folio P272647/22 y que mediante el mismo, en el Título de
prestaciones, en el numeral romano III, se solicita fije pensión alimenticia a favor
de los menores de edad, de acuerdo al máximo porcentaje que establece el
Código Civil para el Edo. De Querétaro artículo 261 fracción II y 206 del Código
Procesal.
En correlación con lo antes expuesto, en el rubro de ofrecer medios de prueba
numeral 3 Documentales Privadas ANEXO V, se presentó una CONTANCIA DE
TRABAJO emitida por la empresa establecida en los Estado Unidos de Norte
América con razón social PSD PROFESSIONAL SERVICES DEVELOPMENT,
INC. solicitada por la Embajada los EEUU en México con domicilio en Paseo de la
Reforma 305 Col. Cuauhtémoc C.P.075000 para otorgarle una visa con la
clasificación TN por 3 años (Visa de entrada temporal no migrante a los EEUU
que permite a los ciudadanos mexicanos y canadienses calificados para dedicarse
a actividades comerciales a nivel profesional de acuerdo al T-MEC, Tratado
México, Estados Unidos y Canadá, la cual se encuentra integrada en el
expediente decretado en el Auto del día 12 de abril del año 2022. Se hace notar
que no se tomó en cuenta para fijar alimentos provisionales a los menores de
edad, sin embargo se ha tomado repetidamente como medida de apremio
consistente en multa por no presentar visas y pasaportes a la C. ANA
KAREN GORDILLO PELAEZ; a partir de la promoción de fecha 20 de junio del
año 2022, en donde se justifica su inasistencia a la audiencia del 21 de junio
del mismo año por su actividad laboral, anexando su constancia de trabajo en
los EEUU. Esta resolución se puede constatar en el auto emitido el día 26 de
octubre del 2022 que a la letra dice:”………. Ya que dicha medida que se
implementó es para el bienestar único y exclusivo de sus hijos, siendo la
demanda la más interesada por ser lo mas benéfico para sus hijos de ahí la
gravedad de la infracción la suscrita Por otro lado, y en relación a la capacidad
económica de la infractora, en autos se advierte que la demandada labora para
VP Internacional Recruiting Aire Group Inc, por lo que evidencia tener la capacidad
económica para dar cumplimiento a dicha medida de apremio.........”

1.- Para coadyuvar con elementos suficientes e idóneos para determinar el

derecho a fijar el monto de la pensión provisional, para tal efecto, presento
documental Pública emitida por la C. BELLA M. CANO, Notario Público, en el
Estado de Texas de los Estados Unidos de América, En donde se manifiesta el

1
nombre de la empresa para la cual labora C. LUIS ALBERTO HURTADO REYES
que es PSD PROFESSIONAL SERVICES DEVELOPMENT, INC. en donde
manifiesta el tiempo de contratación por tres años a partir del mes de mayo del
año 2021 con una compensación de $60,000 (SESENTA MIL DOLARES por año)
monto que deberá de tomarse en cuenta al momento de fijar la pensión
provisional al tipo de cambio actual. ANEXO 1

2.-Para allegar medios de prueba suficientes para que se decrete los alimentos a
los menores de edad L.S.H.G. Y L.F.H.G., se acredita que el C. LUIS ALBERTO
HURTADO REYES se encuentra laborando como TECNICO CIENTIFICO NO
MIGRANTE en dicha empresa y que no necesita la visa actualizada para salir y
entrar a los EEUU se presenta documental pública emitida por U.S. CUSTOMS
AND BORDER PROTECTION.(Protección Aduanera y Fronteriza de los Estados
Unidos) documento que emite el Gobierno de los Estados Unidos de Norte
América supervisando sus entradas y salidas de México hacia EEUU, las cuales
son 25 comenzado con fecha 22 de octubre del año 2019 y su última llegada a
Norte América fue el día 6 de octubre del 2022, se resalta ésta fecha debido a
que obra en autos una visa que ya expiro en el mes de mayo del año 2022, la
cual se supone que ya expiro y sin embargo presenta entradas a la Unión
Americana. Sitio Oficial donde supervisa el Gobierno de los EEUU las entradas y
salidas de extranjeros es https://i94.cbp.dhs.gov/194/#/recent-search. ANEXO II

3.- Solicito a este H. Juzgado realice la diligencia correspondiente mediante oficio

a la Embajada de los Estados Unidos Ciudad de México con dirección en Paseo
de la Reforma núm. 305 Colonia Cuauhtémoc C.P. 065000 ciudad de México para
solicitar informe de la situación laboral y migratoria del C. LUIS ALBERTO
HURTADO REYES número de pasaporte con G25670442 fecha de
nacimiento 23 de Agosto de 1988, lugar de nacimiento Distrito Federal,
número de CURP HURL880823HDFRYS09, fecha de expedición del pasaporte
29 de junio de 2017 y fecha de caducidad del pasaporte 29 de junio de 2023,
esto con la finalidad de fijar la pensión provisional de alimentos
adecuadamente a los menores de edad.

4.- He de hacer hincapié que con auto emitido de fecha 21 de junio del presente
año, se negó el desistimiento de la instancia más no de la acción, en el proveído
de fecha 20 de junio del año en curso , ya que con tal promoción, de haber sido
decretada en forma afirmativa se hubiera proporcionado pensión alimenticia dentro
de la Unión Americana, a través de la Institución CHILD SUPPORT que significa
Apoyo a los Niños, Institución del Gobierno de los EEUU; sin embargo se
argumentó el interés superior de los niños L.S.H.G. Y L.F.H.G, y aún no se ha
fijado la pensión provisional de alimentos. El proceso no se concluyó en los EEUU
en virtud de que el C. LUIS ALBERTO HURTADO REYES presentó copias
certificadas del juicio que se está llevando a cabo en el Juzgado de lo civil en
México, San Juan del Río Qro.; dándose por concluido el trámite de Apoyo a los
Niños (Child Support) para que se fijen los alimentos en México San Juan del Rio
Querétaro. Se adjuntan correo electrónico de CHILD SUPPOR donde se corrobora
lo anteriormente mencionado. ANEXO III

Registro digital: 169756 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Novena

Época Materia(s): Civil Tesis: I.3o.C. J/50 Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo XXVII, Mayo de 2008, página 827 Tipo:
Jurisprudencia

ALIMENTOS. CUANDO NO SE ALLEGARON LOS ELEMENTOS SUFICIENTES

AL JUICIO PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE ESE DERECHO O

2
FIJAR EL MONTO DE LA PENSIÓN POR ESE CONCEPTO, EL JUZGADOR
DEBE SUPLIR, INCLUSO, LA FALTA DE RECLAMACIÓN DE ESE DERECHO Y
LOS ARGUMENTOS QUE TIENDAN A CONSTITUIRLO, ASÍ COMO RECABAR
LAS PRUEBAS NECESARIAS AL RESPECTO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO
FEDERAL).

De la interpretación sistemática de los artículos 940 y 941 del Código de

Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se desprende que en los asuntos
que afecten a la familia, especialmente tratándose de los derechos de
alimentos, los tribunales del orden familiar deben decretar todas las medidas
precautorias que salvaguarden su supervivencia, la integridad física y su
desarrollo emocional y la aplicación de todos los derechos que sobre el
particular se establecen en la Constitución General de la República, y en las
convenciones internacionales, leyes federales y locales, por ser ese derecho
de orden público; además, dentro de esa atribución se encuentra la de suplir
la deficiencia de los argumentos que se le planteen a favor del acreedor
alimentario y, en su caso, oficiosamente, recabar todas las pruebas que le
beneficien, entre éstas, las relativas a la procedencia de la acción de
alimentos y a la fijación de la pensión correspondiente, independientemente
de que en la demanda la parte actora no haya reclamado como prestación
accesoria a la acción principal, el pago de una pensión alimenticia o,
reclamándola, no se aporten pruebas o en caso de que las aportadas no fueren
suficientes para colmar la finalidad perseguida (tener noticia de los ingresos del
deudor o su capacidad económica y las necesidades del acreedor); por
consiguiente, al establecer el legislador la facultad contenida en los artículos 940 y
941 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, no fijó límites
para su ejercicio, con la única salvedad de que sea el acreedor alimentario el
beneficiado.

Registro digital: 2017562 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Décima

Época Materia(s): Común, Civil Tesis: I.12o.C.38 C (10a.) Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación Libro 57, Agosto de 2018, Tomo III, página
2998 Tipo: Aislada

PENSIÓN ALIMENTICIA DE UN MENOR. ANTE LA OMISIÓN DE DECRETARLA

Y PONER EN RIESGO LA SUBSISTENCIA DE AQUÉL, ES PRECISO DICTAR
LA MEDIDA PERTINENTE QUE ASEGURE EL DERECHO A RECIBIRLA Y
ORDENAR A LA RESPONSABLE QUE LA FIJE PARA SU COBRO Y DARLE
PROVISIONALMENTE EL EFECTO RESTITUTORIO AL DERECHO INFRINGIDO
DEL INFANTE.

Si el acto reclamado es la omisión de la responsable de acordar sobre la

pensión alimenticia a favor de un menor, quien según manifiesta el quejoso,
bajo protesta de decir verdad, actualmente se encuentra bajo su cuidado, es claro
que esa omisión implica un no actuar de la autoridad en materia familiar que
impide que el menor obtenga un medio de subsistencia y se defraude su
derecho a los alimentos que en sí mismos son de carácter urgente y no
admiten dilación con formalismos procedimentales. En efecto, el acto omisivo
–no proveer sobre una pensión alimenticia– por cualquier causa, supone no
atender a un estado de necesidad del acreedor alimentario que se presume es
inherente a su estado de dependencia por su minoría de edad; por lo que tan
grave es suspender una medida que los decreta y que no deba ser excesiva,
como el no decretar la pensión en un porcentaje determinado. Por eso, y atento a
que la buena fe se presume y basta lo informado en la demanda de amparo bajo

3
protesta de decir verdad, para establecer que el menor se halle bajo el cuidado del
quejoso y mientras se decide sobre la suspensión definitiva y, en su caso, el juicio
de amparo, así como la guarda y custodia en el juicio correspondiente, es preciso
dictar la medida pertinente que asegure ese derecho a recibir alimentos, y
ordenar a la autoridad responsable que de inmediato fije la pensión y ordene
su cobro para dar provisionalmente el efecto restitutorio al derecho que se
presume infringido en perjuicio del menor. Lo anterior, en virtud de que se
trata del pago de alimentos conforme al interés superior del menor
establecido en los artículos 4o. de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño.

Registro digital: 167314 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Novena

Época Materia(s): Civil Tesis: IV.2o.C.86 C Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta Tomo XXIX, Mayo de 2009, página 1030 Tipo: Aislada

ALIMENTOS. TRATÁNDOSE DE ACREEDORES MENORES DE EDAD EL

JUZGADOR PUEDE, DE OFICIO Y EN SUPLENCIA DE LA QUEJA, DICTAR LAS
MEDIDAS CAUTELARES PARA EL EFECTIVO RESGUARDO DEL DERECHO A
RECIBIRLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).

Conforme al artículo 952 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de

Nuevo León, reformado mediante decreto publicado el seis de junio de dos mil
siete, en el Periódico Oficial del Estado, en las controversias del orden familiar el
juzgador debe velar por el interés superior de menores o incapacitados y
suplir la deficiencia de la queja, por lo que tratándose de alimentos, puede
intervenir de oficio aunque las partes no lo hayan hecho en debida forma,
sustituyéndose a la voluntad de éstas, dictando las medidas cautelares
necesarias para el efectivo resguardo del derecho alimentario de los
acreedores menores de edad, ante el riesgo de tornar inoportuna la atención
de esa necesidad alimenticia, que implica la subsistencia de la persona y
que se genera de momento a momento.

Registro digital: 164179 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Novena

Época Materia(s): Civil Tesis: VII.2o.C.121 C Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta Tomo XXXII, Agosto de 2010, página 2203 Tipo: Aislada

ALIMENTOS. CUANDO EN AUTOS NO CONSTA MEDIO DE CONVICCIÓN QUE

ACREDITE EL INGRESO REAL DEL DEUDOR ALIMENTISTA, EL JUZGADOR
DEBE RECABAR DE OFICIO LAS PRUEBAS QUE LE PERMITAN FIJARLOS
OBJETIVAMENTE ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y
CON BASE EN UN SALARIO MÍNIMO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
VERACRUZ).

El artículo 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño, dispone en su punto

2: "A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la
responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios
económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del
niño.", y en su punto 4 establece la obligación del Estado de tomar "... todas las
medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de
los padres ...", con lo cual el Estado mexicano no sólo se comprometió a resolver
las controversias que sobre el pago de pensiones alimenticias de menores se le
presenten, sino a asegurar que su determinación se haga atendiendo a la

4
posibilidad y medios económicos del deudor y las condiciones de vida que sean
necesarias para el desarrollo del niño, de donde resulta indispensable que
conozca fehacientemente las posibilidades del deudor y las necesidades
particulares del menor, por lo que si en autos no constan medios de convicción
que acrediten el ingreso real del deudor alimentista, el juzgador debe recabar de
oficio las pruebas que le permitan fijar objetivamente la pensión correspondiente
atendiendo al principio de proporcionalidad, y no fijarla con base en un salario
mínimo, lo anterior conforme a la obligación que tiene el Estado mexicano de
tomar todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de las pensiones para
menores, en términos de la mencionada convención y de los artículos 225 y 226
del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, que facultan al
juzgador a valerse de cualquier persona, sea parte o tercero, y de cualquier
cosa o documento, que sea conducente para el conocimiento de la verdad
sobre los puntos cuestionados, lo cual, indefectiblemente debe aplicarse
cuando en el asunto esté de por medio el interés superior del menor.

Registro digital: 163238 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Novena

Época Materia(s): Civil Tesis: I.14o.C.74 C Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta Tomo XXXIII, Enero de 2011, página 3147 Tipo: Aislada

ALIMENTOS. CUANDO SE INVOLUCRA EL DERECHO DE UN MENOR A

RECIBIRLOS, NINGUNA RAZÓN FORMAL VÁLIDAMENTE LO PUEDE
OBSTACULIZAR O HACER NUGATORIO.

El interés superior de un menor debe encontrarse inmerso en toda consideración

judicial que se pronuncie en la que pudieran afectarse, directa o indirectamente
sus derechos, por lo cual los juzgadores tienen que tomar en cuenta los derechos
preponderantes y de mayor jerarquía de los niños, como criterio rector para
resolver lo que corresponda. Por tanto, si desde que se presenta una demanda
incidental se solicita, en favor de un menor de edad, se fije una pensión alimenticia
provisional y en su momento definitiva, ninguna razón formal puede constituir
un obstáculo jurídico válido que impida pronunciarse respecto a la
determinación del monto de la pensión de alimentos tomando como base la
presentación de dicha demanda, independientemente de que en el auto que
la admita no se decrete en contra del demandado una pensión alimenticia
provisional y que esa resolución se hubiese consentido, porque no se
impugnó oportunamente, en tanto que no es admisible reconocer un mayor
peso a esta cuestión meramente formal, que a la concreción líquida del
derecho de un menor a recibir alimentos, establecido en una sentencia firme,
si tal pronunciamiento puede realizarse en la resolución definitiva del incidente, en
la que se comprendan los alimentos adeudados desde que se presentó la
demanda referida y los que se sigan venciendo hasta la fecha en que el menor ya
no los necesite, o se declare la cancelación o suspensión del derecho a recibirlos.
Esta postura encuentra plena justificación, en la medida de que el derecho a
recibir alimentos comprende un conjunto de satisfactores necesarios para
preservar la salud y subsistencia, entre otros, de un niño, cuyo interés, como
derecho fundamental, debe ser tutelado a toda costa, y evitar, con ello, que
ese derecho resulte nugatorio.

5
Registro digital: 170406 Instancia: Primera Sala Novena Época Materia(s):
Civil Tesis: 1a./J. 172/2007 Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Tomo XXVII, Febrero de 2008, página 58 Tipo: Jurisprudencia

ALIMENTOS. PARA DETERMINAR EL MONTO DE LA PENSIÓN CUANDO NO

SE HAYAN ACREDITADO LOS INGRESOS DEL DEUDOR ALIMENTARIO,
DEBE ATENDERSE A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 311 TER DEL
CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL.

El citado artículo prevé expresamente el supuesto de la falta de comprobación del

salario o los ingresos del deudor alimentario y establece los lineamientos para fijar
el monto de la pensión relativa, consistentes en la capacidad económica y el nivel
de vida que aquél y sus acreedores alimentarios hayan llevado durante los dos
últimos años. En congruencia con lo anterior y en virtud de que las controversias
sobre alimentos son una cuestión de orden público y de interés social, cuando no
se hayan acreditado los ingresos del deudor alimentario, los juzgadores -en
primera o segunda instancia- deben atender a lo dispuesto en el artículo 311 Ter
del Código Civil para el Distrito Federal, y en el caso de no contar con los
elementos necesarios para fijar objetivamente el monto de la pensión, conforme a
los artículos 940 y 941 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, están obligados a recabar oficiosamente los elementos que les
permitan establecer la capacidad económica y el nivel de vida a que se
refiere el mencionado numeral 311 Ter, además, quien cuente con la
información relativa debe proporcionarla en términos del artículo 323 del
señalado Código Civil; y una vez hecho lo anterior realizar un estimado del
ingreso mensual del deudor alimentario, respecto del cual fijará un
porcentaje como monto de la pensión alimenticia.

Registro digital: 179681 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Novena

Época Materia(s): Civil Tesis: I.6o.C. J/47 Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo XXI, Enero de 2005, página 1483 Tipo:
Jurisprudencia

ALIMENTOS. OBLIGACIÓN DEL JUZGADOR DE PROVEER DE OFICIO

RESPECTO DE ELLOS, AL DICTAR SENTENCIA EN CUALQUIER INSTANCIA,
AUN CUANDO NO SE HUBIESEN SOLICITADO EN VÍA DE EXCEPCIÓN O
RECONVENCIÓN.

En los asuntos del ámbito familiar, tanto el Juez de primer grado como la ad
quem, están facultados para pronunciarse de oficio y proveer en la sentencia
de divorcio y declaración de custodia de menores, sobre los alimentos de
éstos, así como de suplir en su favor la deficiencia de sus planteamientos,
porque es imprescindible y de suma preferencia que en la sentencia que
resuelva la situación que van a guardar dichos menores, se decida lo relativo
a su derecho de recibir alimentos, no siendo óbice a lo anterior, la circunstancia
de que no se hubiesen solicitado en vía de excepción al contestar la demanda o
reconvenido su pago, toda vez que es de explorado derecho que la figura jurídica
de los alimentos es una cuestión de orden público y de urgente necesidad, que
quedaría sin satisfacerse plenamente si se obligara a los acreedores a ejercitar
una nueva acción para obtenerlos.

6
Registro digital: 170236 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Novena
Época Materia(s): Civil Tesis: XIX.2o.A.C. J/19 Fuente: Semanario Judicial
de la
Federación y su Gaceta Tomo XXVII, Febrero de 2008, página 2061Tipo:
Jurisprudencia

PENSIÓN ALIMENTICIA. LA FACULTAD DEL JUZGADOR PARA ALLEGARSE

DE PRUEBAS, TRATÁNDOSE DE MENORES DE EDAD O INCAPACES, ES DE
EJERCICIO OBLIGATORIO SI NO SE CUENTA CON LAS SUFICIENTES PARA
FIJAR LA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

Conforme al artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, uno de los deberes del Estado es asegurar que los menores de
edad y los incapaces tengan un acceso completo y eficaz a la impartición de
la justicia, con lo que se busca evitar que dichas personas vulnerables
queden indefensas ante las deficiencias en las que durante el juicio incurran
sus representantes. Lo anterior implica que en los juicios donde se encuentran
de por medio intereses de menores o de incapaces, se hace más patente la
necesidad de contar con una adecuada demostración de los hechos materia del
debate. Por lo que, en esos casos, la potestad probatoria del juzgador para
allegarse de los elementos de convicción necesarios para decidir
objetivamente el negocio, como es la prevista en el artículo 303 del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado de Tamaulipas, no constituye una
mera facultad discrecional ni debe estimarse supeditada al libre arbitrio de
quien deba emplearla, sólo porque en la redacción de tal precepto el
legislador haya utilizado el término "puede", al referirse con ello a que los
juzgadores estarán en aptitud de ejercer tal potestad según lo amerite cada
caso concreto, sino que, para vigorizar esa norma e incorporarla eficazmente a la
tarea de la impartición de justicia, debe entenderse que el ejercicio de la facultad
aludida es obligatorio para resolver las cuestiones de índole sustantiva, cuando el
debate versa sobre derechos irrenunciables de los menores de edad o de los
incapaces, que son necesarios para la subsistencia y el desarrollo integral de esas
personas; concretamente, tratándose del derecho que éstos tienen para recibir
alimentos y no se cuenta con las pruebas suficientes para fijarles una pensión
definitiva adecuada a sus necesidades.

Registro digital: 170276 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Novena

Época Materia(s): Civil Tesis: XIX.2o.A.C. J/20 Fuente: Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta Tomo XXVII, Febrero de 2008, página 2008 Tipo:
Jurisprudencia

JUICIOS DE ALIMENTOS DEFINITIVOS PARA MENORES DE EDAD O

INCAPACES. LA OMISIÓN DEL JUZGADOR DE ALLEGARSE OFICIOSAMENTE
PRUEBAS CUANDO SE CONTROVIERTAN SUS DERECHOS, CONSTITUYE
UNA VIOLACIÓN PROCESAL ANÁLOGA A LA PREVISTA EN EL ARTÍCULO
159, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO.

En los juicios de alimentos definitivos para los menores de edad o

incapaces, los juzgadores están facultados para allegarse oficiosamente de
todas las pruebas que estimen pertinentes para esclarecer los hechos
controvertidos y así conocer de manera fehaciente tanto las posibilidades
económicas reales del deudor alimentista como las necesidades particulares
de quien deba recibir los alimentos, en congruencia con el medio social en

7
que esas personas se desenvuelven, las actividades que normalmente
desarrollan, sus costumbres y demás particularidades de la familia a la que
pertenezcan; por lo que si la facultad en comento no se ejerce y con ello se afecta
a los menores de edad o incapaces, quienes no habrían resentido tal perjuicio
mediante el uso de aquélla, se habrá violado en su detrimento la prerrogativa que
les permitiría obtener el desahogo oportuno de todas las pruebas necesarias para
acreditar sus acciones o fincar su defensa, las cuales son independientes de las
aportadas por sus representantes, debido a que el artículo 4o. constitucional exige
impedir a toda costa que las deficiencias de éstos puedan afectar a los intereses
de las personas más vulnerables de la sociedad. De tal manera que si el juzgador
omite allegarse de las pruebas necesarias para la solución objetiva del debate, ello
se traduce en una violación procesal análoga a la prevista en el artículo 159,
fracción III, de la Ley de Amparo, conforme a la cual se consideran violadas las
leyes del procedimiento y se afectan las defensas del quejoso, cuando no se le
reciben las pruebas que legalmente haya ofrecido, o bien, no se le reciben
conforme a la ley aquellas a las que tenga derecho.
Registro digital: 171547 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Novena
Época Materia(s): Civil Tesis: I.3o.C. J/41 Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo XXVI, Septiembre de 2007, página 2341 Tipo:
Jurisprudencia

ALIMENTOS. CONVENIENCIA DE SU FIJACIÓN EN UN PORCENTAJE DE LOS

INGRESOS DEL DEUDOR.

La fijación de una pensión alimenticia en forma definitiva consistente en el

porcentaje del sueldo mensual y demás prestaciones ordinarias y
extraordinarias que perciba el deudor por el producto de su trabajo, en lugar de
que esa fijación se haga en cantidad líquida, no agravia a la acreedora ya que en
cualquier caso, la fijación debe sujetarse a la regla de proporcionalidad de los
alimentos prevista en el artículo 311 del Código Civil para el Distrito Federal,
independientemente de que la fijación de una pensión alimenticia consistente en
un porcentaje de los ingresos del deudor, es más conveniente en la medida en
que se ajusta a las circunstancias que son cambiantes con la realidad social.

Registro digital: 173229 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Novena

Época Materia(s): Civil Tesis: X.1o. J/20 Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo XXV, Febrero de 2007, página 1551 Tipo:
Jurisprudencia

PENSIÓN ALIMENTARIA. EL HECHO DE QUE EL DEUDOR ALIMENTARIO

ACREDITE ESTAR DEPOSITANDO DETERMINADA CANTIDAD DE DINERO,
NO HACE IMPROCEDENTE LA FIJACIÓN DE LA DEFINITIVA POR LA
AUTORIDAD JUDICIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TABASCO).

El análisis integral de los artículos 299, 304 y 305 del Código Civil para el Estado
de Tabasco conduce a considerar que los padres tienen la obligación de
proporcionar alimentos a favor de sus hijos, con la extensión propia de este
concepto, que se traduce en habitación, escuela, servicio médico, despensa
alimentaria, etcétera, sin los cuales resulta imposible la subsistencia de los
menores. El cumplimiento de esa carga no está sujeta al arbitrio del deudor,
sino que debe ser fijada por el órgano jurisdiccional tomando en cuenta la
necesidad del acreedor y la posibilidad económica del obligado, máxime que
el derecho a recibir los alimentos es irrenunciable y no puede ser objeto de
transacción. En consecuencia, la circunstancia de que el deudor acredite
estar depositando determinada cantidad de dinero para ese fin, no hace

8
improcedente la fijación por una autoridad judicial competente de la pensión
alimenticia definitiva a favor de los acreedores alimentarios.

Registro digital: 170139 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Novena

Época Materia(s): Civil Tesis: I.3o.C. J/48 Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo XXVII, Marzo de 2008, página 1481Tipo:
Jurisprudencia

ALIMENTOS. EL EXAMEN DE SU CUMPLIMIENTO COMPRENDE NO SÓLO SU

SUFICIENCIA, SINO TAMBIÉN LA REGULARIDAD DE SU PAGO Y
ASEGURAMIENTO.

No es suficiente para absolver al demandado del pago de alimentos, que

haya probado haber ministrado antes y durante la tramitación del juicio, ya
que tal obligación es de tracto sucesivo, en razón de que la necesidad de
recibirlos surge de momento a momento. Consecuentemente, los pagos
efectuados por el demandado no generan que el órgano jurisdiccional esté
imposibilitado a fijar una pensión alimenticia suficiente y a determinar su
aseguramiento, porque se trata de una obligación que tiende a satisfacer
necesidades de subsistencia, que no puede quedar a la potestad del deudor
alimentista proporcionarla en el tiempo y por la cantidad que estime necesaria,
salvo cuando existe acuerdo de voluntades al respecto, ya que mediante la
resolución judicial se salvaguarda y da certeza jurídica al cumplimiento de esa
obligación, en tutela del derecho de las personas que están imposibilitadas para
allegarse por sí mismas de lo necesario para subsistir.

Por lo anteriormente expuesto y fundado.

A USTED H. JUEZ. Atentamente pido se sirva:

UNICO.- Proveer conforme a lo solicitado

PROTESTO LO NECESARIO

LIC. IRMA PELAEZ RIVAS

San Juan del Río, QRO. 28 de octubre del 2022