Expediente N°: 00652-2022

Especialista: Nuria Del Carmen Rojas

Escrito: Correlativo
FORMULO ALEGATOS

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA TRANSITORIO

MERLY YESSENIA CASTILLO BENITES, identificada con DNI N°

71017438, con domicilio real en Avenida Chan-Chan 309 Sector
Villa del Mar, distrito de HUANCHACO, provincia de Trujillo,
departamento de La Libertad, con domicilio procesal en la casilla
judicial 986 de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, y con
domicilio procesal electrónico en la casilla electrónica No. 93325;
en el proceso judicial que se sigue contra
CESAR EDUARDO HERNANDEZ FLORES, sobre ALIMENTOS; a
Usted con el debido respeto me presento y digo:

PRIMERO.-. Que habiendo sido notificada el día jueves 21de abril del 2022 con las resoluciones
cuatro y cinco, que dan cuenta de lo referido a la audiencia única, que tuvo lugar el 19 de abril
del 2022 a horas 09:30, y donde se me otorga 3 días hábiles para formular mis alegatos, y
estando dentro del plazo, formulo mis alegatos a continuación;

SEGUNDO.-. Que, al momento de la conciliación, el argumento central del demandado para no

aceptar mi propuesta de pensión de alimentos de S/ 700.00 por ambos alimentistas, ha sido
que este no tendría trabajo, y que la ultima vez que trabajo fue el mes de noviembre del año
2021, para la empresa de seguridad “VIGARZA”, percibiendo una remuneración promedio de
S/ 1,200.00 a S/ 1,250.00; y actualmente supuestamente se encontraba sin trabajo. No
obstante, lo que menciona el demandado es ciertamente falso, porque de sus propias
declaraciones en audiencia se advierte ello.

TERCERO.-. Que, conforme a la resolución número CUATRO, a la pregunta sobre los gastos que
realiza el demandado, este señalo que:
 ➢ Gasta por alquiler de cuarto, la suma de S/. 260 mensuales.
➢ Gasta por alimentación gasta S/. 21 por día, es decir S/ 630.00 mensuales.
➢ Gasta en pasajes S/ 2.00 diarios, es decir S/ 60.00 mensuales.
➢ Gasta en útiles de aseo y otros, entre S/ 60.00 y S/ 70.00 mensuales.
➢ Gasta en apoyo a su madre, entre S/ 60.00 y S/ 70.00 mensuales.
➢ Gasta en acudir a su hija Kareli Hernández Cueva, la suma de S/ 200.00 mensuales.
➢ Gasta en la academia de su hija Kareli Hernández Cueva, la suma de S/ 100.00 mensuales.
➢ Gasta en los pasajes de su hija Kareli Hernández Cueva la suma de S/ 2.00 diarios, es decir,
la suma de S/ 60.00 mensuales.
➢ Y por último gasta en las pensiones de alimentos de nuestros menores hijos THIAGO
YAMEL HERNÁNDEZ CASTILLO de 6 años y SOANE ADELE HERNÁNDEZ CASTILLO de 8
años de edad, la suma de S/ 400.00 mensuales.

CUARTO.-. Que, luego de sumar los gastos que el demando refiere tener, todo ello asciende a
la suma de S/ 1,830.00 (MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y 00/100 SOLES). Por lo que, en primer
lugar, queda desmentido que el demandado no tenga trabajo actualmente, ya que el hecho
que este no tenga un trabajo formal rastreable no quiere decir que no trabaje de forma
informal, porque de otra manera no se explica como es que ha cubierto todos sus gastos desde
noviembre del 2021, que supuestamente fue la ultima vez que trabajó. En segundo lugar, de
sus propios dichos, queda claro que, el demandado percibe ingresos por lo menos por la suma
mensual de S/ 1,830.00 (MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y 00/100 SOLES); esto porque el propio
demandado ha referido tener esos gastos.

QUINTO.-. Que, por otro lado, señor juez, usted debe notar que el demandado ha referido
gastar en su propia alimentación la suma de S/. 21 por día, es decir S/ 630.00 mensuales; no
obstante, para los dos alimentistas tan solo está proponiendo asistirles con una pensión de S/
450.00 soles para ambos, y esta lógica abusiva e irresponsable del demandado, no debe ser
amparada, máxime si se toma en consideración que el derecho alimentario no solo cubre lo
referido a los alimentos, sino también gastos en salud, educación, recreación y vestido.
SEXTO.-. Que, en ese orden de ideas, es aplicable al presente caso el aforismo “a confesión de
parte relevo de prueba”, en el sentido que por los propios dichos del demandado queda claro
que este percibe ingresos mensuales, de por lo menos S/ 1,830.00 (MIL OCHOCIENTOS
TREINTA Y 00/100 SOLES); y sobre esta base mínima de ingresos es que debe calcularse el
monto de la pensión de alimentos que les corresponde a mis dos menores hijos, THIAGO
YAMEL HERNÁNDEZ CASTILLO de 6 años y SOANE ADELE HERNÁNDEZ CASTILLO de 8 años de
edad. Y reitero que no es necesario que yo acredite los ingresos o posibilidades económicas
del demandado, ya que el mismo las ha afirmado de forma indirecta, al señalar todos los gastos
que el tiene de forma mensual. Y, en consecuencia, resulta totalmente amparable y coherente
con las posibilidades económicas del demandado, mi propuesta de pensión de alimentos que
realice en la audiencia única, la misma que asciende a la suma de S/ 700.00 mensuales por los
dos menores alimentistas.

Por lo expuesto:

A Usted Señor Juez, solicito acceder a lo peticionado por encontrarse acorde a ley.

Trujillo, 24 de abril del 2022

__________________________________
MERLY YESSENIA CASTILLO BENITES
DNI N°: 71017438