Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 09° JUZGADO DE FAMILIA - SUB ESPEC VIOLENC. CONTRA MUJ.
LA LIBERTAD - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE EXPEDIENTE Nº : 13435-2019-0-1601-JR-FT-09
SEDE COVICORTI SECTOR MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
NATASHA ALTA,
Secretario:CABALLERO LAVADO JUEZ : JOSE ANTONIO GALVEZ VIDAL
Catherine Janett FAU
20159981216 soft ESPECIALISTA : CATHERINE JANETT CABALLERO LAVADO.
Fecha: 11/11/2019 17:17:19,Razón:
RESOLUCIÓN DENUNCIADO : JULIO MARTIN NAZARIO GUTIERREZ
JUDICIAL,D.Judicial: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA MIRLA LUCY CASTILLO QUIÑONES
EDY LUZ BERTHA CAMACHO BARRETO
MERY FIORELLA DEESPOSORIO CARRANZA
DENUNCIANTE : MIRTHA MARGOT HIGA URQUIAGA
En Trujillo, a los once días del mes de noviembre del dos mil diecinueve, siendo la hora dos y quince
minutos de la tarde, en la Sala de Audiencias del Noveno Juzgado de Familia, que despacha el señor
Juez Provisional JOSE ANTONIO GALVEZ VIDAL, asistido por la Especialista Judicial CATHERINE
JANETT CABALLERO LAVADO:
Se deja constancia de la asistencia de la parte denunciada EDY LUZ BERTHA CAMACHO BARRETO,
identificada con Documento Nacional de Identidad Número 18045435, natural de Virú, grado de
instrucción superior completa, ocupación administradora de los Servicios de Saneamiento de Viru, estado
civil casada, con domicilio real en AV. PANAMERICANA N° 136 C.P. PUENTE VIRÚ (REFERENCIA:
SEMÁFORO DEL CRUCE DE LA CARRETERA Y EL INICIO DE LA CARRETERA DEL PUENTE VIRÚ
HACIA VIRU), Distrito y Provincia Virú, con número de celular 949501440.
Conforme a lo señalado en los artículos 1° y 2°, inciso 1 de la Constitución Política del Estado, la defensa
de la persona humana y el respeto de su dignidad, son el fin supremo de la sociedad y del Estado,
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD
MODULO JUDICIAL INTEGRADO EN VIOLENCIA CONTRA
LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
teniendo toda persona, entre otros, derecho a su integridad moral, psíquica y física, la misma que debe
ser protegida por el Estado mediante los órganos correspondientes y aplicando leyes ordinarias que
tutelan en forma específica, estos derechos como la Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar – Ley N° 30364.
En ese sentido, el artículo 1° de la Ley N° 30364 señala que tiene por objeto prevenir, erradicar y
sancionar toda forma de violencia producida en el ámbito público o privado contra las mujeres por su
condición de tales, y contra los integrantes del grupo familiar; en especial, cuando se encuentran en
situación de vulnerabilidad, por la edad o situación física como las niñas, niños, adolescentes, personas
adultas mayores y personas con discapacidad”.
Corresponde precisar que el artículo 5° de la referida ley, define la violencia contra las mujeres como
“cualquier acción o conducta que les causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico por su
condición de tales, tanto en el ámbito público como en el privado. Se entiende por violencia contra las
mujeres: a. La que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación
interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer.
Comprende, entre otros, violación, maltrato físico o psicológico y abuso sexual”.
También debe tenerse en cuenta el artículo 8 de la Ley 30364, modificado por Decreto Legislativo 1323,
define los tipos de violencia, estableciendo:
a) Violencia física. Es la acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la salud. Se
incluye el maltrato por negligencia, descuido o por privación de las necesidades básicas, que hayan
ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para
su recuperación.
b) Violencia psicológica. Es la acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su
voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el tiempo
que se requiera para su recuperación.
En el caso de autos, se advierte que MIRTHA MARGOT HIGA URQUIAGA formula denuncia por
violencia familiar en la modalidad de violencia psicológica en contra de JULIO MARTIN NAZARIO
GUTIERREZ, MIRLA LUCY CASTILLO QUIÑONES, EDY LUZ BERTHA CAMACHO BARRETO y
MERY FIORELLA DESPOSORIO CARRANZA, en su agravio, siendo que se tiene a la vista:
• De los actuados se desprende que la ciudadana MIRTHA MARGOT HIGA URQUIAGA denuncia que
viene siendo víctima de violencia psicológica, refiriendo que en la actualidad se viene desempeñando
como Consejera Regional por la provincia de Virú, periodo 2018-2022, por lo que en su condición de
mujer ha venido participando en el desarrollo de la vida política de su provincia, siendo la primera
mujer elegida en dicho cargo, bajo esta condición ha sido sujeto de maltratos, agresiones y violencia
psicológica hasta la actualidad, lo cual la afectado psicológicamente y ha perturbado su tranquilidad
emocional; agresiones que se han realizado bajo móviles de intolerancia, discriminación, origen raza,
acoso en su participación política como mujer, incitándose públicamente a través de los medios de
comunicación a la violencia, odio, venganza y agresiones contra su familia y la recurrente.
Desde mucho antes que sea elegida como autoridad, octubre del año 2018 y hasta la actualidad e
incluso después de haber hecho pública mi denuncia sobre este tipo de violencia, me continúan
violentando con agresiones psicológicas, insultos, agresiones verbales, por parte de los denunciados,
las cuales se han concretado en los siguientes frases o palabras denigrantes, vejatorios y machistas,
contra la recurrente en mi calidad de mujer, tales como, "puta fina", "consejera de quinta", consejera
del mal", "sidosa", "geisha", "sin neuronas", "tremenda sinvergüenza" "paras de chisme en chisme"
"parasito de la política", "terror de las casaditas", "bichita", "andas como vieja chismosa", "esa pobre
no tiene neuronas", "persona toxica", "consiguieron la teta de la región", "chifontrufia" "chilindrina",
"jamas de vas a comparar conmigo, yo no golpeo a mi madre ni tampoco la tiro por la escalera", "los
salvadores de Virú", "estafadora", "pobres geishas baratas", "todo Trujillo Virú se la tira por un par de
soles", "putita Mirtha consejera sidosa", "le dará también el c…o'; "calladita te ves mejor", "autoridad
de quinta", "me rio en tu cara", "saludos para los higos", "gente que viajó a otro país a hacer quedar
mal a nuestro país", etc. Entre otras agresiones, que las demuestro con las documentales que vengo
anexando a la presente denuncia.
Estas agresiones, principalmente se han realizado a través de algunos de los medios radiales
existentes en Virú, medios televisivos y también a través de la red social del "Facebook": habiendo
identificado por ahora; a cuatro de los denunciados que, a pesar que las agresiones los hacen
públicamente, a través de estos medios, no les importa esconder sus identidades, realizando la
violencia con sus propias identidades personales en estos perfiles, sin embargo, existen otros cinco
perfiles creados en la red social del FACEBOOK que utilizan nombres falsos o creados asignando
incluso uno de ellos, (Robert Lizzet Limay Higa Pita) mi apellido HIGA, los cuales les permite agredir
psicológicamente de manera continua, sistemática y organizada, pues, se dan el trabajo de editar
videos e imágenes donde la recurrente aparezco sola y/o con mi familia, realizando publicaciones de
contenido agresivo DE TIPO PSICOLOGICO) en contra de la recurrente y de mi familia que me
denigran como mujer y también, maltratan psicológicamente a mi familia, siendo lo más grave, que la
mayoría de agresiones o violencia viene de otras mujeres, tal y conforme lo demuestro.
El contexto real, en que se desarrollan estas agresiones, viene antecedido del hecho que,
simpatizantes, de otros partidos políticos no fueron elegidos en las últimas elecciones municipales y
regionales que se realizaron en el mes de octubre del año 2018 y como consecuencia de ello, al
parecer la mayoría de denunciados se habrían organizado para agredirme psicológicamente tanto a la
recurrente en mi calidad de mujer y a mi familia, y el propósito sería la de ejercer violencia psicológica
denigrando mi condición de mujer extendiéndose, también a mi familia, la cual, tendría, como fin la de
destrucción de mi imagen como mujer elegida como autoridad regional, a fin de evitar mi participación
en la política; ya que, como lo puedo demostrar, esta violencia no solamente se limita a las críticas sin
sustento de mi labor como Consejera Regional por la provincia de Virú, sino que, temerariamente se
dedican a agredirme o ejercer violencia como mujer, enviando mensajes a la población como la frase:
"si te has metido a política tienes que aguantar de todo", "el consejero Edgar. El si era una autoridad
que trabajaba" (Refiriéndose al ex Consejero Regional EDGAR GARCIA FLORES, que fue elegido en
el periodo 2015-2018) "Calladita de ves mejor" lo cual, considero que, es una actitud machista con
apología a la violencia e incitando al odio de y enfoque de género contra la recurrente; agresiones que
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD
MODULO JUDICIAL INTEGRADO EN VIOLENCIA CONTRA
LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
• Esta persona está identificada con su perfil en el Facebook como MIRLA CASTILLO, me agrede
psicológicamente e interactúa con la mayoría de los denunciados, comentando y expresando que, le
gusta el comentario agresivo en !as publicaciones realizadas con violencia psicológica; donde
textualmente señala, refiriéndose a la recurrente y a su familia lo siguiente: "No tiene neuronas", "en
su poco milímetros de cerebro", "donde lo tendrá su cerebro", "como has cambiado pelona, por dinero
eres capaz de empeñar a tu población con el fin de asegurar tu beneficio económico", debiste enseñar
a tu hermana a no mentir y menos ser una calumniosa mediocre" "nunca trabajaron", "le queda bien la
ropa" (refiriéndose a una imagen editada en la que me visten como presidiaria); "difamadores" "están
acostumbrados a servirse del pueblo", "Edgar García si era una autoridad" (refiriéndose al anterior
Consejero Regional 2015-2018).
Es así que, esta codenunciada con fecha 24 de abril del 2019, concretó su agresión física, quien luego
de agredir con palabras soeces a mi hermana NATALIA NELLY HIGA URQUIAGA, a quien empujó
físicamente, con actitud irascible señalando a la recurrente lo siguiente: "contigo quiero hablar" "no
saben con quién se han metido"; hecho que fue presenciado por los transeúntes de la calle y que
puse en conocimiento de la autoridad policial.
• Esta persona es una mujer, que cada vez que, salgo a dar alguna entrevista radial o televisada, la
cual, es trasmitida en vivo por la red social del Facebook de la emisora o canal de televisión, escribe
comentarios agresivos, insultando e interactuando con la mayoría de los codenunciados: Robert Lizzet
Campos Limay, Robert Lizzet Limay Higa Pita, con Mirla Castillo Quiñones, Juan Carlos Ak, Julio
Nazario Gutierrez, Edy Luz Bertha Camacho Barreta; realizando comentarios refiriéndose a la
recurrente con las siguientes frases: "No habla la cotorra" "aunque a muchos les duela, el pueblo
puede más que la cotorra", "linda foto, solo una cotorra chismosa malogra como siempre todo con su
lengua filuda", "aunque la cotorra chismosa figureti se quiera subir al carro la victoria es del pueblo",
"hay una bichita que en vez de hacer su trabajo anda como vieja chismosa", "se eligió a autoridades o
chismosas", "chifontrufia", "más mentiras, ja ja ja bien Edgar García usted sí habló con la verdad"
(Refiriéndose a la ex - Consejero Regional por Virú, aprista Edgar García Flores elegido en el periodo
2015-2018).
• Esta persona se ha dedicado a interactuar en la red social del Facebook con la mayoría de
codenunciados y además cada vez que, salgo a dar una declaración en un medio radial, televisivo o
realizan una publicación donde aparezco comentando, éste inicia sus agresiones comentando en las
publicaciones palabras como las siguientes: "calladita te ves mejor", "mira autoridad de quinta,
mentirosa y soberbia", "a mí no me vienes con historias estúpidas", "me rio en tu cara", "saludos a los
higos" [refiriéndose al apellido de mi familia HIGA), "hay gente que viajó a otro país a hacer quedar
mal a nuestro Perú", "Te dedicas a lloriquear", "Yara te cae la consejera pero solo par figuretiar nada
mas jaaaaaaa", "jaaaaaaa que vivan los japoneses", "yo no me escondo tras un anónimo consejera de
5ta... mentirosa..." "está en nada". Además, realizó una publicación en el Facebook con un video de
fecha 13 de mayo del 2019, editando una burla al final del video.
que literalmente dice así: "Voy a conseguirme una germa que sea abogada para que me defienda
gratis, le pago con mi cuerpo jaaaaaaaa". (Este comentario lo realizó conociendo que mi actual pareja
es el Abogado que autoriza el presente escrito). Así también, este denunciado por un medio radial de
la provincia de Virú, dijo: "Esta consejera nos ha hecho quedar en vergüenza a toda la provincia de
Virú... imagínense hasta llorar se ha puesto". Estas agresiones, el denunciado JULIO MARTIN
NAZARIO GUTIERREZ los realizó después que hice la denuncia pública de esta violencia,
continuando los ataques hasta la actualidad.
La denunciada hace pública su violencia contra mi familia, en este caso, contra mi señora madre
ROSA NELI URQUIAGA MONCADA persona adulta mayor de 68 años de edad, quien fue expuesta
públicamente como deudora de los servicios de agua que brinda la JASS — Virú que representa la
codenunciada, haciendo alusión a que con lo que percibo como Consejera Regional debo cumplir con
darle a mi señora madre para que pague una deuda, hecho que, considero que constituye una
manera violencia psicológica contra mi familia.
Además, constantemente esta denunciada señalándome que no tengo moral porque he vivido junto a
mi familia de un gobierno local anterior; también expuso a mi familia, por el Facebook en una
publicación realizada con fecha 17 de mayo del año 2018, cuando fui invitada al cumpleaños del
Alcalde distrital de Chao, Javier Mendoza Torres, junto a mi familia, señalando que mi familia Higa
Urquiaga criticamos a la presidenta de la JASS Virú, porque queremos que desaparezca las JASS y
sugiriendo que, habría compras directas a una ferretería de exclusividad (haciendo alusión a una
ferretería de mi propiedad que ya no tengo en giro); siendo que, según sus comentarios en dicha
publicación era para desenmascarar mi actitud con la JASS y que me mostrara a la altura: sin
embargo, sus publicaciones tenían el propósito de ejercer una violencia psicológica contra la
recurrente y con mi familia conforme lo demuestro con las documentales que aportamos en esta
denuncia.
En sus comentarios realizados en diferentes publicaciones del Facebook donde aparezco junto a mi
familia; esta codenunciada EDY LUZ BERTHA CAMACHO BARRETO me agrede con violencia
psicológica con las siguientes palabras y/o frases: "Eres más hipócrita que nadie", "Jamás te vas a
comparar conmigo", "Yo no golpe a mi madre, tampoco la tiro por la escalera", "Que réditos los
negocios gracias a la política, no olvidemos que la consejera, dijo que tiene empresitas constructoras
y ella dice que combate la corrupción, jajá", "No te hagas la víctima, tu sabes cómo se hacen esos
manejos para favorecer a esas empresas", "Si quieres representar a nuestro pueblo muéstrate a la
altura, y no digas que están difamando a tu familia porque eso no es difamar eso es desenmascarar",
"el que busca encuentra" "no te gusta verdad, pues entonces no empieces ni tampoco amenaces con
denunciar".
QUINTO. – Respecto al medio probatorio consistente en los DVD, dentro de éstos se aprecian las
siguientes carpetas:
La periodista realiza una entrevista a las personas de Mirla Castilla, Edy Camacho, Julio Nazario
y Fiorella Carranza que han sido denunciados por la señora consejera de la provincia de Virú
entorno a una violencia psicológica que deben responder.
La persona de Fiorella Carranza manifiesta que no ha sido notificada, ella se enteró que fue
denunciada por los medios de comunicación, pero si sabe que la audiencia se va a realizar el día
27 de septiembre del mismo año. Expresa no estar preocupada, tiene la conciencia limpia, dice
estar segura de no usar Facebook con nombre falso porque cualquier opinión que ha venido
dando lo ha hecho desde su Facebook verdadero con nombre propio. Ella cree en la justicia y
salir limpia de esta acusación.
La persona de Julio Nazario manifiesta tampoco estar notificado, se enteró por medio de la
denuncia que le llegó a la señora Mirla, dice estar tranquilo “si he hecho sus publicaciones
siempre con la verdad, voy a llegar lejos con la verdad, quiero que la población de nuestro
querido Virú sepa que aún existen personas que tienen la moral bien alta, porque hemos lo
correcto, justo y necesario y para que algún momento estas autoridades se saquen las máscaras
y que dijeron algún día querer al pueblo y hoy en día lo estás deshaciendo. La periodista le acota
que anota en su agenda el día 30 de septiembre a las 9:30 am y que no se vaya a olvidar.
La señora Edy manifiesta que ella también ha sido notificada para el día 30 de septiembre a las
9:00am, mientras que a la señora Fiorella como a la señora Mirla han sido citadas para el día 27
de septiembre. Asimismo, expresa que no ha sido notificada, pero espera que sea notificada por
estos días, el poder judicial debe hacer lo correcto.
El señor Julio Nazario dice ser responsable y le van a enseñar a señora denunciante que la
justicia va a hacer para todos, aquí no es porque ya llegué al consejo regional o de repente tengo
relaciones por ahí y que la justicia se ejerza de la mejor manera y el pueblo vera que clase de
persona tienen en sus manos el destino de Virú. La autoridad que tiene función en el gobierno no
saben sus funciones ha escuchado por ahí ofrecer cámaras de seguridad debe encargarse de
sus funciones, ve que la consejera se está yendo por otro lado, le ha dicho a la consejera que
busque un especialista en el tema techo propio, una persona que sepa cómo se maneja el tema
de brumar. Ella (consejera) dice que nosotros los cholitos vamos a hacer nosotros, cuando uno
dice cholito es porque uno lo permite, tiene que entrar la voluntad de cada una de las personas,
debemos enfrentar la vida sino vamos a quedar mal. Un mensaje a la población, a los jóvenes
que no desperdicien las oportunidades que le dan sus padres. Estar preparados. La consejera
dice que nos van a decir ya aparecen los cholitos de Virumar. Se predica una cosa y se hace
otra.
La periodista hace mención un mensaje donde felicitan a la señora Edy Camacho por su labor.
La señora Edy Camacho manifiesta “Cuando yo fui autoridad la dieta que yo percibía e incluso
parte de mi sueldo lo invertía para beneficio de la comunidad, jamás utilicé el cargo para
beneficio propio ni mucho menos para acomodar a mi familia. Uno tiene necesidades, claro que
sí, pero jamás me han visto buscándole un trabajo para mi hermano, para mi hermana.
Sabíamos que nosotros estábamos prohibidos por la ley del nepotismo de hacer eso. Jamás hice
eso, mi familia entendió eso. Hay que tener mesura. Las personas al llegar al cargo lo único que
hacen es utilizar esa potestad que tienen para poder aprovecharse y sacar ventaja. La población
nos conoce a cada uno de nosotros y saben de qué pie cojeamos cada uno. Definitivamente hay
personas que hicieron alarde que denuncia por acá y que cuando yo sea consejera lo voy a
denunciar al alcalde, voy a denunciar a la empresa que está estafando, robando los materiales,
pero hasta ahora no se hace nada. Se dijo que yo había transferido las propiedades de la JASS,
pero es una gran mentira en mano lo demostré que no era cierto. Nosotros estamos abocados
que esta obra se haga de la mejor manera que no les causa buen impacto a las autoridades
locales y que incluso que la JASS dejaría de funcionar. Algunas personas están diciendo que no
paguen a la JASS, están creando malestares en los usuarios. Se ha desatado una guerra con
una institución que yo estoy manejando. Vamos a seguir vigilando esta obra. No soy un títere a
quien puedan manejarme a su antojo, y algunas veces les digo sus verdades en su cara pelada y
no le gusten. Pero hasta la fecha que voy a estar al frente y así no si este en el poder, soy una
usuaria, van a tener que soportarme. No van a permitir que esté al frente de la municipalidad ni
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD
MODULO JUDICIAL INTEGRADO EN VIOLENCIA CONTRA
LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
mucho menos de una persona EPC, que sean mucho porque tienen un carguito sin embargo no
cumple con nuestra institución. No vamos a permitir que ella siendo consejera puede hacer leña
de los demás. Hay darle una lección. Tengo que ver los cargos que me está imputando. Vamos a
publicar quienes no están a cumpliendo con los pagos”.
En el minuto 35, los periodistas manifiestan su opinión sobre la denuncia interpuesta por la
consejera: “los Facebook falsos son creados desde la municipalidad”, acotó el periodista al
señalar que el alcalde mando a investigar estos hechos y comprobó que los Facebook falsos
salen de la municipalidad.
A los treinta y ocho minutos se contacta Fiorella Desposorio, quien manifiesta: “Al parecer esta
señora no tiene en que gastar, está buscando lo que no hay… me causa sorpresa que la señora
me haya denunciado… un Facebook falso no hace daño… a mí me han ofendido, pero yo sigo
en pie... después una opinión de un fantasma porque ese es un Facebook falso no me interesa
su opinión… yo no estoy traumada psicológicamente porque el Perú me dijo A o B… yo soy lo
que soy ningún Facebook falso no me bajar la autoestima… voy a tomar las cartas en el
asunto… la señora no sé si ha vivido en Virú pero yo he estado con mi madre como dirigente, en
todas las luchas he estado presentado, no desde que tome un cargo. No llegando en las luchas
tarde, ni escondiéndome entre los postes o saliendo al frente solo cuando viene la prensa… yo
no he estafado, no he firmado chequera, así que yo soy inocente… no tengo miedo a nada… mis
publicaciones no las he eliminado como ciertas personas… yo lo que digo siempre lo reafirmo…
y si a una o a otra autoridad no le gusta, pues lamentable para que están en política… yo como
ciudadana bueno dar mi opinión y tendrá que escucharlo le guste o no.
A los cuarenta y cuatro minutos se contacta por vía telefónica el señor Julio Nazario quien
manifiesta: “yo me siento tranquilo, hay tomar las cosas de quien viene… yo le he enviado a la
consejera dos cartas notariales… ella debe hacer lo que predica e incluso me viene a la memoria
algunas frases que ella decía “ratón callo boca, decía tenemos un Odebrecht chiquito en Virú” …
muchas cosas que ella manifestó… apareció con la máscara… las palabras que dijo se los llevó
el viento… la consejera debe poner el pecho y demostrar si yo estoy bajo los Facebook falso… si
la gente habla es porque tiene una hoja de vida muy vacía… la denuncia no me preocupa… las
personas tienen que dedicarse a su trabajo… a la hora de elegir a la autoridad, la conozcamos…
como dice la consejera a que tomar las cosas con responsabilidad pero no lo cumple… ella salga
al frente y diga lo que piensa… esto lo veo como una bajeza… cuando tú tienes la conciencia
tranquila sales al frente. La señora no se sabe ni donde está parada, cuando ella da su
manifestación no sabe lo que dice. Vamos a estar dando disparos al aire o figuretiar. Esto sirve
para que la gente vea a quien han elegido… ella misma dice que en el gobierno regional le dicen
“cotorrita”, ella como autoridad tiene que mantener un perfil, debe luchar por su pueblo. Tiene el
total rechazo de la población”.
El periodista (min. 55:30) expresa sobre un comentario de la consejera sobre la empresa agua
Lima.
relaciones, de que capacidad estamos hablando… así como la hemos elegido la podemos dar de
baja… una denuncia que para mí es una payasada… así como ella reclama justicia, la debe
practicar…”.
Los denunciados hacen referencia que no se sienten representados por la consejera, porque no
prueba ni muestra documentos por el bienestar de la población (manifiesta Fiorella); ella como
autoridad es una pena (expreso Mirla).
la población debe conocer a quien elegimos para que tome el destino de nuestra provincia. Mirla
hemos sido aludidos en una denuncia, vamos a responder porque somos dirigentes.
La periodista procede a dar lectura al expediente emitido por el Ministerio Público.
Edy Camacho manifiesta: “yo cuando he sido autoridad, justo la señora Mirtha expreso que yo
estaba enamorado del alcalde Roger que tanto lo fiscalizaba, hablaba de la gestión… es inaudito
hablar de lesiones leves o agresiones psicológicas cuando no hay palabras hirientes, groseras,
ni tampoco son continuas, como ella utiliza los términos para hablar de mi persona… el señor
Fernando Higa habla en un audio que yo he vendido a la empresa… no es cuestión de llamar a
corrupto a alguien si no tienes las pruebas, pero si tienes las pruebas no puede constituir
difamación ni delito… las mujeres nos escondemos debajo de instituciones que las
protegen, hay un sinnúmero de leyes que las protegen… si estamos ante una autoridad ante
las críticas que a nosotros también nos han dicho anteriormente por eso pues voy a ir al pleno
del consejo como si hubieran muchas cosas más importantes que resolver en la problemática
regional y local como para llevar estas cosas que son domésticas y que no tienen la relevancia
como para poder ser discutidas en el pleno de un consejo regional pero sin embargo eso
demuestra que no tienen nada que ser, haciendo su show, haciéndose las víctimas”.
2.2. AUDIO III VIRU STAR JULIO EDY MIRLA FIORELLA 29.08.2019
La persona de Fiorella Desposorio manifiesta: “estoy tranquila, tengo las manos limpias…”.
La persona de Julio Nazario manifiesta:” Que va a contestar la denuncia, va a hacer frente a sus
actos… El proyecto Viru mar es algo que le corresponde a ella, debe denunciar la nulidad de la
venta, debe imponerse… no debe hacerse la víctima, no debemos engañar a la opinión pública,
que asuma su responsabilidad… esta señora fue revolucionara antes de llegar al poder y ahora
que ya está en el poder y tiene la potestad de resolver los problemas de los demás, viene y
achaca al defensor … que no venga a contar cuentos de hada (comenta sobre titulación de los
pueblos rurales)... que demuestre la capacidad que tiene para cumplir su función y no venga a
denunciar. Decir la verdad no significa ofender a la persona… le estamos diciendo cuál es su
obligación como autoridad, que es lo que tiene que defender ella, no venga hacerse la víctima.
Todo lo difunde cuando ya se reúne con el gato o con el león. Pero los cuales son los resultados
que ella hace y no colgarse de proyectos… lo otro es una cuestión de rutina… que se dedique a
trabajar y deje de estar molestando a los demás y en este caso haciéndonos perder tiempo y
dinero a nosotros (minuto 9:40). Que se dedique a trabajar antes de estar lloriqueando por ahí y
dando mal aspecto de lo que significa la presencia de estar en política en una mujer. Porque las
mujeres no hemos sido a llorar, hemos sido a proponer (min 10:01)… Yo no me metí para que
pueda postular. Primero estaba con el Fujimorismo, luego se va a Súmate y estaba coqueteando
con el APRA para que le puedan dar un puesto… gracias a su persona no obtuvo los votos, fue
gracias al endose de votos que la gente voto por Súmate... recuerdo mucho que ella mucho
criticaba al alcalde de la gestión anterior… es malo criticar si tú vas a hacer algo peor… eso no
se significa ser envidiosa… que me agradezca a mí que yo no acepte ser parte de Súmate para
ser consejera… le deje el camino libre a ella para que pueda ser autoridad”.
La persona de Mirla Castillo manifiesta: “La población tiene derecho a nuestro descargo… la
señora nos deja mal como mujeres… nos está haciendo gastar… el memorial está corriendo y
pedir a la gente que nos apoye… yo me hubiese sentido orgullosa si la seora hubiese cumplido
su función pero tiene deficiencias como autoridad… la autoridad es para dialogar…”.
consejera ha ganado por arrastre del señor alcalde (min 13:30). Expresa que la hermana de
la consejera es una buena persona, se merece todo respeto, es bien educada.
Mirla Castillo manifiesta: “No es mi política meterse con hijos, yo los respeto. (lee un post donde
la concejera escribe que sus hijos recopilaron información sobre política que siguen con sus
infamias y calumnias…) es decir ella(concejera) involucra a sus hijos en la política… a la familia
se le respeta y a los hijos se les cuida… la señora se agarra de las gestiones de los
dirigentes… (la denunciada se expresa sobre expedientes técnicos del proyecto del hospital) …
yo no he agredido a ella (consejera) ni a su hermana… yo soy la enferma psicológicamente por
sus post que emite a mi nombre… la concejera se ampara bajo la ley… yo no me deje manejar
por nadie, decido por mí misma… así como la persona sube ya se la va a ver caer y vamos a
ver el goce de las personas que estamos denunciadas… esta denuncia es una pérdida de
tiempo… alega que nosotras somos machistas…”.
En el minuto 24, el periodista expresa que a la señora concejera le preguntaron si ha
recibido una agresión por parte de la señora Mirla, a lo cual ella responde que no, que fue
hacia su hermana.
A los treinta minutos, el periodista invita al diálogo a la señora consejera.
En el minuto 32:43, la señora Mirla expresa que hasta nunca ha visto que la concejera haya
impulsado una gestión nueva, lo único que ha hecho es impulsarse y meterse en el hospital, pero
gestión nueva de la señora no le conozco, ni le he visto… ella desconoce de sus funciones…
“que la señora duerma tranquila porque yo si tengo educación” (…).
3.9. VID-20191006-WA0011
Mirla Castillo manifiesta: “La señora consejera se refería a mi persona, con ofensas… porque a
la señora no la conozca, no tengo tiempo para estar pendiente de ella”.
En el minuto 2, el canal Neox muestra en pantalla la cedula de notificación, procede a su lectura,
una denuncia en contra la señora de Mirla Castillo.
Mirla Castillo manifiesta: “A mí me sorprende esta denuncia, nosotros si queremos que nos
respeten respetamos, entonces provocamos que nos insulté”.
4.3. AUDIO III VIRU STAR JULIO EDY MIRLA FIORELLA 29.08.2019
El presente audio ha sido presentado por la consejera en la carpeta Audio video y screm
agresivos JULIO NAZARIO, tiene el mismo contenido. (REVISAR CARPETA ANTERIOR).
tengo un audio del hermano que habla mal de mi persona… jamás he sido una persona
corrupta… jamás me jactaría de un cargo… no venga a tratar de hacerse la víctima.
Apreciamos que la señora Edy Camacho se expresa de manera reiterada que la consejera
se hace la víctima.
SEXTO. –
Los tribunales internacionales tienen claro que los políticos y los gobiernos pueden ser sujetos de un
mayor grado de críticas e insultos que los individuos ordinarios y que, consecuentemente, la ley les
ofrecerá menores protecciones. Esto es, por supuesto, lo opuesto a la situación que con frecuencia ha
prevalecido, donde los oficiales de gobierno a menudo invocan cargos como el de difamación criminal
contra sus críticos1. Sin embargo, lo que sancionan las normas al respecto es lo malicioso de éstas
críticas, las que no necesariamente forman una línea de opinión o de discusión a nivel político, sino que
se sustentan en aspectos de índole personal, es decir, donde ya no importa el desenvolvimiento del
cargo o político, sino, en donde interesa inmiscuirse en aspectos de índole personal, de efectuar
expresiones no tendientes de una opinión o crítica, sino de mofarse, burlarse, ridiculizar, ofender a una
determinada persona, indistintamente de su sexo, pero que se desempeña en un cargo político de
elección popular.
Con lo expuesto, trayendo a colación el enfoque de interculturalidad, es necesario apostar por una
interculturalidad entendida como base del nuevo pacto social que la sociedad peruana reclama y necesita
con urgencia para construir una democracia viable sobre fundamentos sólidos y durables en el tiempo. Es
necesario recordar que, sin diálogo intercultural, no es posible la auténtica unidad nacional (…). El Perú
es un país social y culturalmente fracturado; atravesado por fisuras estructurales que dificultan la
convivencia armónica. Necesitamos, por ello, hilvanar el tejido social, refundar el pacto social y hacerlo
inclusivo de la diversidad. (…) El pacto social al que aspiramos debe, por el contrario, ser incluyente de la
diversidad; debe ser capaz de visibilizar las diferencias como valiosas, de recoger las expectativas y las
demandas razonables de todos los peruanos, debe -en pocas palabras- expresar el consenso desde el
reconocimiento de las diferencias2.
Lo antes expresado nos debe llevar a la reflexión para que no basados en nuestra libertad de expresión,
profiramos expresiones que pueden resultar vejatorias de una persona que ostenta un cargo público,
dicho cargo no licencia a ninguna persona para iniciar una serie de ofensas, en forma individual o
colectiva, organizada sistemáticamente o no, por lo tanto, hay que entender que “la vida política y pública
es un concepto amplio, referido al ejercicio del poder político, en particular al ejercicio de los poderes
legislativo, judicial, ejecutivo y administrativo. El término abarca todos los aspectos de la administración
pública y la formulación y ejecución de la política a los niveles internacional, nacional, regional y local”.
El enfoque de género parte del reconocimiento de la existencia de las relaciones asimétricas entre
hombres y mujeres construidas sobre la base a las diferencias sexuales de que son el origen de la
violencia hacia las mujeres. El enfoque de género permitirá diseñar estrategias de intervención orientadas
al logro de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres. Así lo establece el Plan nacional
contra la violencia hacia la mujer (2009 – 2015).
La discriminación es cualquier tipo de distinción, exclusión o restricción, basada en el sexo, que tenga por
objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos de las
personas, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad entre la mujer y el hombre,
de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas política, económica, social
cultural o en cualquier otra, en concordancia con lo establecido en la Constitución Política del Perú y en
los instrumentos internacionales ratificados por el Estado Peruano. Esta definición se especifica en la
Convención para la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer y en la Ley de
igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres.3
El acoso significa el acto de acosar, equivalente a perseguir, apremiar, importunar a alguien con molestias
o requerimientos, según la Real academia española. Este acoso puede darse de diferentes formas y en
distintos espacios. El acoso político viene a ser el que se efectúa en el ámbito político o el que afecta al
desempeño en la política. En el que se presentan los siguientes elementos que lo caracterizan:
Actor/a
• El/la actor/a es una persona natural o jurídica, sea funcionaria o no.
Acción
2 TUBINO, Fidel: LA INTERCULTURALIDAD CRÍTICA COMO PROYECTO ÉTICO POLÍTICO (Filósofo; Universidad
Católica del Perú). En: http://www.oalagustinos.org/edudoc/LAINTERCULTURALIDADCR%C3%8DTICACOMOPRO
YECTO%C3%89TICO.pdf
3 Informe del estudio sobre el Acoso político hacia las mujeres en el Perú por Tammy Quintanilla Zapata para Centro
Fin o Resultado.
• La finalidad o el resultado es menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos
de las personas en la esfera política.
La perturbación psicológica y/o afectación psicológica que puede estar presentando la denunciante a raíz
de los hechos que se le vienen irrogando por diferentes medios de comunicación. Si bien es cierto no se
tiene a la vista la respectiva prueba pericial psicológica, sin embargo, debe tenerse presente que una de
las finalidades de esta ley, también es la de prevenir que sucedan actos de violencia en contra de una
mujer, en el presente caso, aunado al hecho de desempeñarse en un cargo público.
Afectada
• La persona afectada es una mujer que participa en la política.
Huelga explicitar que en el presente caso, estamos ante una mujer, doña MIRTHA MARGOT HIGA
URQUIAGA quien se desempeña como Consejera Regional del Gobierno Regional La Libertad.
Por otro lado, se debe precisar que las medidas de protección a dictarse a favor de la parte agraviada
deben ser sustentadas en los Principios de Razonabilidad y Proporcionalidad, consagrados en el numeral
6 del artículo 2° de la Ley N° 30364, lo que implica que se debe ponderar la proporcionalidad entre la
eventual afectación causada y las medidas de protección y de rehabilitación a adoptarse, para lo cual se
debe hacer un juicio de razonabilidad de acuerdo a las circunstancias del caso, a fin de emitir decisiones
que permitan proteger efectivamente la vida, la salud y la dignidad de las víctimas.
En ese sentido, teniendo en cuenta que es la primera vez que se habría suscitado un hecho de violencia
(registrado en el sistema integrado judicial), por lo tanto las medidas de protección van a consistir en
prohibiciones de determinadas conductas agresivas, esto es, se ordenará que los denunciados cesen en
forma definitiva de efectuar, por cualquier medio de comunicación, en forma individual o colectivo, de toda
ofensa, insulto que atente contra la dignidad de la denunciante de índole personal, sin que ello constituya
limitar su derecho a efectuar críticas que se sustenten en lo estrictamente funcional del cargo que
desempeña la hoy denunciante, ello con la finalidad de prevenir que se susciten nuevos actos de
violencia en cualquiera de sus modalidades y/o inclusive hechos de mayor gravedad.
Se hace necesario contar con una Pericia Psicológica a fin de tomar conocimiento respecto al perfil
psicológico de los denunciados y que nos permita establecer a futuro una ampliación o variación de las
medidas de protección que hoy se otorgan, esa pericia debe ser practicada por personal competente del
INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL de la provincia VIRU, por lo tanto, con la facultad discrecional con las
que cuenta éste órgano jurisdiccional y a fin de asegurar el cumplimiento de la misma, debe ordenarse
como medida de protección que las denunciadas y el denunciado están obligadas y obligado a someterse
a dicha pericia psicológica, ante esa institución aludida, por lo tanto, éste órgano jurisdiccional cursará
oficio a dicha institución a fin de que se practiquen dichas pericias psicológicas, debiendo las
denunciadas y el denunciado acudir a éste órgano jurisdiccional a fin de recabar dicho oficio, y en caso de
incumplimiento o demora injustificada se establece el apercibimiento de ser denunciadas y denunciado
por el delito de desobediencia a la autoridad y dicha conducta será apreciada a fin de ampliar o variar las
medidas de protección hoy establecidas.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD
MODULO JUDICIAL INTEGRADO EN VIOLENCIA CONTRA
LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
Finalmente de conformidad con el artículo 16°-B de la Ley N° 30364, incorporado por Decreto Legislativo
N° 1386, advirtiéndose indicios razonables de actos de violencia familiar, los mismos que podrían
constituir delito, debe remitirse lo actuado a la Fiscalía Mixta Corporativa de VIRU, dejando copias
certificadas de los actuados a fin de garantizar el cumplimiento y posterior evaluación de las medidas de
protección dictadas.
2.1. Los denunciados JULIO MARTIN NAZARIO GUTIERREZ, MIRLA LUCY CASTILLO
QUIÑONES, EDY LUZ BERTHA CAMACHO BARRETO y MERY FIORELLA DEESPOSORIO
CARRANZA deberán abstenerse de insultar, gritar, humillar, agredir físicamente y/o
psicológicamente y/o amenazar con agresiones físicas a MIRTHA MARGOT HIGA URQUIAGA,
es decir, se les ordena que cesen en forma definitiva de efectuar, por cualquier medio de
comunicación, en forma individual o colectiva, toda ofensa o insulto que atente contra la dignidad
de la denunciante de índole personal, sin que ello constituya una limitación a su derecho a
efectuar críticas u opiniones que se sustenten en lo estrictamente funcional del cargo que
desempeña la hoy denunciante, bajo apercibimiento de ser denunciados por el delito de
desobediencia a la autoridad.
2.2. Los denunciados JULIO MARTIN NAZARIO GUTIERREZ, MIRLA LUCY CASTILLO
QUIÑONES, EDY LUZ BERTHA CAMACHO BARRETO y MERY FIORELLA DEESPOSORIO
CARRANZA deberán abstenerse de tomar cualquier tipo de represalias, en contra de MIRTHA
MARGOT HIGA URQUIAGA, en forma directa o indirecta, por haber denunciado los hechos que
se investigan, bajo apercibimiento de ser denunciados por el delito de desobediencia a la
autoridad.
2.3. SE ORDENA que los denunciados JULIO MARTIN NAZARIO GUTIERREZ, MIRLA LUCY
CASTILLO QUIÑONES, EDY LUZ BERTHA CAMACHO BARRETO y MERY FIORELLA
DEESPOSORIO CARRANZA deben asistir al INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL de la provincia
VIRU a fin de que se les practiquen una pericia psicológica conforme a las sesiones que el
profesional competente consideren conveniente, para tal fin CURSESE oficio a dicha institución
a fin de que cumplan con lo ordenado. CUMPLAN las denunciadas y denunciado con
apersonarse ante éste órgano jurisdiccional, dentro del plazo de TRES DÍAS desde que son
notificados, es decir, a fin de que recaben personalmente dichos oficios y con ello puedan acudir
a dicha institución con el propósito ordenado, estableciéndose en su contra el apercibimiento de
que en caso de demora injustificada o incumplimiento a lo ordenado serán denunciadas y
denunciado por el delito de desobediencia a la autoridad, remitiéndose copias certificadas al
representante del Ministerio Público a fin de que proceda conforme a sus facultades.
perjuicio de ser notificado en el domicilio consignado en su Ficha RENIEC; con la finalidad que tenga
de conocimiento de las medidas de protección dictadas, así como NOTIFIQUESE a la denunciante.
4. CURSESE Oficio a la Comisaría PNP VIRU, a fin de que ponga en conocimiento a la parte
denunciante y denunciados el contenido de la presente resolución, respecto a las medidas de
protección dictadas; y para la ejecución y cumplimiento de las medidas señaladas, que se informe en
forma documentada a este Despacho, conforme a lo dispuesto en el artículo 411° 47.1° inciso 5 del
Reglamento de la Ley N° 30364; asimismo cumpla con dar cuenta a este Juzgado, de conformidad
con el artículo 23°C de la Ley N° 30364, incorporado por Decreto Legislativo N° 1386.
5. CURSAR OFICIO a la División de Investigación de Delitos de Alta Tecnología, a fin de que utilice las
herramientas necesarias para rastrear la ubicación de donde se suben a internet las publicaciones en
desmedro a la integridad psicológica de la denunciante, a fin de notificarles la presente resolución,
debiendo informar sobre lo solicitado dentro del plazo de cinco días, bajo responsabilidad funcional.
Con lo que concluyó la audiencia firmando las comparecientes, luego que lo hizo el señor Juez; doy fe.----