Tae tec acre eceeen ee rer poe SEE SOUTRAL fc * Pic sea SE AE Recon eae, Oxteenrag auto aix bisa : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEXTO JUZGADO DEL MODULO CIVIL CORPORATIVO DE LITIGACION ORAL DE TRUJILLO RTE supetuon Oe Jusricn SHBEATAS ume sieecner eee sno ee ‘SIGUE Mem ever Se ecg est eRe “allo DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANIA NACIONAL” le, 06 de mayo de 2022 oFrcro Nt SENOR JEFE DE LA UNIDAD DE SERVICIOS ESPECIALES DE LA PNP Presente .- aSUNTC BRINDE GARANTIAS EXPEDIEN Me es grato a: SOLICITARLE proporcione la: garantias onal del Juzgado, en ls diligencis de LANZAMIENTO que se realizare el dis SEIS DE SETIEMBRE del afo dos mil veintidos, 2 horas NUEVE de lz mafiana, en inmuebles sitc en le parcela setente y seis ("A) ae di cuadrados y ls parcels setenta y siete (PY) de trece mil ff _cusdrados, de las Feses _19AVA_Y 2 IMA. Urbenizacion San Andrés de: artament i, pare que de esta manere se procede e le desocupacicr de los demandados José Garcia Marcelo y Jhon Garcia Briones, com> de jas personae que lo vengan ocupandc, por haber sido asi ordenado en e: Aprovecho le oportunidad para expresari Amientos de mi especial consideracion y estime. ey WOE Lay oe Contieacos Dies’ article 9 el Repameo dos Ley de Fas y Certiceos Digi, sortase oo: Deceto Suorems N° 052-2008-CN6,y antee 1554 del Teno Unco Oroenaco dela Lay Oates del Pode: Jus lrooR90 por Oworeto Sumremc Neoi7asuE | Lafirma electronics del Juez puede ser verficada mediante le consuts del documento electronica a través del poral web o (Poser Justa iaE SupeRuo® o€ usTiCw DEER Sistema de Notiicacones Elecioricas SINOE sSreee er diecretn mamas, tecrtac "Tabiiormun bistat EXPEDIENTE __: 01526-2000-0-1601-JR-CI-01 MATERIA = REIVINDICACION SUEZ MELENDEZ MO7ZZO JUAN CARLOS ESPECIALISTA ENRIQUE HERMAN PEREDA VASQUEZ LITIS CONSORTE —_ : MANUEL JESUS AVALOS MEDINA SILVA ACUNA, MARLENY DELVENY LESLIE MISLI GALINDO ARAUJO Y KAREN BEYDITT GALINDOS CHOMBA SUSECION HEREDITARIA DE WAGNER ORLANDO GALINDOS DE LA CRUZ SEVILLANO FLORES. ASHLEY FLOR CAMPOS LAYZA, KATHERINE GIOHANA PERITO ALAYO JUAREZ, ALEX MARCIAL AVELLANEDA VARGS OLSON RICARDO , AVELLANEDA VARGAS, OLSON RICARDO SUCESOR PROCESAL :BULTOOS SRL, NORTEK CONTRATISTAS SAC. MAGNUM EMPRESA DE SEGURIDAD SAC REPRESENTADA POR SU GERENTE GENERAL CARMEN ROSA NUNEZ CAMPOS SUCESOR PROCESAL DE RICHAR Y KELLY ACUNA NUNEZ. 6 TERCERO : LUIS VICENTE JESUS DEL CARMEN GONZALES DE ORBEGOSO MANTILLA DEMANDADO : KELLY ROSALIN ACUNA NUNEZ. GARCIA MARCELO, JOSE VELASQUEZ LEON SILVA, JHON WALTER GARCIA BRIONES JULIA MAGALY CUBAS FERNANDEZ RICHARD FRAN ACUNA NUNEZ DEMANDANTE URBINA GUILLEN ORLANDO REPRESENTANTE DE INMOBILIARIA SAN VICENTE SAC RESOLUCION NUMERO: CIENTO DIECINUEVE Truj de abril del ano dos mil veintidés.- AUTOS ¥ VISTOS; con sales que antecede: sucesores CONSIDERANDO: ia contenide resolucion de setiembre del afic dos mil siete Geciare FUNDADA LA DEMANDA ns Guillen, en Gonzales de Orbegoso Alv: Dire: Vicente § en consecuencia, ordene que los demandados con desocupar y entregar al demandante la i y seis ("h) de diez mil metros cuadrades y la parcela y siete ("RB") de 19AVR Y 21MA Urbanizacion San Andres del Herrera, Provincia de Trujillo Por sentencia de vista contenida en le yoche de fecha die: de agosto del dos mil ocho se CONFIRMA LA SENTENCIA 2 iresolucion numero cincuen: y unc de feche diez de setiembre de? dos mil siete Luego por aute ca torio de fecha veintiocho de diciembre de dos mil nueve de folios 568/571), se declare improcedente el recurso de casacién. Es asi que por resclucion numero sesents de ‘fecha veintitrés de abril del dos mil diez de folios 137, se dispone que se cumple lo ejecutoriade y se ordene que en el plazo de quince dias los demandedos cumplan con lo dispuesto en e2 mandato sentencial SEGUNDO.- A efectos de resolver los pedidee que se encuentran endientes de pronunciamientc se debe de precisar los siguientes puntos: * Sobre ejecucién de xesoluciones judiciales y tutela Procesal efectiva Bl derecho 2 la ejecucion de las rescluciones une de las expresiones de lz tutela procesal efectiva tercer parrafc di articulc 4° del Codigo Procesal Constitucional precisa: “se entiende por tutele procesal efectiva aguelle situacion juridice de une persone en 12 que se respeten, de modo enunciativo, sus derechos 2 le actuacion adecuade y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales se), La doctrine jurisprudencial del Tribunal Constitucional - Por su parte- ha comprendide que el derecho @ le ejecucion de rescluciones constituye parte inseparable de la exigencic de efectividad de la tutele judicial. En efecto, en las sentenciac 0015-2001-AI/TC, 0016-2001-AI/TC y 004-2002-AI/TC el Tribunal he dejado establecide que “el derecho rescluciones judiciaies no es sino une concrecién especifi ie exigencia de efectividad que garantize el derecho 2 ls Jurisdiccional, y que no se agote alli, ye que, por st propio cardcter, tiene una vie expansive que se refleja en otros derechos constizucionales de orden procesal (...). El derechc a le sfectividac de las resoluciones judicialee garantize ¢ decidido en une sentencia se cumpla, y que la parte que obtuvo un pronunciamiento de tutela, @ través de la sentencie favorable, sez repueste en su derechc y compensada, si hubiere a ello, por e. dafio sufrido” {funcamentc 11]. En esta misma linea de razonamien: cisado en otra sentencia que “le tutele jurisdic 3 ve no ee tutela”, reiterando la intima vinculacion entre tutele y ejecucién 21 establecer que “e! derecho 2! cumplimiento efectivo y, eh sus propios , de aguello que ha side decidido ex el proceso, for inescindible del derecho 2 la cutela jurisdiccional 2 que se refiere el articulc de le Constitucion” (STC 4119-2005-AA/TC, fundamente 64 * Sobre la inmutabilidad de la cosa juzgada come garantia de Ja funcién jurisdiccional Les principios y derechos que informan le funcion Jurisdiccional se encuentran principalmente enunciados en ¢2 articulc 139° de le Constitucién Politica peruana. Entre dichos principios y derechos que fundamentan el ejercicic de le funcién jurisdiccionel se reconoce el derecho que ie asiste tode se ha pre onal que nc es efec:Persona sometide 2 un proceso judicial, 2 que no se deje sin efecto resoluciones que han pasado en avtoridad de cose juzgade Este disposicion constitucional debe interpretarse -por ef del principio de unidad de la Constitucion- de conformiad con el inciso 13 del mismo articulo, el cual prevé le prohibicion de revivir procesos fenecidos con resolucién ejecutoriada Los éreanos jurisdiccionales al mor ejecutar une sentenciz deben ejustarse 2 1c decididc en le sentencie o resolucién que hage sus veces, cumpliendo con todos loc extremos dispuestos, salvo que le sentencie se vuelva inejecutable; vez el derecho 2 le tutele jurisdiccional garantize, aspectos, que una sentencie con calidad de cosa juzgade see cumplide en sus términos. Como consecuencie de se desprende, por un lade, un mandato de que las autoridades cumplan lo ordenadc o decleradc en elle en sus propios términos Y, por otrc, una probibicion de valquier autorid inciuida le jurisdiccional, deje si las sentencias y, er general, resoluciones gue oste! ic ose juzgade. Entonces lo dispuesto en el presente procesc debe cumplirse en sus propios terminos sin objecion alguna. IMPROCEDENCIA DEL PEDIDO DE LUIS VICENTE JESUS DEL CARMEN GONZALEZ DE ORBEGOSO MANTILLA TERCERO.- Lz persona de Luis Vicente Jests del de Orbegoso Mantille mediante escrito de folios presente escrito formulando oposicion lanzamiento, acre: derecho de propiedad sobre el bien materia de ej argumentands que cucion, ene le calidad de propietario y que tiene legitimo interés en el proceso, que e1 bien inmueble no le pertenecer. 2 los sucesores procesales Bultos S.R.L. y Nortek §.A.C. sino a su persone conjuntamente con sus hermanos, quienes son propietarios de une extensién superior a las 76 he: que forman parte del predic "San Andrés", que el veintisiete de octubre del afc mil novecientos ochenta y seis interpuso demande contre "Le Inmobiliaria” sobre cumplimientc de contrato, dando origen al Expediente N° 151-89 que se tramita ante e! Quin Juzgade Civil de Trujillo, especialiste Segundo Mufor se dic sentencia declarandc fundada la demande y se ordeno cumplir con el contrato, esto es, que se le otorgue ia escriture piblice de transferencia y parte del terreno, conforme a las medidas v linderos que constan en el acte de le inspeccién judicial realizada er tal proceso, que he sido confirmade por e1 Tribunal Agraric que tiene la idad de cosa juzgads, entre otros argumentos. que expone. luego mediante escrito de folios 2649/2650 solicite que se disponga que le demandade realice le entrege del inmueble 2 su persone y que el lenzamiento se realice a favor de sv persona. Los mencionados pedidos por resoluciones cientc nueve y cientc diez se pone de conocimiento de las partes, el cual es absuelte por Bultos S.K.L. mediante escrito de folios 2696/2700 por Nortek Contratistas S.A.C. mediante escrito de folios 7171/2782. Luego de los requerimientos que se le he realizado mediante las resoluciones ciente once de folios 2800, ciento doce de s 2630, tres de folios 2913, por solucién ciento t:resolucion ciente quince de folios 2986/2987 se dispone que quede expedito para ser resuelto. QUARTO.- El exticulo 58° dei Cédigo Procesa: prescribe en su primer parrafo, "Tienen capacidad pare comparecer por si a un procesc o pare conferir representacion designandc apoderaac Judicial, las personae que pueden disponer de ios derecnos que en €1 se hacen valer, asi como aquellas 2 quienes le ley se lo faculte. Las demés deber comparecer por medic de representance Jegal”. QUINTO.- En el casc de ice actuados, se verifice que le persone Ge luis Vicente Jesis del Carmen Gonzélez de Orbegoso Manzille no tiene ni le condicion de parte activ: pasive, ni ha sido aneorporade €1 proceso como tercero legitimade, no pudiende por lo tanto interponer pedido alguno dentro de! proceso que se encuentra en ejecucién de sentencia, debiendo desestimarse sv pedido. Sin perjuicio de lo antes precisado, se le hace de conocimiento que en el expediente N* 00151-1985-0-1601-JR-cI-0: que se tramita ente el Quinto Juzgado Especializado en lo Civil, Por resolucién numero sesente y cuatro que ha adjuntado en copie certificada y que obre de folios 2610/2612, en sv cuarte fundamentos en su punto 4.2 se indice, "respecto 2 lz entrega de aree de terreno, como se ha expresade en el fundamento 3.1 de este resolucion, ye se deciaré le inejecutabilidad de ie sentencia, por decision ejecutoriada, por lo tanto, la ejecucion se cifte solic al otorgamiento de escriture publice y pago de frutos", determinandose entonces que en el mencionado procesc tan solo se encuentra pendiente el otorgamiente de la escriture puplico, que deberé de exigir en diche proceso, y no pretende: que 2 través del presente proceso se ejecute la entrega de un bien inmueble que he sido determinado como inejecutable, Gebiendo por lo tanto de hacer valer sus derechos en lz vi correspondiente y no 2 través del presente proceso, en donde tiene ningin tipo de participaciér. IMPROCEDENCIA DE PEDIDO DE INTERVENCION LITISCONSORCIAL: SEXTO.- Las personas de Melaneo Sevillano Lépez y Flor de i ores Caldas 2 craves de st apoderada Ashley Flor Sevitlanc Kath channe Campos Layze y Mazleny Delveny Silva Acufle mediante sus escritos de folios 3025/3028, 3043/304€ y 3062 respectivamente indican que la ejecucién de la sentencia trasgredir su derecho « la propiedad, por cuanto dentro del r uendas de mate: de desalojo se ha inciuido las v: propiedad, que ne han side incluidos en el presente procesc, ic que les corresponde 1s intervencién litisconsorcial pasi Por resolucién ciento dieciochc de folios 3065 se pone de conocimiento de los sucesores procesales, el cual es absueltc por mediante escrito que se tiene a le vista, quedando expedite pare ser resuelte SETINO.- E1 Codigo Procesal Civil en su erticule 92° sefaie que: “Hay litisconsorcio cuandc dos c mas personas litigan en forma conjunta como demandantes c demandados, porque tienen une misme pretensién, sus pretensiones son conexas o porgue la sentencia 2expedizse respecto de una pudiera afectar a le otra” y en st articulc 83° expresa gue: “Cuando la decision e recaer en e2 Proceso afecta de manere uniforme a todos los 1itisconsorzes, sole seré expedide validamente si todos mparecen son emplazados, segin se trate de litisconsorcio active o pasivo, respectivamente, salve disposicién legal en contrario” Sobre la intervencién litisconsorcial, e1 articule 98° del Codigo Procesel Civil manifiesta que: “Quien se considere ar de una relacién juridice sustancial 2 le que Presumiblemente deban extenderse los efector de una sentencia, y que por tal razor estuviere legitimade pare demandar o hab: sido demandado en 2 proceso, puede interveniz come iitisconsorte de una parte, con las mismas facultades dé éste Esta intervencion puede ocu incluso durante el tramite ex segunda instancie”. Vale precisar que como le manifiesta Devis Echandie’, debemos entender que cuando le norma exprese “durante el tramite” significa gue le intervencion podré ser admitide hasta antes que se dicte sentencia en segunda instancia. Por otro lado, lz doctrina es de is consideracién que la intervencién litisconsorcial posee ciertos requisites pare que sea procedente. “/..) implica gue un sujeto afirme ser cotitula: del derecho discutide en un proceso iniciadc y en base @ elic solicite su incorporacioén 21 proceso. Le intervencion litisconsorciel le permite al sujeto interve: come litisconsorcio de una parte, con las mismas facultades de ésta. Después de todo, se trate de un caso en el que existen varios sujetos como parte en le medide que cuentan con legitimacion plural en el proceso. Le intervencién puede admiti en cualquier momento del proceso “incluso durante el segunde instancie”, lo que en la practice quiere dec admitirse su incorporacion hasta antes que se emite le de segunda instancia. Después de tal acto procesa de incorporacién que realicen debe ser rechazada de plano. Su incorporacién no constituye un supueste de modificacion © acumulacion de pretensiones (..) "7 QeTAVO.- For medic de le sentencie contenide resolucién nume: Cincuenta y uno de fecha diez de setiembre del afc dos mil siete de folios 421/429, se declare fundada le demands, ordenandose que los demandados cumplan con desocupax y entregar al demandante le parcele setent A) de diez mil metros cuadrades y le parcela setenta y siete (“BE”) de trece m setecientos metros cuadrados, de las Fases 19AVR Y ZIMA, respectivamente, de iz Quinta etape de la Urbanizacién San Andrés del Distrite de arco Herrera, Provincie de ache resclucién fue confirmade por sentencie de viste en le resolucion numerc cincuen: oche de feche dieciocho de agosto del dos mil ocho, conforme asi se ne precisadc en el primer considerendo precedente. DEVIS ECHANDIA, Hemandc, “Conpendic de Derechc procesa: civil". Ed:tor:al ABC, Bogoté, 1965, pag. 252 Prado Bringas, Ky y Zeqarra Valencia, 0. Proceso Civil: Buscando une Nueve Aproximacicn”. Reviste IUS =’ Galic 2016. pag. 308importante tener que las personas de Melaneo ano Lopez y Flor de Maria Flores Caldas 2 través de sv s ano, Katherine Giohanna Campos Layze y Marleny Delveny fie presentan sus escritos pidiend interven: diecisiete de dos mil veintiuno, ence este Juzgado, es cuestién ingresé cuando Sev: apoderada Ashley que concluyé ia participacion de le ye que el proceso se en en ejecu en consecuencia, le sclicitado deviene er improcedente incumplir une de los requisitos concurrentes consagradc en el lc 98° del Codige Procesal Civil, debiendo desestimarse sus pedidos B resuelve: sado, st anterior y de acuerdo = io preci Declarar ie ‘IMPROCEDENCIA del pedidc de oposicion « lanzamiento formulado por iz persone de Luis Vicente Jess del Carmen Gonzalez de Orbegoso Mantills, y ¢. pedido de intervencién sconsorcial postulados por las personas de Melanec Seviliano Lopez y Flor de Marie Flores Caldas a traves de su apoderade Ashley Flor Sevilianc, Katherine Giohanne Campos Layza y Marleny Delveny Silve Acuna. Siendo el estado del proceso y conforme soli le dete! de los sucesores procesales en su otrosi digo, SENALESE para ci die SEIS DE SETIEMBRE del afc dos mil veintides, 2 horas NUEVE de le mafiana, 2 fin que se lleve @ cabo ia diligencia de LANZAMIENTO cue se realizare con orden de descerraje de sez observando las medidas sa: tabl 5 © de Saluc, los bienes inmuebles die: guadrados _y Setecientos metros respectivamente, ce 1a de Andres del _Distri illic, Departamento de Ge se proceds a 12 desccupacion de la paste demandacs, personas que lo vengan ocupando. En consecuencia, OFICIESE Unidad de brinden las garantias necesazias ; deiandose_p a dispuesto en le resolucio: (ooservar steric de Salud) sanitarias establecidas por e. realizara agotaran primero jocupen los bie! NOTIFIQUESE, con li