Formulario Presentación de Propuesta

Información del Equipo

Nombre del Equipo OCA S.A.
Miembros del Equipo
Nombre y Apellido C.I. Profesión/Carrera
1. María Liz Gulino 3.484.391 Arquitecta
2. Luis Godoy Bonini 2.866.821 Arquitecto
3. Giacomo Favilli 7.652.564 Arquitecto
4. Benito Pereira 3.539.149 Ing. Ambiental
especialista
Hidrólogo
5. Mauricio Paiva 4.342.688 Estudiante de
Arquitectura
Dirección Río de Janeiro 1225
Email liligulino@gmail.com
Teléfono 0981- 503 327 / 0994- 255 202

Información de la Propuesta

1
 1 2 3

-
-
-

2
-
-
-

3
4


5
Componente de innovación (2.000 caracteres máximo)
 ¿Qué beneficio trae el componente de innovación (ganancia en eficiencia, más amigable
al medio ambiente)? ¿sería medible?
 ¿La innovación/tecnología es apropiada al contexto local?

-manual de buenas prácticas: instrumento guía que plantea procesos para asegurar la
eficacia en la planificación estratégica y diseño en base a criterios de:
-
-
-

-kit de componentes prefabricados: adaptación de la innovación tecnológica al contexto

local de manera flexible e involucrando a los habitantes y los municipios en los procesos de
implementación de los SUDS.
-plataforma digital: capacidad de generar procesos con transparencia, compartir
informaciones para generar mejores ideas y generar mejores alianzas con diferentes
actores.

Los beneficios se podrán medir:

- a partir de la cantidad de interacciones que tiene la plataforma, desde las veces que se
descarga el manual desde la plataforma, desde la cantidad de pedidos de kits,
-cantidad de proyecto realizados e implementados
-cantidad de beneficiarios, cantidad de habitantes de zonas intervenidas.

El componente de participación de nuestro proyecto justamente lo que busca es que el

proceso pueda llegar a la contextualización cultural y a la captación de la identidad.

6
Viabilidad y Sostenibilidad (2.000 caracteres máximo)
 ¿La propuesta es técnicamente factible? ¿Se podrá implementar en tiempo y forma?
Describir porque se considera factible la solución (ej. insumos disponibles localmente,
tecnología adecuada al contexto local, etc.) y presentar los riesgos que se podrían
presentar que podrían retrasar la ejecución de la solución y como se podrían mitigar
estos riesgos

La implementación de SUDS en el barrio de estudio, se torna relativamente sencillo desde el

punto de vista técnico, puesto que existe una gran cantidad de información topográfica
derivada de vuelos aerofotogramétricos y de topografía convencional en las calles.

La propuesta además es factible porque integra toda la infraestructura existente al nuevo

sistema de drenaje.

Los riesgos:
1. Gestión administrativa, el riesgo es que no se puedan generar buenas alianzas para
tener un proceso ágil en la implementación, esto se podría mitigar generando una
mesa transectorial de gobernanza que tenga como participantes a todos los actores,
incluyendo a los habitantes del lugar.

2. Desarrollo de los fondos, el riesgo es que no se consigan los fondos necesarios, se

podría mitigar a partir de implementación de la plataforma digital, crowd-fundigns
y/o a partir de la mesaa de gobernanza participativa.
3. Falta de información del contexto social: el riesgo es que el resultado no sea el
adecuado y se puede mitigar a partir de generar procesos que ayuden a relevar
información social del sitio y vincular los mismos a procesos participativos de diseño
e implementación.

 ¿El presupuesto estimado es razonable con relación a la inversión en infraestructura y

otros recursos previstos? Justificar porque el costo de la intervención es razonable en
relación a lo que se ofrece como solución en la propuesta.

Son considerados como sistemas de drenajes de aguas pluviales de bajo costo por requerir
de una menor inversión en su construcción comparado con otros métodos convencionales y
también tomando en cuenta los beneficios a largo plazo, como son el incremento del valor
añadido de las urbanizaciones, debido a la mejora del paisaje del entorno y de la dotación
de zonas recreacionales adicionales.

 ¿El costo de mantenimiento es razonable? Describir los costos previstos en el

mantenimiento de la solución propuesta y cuales actores/instituciones podrían hacerse
cargo de dichos costos identificados.
Los SUDS plantean un sistema de bajo mantenimiento.
1. Control de la fuente: Remplazo del material filtrante en periodos establecidos según
proyecto ejecutivo.
2. Cordones cuneta y sumideros: limpieza frecuente, con la frecuencia que se realiza
limpieza el municipio. Después de cada lluvia limpieza y puesta a punto de los
cordones cuneta, y por último reparaciones ocasionales de los cordones.
3. Laguna de retención: remoción de sedimentos con frecuencia a establecerse en
proyecto ejecutivo.

7
 4. Canalizaciones: el diseño en si facilita la autolimpieza al contar con un canal de
aguas bajas.
Las instituciones involucradas:
Municipalidad.
Comisión vecinal
Itaipu Binacional.

Escalabilidad y Replicabilidad (2.000 caracteres máximo)

 ¿Qué tan fácilmente se podría escalar esta propuesta en un desafío de desarrollo
similar, pero de mayor envergadura?
 ¿Qué tan fácilmente se podría replicar esta propuesta en otras comunidades de similar
escala y contexto?

Lo importante para la escalabilidad y la replicabilidad es que se puedan generar sistemas

que consigo mismo ya traigan las capacidades faltantes en los diferentes contextos. En este
caso encontramos que el déficit de capacidades para las inversiones públicas siempre ronda
en torno a la incapacidad administrativa y técnica, por eso es que decidimos más allá de
proponer soluciones para un proyecto único, pensar en el diseño de sistemas que puedan
ser transmisibles y construibles.

1. Proponemos más allá de un proyecto:

-El manual SUDS: A partir de este manual pensamos que fácilmente se puede compartir el
conocimiento que va a permitir la implementación en cualquiera de sus frentes, este
sistema propone la educación sobre la concepción de la solución de fácil entendimiento, y
así también instrucciones que permitan la escalabilidad y la replicabilidad. Lo más
importante no es que se genere la solución, sino que la gente pueda obtener el
conocimiento para que posteriormente pueda volver a solucionarlo.
-Kit de componentes SUDs: El kit de componentes responde a la necesidad de poder hacer
las soluciones constructivamente sostenibles, a sabiendas que los contextos donde esta
misma problemática se da, suelen ser muy variados, consideramos que pudiendo tener un
kit de componentes pre fabricados para las soluciones, fácilmente construibles, inclusive
desde los mismos vecinos sería lo ideal.
-Plataforma digital: La idea de la plataforma digital de participación se fundamenta en la
idea de potenciar la autogestión y la transparencia de cada uno de los proyectos que se
deba realizar para solucionar problemáticas referentes a gestiones urbanas que requieran
de soluciones de infraestructuras urbanas sociales.
Por eso en esta plataforma se va a poder postular a proyectos, bajar el manual SUDS, hacer
pedido de componentes prefabricados SUDS o bajar el modelo de encofrados de esto para
hacerlo en el lugar y lo mas importantes, trabajaría como contralora de los proyectos ya en
marcha para que para todos los habitantes puedan ver los avances, ya que los proyectos en
marcha deberán subir sus avances.

Creemos que estos componentes van a potenciar desde diferentes frentes la capacidad de
replicabilidad y escalabilidad, teniendo en cuenta cualquier escala y contexto cultural.

8
Inter-relacionamiento con beneficiarios (2.000 caracteres máximo)
 ¿Cómo se tiene pensado involucrar a los vecinos del barrio para que se apropien de la
propuesta?
 ¿Cómo se prevé dejar capacidad instalada en la comunidad para el buen
funcionamiento de la solución?

El contexto urbano esta fundamentado en un territorio que tiene un contenido, este es la

sociedad . Lejos de estar definido por limites administrativos como suelen ser los “barrios”,
estos se definien por territorios sociales que a través de la interaccion entre sus habitantes
hace que se genere una microcultura que propone un ciudad mas saludable y equilibrada.
Para esto proponemos la implementación de un sistema de gobernanza a partir de estos
ejes:

TERRITORIO
(Mapeo Colectivo)

PARTICIPACIÓN
CAPACITACIÓN
(Asambleas
(Formación permanente,
permantes/Laboratorios
teoría y práctica)
barriales)

MESA DE
GOBERNANZA
(Gestión Social

Integral)
INFORMACIÓN
PRESUPUESTO
(Censos comunitarios/Sala
(Presupuesto Participativo)
de situacion)

TRANSECTORIAL
(Mesa transectorial)

9
Plan de Trabajo y Presupuesto
Acción Mes
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 11 1
0 2
Reactivas Presupue
sto
Financier
o
Adecuación de 130.000.0 x x x x
canales 00 gs.
existentes
(continuidad en
las pendientes y
secciones)
Implementación 60.000.00 x x x x
de medidas de 0 gs.
retención de la
fuente tales
como aljibes de
piedra bruta
(involucramient
o del privado)
en la partes más
bajas de los
lotes privados
Plazas de 350.000.0 x x x x x x
retención 00 gs.
Proceso de En x En
capacitacion e especie. adelant
implementacion (50.000.0 e
de la mesa de 00 gs)
gobernanza.

Prospectivas
Elaboración del 60.000.00 x x x
manual de 0
buenas prácticas
Elaboración del 90.000.00 x x x
kit/catálogo de 0
componentes
Elaboración de 130.000.0 x x x
la plataforma 00

Correctivas
Mantenimiento 10.000.00 En
del sistema 0 mes adelant
SUDs. e
Mantenimiento 5.000.000 En
de mes adelant
comunicación y e
plataforma.

10
11
Generalidades

Básicamente, un Sistema Urbano de Drenaje busca evacuar el agua de la calzada lo más rápido posible,
conducirla y derivarla a un sitio de descarga (cauce) cercano. Por otro lado, los Sistemas Urbanos de
Drenaje Sostenible (SUDS) buscan controlar el agua en la fuente misma de generación, retardando su
llegada aguas abajo, consiguiendo de esta forma minimizar el caudal pico generado durante una
tormenta.

En esencia, las técnicas SUDS tratan de imitar lo mejor posible el comportamiento de la cuenca previo
a la urbanización.

Barrio San Francisco de Hernandarias

La implementación de SUDS en el barrio de estudio, se torna relativamente sencillo, puesto que existe
una gran cantidad de información topográfica derivada de vuelos aerofotogramétricos y de topografía
convencional en las calles. A continuación, se explica a grandes rasgos el trabajo de interpretación
realizado:

a) Sistematización de la información Topográfica: Generación de un Modelo Digital de Elevación a

partir de la nube de puntos facilitada en la Oficina Virtual del Centro Internacional de
Hidroinformática. A efectos prácticos, se limitó la resolución del MDE a 1 metro.

Figura 2. Nube de puntos (izq) y Modelo Digital de Elevación generado (der)

b) Delimitación de Cuencas: como insumo se utilizó el MDE generado, y los puntos topográficos
relevados a lo largo de las calles, lo cual permite estimar la dirección aproximada del flujo de agua,
tal como se muestra en la siguiente Figura.
 Figura 3. Delimitación de cuencas de aporte al sistema

La cuenca alta tiene aproximadamente 48 ha, mientras que la cuenca baja tiene 30 ha.

c) Estimación de caudales: para el efecto, y considerando el tiempo de trabajo, se utiliza la

metodología simplificada del Método Racional, que básicamente cumple la siguiente relación:

Q = (c x I x A)/360

donde:

Q: caudal generado (m3/s)

c: coeficiente de escorrentía
I: intensidad de precipitación (mm/hr)
A: área de la cuenca (ha)

Con respecto al coeficiente de escorrentía, se asume un valor medio de 0.45, congruente de cierta
forma con los valores hallados en el estudio “Análisis Preliminar, Inundación Pluvial del Barrio San
Francisco de Hernandarias”.

La intensidad de precipitación, se halla a partir de las curvas IDF (Intensidad, Duración y Frecuencia)
desarrolladas por (Cuevas & Rolón, 2010). Para el presente estudio, se utilizan las curvas IDF de Ciudad
del Este, puntualmente para un periodo de recurrencia de 10 años.
 Figura 4. Curvas IDF de Ciudad del Este

En base a estos parámetros se estiman caudales de diseño, los cuales se presentan en la siguiente
tabla.

Tabla 1. Estimación de caudales de diseño

Intensidad
Long. de Tc Q10
Cuenca Área (ha) Coeficiente C TR10
Flujo (m) (hr) (m3/s)
(mm/hr)
Cuenca Alta 595 48 0.45 0.31 130 7.8
Cuenca Baja 682 30 0.45 0.34 125 4.7

d) Estimación de zonas de retención natural en superficie

Considerando que la información topográfica disponible es de alta resolución, se procedió al montaje

de un Modelo Hidrodinámico 2D (dos dimensiones) con el software hidráulico HEC-RAS, al cual se le
introdujo una tormenta de diseño para un periodo de recurrencia de 10 años.

Figura 5. Malla de simulación utilizada sobre el MDE

 Figura 6. Tormenta de diseño utilizada. TR =10 años, Duración de 30 min e intervalos de 5 min.

Figura 7. Acumulación Natural de agua para una tormenta de diseño de 20 minutos de duración
asociada a un TR = 10 años

En base a las zonas de mayor acumulación que se muestran en el mapa anterior, se ensambla una red
de captación mixta entre lo que es considerado un SUDS (para retenciones y retardo de flujo) y un
Sistema Convencional (sumideros y tubulares).
 Figura 8. Intervenciones propuestas en base a las zonas de acumulación

Tal como se muestra en la Figura 8, se propone una laguna de atenuación, cuyos parámetros deben
ser definidos. Esto, generalmente corresponde a una fase de proyecto ejecutivo, sin embargo, a modo
de realizar una estimación inicial, se realiza una primera aproximación.

Se asume una lámina de agua de hasta 75 cm y se propone como tubería de salida una alcantarilla
tubular de 0.8 m de diámetro. El sitio para el cual se propone la laguna (plaza), tiene una superficie
aproximada de 0.8 hectáreas. Con estos valores, es posible estimar una curva cota/volumen/descarga,
la cual se muestra en la Figura 9.

Figura 9. Curva Almacenamiento/Descarga

A los efectos de estimar la atenuación que será dada con esta configuración, se transita el hidrograma
de diseño para un TR de 10 años en la laguna propuesta, obteniendo los siguientes resultados:
 Figura 10. Hidrograma transitado en laguna propuesta.

En azul se muestra el hidrograma de entrada, y en rojo el hidrograma de salida. El hidrograma de salida

será conducido por el sistema que se encuentra aguas abajo (con ligeras intervenciones) y finalmente
cruzará la obra existente sobre la supercarretera para su descarga.
Zona de biorretención/Plaza de acceso al Barrio San Francisco

Se propone un sistema de tratamiento de la escorrentía a través de la vegetación y suelos preparados o

autóctonos dando lugar a procesos de interceptación de la lluvia, evapotranspiración, infiltración, elimi-
nación de contaminantes. De esta manera se reduce el volumen de la escorrentía y su contaminación.