UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA

DE COLOMBIA
Facultad de ingeniería

ERRORES Y MEDIDAS

(Integrantes) 1 Carol Amaya, 2 Tatiana Gonzalez , 3 Angel Palomino, 4 Camilo Camelo

1. Cod: 202214126
2. Cod: 202214508
3 Cod: 202220006
4. Cod: 2022
Facultad de Ingenierías.
Programa
_________________________________________________________________________
Resumen:
En esta práctica se determinó el volumen de un sólido cilíndrico, mediante tres
diferentes mecanismos de medición, como lo fue la regla, el pie de rey y la probeta,
en los que se aplicaron medidas directas e indirectas teniendo en cuenta la precisión
del instrumento o equipo utilizado para así analizar los datos obtenidos mediante la
teoría de errores, recopilando la opinión de medida de cada compañero con el fin de
sacar un promedio de medida con los cálculos obtenidos para poder hallar la
densidad del cuerpo cilíndrico.

Palabras clave: Teoría de errores,mecanismos de medición, volumen, densidad e

incertidumbre
_________________________________________________________________________

1. Introducción

Teniendo en cuenta las diferentes balanza y probeta. Como antes fue

formas de conocer una incógnita
siendo en este caso el volumen,
entendiéndolo como una magnitud
métrica tipo escalar de igual
manera el sólido suministrado
cuenta con una masa y densidad.
Se entiende como masa a la
magnitud física y propiedad
general de la materia,
posteriormente la densidad es
tomada como la cantidad de masa,
en un determinado volumen de un
sólido. Para lograr conocer el
volumen es necesario utilizar
herramientas, instrumentos o
equipos como: regla, pie de rey,
mencionado, es posible determinar
el volumen conociendo sus
medidas mediante el pie de rey y
la regla, como a su vez es posible
hallar el volumen conociendo la
densidad del material del sólido,
que en este caso es cobre sin
olvidar la masa del mismo.
2. Sección experimental:
En primer lugar se realizó la
medición indirecta del cuerpo
cilíndrico mediante el uso de la
regla la cual tiene una sensibilidad
de ± 1mm y se tomó de la 3. Resultados y análisis
siguiente manera:
Medición con regla

Medición con pie de rey

La siguiente forma de medición

indirecta utilizada fue el calibrador
pie de rey y este tiene una
sensibilidad de ± 0.02mm tomando Medición por volumen de agua
las medidas de la siguiente forma (Método de Arquimedes)

VT = V1 - V2
VT = 60 ml - 82 ml
VT = 22 ml

ERROR RELATIVO REGLA

[E%] =VT-VE*100/VT
[E%] =21.875 cm^3 -
Finalmente se realizó la medición 21.1cm^3*100/21.875 cm^3
por desplazamiento de agua [E%] = 3.54%
utilizando una probeta con una
ERROR RELATIVO CALIBRE
sensibilidad de ± 1 ml y este valor
[E%] =VT-VE*100/VT
se tomó midiendo el volumen [E%] =21.875 cm^3 -
inicial de agua y el volumen final 17.0cm^3*100/21.875 cm^3
teniendo el cuerpo sumergido [E%] = 22.2%

ERROR RELATIVO PROBETA

[E%] =VT-VE*100/VT
[E%] =21.875 cm^3 -
22.0cm^3*100/21.875 cm^3
[E%] = -0.571%

ERROR ABSOLUTO REGLA

21,1 ± 0.1
ERROR ABSOLUTO PIE DE REY
17.0 ± 0.1
ERROR ABSOLUTO PROBETA
22.0 ± 0.1
Responda y justifique
1.¿Cuál de los tres procedimientos
resulta más preciso?
El procedimiento hecho con el pie de rey
es más preciso ya que sus medidas son
próximas entre sí gracias a su sensibilidad
2.¿Las tres mediciones son físicamente
iguales?
No, porque las escalas que manejan los
instrumentos son diferentes
3. ¿Qué cambios harían para mejorar la
medición indirecta?
Se podría utilizar un elemento o
instrumento con mayor grado de
sensibilidad para que esté de medidas
más precisas
4. Conclusiones
● Se logró aprender cómo se calcula
de manera correcta el volumen de
un sólido a partir de diferentes
métodos.
● Se utilizó de manera adecuada y
cuidadosa los instrumentos de
laboratorio necesarios para tomar
las medidas que se tomaron.
● Se pudo evidenciar que el pie de
rey fue el instrumento más preciso
para hallar el volumen
indirectamente
● Se pudo evidenciar que la probeta
fue el instrumento más exacto para
hallar el volumen directamente
Bibliografía
● Seas F.W., Zemansky M. W.,
Young H. D., Freedman R. A.,
Física Universitaria, Vol. l, Pearson
Addison Wesley, México, 2005.
11a Edición
TEXTO GUÍA
● SERWAY, Raymond A. y JEWETT,
Jhon W. (2005) Física l Texto
basado en
cálculo, 6a Ed. Editorial Thomson.