Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I. ANTECEDENTES
Danitza Regina Ferrando Gómez, (en adelante, el/la asegurada/o) con código de
afiliación 2-25616762, de la IPRESS Clínica Javier Prado - Lote N° 62372, el cual
tienen como resultado “Expediente Observado”.
II. ANÁLISIS
Cuestión previa
4. El artículo 220 del TUO de la LPAG aprobado por Decreto Supremo N° 004-2019-
JUS, establece que el recurso de apelación, se interpone cuando la impugnación se
sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de
cuestiones de puro derecho, debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el
acto impugnado para que eleve lo actuado al superior jerárquico.
1
Estructura Orgánica
La GREP, es el órgano de línea responsable de planear, organizar, dirigir y controlar los procesos sobre estudios de riesgos de
salud de la población, así como la calidad, oportunidad y accesibilidad de las prestaciones de salud ofrecidas por el SIS (…)
2
6.9 De la evaluación de expediente pendientes de reembolso
6.9.1 De la evaluación prestacional
6.9.1.1 La GREP realiza la evaluación prestacional de los expedientes con estado completo y que cumplan la validación
informática bajo los parámetros e instrumentos que la GREP determine, y de encontrarse conforme, emitirá el informe de
conformidad prestacional correspondiente.
6.9.2 La GREP divide los expedientes en:
A) Expedientes conformes
B) Expedientes observados
C) Expedientes rechazados.
6.9.1.3 Los expedientes conformes y observados se remiten a la GNF para el proceso de valorización.
6.9.1.4 Los expedientes rechazados serán devueltos a la IPRESS Privadas a través de las UDR/GMRs
“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres”
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
“Año del Bicentenario del Congreso de la República del Perú”
CONCLUSIÓN
Por otro lado, es preciso señalar que, en respuesta a los Oficios N°os 014 y 015-2022-
SIS/GREP, mediante los cuales se solicitó a la Procuraduría Pública informe si habría algún
mandado judicial que ordene al SIS suspender el procedimiento administrativo respecto al
trámite de los expedientes prestacionales de los asegurados del SIS, brindada por la IPRESS
Javier Prado, mediante Memorando N° 000164-2022-SIS/PP de fecha 17.08.2022, el citado
órgano informó lo siguiente:
“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres”
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
“Año del Bicentenario del Congreso de la República del Perú”
“(…)
Con relación a la información solicitada a través de las Notas Informativas
N° 10 y 11-2022-SIS/GREPSGGCP-DMAP, respecto de la existencia de
mandato judicial que ordene al SIS suspender el procedimiento
administrativo de reembolso iniciado por la IPRESS Clínica Javier Prado S.A.
o que el proceso judicial en trámite implica la suspensión del procedimiento
administrativo en etapa de evaluación prestacional a cargo de la GREP;
debemos señalar, que en él proceso judicial mencionado no existe mandato
alguno que ordene al SIS suspender el procedimiento administrativo de
reembolso; sin embargo, es importante tener en cuenta conforme lo
indicado líneas arriba, el proceso judicial a la fecha cuenta con sentencia
que ha estimado las pretensiones de la demanda, la misma que ha sido
impugnada por nuestra parte, estando pendiente de ser resuelta por la Sala
Superior, donde esperamos se revoque y declare nula la sentencia,
disponiendo que el Juez de la causa emita un nuevo pronunciamiento.
Firmado digitalmente por ANCO
POLA Dulio Manuel FAU
20505208626 hard
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 10.11.2022 16:45:02 -05:00
En ese escenario, correspondería la presentación de los informes de
evaluación de los expedientes de las atenciones de salud reclamadas por el
demandante. En ese sentido, es conveniente se continúe con la evaluación
de la totalidad de los 123 expedientes de atenciones de salud reclamadas
en la demanda por la IPRESS Clínica Javier Prado S.A.; así como, de los otros
procesos judiciales sobre la misma materia, que se encuentran pendiente
de emitir sentencia, toda vez que la falta de evaluación o evaluación tardía
trae como consecuencia una inadecuada defensa jurídica de los intereses
institucionales, lo que conlleva a no lograr los objetivos al momento de
emitirse la sentencia correspondiente.
III. CONCLUSIONES:
IV. RECOMENDACIONES:
Se recomienda remitir el presente Informe Técnico, así como los documentos que en este
se señalan, a la Secretaría General, para conocimiento y fines.
Atentamente,