Escrito: 1.

SUMILLA: Interpongo denuncia penal por

Peculado Doloso por apropiación y Peculado
Culposo; y, adjunto elementos de convicción.

A LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

TURNO ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS PÚBLICOS DE LA SELVA CENTRAL

LUIS FELIPE ACUÑA GIRON, identificado

con DNI N° 10106507, en mi condición de
Procurador Público de la Municipalidad
Provincial de Satipo, señalando domicilio real y
procesal en el Jr. Colonos Fundadores N° 312,
distrito y provincia de Satipo, Junín; así como
Casilla Electrónica N° 30099, correo electrónico
lfagboga@gmail.com, y número de celular
964416573, a usted me presento respetuosamente
y digo lo siguiente:
I. PETITORIO:

Que, por mis propios derechos, y de conformidad a las facultades que me

confieren el artículo 29 de la ley orgánica de municipalidades – ley N°
27972 -, en concordancia con el decreto legislativo 1326 y su reglamento
decreto supremo 018-2019-JUS del sistema administrativo de defensa
jurídica del Estado, en representación y defensa de los intereses de la
municipalidad provincial de Satipo; artículos 11, 12, 94 y 107 del
decreto legislativo N° 052 (ley orgánica del Ministerio Público); y,

1
artículos 329 y 330 del código procesal penal. Interpongo: DENUNCIA
PENAL contra:

1. Los que Resulten Responsables (L.Q.R.R.).

Por la presunta comisión del delito contra la administración pública,

en las modalidades de peculado doloso por apropiación y peculado
culposo, previstas y sancionadas en el artículo 387 del código penal,
respectivamente, en agravio del Estado - municipalidad provincial de
Satipo.

SOLICITO: A vuestro despacho se sirva realizar los actos de

investigación necesarios, pertinentes y urgentes para el total
esclarecimiento de los hechos, así como de asegurar los elementos
materiales de su comisión, individualizar a los funcionarios públicos y
servidores públicos en su comisión; por los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho que a continuación paso a exponer.

II. HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA EL PETITORIO:

PRIMERO.- Mediante solicitud de fecha 13 de mayo de 2022, emitido a

la Sub Gerencia de tránsito, Señalización y Semaforización de la
Municipalidad Provincial de Satipo al Lic. Santiago Córdova Quispe,
donde , pone en conocimiento que, con fecha 28 de abril de 2022, se
apersonó el señor CRISTHIAN JHOVANNY HURTADO TITO
CRISTHIAN JHOVANNY HURTADO TITO, identificado con DNI
48777867, indicando que se dirigió al depósito del Centro de
Convenciones de Campo Ferial de la municipalidad provincial de Satipo,
, dándose con la sorpresa al momento de revisar su vehículo menor

2
(motokar) de placa 8561-3W, color azul, modelo MC125EX, año 2013,
el mismo que fue internado por la comisaría del sector el día 07/05/2020
en calidad de custodia, por haber infringidos infracciones de tránsito, el
vehículo se encontraba en condiciones deplorables y desmantelado, ya
que no contenía su tanque de gasolina, cambiaron la llanta del lado
izquierdo por uno viejo y malgastado y se llevaron las tapas derecho e
izquierdo que cubren la batería, optando por tomar fotos del mismo y
dirigirse a la sub gerencia de transportes señalización y semaforización a
efectos de poner en conocimiento del hecho.

SEGUNDO.- Según MEMORÁNDUM N° 00077-2022-OPPM/MPS.

La Procuraduría Municipal Provincial de Satipo solicita a la Gerencia de
Transito Viabilidad y Transporte Público:
- Un informe detallado en qué estado se encuentra el vehículo
menor moto taxi de placa 8561-3W, debiendo de acompañar
fotografía.
- Fecha que ingreso el vehículo menor a las instalaciones (Centro de
Convenciones).
- Que funcionario público o servidor público estuvo al cuidado de la
instalación que la Municipalidad Provincial de Satipo utiliza como
depósito para la custodia de vehículos mayores como menores,
sito en el Centro de Convenciones - Satipo desde el año que fue
ingresado a la instalación el vehículo menor moto taxi de placa
8561-3W hasta la fecha 28, ABRIL 2022.
- Si a su despacho han comunicado sobre desaparición o cambios de
accesorios y bienes que se encuentra en dicha instalación, respecto
a dicho vehículo menor moto taxi de placa 8561-3W.

3
 - Para la presentación del informe se le otorga el PLAZO DE 72
HORAS de reciba la presente bajo responsabilidad funcional y
administrativa, información que será considerado en las acciones
legales que tomara este Despacho según sus facultades y
atribuciones.

TERCERO.- Según INFORME N° 0178-2022-SGTT-/MP, de la

Gerencia de Tránsito, Viabilidad y Transporte Publico indicando lo
siguiente:

1ro.- Sobre el caso del vehículo Moto Taxi de Placa N° 8561-3W,

esta Sub Gerencia de Tránsito y Transporte se desconoce de la
situación jurídica del vehículo del rubro asunto, por cuanto no
existe los actuados y el inventario de los vehículos que se
encuentran en ese lugar.

2do.- Respecto a los funcionarios y servidores que estuvieron de

su cuidado, tampoco no tengo información, todo esto se ha
revelado en la información del diagnóstico situacional que se
practicó al momento de hacerme cargo de la sub Gerencia.

CUARTO. - Que, con INFORME N° 0211-2022-SGTT-/MPS, de fecha

18 de mayo del 2022, emitido por el Sub Gerente de Tránsito,
Señalización y Semaforización - Lic/ Adm. Santiago Córdova Quispe,
informe lo siguiente.

4
 Con fecha 07-05-2020, aparece un acta de situación de vehículo
menor elaborada por PNP, sin embargo, según el proveído suscrita
por secretaria Sra. Zarela Cabrera Avila indica que no existe en los
archivos el oficio del PNP, que haya entregado el vehículo a la
Municipalidad Provincial de Satipo.
 Que se ha verificado que el motokar de placa 8561-3W, se
encuentra en el depósito de centro de convenciones de campo
ferial, en la que podemos constatar no tiene el tanque de gasolina,
tapas laterales y una llanta cambiada.
 En la verificación documentaria del propietario del vehículo
aparece en SUNARP como propietario Ermes Diego Metanza y
Betty Babilon Casancho, y el señor Javier Francisco Hurtado
Huamán aparece como comprador conforme al contrato de compra
y venta de fecha 02-10-2019, sim embargo, el reclamante es la
persona de Cristhian Jhovany Hurtado Tito, no se conoce que
familiaridad con el comprador.
 En el vehículo registra la siguiente infracción en el Sistema
Software de la MPS.

 En relación la devolución del vehículo debo advertir que conforme

a lo establecido por el decreto de Urgencia N° 019-2020,
Normativa para garantizar la seguridad Vial en el Artículo 5° ha

5
 precisado: retiro de vehículos internados en depósitos y su traslado
a entidades chatarrero. Los vehículos solo tienen un plazo máximo
de treinta (30) días hábiles, contados a partir de la fecha en que la
resolución de sanción quede firme, para solicitar el retiro del
vehículo, previo pago de la multa y la cancelación de los derechos
correspondientes.
QUINTO. - Según informe N° 162-2022-GTVTP/MPS, de 23 de mayo
de 2022 de la Gerencia de Tránsito y Viabilidad y Transporte Publico
informando lo siguiente:
1RO; Que, con MEMORANDUM N° 182-2022-MPS/A, de fecha 19 de
mayo del 2022, emitido por la secretaria general, Lic. Adm. Olivia F.
Rivas Quispe, sírvase remitir un informe detallado respecto al reclamo
realizado por parte del Sr. Cristhian Jhovanny Hurtado Tito, sobre la
presunta desmantelación de su vehículo motokar de placa 8561-3W en el
depósito de Centro de Convenciones de la Municipalidad Provincial de
Satipo.

2DO: Que, con SOLICITUD S/N con Exp. 09984, de fecha 13 de mayo
del 2022, emitido por el Sr. Cristhian Jhovanny Hurtado Tito, reclamo
por la desmantelacion de mi motokar placa 8561-3W en el depósito de
centro de convenciones de la Municipalidad Provincial de Satipo.

3RO: Que, con INFORME N° 0211-2022-SGTT-/MPS, de fecha 18 de

mayo del 2022, emitido por el Sub Gerente de Tránsito, Señalización y
Semaforización - Lic/ Adm. Santiago Córdova Quispe, informe lo
siguiente:

6
 Con fecha 07-05-2020, aparece un acta de situación de vehículo
menor elaborada por PNP, sin embargo, según el proveído suscrita
por secretaria Sra. Zarela Cabrera Ávila indica que no existe en los
archivos el oficio del PNP, que haya entregado el vehículo a la
Municipalidad Provincial de Satipo.
 Que se ha verificado que el motokar de placa 8561-3W, se
encuentra en el depósito de centro de convenciones de campo
ferial, en la que podemos constatar no tiene el tanque de gasolina,
tapas laterales y una llanta cambiada.
 En la verificación documentaria del propietario del vehículo
aparece en SUNARP como propietario Ermes Diego Metanza y
Betty Babilon Casancho, y el señor Javier Francisco Hurtado
Huamán aparece como comprador conforme al contrato de compra
y venta de fecha 02-10-2019, sim embargo, el reclamante es la
persona de Cristhian Jhovany Hurtado Tito, no se conoce que
familiaridad con el comprador.
 En el vehículo registra la siguiente infracción en el Sistema
Software de la MPS.

 En relación la devolución del vehículo debo advertir que conforme

a lo establecido por el decreto de Urgencia N° 019-2020,
Normativa para garantizar la seguridad Vial en el Articulo 5° ha

7
 precisado: retiro de vehículos internados en depósitos y su traslado
a entidades chatarrero. Los vehículos solo tienen un plazo máximo
de treinta (30) días hábiles, contados a partir de la fecha en que la
resolución de sanción quede firme, para solicitar el retiro del
vehículo, previo pago de la multa y la cancelación de los derechos
correspondientes.

SEXTO-Según informe N° 107-2022-OAJ-MPS, VISTO el Expediente

Administrativo N° 09984, el escrito presentado por el administrado,
quien sustenta el RECLAMO POR LA DESMANTELACIÓN DE SU
MOTOKAR PLACA 8561-3W EN EL DEPOSITO DE CENTRO DE
CONVENCIONES DE LA MPS, hecho de ser cierto evidentemente
llama la atención. Pero, conforme detalla el escrito y los informes,
tenemos por un lado el procedimiento administrativo sancionador por
haber incurrido en una infracción, el pago de las papeletas pendiente de
pago (en cobranza coactiva), la orden de internamiento del vehículo
menor en mención; por otro lado, los hechos ocurridos en las
instalaciones del depósito del centro de convenciones de la
Municipalidad Provincial de Satipo, mínimamente deben ser materia de
Investigación para deslindar responsabilidades. En ambos casos, no
corresponde en esta instancia un pronunciamiento de la Oficina de
Asesoría jurídica por ninguna de las dos situaciones; en efecto, lo que
corresponde en cada caso es un pronunciamiento de las áreas
correspondientes, en uno u otro sentido, el cual debe ser notificado al
administrado.
En ese sentido, conforme al Manual de Organización y Funciones de la
Municipalidad Provincial de Satipo, la Oficina de Asesoría Jurídica: "Es
un órgano de asesoramiento en cuestiones de carácter Jurídico, así como

8
brindar asesoramiento sobre la adecuada interpretación, aplicación y
difusión de las normas de competencia municipal en asuntos en los que
el fundamento jurídico de la pretensión sea razonablemente discutible o
los hechos sean controvertidos jurídicamente y que tal situación no
puede ser dilucidada por el propio instructor". Por lo tanto, lo solicitado
con el Informe N° 162-2022-GTVTP/MPS, con fecha 24 de mayo de
2022, no amerita opinión legal, debiendo proseguir y resolver el trámite
de acuerdo a sus funciones.

SEPTIMO. - Señor fiscal, cabe indicar que al revisar cada uno de los
informes, se puede apreciar que no aportan nada para deslindar cualquier
responsabilidad en los hechos suscitados, presumiéndose que son autores
de los delitos que se tiene que investigar e individualizar.

aunado a ello, causa extrañeza ya que estos hechos conllevan a que se

sigan suscitando apropiaciones sistemáticas de partes y repuestos de los
vehículos menores que se encuentran en custodia por la municipalidad
provincial de Satipo hasta la fecha, presumiéndose con la complicidad
entre funcionarios y servidores públicos, que dejan pasar estos ilícitos
penales de corrupción de funcionarios, en ese sentido señor Fiscal se
deberá poner mano firme con una investigación adecuada y oportuna
para la identificación y erradicación del accionar de malos trabajadores,
y de esta manera sentar un precedente ante los demás funcionarios y
servidores públicos de la comuna edil provincial y ante la población
satipeña.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

9
Fundo la presente denuncia en los siguientes:

 Ley Orgánica del Ministerio Público:

Art. 11
“El Ministerio Público es el titular de la acción penal, la
que ejerce de oficio, a instancia de la parte agraviada o por
acción popular, si se trata de delito de comisión inmediata
o de aquellos contra los cuales la ley la concede
expresamente.”

Art. 12
“La denuncia a que se refiere el artículo precedente puede
presentarse ante el fiscal provincial o ante el Fiscal
Superior. Si éste lo estime procedente instruirá al fiscal
provincial para que la formalice ante el Juez Instructor
competente. Si el Fiscal ante el que ha sido presentada no
la estimase procedente, se lo hará saber por escrito al
denunciante, (…)”.

 Código Penal:

Art. 387 – Peculado doloso y culposo

 Código procesal penal:

Art. 329 – Formas de iniciar la investigación.

Art. 330 – Diligencias preliminares.

10
 III. ADJUNTO LOS SIGUIENTES ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN:

a) Copia del MEMORANDUM N° 00077-2022-OPPM/MPS de fecha

05 de MAYO de 2022. Anexo 1-A.

b) Copia del Informe N° 0178-2022-SGTT-/MPS de fecha 10 de

MAYO de 2022. Anexo 1 – B.

c) Copia del Informe N° 145-2022-GTVTP/MPS de fecha 10 de mayo

de 2022, Anexo 1 – C.

d) Copia del Memorandum N° 0088-2022-OPPMN/MPS de fecha 23

de MAYO de 2022, Anexo 1 – D.

e) Copia de solicitud Acta de Internamiento Vehicular de fecha 17 de

mayo de 2022. Anexo 1 – E.

f) Copia del informe N° 211-2022 SGTT-/MPS de fecha 18 de mayo de

2022. Anexo 1 – F.

g) Copia del Informe N° 162-2022-GTVT/MPS de fecha 23 de mayo de

2022. Anexo 1 – G.

h) Copia del Informe N° 166-2022-GTVTP/MPS de fecha 26 de mayo

de 2022 Anexo 1 – H.

11
i) Copia del Informe N° 211-2022-SGTT-/MPS de fechas 18 de mayo
de 2022. Anexo 1 – I.

j) Copia del Informe N° 162-2022-GTVTP/MPS de fechas 23 de mayo

de 2022. Anexo 1 – J.

k) Copia del Informe multiple N° 014-2022-GTVTP/MPS de fechas 20

de junio de 2022. Anexo 1 – k.

V. ANEXOS.

l) Copia simple de mi DNI. Anexo 1-K.

m) Copia simple de la Resolución Nº 442-2021-A/MPS, que me designa

en el cargo de Procurador Público de la Municipalidad Provincial de
Satipo. Anexo 1-L.

POR LO EXPUESTO:

A usted señor Fiscal provincial penal, solicito

acceder a mi justa petición, dándole el trámite correspondiente.

PRIMER OTROSÍ DIGO.- A efectos de cautelar la información, se

curse oficio a la municipalidad provincial de Satipo, con domicilio legal
en el Jr. Colonos Fundadores N° 312 del distrito y provincia de Satipo –
región Junín, a efectos de que remitan a vuestro despacho, toda la
información pertinente que usted requiera, en referencia a los hechos
denunciados.

12
SEGUNDO OTROSÍ DIGO. - Se nombre perito contable, a efectos que
realicen la pericia pertinente sobre los hechos materia de denuncia.

TERCER OTROSÍ DIGO.- Que se recepcione las declaraciones

testimoniales de todos los funcionarios públicos y servidores públicos de
la municipalidad provincial de Satipo.

CUARTO OTROSÍ DIGO.- Se curse oficio al señor Alcalde de la

municipalidad provincial de Satipo, a efectos que remita ante su
Despacho en el término más breve posible, un informe detallado y
documentados sobre que funcionario público y servidor público se
encontraban a cargo de las instalaciones que la MPS utiliza como
depósito para la custodia de vehículos tanto mayores como menores, sito
en el Depósito Municipal de Centro de Convenciones Campo Ferial –
Satipo - Junín, desde inicios del año 2020 hasta la fecha, y si han
comunicado sobre la desaparición de vehículos, desaparición de partes
de vehículos y cambios de accesorios y bienes que se encuentran en
dicha instalación, que se hueviarán detectado desde la fecha indicada y/o
anterior, además un informe detallado cuantos vehículos menores y
mayores existen en custodia desde que tomo la gestión edil año 2019
hasta la fecha.

QUINTO OTROSÍ DIGO. - Se notifique a la procuraduría pública

especializada en delitos de corrupción de funcionarios de Junín, a efectos
que tome conocimiento de la presente denuncia penal y actúe conforme a
sus atribuciones; y, se realicen todas las diligencias a nivel de despacho
fiscal que considere necesarios, pertinentes y urgentes, para el mejor
esclarecimiento de los hechos imputados.

Satipo, 14 de octubre de 2022.

13
14