FLORES JUAREZ HECTOR

VS
ANA PAULINA QUINTANAR BONILLA
JUICIO: CONTROVERSIA DEL
ORDEN FAMILIAR (REGIMEN DE
VISITAS Y CONVIVENCIAS)

EXPEDIENTE: 973/2021

CONTESTACIÒN DE DEMANDA

C. JUEZ DECIMO OCTAVO EN LA CIUDAD DE MÉXICO

PRESENTE

ANA PAULINA QUINTANAR BONILLA, promoviendo por mi

propio derecho, con domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones y documentos el ubicado en CALLE VENACHO,
NUMERO 37-7, COLONIA FRACCIONAMIENTO COYUYA,
ALCALDIA IZTACALCO, CODIGO POSTAL 08320, EN LA CIUDAD
DE MEXICO asimismo señalo el correo electrónico
tiolmiguel@outlook.com con la finalidad que se me permita tener
acceso al expediente electrónico mediante la plataforma electrónica
denominada Sistema Integral para la Consulta de Resoluciones
SICOR, autorizando para los mismos efectos y en términos por lo
dispuesto en el artículo 112 párrafo cuarto del Código de
Procedimientos Civiles para la Ciudad de México a los Licenciados
en Derecho DENNISE ESMERALDA RAMOS RODRIGUEZ, con
número de Cédula Profesional 12102818, misma que se encuentra
inscrita en el Sistema Computarizado para el Registro Único de
Profesionales del Derecho, del Pleno de la judicatura de la ciudad de
México bajo el acuerdo General número 21-19/2011. Asimismo,
autorizando CC. CESAR ALEJANDRO GONZLEZ SANCHEZ,
ELISEO PEREZ ACEVEDO, MIRIAM RENDÓN LÓPEZ, MIGUEL
ALBERTO FRANCO TIOL, DAVID RICARDO FRANCO TIOL,
MARIA DE LA LUZ TIOL MIRANDA, ITZA IVETTE FRANCO TIOL,
DENNISE ESMERALDA RAMOS RODRIGUEZ, MARCO ANTONIO
BAUTISTA GONZALEZ Para recibir y escuchar todo tipo de
notificaciones inclusive las de carácter personal, así como
imponerse de los autos, ante Usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que, por medio del presente escrito, estando dentro de tiempo

y forma legal, vengo en a dar CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
instaurada en mi contra por el señor HECTOR FLORES JUAREZ,
bajo los siguientes términos:
 CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES

1. Carece de acción y derecho la parte actora para demandar la

prestación marcada con el número 1 del capítulo de
prestaciones de la demanda que se contesta, por los siguientes
motivos:
 Toda vez que desde que el señor HECTOR FLORES
JUAREZ y la suscrita dejamos de tener un vínculo o
relación sentimental, nuestra menor hija de nombre
JULIETA FLORES QUINTANAR ha vivido conmigo, y
jamás se le ha negado el derecho de convivir con el actor
en el presente juicio aún y cuando el C. HECTOR
FLORES JUAREZ ha cambiado en incontables ocasiones
los días y horarios en los que puede convivir con su hija.

2. Carece totalmente de acción y derecho la parte actora para

solicitar que la suscrita pague los gastos y costas que el
presente juicio origine.

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS

1. El hecho que contesta es FALSO Y SE NIEGA como lo

pretende hacer valer la parte actora. Lo cierto es que la
fecha en la que comenzamos nuestra relación sentimental
fue en el mes de octubre del 2016 mientras que el embarazo
se dio en diciembre de 2016.

2. El hecho que se contesta FALSO Y SE NIEGA en cuanto a

que nuestra relación sentimental se terminó sin darle
“explicaciones” como lo describe el hoy actor, ya que tuvo
actitudes ofensivas hacia mi persona y constantes reproches
respecto al nacimiento de mi menor hija JULIETA FLORES
QUINTANAR, con lo que hace respecto a lo que el actor
manifiesta a mis comportamientos “INESTABLES” es
FALSO Y LO NIEGO ya que a pesar de intentar tener
comunicación y encontrar soluciones con el hoy actor
respecto al bienestar, porvenir y futuro de nuestra menor
hija JULIETA FLORES QUINATNAR solo recibí malos
tratos, reproches, chantajes y ofensas. Sobra decir que es
evidente que el C. HECTOR FLORES JUAREZ no ha tenido
una carga emocional, hormonal, ni mucho menos se le ha
reprochado en por qué se embarazó siendo tan joven. Es de
hacer saber a esta autoridad que no iba a permitir tratos de
ese tipo. Por lo que respecta al correlativo que se contesta es
 CIERTO en cuanto a que durante el periodo de embarazo el
C. HECTOR FLORES JUAREZ cubrió los gastos de mi
embarazo. ya que como se acreditará en el apartado
correspondiente, el es el padre de mi menor hija JULIETA
FLORES QUINTANAR y siendo mi embarazo de alto riesgo
yo no podía trabajar. Por lo que respecta al correlativo que
se contesta es CIERTO domicilio PUENTE PEREDO NO. 14
INTERIOR 4, COLONIA CENTRO, ALCALDIA
CUAUHTEMOC, C.P. 06600 ya que tomé la decisión de
vivir alejado de el por las situaciones que ya mencioné
anteriormente, respecto al domicilio es de manifestarse que
aun sigo viviendo ahí, ya que he recibido el apoyo de mis
padres en cuanto a tener un hogar digno para mi menor
hija y para la suscrita.

3. El hecho que manifiesta es FALSO Y SE NIEGA como lo

pretende hacer creer el señor HECTOR FLORES JUAREZ,
ya que como lo he mencionado, mis padres me han apoyado
a medida de sus posibilidades.

4. El hecho que manifiesta es FALSO Y LO NIEGO como lo

pretende hacer creer el señor HECTOR FLORES JUAREZ,
ya que la fecha en la que ingresé al HOSPITAL GENERAL
DR. LICEAGA fue el 2 de septiembre de 2017 y fui dada de
alta el día 4 de septiembre del mismo año. En este
periodo de hospitalización, jamás me realizaron los estudios
de los cuales afirma el hoy actor cubrió el costo, de tal
forma que resulta FALSO su dicho.

5. El hecho que contesta es FALSO Y LO NIEGO como lo

pretende hacer valer la parte actora. Lo cierto es que si bien
hubo intenciones de vivir con el a fin de que mi menor hija
JULIETA FLORES QUINTANAR tuviera a ambas figuras
tanto materna como paterna para un sano desarrollo de la
menor, sin embargo, al recibir chantajes, insultos y ataques
respecto a los gastos que el C. HECTOR FLORES JUAREZ
realizaba para conmigo y mi menor hija, decidí no irme a
vivir con él.

6. El hecho que contesta es parcialmente CIERTO como lo

pretende hacer creer el señor HECTOR FLORES JUAREZ.
Lo cierto es que el C. HECTOR FLORES JUAREZ, a pesar
de haber acordado dicha modalidad de visitas, han sido
 excesivas las ocasiones en las que el hoy actor no ha
respetado el acuerdo ni mucho menos los horarios. En
múltiples ocasiones el actor en el presente juicio, me hacía
saber que no vería a su hija JULIETA FLORES
QUINTANAR o reducía los días de visita sin explicación
alguna, de igual forma el día 27 de marzo del 2021, me
notificó vía WhatsApp que NO podría ver a su hija JULIETA
FLORES QUINTANAR toda vez que se sentía mal de salud,
cuando por conducto de la madre del actor la C. MARIA
GUADALUPE JUAREZ MARTINEZ me hizo saber que el
actor se encontraba vacacionando en Cancún.

7. El hecho que se contesta es FALSO Y SE NIEGA tal como lo

pretende hacer creer la parte actora. Lo cierto es que si
bien, hubo agrado, congratulo y dicha respecto a que el C.
HECTOR FLORES JUAREZ estuviera haciendo su vida, y
conociendo gente, sin embargo, le pedí únicamente que
respecto a la convivencia de JULIETA FLORES QUINATAR
con su pareja fuera limitada por la seguridad e integridad de
mi menor hija toda vez que yo NO conozco a la pareja ni a
su familia y me deja en un estado de incertidumbre respecto
a lo que pudiera sucederle a mi menor hija. De igual forma
por protección a los vínculos emocionales que de esa
relación se pudiera dar entre mi menor hija y la pareja del
C. HECTOR FLORES JUAREZ., le exigí la convivencia
limitada entre su pareja y mi menor hija JULIETA FLORES
QUINTANAR

8. El hecho que se contesta es FALSO Y SE NIEGA tal como lo

pretende hacer creer la parte actora. Lo cierto es que el día
11 noviembre del año 2020, le pedí que llevara a mi menor
hija JULIETA FLORES QUINTANAR al domicilio de mis tías
ubicada en av. coyuya número 359, colonia santa Anita,
alcaldía Iztacalco, ya que yo me encontraba ahí, a lo que él
se dirigió a otra dirección totalmente distinta. Siendo
aproximadamente las 17:00 horas, me hace saber mediante
del medio que usamos para comunicarnos (WhatsApp) que
se encuentra en otro sitio, motivo por el cual le pido se
acerque para entregarme a mi menor hija a lo cual se negó
argumentando que NO iba a hacerlo porque tenía que
regresar al domicilio de su pareja sentimental. Motivo por el
cual me molesté ya que habíamos acordado que mi hija
JULIETA FLOREZ QUINTANAR NO iba a convivir en casa
de su pareja por los motivos que ya he manifestado, sin
embargo, no respetó dicho acuerdo. Debido a esa situación
lo bloquee del medio que usamos para comunicarnos
(WhatsApp) y tuvo contacto con mi madre de nombre
 DOLORES BONILLA HUITRON, y pasadas las 19.00 horas
me llevó a mi menor hija.

9. El hecho que se contesta es FALSO Y SE NIEGA tal como lo

pretende hacer creer la parte actora. Lo cierto es que le hice
hincapié en que NO quería que se llevara a mi menor hija a
casa de su pareja por la seguridad mi menor hija JULIETA
FLORES QUINTANAR y que debido al incremento de casos
derivado del virus SARS-COv-2 no era prudente que
estuviera saliendo exponiéndose a contagiarse o
contagiarme., lo cual el C, HECTOR JUAREZ FLORES no
ha respetado.

10. El hecho que se contesta es CIERTO tal como lo pretende

hacer creer la parte actora.

11. El hecho que se contesta es FALSO Y SE NIEGA tal como lo

pretende hacer creer la parte actora. Lo cierto es que de
nueva cuenta le pedí que debido al aumento de casos por
COVID-19 era muy riesgoso que mi menor hija se expusiera
a contagiarse. Sin embargo, el C. HECTOR FLORES
JUAREZ NO ha respetado los acuerdos previos en cuanto a
convivencia, ni mucho menos la integridad de su menor
hija, exponiéndola a convivir con gente desconocida y no
respetando las medidas sanitarias sugeridas por la
secretaria de salud.

12. El hecho que se contesta es FALSO Y SE NIEGA tal como lo

pretende hacer creer la parte actora, lo cierto es que el actor
HECTOR FLORES JUAREZ insistía en sacar a mi menor
hija JULIETA FLORES QUINTANAR, y hacerla convivir con
su pareja, familia etc., no atendiendo la situación de salud
que atravesaba el país.

13. El hecho que se contesta es FALSO Y SE NIEGA tal como lo

pretende hacer creer la parte actora. Lo cierto es que en
ninguno momento y bajo ninguna circunstancia pondría a
mi menor hija JULIIETA FLORES QUINTANAR como
prueba o desafío como lo pretende hacer valer la parte
actora, de este modo le manifesté que podía convivir con su
pareja, siempre y cuando no estuvieran en su casa debido
que como ya lo he manifestado, me deja en estado de
incertidumbre respecto a la seguridad e integridad de mi
menor hija JULIETA FLORES QUINTANAR. Por lo que
respecta al correlativo es FALSO Y SE NIEGA que el C.
 HECTOR FLORES JUAREZ cubra los gastos de esa
manera, toda vez que nunca ha existido sentencia de
ningún tipo en favor de mi menor hija JULIETA FLORES
QUINTANAR para percibir alimentos, de igual forma es
FALSO Y SE NIEGA que la parte actora cubra esa cantidad.
Lo cierto es que el C. HECTOR FLORES JUAREZ
ACTUALMENTE cubre únicamente la cantidad de $ 500.
00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N) lo cuales no son
suficientes para cubrir lo que por concepto de alimentos
respecta a mi menor hija, JULIETA FLORES QUINTANAR,
mismos que son cubiertos de manera semanal mediante
transferencia electrónica.

EXCEPCIONES Y/O DEFENSAS

A. LA DE FALTA ACCIÓN Y DERECHO.- Toda vez que la parte

actora carece de acción y no le asiste el derecho para
demandar todas y cada una de las prestaciones a que hace
referencia en su escrito inicial de demanda, pues, como se
demostrará en su oportunidad procesal, la suscrita ejerce de
manera correcta la guarda y custodia de nuestra menor hija de
nombre JULIETA FLORES QUINTANAR y jamás se le ha
negado el derecho a las visitas y convivencias con el actor del
presente juicio, por lo anterior no existe ninguna cuestión de
hecho o derecho que respalden las pretensiones de mi
contraparte.

B. MUTATI LIBELI.- Consistente en que la parte actora no podrá

ampliar o modificar su escrito inicial de demanda ni
pretensiones, por no encontrarse dentro de los plazos y
términos para tal efecto.

C. SINE ACTIONE AGIS. - No es propiamente una excepción,

sino es una defensa, consistente en revertir la carga de la
prueba a la parte contraria a fin de que acredite sus
afirmaciones y pretensiones, pues de conformidad con las
reglas establecidas el que afirma está obligado a probar.

D. PLUS PETITIO. - Consistente en que la parte contraria

pretende que se le concedan las visitas y convivencias con
nuestra menor hija, pretensión a la cual no le asiste el derecho
por no existir prueba que acredite que la suscrita haya
limitado su derecho paterno-filial.
E. DERIVADA DEL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO CIVIL PARA
LA CIUDAD DE MÉXICO.- Dado que, al momento en que el
señor HECTOR FLORES JUAREZ y la suscrita terminamos
nuestra relación de pareja, ambos convenimos que nuestro hijo
quedaría bajo los cuidados y atenciones de la suscrita,
mientras que el hoy actor debería colaborar en los alimentos y
en la crianza de la menor

F. DERIVADA DEL ARTÍCULO 414-BIS DEL CÓDIGO CIVIL

PARA LA CIUDAD DE MÉXICO. - Toda vez que la suscrita, ha
dado cumplimiento continuo a todas las obligaciones de
crianza a que hace referencia el numeral mencionado, y que
literalmente son los siguientes:

“…
I. Procurar la seguridad física, psicológica y sexual;
II. Fomentar hábitos adecuados de alimentación, de
higiene personal y de desarrollo físico. Así como
impulsar habilidades de desarrollo intelectual y
escolares;
III. Realizar demostraciones afectivas, con respeto y
aceptación de éstas por parte del menor, y
IV. Determinar límites y normas de conducta
preservando el interés superior del menor.

…”

G. DERIVADA DEL ARTÍCULO 416-BIS DEL CÓDIGO CIVIL

PARA LA CIUDAD DE MÉXICO. - Pues la suscrita jamás le ha
negado al hoy actor mantener una relación de padre e hijo con
nuestra menor hija, tal y como lo quiere hacer creer mi
contraparte.

H. DERIVADA DEL ARTÍCULO 416-TER DEL CÓDIGO CIVIL

PARA LA CIUDAD DE MÉXICO. - Ya que, atendiendo al
interés superior de nuestro menor hijo, la que suscribe, dentro
de mis posibilidades, le he proveído a mi hijo de los aspectos a
que hace mención dicho numeral y que a la letra son los
siguientes:

“…

I. El acceso a la salud física y mental, alimentación y

educación que fomente su desarrollo personal;
II. El establecimiento de un ambiente de respeto, aceptación
y afecto libre de cualquier tipo de violencia familiar;
 III. El desarrollo de la estructura de personalidad, con una
adecuada autoestima, libre de sobreprotección y excesos
punitivos;
IV. Al fomento de la responsabilidad personal y social, así
como a la toma de decisiones del menor de acuerdo a su
edad y madurez psicoemocional.

…”

I. LA DE FALSEDAD.- En virtud de ser falsos los hechos en que

basa su demanda el señor HECTOR FLORES JUAREZ, pues
quiere hacer valer sus pretensiones narrando situaciones que
nunca sucedieron como lo describe, además afirma que la
suscrita no le permite realizar las visitas y convivencias
correctamente de mi menor hija situación de la cual no puede
tener veracidad pues desde que nos separamos a mediados
del año 2017 nunca se le negó el derecho que en el presente
juicio reclama.

J. LA DE OSCURIDAD DE LA DEMANDA. - Dado que la

demanda se encuentra narrada en términos anfibológicos,
pues es incierta, ya que la mayoría de los hechos a que hace
mención el hoy actor son falsos y carecen de coherencia de
tiempo, modo y lugar en su narración, por lo que me deja en
estado de indefensión.

CONTESTACIÓN A LAS MEDIDAS

PROVISIONALES

I. No hay fundamento alguno para apoyar la solicitud de petición

de visitas y convivencias a que hace mención la parte actora,
toda vez que desde su nacimiento y hasta el día de hoy nuestra
menor hija JULIETA FLORES QUINTANAR ha convivido con
su progenitor el C. HECTOR FLORES JUAREZ, y no existe
motivo por el cual la suscrita deba conceder derecho alguno,
menos aun cuando este jamás ha sido vulnerado

II. Carece la parte actora de razón para solicitar la medida

provisional en cuestión, toda vez que, de mi parte no se ha
limitado, o bien provocado menoscabo al derecho del. C.
HECTOR FLORES JUAREZ respecto a la visitas y convivencias
con mi menor hija JULIETA FLORES QUINTANAR

OBJECIÓN DE PRUEBAS
 I. Se objeta en cuanto alcance y valor probatorio, en lo general
y en lo particular, la prueba documental privada ofrecidas
por mi contrario a cargo de la institución bancaria
denominada BBVA BANCOMER S.A. INSTITUCION DE
BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERA BBVA
BANCOMER, toda vez que, los hechos no ocurrieron como
los narra la parte actora, Por lo anterior, solicito que en el
momento procesal oportuno su Señoría tienda a desechar
dicho documental privada.

P R U E B A S

1.- LA DECLARACIÓN DE PARTE.-

A cargo del señor HECTOR FLORES JUAREZ, quien deberá

comparecer de forma personal y no por conducto de apoderado legal
alguno, a dar respuesta al interrogatorio que en la audiencia
respectiva se le realizará previa calificación de legales, apercibido
que en caso de faltar sin causa justificada se tendrán por ciertas las
afirmaciones.

Probanza que relaciono con todos y cada uno de los capítulos de

contestación de demanda, excepciones y defensas, objeción de
pruebas de la presente contestación de demanda, pretendiendo así
probar con ello mis pretensiones, así como las excepciones y
defensas hechas valer.

3.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consistente en el acta de

nacimiento de la menor JULIETA FLORES QUINTANAR, misma que
se encuentra agregada en actuaciones por haberla exhibido la parte
contraria. Probanza que relaciono con todos y cada uno de los
capítulos de contestación de demanda, excepciones y defensas,
objeción de pruebas de la presente contestación de demanda,
pretendiendo así probar con ello mis pretensiones, así como las
excepciones y defensas hechas valer.

4.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo

actuado en el presente juicio y que favorezca a mis intereses.

Probanza que relaciono con todas y cada una de las partes del
presente escrito de contestación de demanda.

5.- LA PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto LEGAL y HUMANO,

consistente en los razonamientos lógicos-jurídicos que realice su
Señoría de los hechos que se expongan, en todo lo que favorezca a
los intereses del suscrito.
Prueba que se relaciona con todas y cada una de las partes del
presente escrito.

CONTESTACIÓN AL DERECHO

Son inaplicables en mi perjuicio los preceptos legales invocados por

mi contraparte en su escrito inicial de demanda, toda vez que la
misma es notoriamente improcedente.

Por lo anteriormente expuesto fundado y motivado,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. - Tenerme por presente en tiempo y forma legal,

dando contestación a la demanda instaurada en contra mía.

SEGUNDO. - Tener por señalado el domicilio para oír y recibir

notificaciones y documentos, así como tener por autorizados a los
profesionistas y personas mencionadas en la presente.

TERCERO. - En su oportunidad procesal y previo análisis de

los hechos y pruebas ofrecidas, admitidas y desahogadas, dictar
sentencia definitiva donde se me absuelva del cumplimiento de todas
y cada una de las prestaciones reclamadas.

PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México, a la fecha de su presentación
ANA PAULINA QUINTANAR BONILLA