REQUISITOS DEL RECURSO EXTRAORDINARIO

Previa En juicio
intervencion de un
tribunal judicial
federal o Con sentencia
provincial
REQUISITOS
COMUNES
Decision en la sentencia de una cuestion que sea judiciable

Gravamen o agravio para quien deduce el recurso, con

interes personal en la cuesti6n.

Subsistencia actual de los requisitos anteriores en el

momento en que la Corte va a sentenciar la causa

Existencia en la causa de una cuestion (o caso) constitucional (o

federal)

Relacion directa entre esa cuestion constitucional y la solucion

que la sentencia recurrida ha dado al juicio.
REQUISITOS
PROPIOS
Que la sentencia recurrida haya sido contraria al derecho federal
invocado por el proponente

Existencia de sentencia definitiva dictada por el superior (ultimo

tribunal competente de la causa (para resolver la cuestien
constitucional)

Introduccion oportuna y clan (o planteo en tiempo) de la cuestion

constitucional en el juicio, por parte de quien luego interpone el
recurso

(
REQUISITOS Mantenimiento sucesivo de dicha cuestion en todas las instancias
FORMALES del juicio

Interposicion por escrito del recurso contra la sentencia definitiva,

con debido fundamento y con relacion completa de las
circunstancias del juicio que se vinculan a la cuestion
constitucional planteada.
 lml•a•••• gar imm•110••••••=la • •= m•Ell•
IIIM•Meme 11•T-mffir,
 CUESTION FEDERAL

CN y tratados de jerarquia
constitucional

Leyes federates

101 InterpretaciOn Demas tratados intemacionales

SIMPLE
De
Decretos reglamentarios de
!eyes federates

_1
Interpretacian pura y simple de normas o Otras normas federates
actos de naturaleza "federal"
Los actos federates de organos
de gobierno federal
CUESTION
FEDERAL

El conflict° de constitucionalidad se
DIRECTA suscita directamente, entre una norma
o un acto infraconstitucional y la CN
COMPLEJA federal

El conflict° se suscita entre normas o

INDIRECTA actos infraconstitucionales que dentro
de su gradacion jerarquica, infringen
"indirectamente" a la CN federal que
establece la prelaci6n de la norma o
del acto superior sobre los inferiores.
 SENTENCIA ARBITRARIA En los casos quo los jueces, mediante consideraciones
abstractas y remotamente vinculadas cone! problems
Pautas de
excesiva 001 quo juzgan, eluden fundamentar adecuadamente la
sentencia basandola en Ultima instancia en el criterio
latitud
Faith del juzgador.
De
Fundamentacion Los fallos emitidos apartandose de to decidido en un
suficiente dogmática plenario, argumentando simplemente quo el case quo se
juzga configure una situacion especial, sin demostrarlo
1 ol
Los quo concluyen sin fundament° alguno, quo una
norma no es aplicable at caso quo se juzga

Arrogarse el juez Cuando se arrogan intencionalmente la facultad de modificar byes

papel de vigentes violan el principio de la division de poderes quo as fundament°
legislador del sikema republican() de gobiemo. Pueden interpreter y aplicar las
il normas oero no nueden revelarse contract ordenamiento vieente.

Defectos en la Aplicacion de normas no vigentes

fundamentacion
Arbitrariedad normativa

1
Factica Prescindencia Cuando la interpreted& se bate de tal
del text° legal modo quo equivale a prescindir de In ley
per violentar m texto o su espiritu

Cuando el juez atribuye a la norma un alcance

impropio desvirtuando so finalidad, ya quo no
la aplica tal corno In concibid el legislador

Defectos en la
SENTENCIA consideracion Omision de analisis * No tomer en cuenta argumentos aducidos pore!
de extremos de argumentaciones recurreige cuando istos son idOneos, tome
ARBITRARIA conducentes idoneas arbitraria a la sentencia per defect° en la
considered& de extremos conducentes. Este
omision no in invalida si el apelante no demuestra
quo dicho tratamiento hubiera conducido a otro
Excesos u omision en resultado diferente at albergado por el fallo.
el pronunciamiento

Decidir cuestiones no planteadas

N:1
Incongruencias

Arbitrariedad No decidir For omitir argumentos idoneos de las partes

Normativa cuestiones
planteadas
Por no analizar argumentos conducentes invocados per el recurrente

•
Es necesario quo los argumentos planteados hayan sido planteados per las pastes en tiempo procesalmente oportuno.
Adernas as indispensable quo esas sentencias ornisivas hubieren causado agravio at recurrente, y quo las cuestiones no
tratadas scan esenciales. No procede el recurso per ornision de argumentos si estos pueden considerarse
imolicitamente rechazados en el fallo one hubiere invocado razonablemente otros areumentos atendibles.

Exceso ritual Es un excesivo e injustificado rigor procesal, cuando el proceso si confunde

en terminos estrictamente fonnales, de acuerdo a un ritualism° caprichoso no
manifiesto destined° a establecer la verdad objetiva a la quo se debe dar primacia
01

Violacion de la Preclusion Impide quo one! rnismo juicio we've a discutine algo ya
superado.
cosa juzgada
Cosa Veda quo en un proceso futuro se vuelva a decidir la
juzgada contienda ya resuelta.

Lesionan el derecho de propiedad

•
Se aplica a
fallos quo lncurran on exceso de jurisdiccitm

dloravarnn Innaq,n cn rpn.rnAenarplficrnI

 - -En•-- a- _ -m — I M • • • •
I • il - - V