LA AUDIENCIA PRELIMINAR

El núcleo de la etapa intermedia del nuevo sistema procesal penal, de

clara naturaleza acusatoria oral, es la audiencia preliminar, a la que deben
asistir el fiscal y el imputado para preparar el juicio y discutir las dos
causas. momentos, cosas que no se vuelven a discutir, por ejemplo, los
argumentos que en este auto tienen el imputado, el fiscal y el acusador
particular y en una primera etapa se presenta la existencia de normas
procesales, entendiéndolas como requisitos formales que, según la
sentencia, para presentar la existencia de normas procesales. ley,
permitiría iniciar una acción penal contra una persona Un ejemplo clásico
es el poder que el Congreso Nacional debe otorgar a las dos terceras
partes de sus miembros para acusar o acusar a un presidente o
vicepresidente en ejercicio. por lo que, en última instancia, el Ministerio
tendría prohibido iniciar un proceso penal en las circunstancias previstas
en el artículo 101 del Código Penal.

LOS ALEGATOS

La primera fase de la audiencia también debe versar sobre la justificación

de las cuestiones prejudiciales, que están expresamente previstas en la ley
y deben ser decididas por un juez civil antes de que se inicie el proceso
penal, en el entendido de que los fiscales no pueden iniciar una
investigación hasta entonces. se presenten copia certificada de auto de
juez civil o copia certificada de sentencia firme de falsificación de
documento público, en caso de secuestro conyugal, revocación de
promesa de trabajo y quiebra e insolvencia.

LA COMPETENCIA
La primera etapa del juicio también debe versar sobre las razones de las
cuestiones prejudiciales expresamente prejuzgadas por la ley, las cuales
deben ser decididas por un juez civil antes del inicio del juicio penal,
siempre que los fiscales no puedan iniciarlo. investigación hasta ese
momento. en los casos de secuestro conyugal, nulidad de la promesa de
empleo y quiebra e insolvencia, se deberá presentar copia certificada de
auto de juez civil o copia certificada de sentencia firme sobre falsedad en
documento público.

EL PROCEDIMIENTO

Finalmente, el juez también debe pronunciarse sobre cuestiones

procesales que en última instancia puedan afectar la validez del proceso,
tales como violaciones de principios universales y constitucionales
relacionados con el respeto a los derechos humanos y el debido proceso.
El segundo párrafo del artículo 229 del Código Procesal Penal dice: Luego,
el juez da la palabra al fiscal, al acusador particular ya la defensa del
imputado para que argumenten con base en la opinión del fiscal.
acusación, especialmente si la hubiere”, disposición debidamente
observada por los jueces encargados de la ejecución de la etapa
intermedia, permitiría un verdadero análisis, cuestionamiento y crítica de
una posible acusación particular y sobre todo de la opinión del fiscal. En la
audiencia preliminar, los participantes deberán hacer referencia específica
y concretamente a las razones por las que el representante de la
Secretaría acusa al imputado o al imputado en su decisión y las razones en
virtud de las cuales decidió que la acción sancionadora es correcta o no.
Por otra parte, el fiscal deberá exponer y sustentar las razones que lo
llevaron a concluir que las investigaciones realizadas en la etapa de
instrucción preliminar le proporcionaron información relacionada con el
delito en el material de la persona sobre la existencia de motivos en que
pudo haber "creído" que el imputado o imputada estaba involucrada y es
también su deber sustentar los rasgos del delito común con que acusaron
a la imputada o imputados. Por otra parte, el defensor del imputado debe,
a su juicio, oponerse o rechazar la decisión del fiscal, con base en
circunstancias debidamente probadas que permitan violar o perturbar su
decisión, por ejemplo, si el defensor cree que la decisión del fiscal ha sido
impugnada. las circunstancias del hecho no corresponden al tipo de
homicidio, sino a homicidio o hurto robo, o lesiones corporales en lugar de
agresión, o tal vez que su imputado actuó en defensa legal, etc., debe
argumentar eso.

LA RESOLUCIÓN

En vista de lo anterior, el juez penal debe leer su decisión a los presentes,

tal como lo establece el artículo 230 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Debe tratar todas las cuestiones planteadas, decidiendo primero las
cuestiones de forma y luego las de fondo, lo que significa que la decisión
del juez al final de la audiencia no tiene nada que ver con una orden
judicial o una apelación. orden de sobreseimiento, porque, como se ha
dicho en líneas anteriores, aquí debemos tratar exclusivamente de los
temas tratados en la audiencia, y reitero que me refiero, por un lado, a los
requisitos procesales, legales, jurisdiccionales y procesales, y por otro por
otro lado, la acusación particular y la declaración del ministerio público,
por otro lado, el trámite de la segunda etapa del proceso penal, que se ha
agotado y conforme a la ley, que se denomina etapa provisional, que por
lo tanto , el auto de notificación de las partes a los jueces, el auto de
apelación al tribunal o el auto de sobreseimiento deberán ser
independientes y contener los requisitos previstos en los artículos 232 o
241 y siguientes, según el caso. De acuerdo con la Ley de Enjuiciamiento
Criminal, no puede ser parte de una decisión de proceder por autoridad
judicial en asuntos especiales, por lo que un auto por el cual un juez cita a
un imputado a juicio solo y nada más, por autoridad judicial, debe incluir:
su identidad ; análisis pormenorizado de los resultados de la directiva
fiscal, descripción clara y precisa del delito cometido y determinación del
grado de participación de los imputados, órdenes de prisión preventiva y
prohibición de decomiso, aprehensión o enajenación de sus bienes y
denominación de las correspondientes regulaciones legales.