Trujillo, 17 de octubre de 2022

FICHA DE EVALUACIÓN DE PROYECTO DE TESIS*

(cuantitativa)

Título: USO
TIKTOK PARA MEJORAR HABILIDADES COMUNICATIVAS EN LOS ESTUDIANTES DEL NIVEL
SECUNDARIA, NUESTRA SEÑORA DE LA ASUNCIÓN, CHILCA-CAÑETE 2022.
Autor(es): Fanny Yiannina salcedo Castro.
Edilberto Chomba Castañeda.
Usar la siguiente escala de valoración:
4 Cumple satisfactoriamente el indicador.
3 Requiere mejorar el contenido referido en el indicador.
2 Cumple en un nivel básico el contenido refereido en el indicador.
1 No cumple con lo requerido en el indicador.

I. TÍTULO
1.1 El título del proyecto es claro, conciso e incluye la(s) variable(s) de estudio. SI NO

Observaciones:____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________

II. PROBLEMA, OBJETIVOS y JUSTIFICACIÓN

2.1 La descripción de la realidad problemática va de lo general a lo particular. SI NO

2.2 El problema general está claramente formulado y delimitado. SI NO
2.3 Los problemas específicos se derivan del problema general y ayudan a resolverlo. SI NO
2.4 El objetivo general es claro, preciso y contienen la(s) variable(s) de estudio. SI NO
2.5 Los objetivos guardan relación con los problemas formulados. SI NO
2.6 Los objetivos específicos contribuyen a alcanzar el objetivo general. SI NO
2.7 La justificación resalta el aporte del estudio y la población beneficiaria. SI NO

Observaciones:____________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________

III. MARCO TEÓRICO

Incluye como antecedentes investigaciones regionales, nacionales e internacionales relacionadas
3.1 al problema de investigación debidamente citados según las normas internacionales de redacción SI NO
científica.
Las bases teóricas sustentan de modo pertinente la investigación y las citas se realizan según
3.2 SI NO
formato.
3.3 Los términos básicos se definen adecuadamente. SI NO

*Nota: Marcar con una X, según corresponda SI o NO.

Observaciones:____________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________

IV. HIPÓTESIS Y OPERACIONALIZACIÓN

4.1 Las hipótesis son claras y coherentes con los problemas y objetivos. SI NO
4.2 Las hipótesis se presentan como alterna, nula y sub hipótesis SI NO
4.3 La operacionalización de la(s) variable(s) se desprenden de las teorías. SI NO
Los indicadores en la operacionalización permite construir el (los) instrumento(s) de recolección
4.4 SI NO
de datos posterior.

Observaciones:____________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________

V. METODOLOGÍA
5.1 Se señala y explica el tipo y método (enfoque) de investigación. SI NO
5.2 Se fundamenta y presenta el diagrama del diseño de la investigación. SI NO
Se describe la población, muestra, si es adecuada y representativa y la técnica del muestreo está
5.3 SI NO
fundamentada.
Se describen las técnicas e instrumentos a utilizar en el recojo de datos y presentan su respectiva
5.4 SI NO
validación y confiabilidad en anexos.
5.5 Se describe las técnicas de procesamiento y análisis de datos. SI NO

Observaciones:____________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
VI. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS

6.1 El presupuesto de la investigación es adecuado SI NO

6.2 El cronograma es coherente con el logro de objetivos SI NO

Observaciones:____________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________

VII. REDACCIÓN
La redacción se ajusta a las exigencias del lenguaje científico, está en futuro, ortográficamente es
7.1 aceptable y considera las orientaciones básicas de escritura propuestas por la UCT (márgenes, SI NO
interlineado, tipo y tamaño de letra, entre otros)
Las citas de textos y referencias concuerdan con un modelo expreso (APA/ ISO, según
7.2 SI NO
corresponda).

Observaciones:____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Se encuentran todos los autores citados en el cuerpo del trabajo y siguen las normas
8.1 SI NO
internacionales aplicables según corresponda (APA/ ISO).

*Nota: Marcar con una X, según corresponda SI o NO.

Observaciones: SIEMPRE CONSIDERAR SER ESPECIFICO Y DETALLAR LAS DESCRIPCIONES Y
NARRACIONES QUE REALIZAN EN SU INVESTIGACION

Observaciones generales:

PORCENTAJE DE LA EVALUACIÓN: 95%

RESULTADO: _- aprobado (95% - 100%)

( X ) Proyecto de tesis - aprobado (95% - 100%)
( ) Proyecto de tesis - aprobado con observaciones mínimas (85% - 94%)
( ) Proyecto de tesis - aprobado con observaciones considerables (65-84%)
( ) Proyecto de tesis - desaprobado (menos de 65%)

-------------------------------------------------

(Nombres y Apellidos )
Miembro del Jurado Evaluador

------------------------------------------------ ------------------------------------------

ANITA MARLENE REYES HUAMÁN ……

Miembro del Jurado Evaluador Miembro del Jurado Evaluador

*Nota: Marcar con una X, según corresponda SI o NO.