CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Secretaría de Gobierno

TRIBUNALES DE SANTA FE

CONFIRMARON EN CÁMARA DE APELACIONES LA PRISIÓN PREVENTIVA

PARA LOS TRES IMPUTADOS EN EL CASO AQUINO

El Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, Fabio Mudry,
confirmó este mediodía la prisión preventiva dispuesta en primera instancia contra
los imputados HJP, MDP Y MRA, detenidos por la desaparición de Mónica Aquino.

En la resolución judicial conocida este mediodía el juez Mudry sostiene que en

definitiva la defensa de H. y M. P., centralizó sus agravios respecto de la resolución de
primera instancia al tratamiento que se hiciera por parte del juez de baja instancia, en
relación con los peligros procesales, tanto en su variante de posible entorpecimiento
probatorio como de riesgo de fuga. Por cierto que los argumentos desplegados por la
defensa en su esfuerzo partivo, fueron puntualmente contestados por la fiscalía,
además de hacer referencia a un cúmulo de evidencias que en el corto tiempo
investigativo se han colectado, como los testimonios de las compañeras de parada o
esquina en la que trabajaba la persona que hoy continúa siendo buscada, en tanto se
desconoce su paradero”.

No obstante, - sostiene el juez Mudry- la evidencia fundamental del peligro que ambos
hermanos P. representan está configurado justamente por la DESAPARICIÓN de la
víctima Mónica Aquino, sobre quién al menos tres testigos (...) dieran cuenta de cuál
era el manejo de ambos hermanos P. quiénes la sometían en un contexto de
vulnerabilidad extrema, adicciones, violencia, pobreza y su carácter de madre de
cuatro hijos, a que ejerciera la prostitución y les hiciera entrega del dinero que
conseguía.

El Juez Penal Mudry, considera que es entonces la valoración del Juez de baja instancia
penal, Octavio Silva, la que da la existencia de elementos que indican la posibilidad de
entorpecimiento probatorio en el caso de ambos imputados H. y M. P., y que ha sido
correctamente resuelta por el mismo, y los agravios sólo constituyen la manifestación
de la disconformidad partiva de la defensa, pero deben ser rechazados. “En cuanto a la
peligrosidad procesal en su aspecto vinculado a la posible fuga es la pena elevada la
que justifica su consideración, además de la relativización de los supuestos arraigos
que expresara la defensora en el sentido laboral o familiar, los que no alcanzan como
para aventar justamente el riesgo de que no se atengan al proceso”, sostuvo y cerró
enfatizando que “en consecuencia deben ser rechazados la totalidad de los agravios de
la defensora y confirmada la prisión preventiva de los Hnos. P.”.

Por su parte, corresponde entonces entrar en el análisis de los agravios de la defensa

técnica de la imputada M.R.A, quién es además la madre de los imputados P. Respecto
de la nulidad argumentada por esta defensa, entiendo – argumenta el juez- que la
misma no es atendible, puesto que más allá de mencionar que la resolución del a quo
es contradictoria, carente de fundamentación y basada en dogmatismos además de
vulnerar -a su criterio- normativa constitucional y procesal no demuestra ni especifica
en qué aspectos considera se habría vulnerado el derecho de defensa o el debido
proceso.

Consecuentemente, la resolución del a quo respecto de la existencia de peligro de

entorpecimiento probatorio en el caso de María Rosa Aguirre no es arbitrario como
sostuviera la defensa en sus agravios sino que se encuentra debidamente fundado y es
sostenible”, cerró su análisis el Dr. Mudry,

En consecuencia y conforme los fundamentos expuestos, deben ser rechazados los

agravios de la defensora y confirmada la prisión preventiva de la imputada M.R.A.
___________________________________________________________________________________________________
OFICINA DE PRENSA, DIFUSIÓN Y RELACIONES INSTITUCIONALES
PODER JUDICIAL DE SANTA FE
SEDE SANTA FE : TE: 0342-4572700 int: 2632. CEL: 0342-156140816 E-mail: csjprensa@justiciasantafe.gov.ar
SEDE ROSARIO: TE 0341-4721700 int: 4658. CEL: 0341-156040396 E-mail: prensaros@justiciasantafe.gov.ar
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Secretaría de Gobierno

LO RESUELTO
En el cierre de su resolución el Dr. Fabio Madry, entendiendo como Tribunal
Unipersonal del Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal de la Primera
Circunscripción y en nombre del Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe, consideró
que se daban los requisitos legales y procesales para: “Rechazar los agravios de
ambas defensas en su totalidad y confirmar la prisión preventiva de H.J.P, M.D.P.
y M. R. A.”.

Santa Fe, 28 de junio de 2023.

PRENSA / PODER JUDICIAL DE SANTA FE

___________________________________________________________________________________________________
OFICINA DE PRENSA, DIFUSIÓN Y RELACIONES INSTITUCIONALES
PODER JUDICIAL DE SANTA FE
SEDE SANTA FE : TE: 0342-4572700 int: 2632. CEL: 0342-156140816 E-mail: csjprensa@justiciasantafe.gov.ar
SEDE ROSARIO: TE 0341-4721700 int: 4658. CEL: 0341-156040396 E-mail: prensaros@justiciasantafe.gov.ar