EVALUACIÓN FINAL – PROGRAMA DE SEGURIDAD ELÉCTRICA

INDUSTRIAL DE ACUERDO A LA NORMA NFPA 70E

Nombres y apellidos:

I. ANALISIS DE CASO DE ESTUDIO.

A continuación, se presenta el siguiente caso de estudio, el cual debe ser correctamente

analizado a fin de poder evitar situaciones similares a futuro.

a. CASO I:

Marcos, un electricista calificado, y Juan, un ayudante sin capacitación eléctrica formal,

estaban instalando un nuevo circuito trifásico entre un tablero de distribución existente de 480
voltios energizado y una nueva pieza de maquinaria. Marcos usó guantes protectores aislantes
con protectores de cuero, pero no usó ningún otro EPP. Durante el proceso, Marcos intentó
instalar un perno faltante de un soporte de interruptor automático en una barra colectora
energizada. Perdió el control del cerrojo mientras intentaba atornillarlo en su lugar. El perno o
el soporte entraron en contacto con otra fase de la barra colectora, lo que provocó un arco
eléctrico. Juan estaba parado a cierta distancia cuando ocurrió el incidente y resultó ileso. Juan
pudo encontrar al propietario de la instalación y demostrar lo que había sucedido con el
incidente del arco eléctrico que involucró a Marcos. Durante ese tiempo, se produjo un
segundo arco eléctrico en el tablero, cuya causa se desconoce. El dueño de la instalación
estaba parado a cierta distancia y no resultó herido.

Marcos perdió temporalmente la vista y recibió quemaduras de primer y segundo grado en la

cabeza, la cara y el antebrazo. Juan tampoco estaba usando ningún EPP en el momento de su
incidente. Recibió quemaduras de segundo grado en la cabeza, la cara, el cuello, el brazo y la
mano. La chaqueta de nylon que vestía se incendió y se derritió en su piel causándole
quemaduras de tercer grado. Juan requirió cirugía para remover la piel destruida e injertos de
piel restauradores. Juan no volvió al trabajo.

Notas y consideraciones adicionales:

1. En un estudio eléctrico realizado hace 02 años al evento suscitado, se obtuvo para el

tablero eléctrico alimentador del circuito que estaban instalando Marco y Juan tenía una
corriente de cortocircuito de 25kA y el tiempo de despeje de fallas del breaker era de 0.03
segundos. Así mismo, la distancia de trabajo a la que Marco estaba trabajando era de 0.45cm.

2. El propietario había establecido y documentado un PROGRAMA DE SEGURIDAD

ELÉCTRICA un año previo al accidente descrito líneas arriba

b. PREGUNTAS:

1. Debido a que se efectuó un trabajo eléctrico energizado, ¿Qué articulo principal de la

NFPA 70E se debió tomar en cuenta? Justifique su respuesta:

2. ¿Estaba justificado el trabajo energizado?

3. ¿Llevaron a cabo un análisis de arco eléctrico o un análisis de choque eléctrico previo

al inicio de los trabajos? ¿Qué sub‐artículos dentro del articulo 130 solicitan dichas
evaluaciones de riesgo?

4. De acuerdo a la información brindada del caso. Para la evaluación de riesgo de arco

eléctrico, ¿debieron realizar el método cálculo de energía incidente o el método de categoría
de EPP? ¿Se debió haber utilizado la tabla 130.5(G) o 130.7(C)(15) de la norma NFPA 70E?
Justifique su respuesta:
5. Indicar, de acuerdo a la información brindada, cuál es la etiqueta utilizarían a futuro
para marcar el tablero alimentador a fin de evitar situaciones similares a futuro. Así mismo, en
la etiqueta elegida, se solicita rellenar los datos que solicita la etiqueta.

6. ¿Cumplió el empleador con sus responsabilidades? Justifique su respuesta con el sub‐

artículo dentro del artículo 110.

7. ¿Cumplieron los empleados con sus responsabilidades? Justifique su respuesta con el

sub‐artículo dentro del artículo 110.

8. ¿Era el EPP el único control o medida de protección que debieron haber tomado? ¿Qué
otras medidas o controles pudieron haber tomado dentro de la jerarquía de control de
riesgos?

9. De acuerdo a todo lo aprendido en clase conforme al ARTICULO 130. Indique qué

pasos hubiese Ud. seguido para poder establecer una condición de trabajo eléctricamente
segura. Justifique su respuesta con los sub‐artículos dentro del artículo 130.