Especialista:

Expediente:
Cuaderno: Principal
Escrito N°: 01
Sumilla: EJECUCION DE LAUDO
ARBITRAL.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA.
Moises Heras de la Cruz, identificado
con DNI N° 47761123, con domicilio
real en Urbanización Nicolás Garatea
Mz. 3 – Lote 54 y procesal en Jr.
Leoncio Prado N° 533, Of. 307 – 3°
Piso, Chimbote, con Casilla Electrónica
N° 80564, Numero de Celular N°
958101652, correo personal
moisesherasdelacruz@gmail.com a
usted atentamente digo:

Que, en vía y teniendo legitimidad para obrar, recurro a su Judicatura a fin de

interponer la presente demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero,
proveniente del Laudo Arbitral de fecha 28 enero del 2019, acción que la dirijo
en contra de:

I.- Nombre y Dirección Domiciliaria del Demandado:

1.1.- PODER JUDICIAL DEL PERÚ, representado por su Presidenta del

Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Dra. Elvia Barrios Alvarado, con
domicilio legal en el Palacio de Justicia de Lima, Oficina N°244, segundo piso,
Av, Paseo la Republica s/n, cercado- Lima.

1.2.- PROCURADOR PÚBLICO, encargado de los Asuntos del Poder Judicial,

con domicilio legal en Av. Pethit Thouars N°3943, distrito de San Isidro, Lima.

II.- Petitorio:
Que, al amparo de lo dispuesto en el Laudo Arbitral, derivado del Expediente
(Negociación Colectiva) 154-2017-MTPE/2.14.NC, de fecha 28 de enero del
2019, solicito que el juzgado mediante sentencia ordene y mi empleadora
cumpla con:

Pretensión Principal:

2.1.- El pago de S/. 5,180.00 (Cinco mil ciento ochenta con 00/100 soles)
por los siguientes conceptos:

2.1.1. Movilidad S/. 50.00 en forma mensual por el año 2018 (agosto a
diciembre), equivale a S/. 250.00

2.1.2. Movilidad S/. 50.00 en forma mensual por el año 2019, equivale a
S/. 600.00

2.1.3. Movilidad S/. 50.00 en forma mensual por los meses de enero,
febrero del año 2020, equivale a S/. 100.00

2.1.5. Asignación por Escolaridad, adicional a lo percibido en el 2019,

equivale a S/. 40.00

2.1.6. Asignación por Escolaridad, adicional a lo percibido en el 2020,

equivale a S/. 40.00

2.1.7. Bono por labor exclusiva S/. 200.00 mensual por el año 2018
(agosto a diciembre), equivale a S/. 1,000.00

2.1.8. Bono por labor exclusiva S/. 200.00 mensual por el año 2019,
equivale a S/. 2,400.00

2.1.9. Bono por labor exclusiva S/. 200.00 mensual por los meses de
enero y febrero por el año 2020, equivale a S/. 400.00.

2.1.10. Bonificación por cierre de Pliego, equivale a S/. 350.00

PRETENSIÓN ACCESORIA:

2.2.- Se disponga la incorporación en planillas del pago de los beneficios

adquiridos en forma permanente por los conceptos Laudo Arbitral (28 de enero
del 2019) los cuales son:
 2.2.1. Movilidad S/. 50.00 en forma mensual.

2.2.2. Asignación por Escolaridad, adicional a lo establecido por Ley S/.

40.00.

2.2.3. Bono por labor exclusiva S/. 200.00 mensual.

2.3.- Se disponga en el pago de los intereses legales generados por todos los
conceptos desde la emisión del Laudo Arbitral (28 de enero del 2019), hasta la
ejecución de sentencia.

2.4.- El pago de costos del proceso, conforme dispone a la Sétima Disposición

Complementaria de la Ley N°29497, Nueva ley Procesal del Trabajo.

III.- Situación Laboral del Demandante:

Inicio de actividades laborales : 12 de Febrero de 2016

Cargo que desempeña : Asistente Judicial

Remuneración actual : S/. 4,000.00

Tiempo de Servicios :

Lugar de Trabajo : Corte Superior de Justicia del Santa

Fecha de Cese : Actualmente continúa el vínculo laboral

IV.- Fundamentos de Hecho:

4.1. Que, el recurrente ingresó a trabajar en el Poder Judicial de la Corte

Superior de Justicia del Santa el 12 de febrero del 2016 , bajo los alcances
del Decreto legislativo N° 728 laborando en la Corte Superior de Justicia
del Santa, en principio en el cargo de Asistente Jurisdiccional, luego dejo
de trabajar. A partir del 01 de agosto de 2018 me vengo desempañando en
el cargo de Asistente Judicial, cuya escala remunerativa es la misma y
siempre bajo el régimen laboral de la actividad privada con contrato de
trabajo a plazo indeterminado. Asimismo, debo indicar que en mi condición
de trabajador del Órgano Jurisdiccional me encuentro afiliado al Sindicato
de Trabajadores de la Corte Superior de Justicia del Santa, conforme
acredito con la constancia de afiliación respectiva y con mis boletas de
 pago (que acompaño en anexo), en donde puede apreciarse los
descuentos que realiza mi empleadora, con mi autorización, en favor del
sindicato.

4.2. Con fecha 21 de noviembre del 2016, la Federación Nacional de Sindicatos

del Poder Judicial (FENASIPOJ-PERÚ), presentó a nuestra empleadora
Poder Judicial un pliego de peticiones para el periodo 2018-2019, en tal
sentido la Presidencia del Poder Judicial, a través de la Resolución
Administrativa N° 344-2016-P-PJ, de fecha 01 de diciembre del 2016,
designó a los integrantes de la comisión paritaria para participar en la
negociación colectiva el 21 de febrero del 2017 las partes suscribieron un
convenio, sin embargo, no lograron ponerse de acuerdo respecto a los
puntos de carácter económico, razón por la cual se dio por concluido el
trato directo. El 26 de junio del 2017 se inició y a la vez concluyó el
procedimiento de conciliación. Al no arribar a un entendimiento, la
Autoridad de Trabajo con fecha 19 de julio del 2017 convocó a una reunión
extraproceso, siendo que las partes mantuvieron sus posiciones. En tal
sentido, el 28 de agosto del 2017 la Federación Nacional de Sindicatos del
Poder Judicial comunicó al Poder Judicial la opción de recurrir al arbitraje
potestativo, procediendo la federación a nombrar a un árbitro, solicitando al
Poder Judicial que procediera a nombrar un árbitro de su elección. Luego,
los árbitros de las partes, procedieron a designar al tercer árbitro que
actuaría como Presidente del Tribunal Arbitral. Luego de recibidas las
propuestas de las partes, observaciones, sustentación, puntos de vista y
absolución de preguntas, mediante resolución de fecha 28 de enero del
2019, el Tribunal Arbitral dispuso la conclusión de la etapa probatoria e
informó a las partes la notificación del Laudo Arbitral que pone fin al
proceso iniciado mediante Expediente (Negociación Colectiva) N° 154-
2017- MTP/2.14.NC.

4.3. En tal sentido, el Tribunal Arbitral, a través del Laudo Arbitral de fecha 28
de enero del 2019, se resolvió, que el laudo expedido se aplica a nivel
nacional a todos los trabajadores afiliados a los sindicatos que integren la
Federación Nacional de Sindicatos del Poder Judicial (FENASIPOJ-PERÚ),
 o que se afilien durante la vigencia del presente convenio y a quienes
corresponda de acuerdo a la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo. Ello
incluye a todos los trabajadores auxiliares jurisdiccionales y administrativos
del Poder Judicial, cualquiera sea su régimen laboral o modalidad de
contratación. Asimismo, se estableció que el laudo tendrá una duración de
un año, computado desde el 01 de enero del 2018, precisándose que los
acuerdos adoptados son de observancia obligatoria para ambas partes y el
laudo es inapelable y tiene carácter imperativo para las partes
intervinientes.

4.4. El recurrente, en mi calidad de trabajador del Poder Judicial y estar afiliado

al Sindicato de Trabajadores de la Corte Superior de Justicia del Santa, me
asiste el derecho de percibir económicamente los beneficios otorgados a
través de los puntos segundo, tercero, cuarto, y quinto del Laudo Arbitral de
fecha 28 de enero del 2019; esto es percibir movilidad S/. 50.00 en forma
mensual por el año 2018 (Agosto a diciembre) equivale a S/. 250.00 soles,
movilidad S/. 50.00 soles en forma mensual por el año 2019, equivale a S/.
600.00 soles, movilidad S/. 50.00 soles en forma mensual por los meses de
enero, febrero del año 2020, equivale a S/. 100.00 soles, asignación por
Escolaridad, adicional a lo percibido en el 2019, equivale a S/. 40.00 soles,
asignación por Escolaridad, adicional a lo percibido en el 2020, equivale a
S/. 40.00 soles, bono por labor exclusiva S/. 200.00 mensual por el año
2018 (agosto a diciembre), equivale a S/. 1,000.00 soles; bono por labor
exclusiva S/. 200.00 mensual por el año 2019, equivale a S/. 2,400.00
soles, bono por labor exclusiva S/. 200.00 mensual por los meses de enero
y febrero por el año 2020, equivale a S/. 400.00 soles, bonificación por
cierre de pliego S/. 350.00. Los montos indicados suman la cantidad de /.
5,180.00 (Cinco mil ciento ochenta con 00/100 soles), los cuales hasta
el momento no han sido cancelados por mi empleador.

4.5. En efecto, pese a transcurrir más (02) año de haberse puesto en

conocimiento de las partes, mi empleadora al Poder Judicial, ha hecho
caso omiso a lo dispuesto en el laudo, más aún si como bien tiene
conocimiento, es de observancia obligatoria para las partes, es inapelable y
 tiene carácter imperativo para las partes; por tanto, acudo a su Judicatura a
efecto de hacer valer mis derechos y al término del proceso se declare
fundada la demanda.

V.- Fundamentación Jurídica:

Se ampara la demanda en lo siguiente:

5.1. La Constitución Política, que en su artículo 26º establece que, en la

relación laboral, se respeta el carácter irrenunciable de los derechos
reconocidos por la Constitución y la Ley. Así mismo, el artículo 28º, señala que
el Estado reconoce los derechos de sindicación, convenios colectivos y huelga.
Cautela su ejercicio democrático, fomenta la negociación colectiva y promueve
formas de solución pacífica de los conflictos laborales; y, establece que la
convención colectiva tiene fuerza vinculante en el ámbito de lo concertado.

5.2. La Ley de Productividad y Competitividad Laboral (LPCL), aprobado

mediante Decreto Supremo N° 003-97-TR, en su artículo 4°, establece que
“toda prestación de servicios remunerados y subordinados se presume, la
existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado”.

5.3. El Decreto Supremo N° 010-2003-TR, TUO de la Ley de Relacione

Colectivas de Trabajo, señala en el artículo 66° que el laudo, cualquiera sea la
modalidad del órgano arbitral, es inapelable y tiene carácter Imperativo para
ambas partes. Igualmente, establece que la interposición de la acción
Impugnatoria no impide ni posterga la ejecución del laudo arbitral, salvo
resolución contraria de la autoridad Judicial competente.

5.4. La ley N° 29497 “Nueva Ley Procesal del Trabajo”, que en su Artículo III
del Título Preliminar, establece que el Juez debe velar por el respeto del
carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y las
Leyes.

5.5. El artículo 57°, de la Ley N° 29497, que dispone que se tramitan en

proceso de ejecución… c) los laudos arbitrales firmes que, haciendo las veces
de sentencia, resuelven un conflicto jurídico de naturaleza laboral.
5.6. El Decreto Legislativo N° 1071 que norma el Arbitraje, dispone en el
Artículo 68°, Ejecución Judicial, que la parte interesada podrá solicitar la
ejecución del laudo ante la autoridad Judicial competente acompañando copia
de éste y de sus rectificaciones, interpretaciones, integraciones y exclusiones,
siendo que la autoridad Judicial, por el solo mérito de los documentos referidos
dictará mandato de ejecución para que la parte ejecutada cumpla con su
obligación dentro de un plazo de cinco (05) días, bajo apercibimiento de
ejecución forzada.

VI.- Vía Procedimental:

La presente acción debe tramitarse en vía de Proceso de Ejecución.

VII.- Monto de Petitorio:

Para efecto del cálculo de la cuantía el monto del petitorio es el pago de S/.
5,180.00 (Cinco mil ciento ochenta con 00/100 soles), conforme a lo
indicado en los puntos del petitorio de la demanda, más intereses y costos del
proceso.

VIII.- Medios Probatorios:

8.1. El mérito de la copia del Laudo Arbitral de fecha 28 de enero del 2019, con
lo cual pruebo y acredito que el Poder Judicial está obligado a honrar el
monto de S/. 5,180.00 en favor de los servidores auxiliares jurisdiccionales
y administrativos del Poder Judicial afiliados a un sindicato de trabajadores
del Poder Judicial, representados por la Federación Nacional de Sindicatos
del Poder Judicial (FENASIPOJ – PERU). Asimismo, con dicho documento
se acredita el título ejecutivo puesto a cobro conforme al artículo 59° de la
Nueva Ley Procesal del Trabajo y al Artículo 68° del Decreto Legislativo N°
1071, que norma el Arbitraje. (Anexo 1-B).

8.2. Copia del Acta De Asamblea De Constitución, aprobación de estatutos y

elección de comité directivo Nacional de la FENASIPOJ, donde nuestra
base Santa fue pionera en la creación de dicha Federación el día 01 de
octubre del año 2015. (Anexo 1-C).
8.3. Estatuto de la FENASIPOJ PERU, con el cual se acredita que la
FENASIPOJ, cuenta con facultades para poder celebrar, a favor de lo
trabajadores. (Anexo 1-D).

8.4. Constancia de afiliación, expedida por Carlos Calderon Claudio –

Secretario General de la Base de Chimbote, con lo cual acredito que me
encuentro afiliado al Sindicato de Trabajadores de la Corte Superior de
Justicia del Santa – SITRADIJUSA, el mismo que se encuentra afiliada a la
FENASIPOJ-PERU; por tanto, me asiste el derecho económico establecido
en el Laudo Arbitral de fecha 28 de enero del 2019. (Anexo 1-E).

8.2. El mérito a las constancias de pagos de la planilla y/o boletas de pago

correspondiente a agosto del año 2018 a febrero del año 2020, con lo cual
demuestro el vínculo laboral para con la demandada y mi condición de
afiliado al Sindicato de Trabajadores de la Corte Superior de Justicia del
Santa – SITRADIJUSA, el mismo que se encuentra afiliada a la
FENASIPOJ-PERU; por tanto, me asiste el derecho económico establecido
en el Laudo Arbitral de fecha 28 de enero del 2019. (Anexo 1-F).

IX.- Anexos:

1-A. copia del documento nacional de identidad del recurrente.

1-B. Copia del Laudo Arbitral de fecha 28 de enero del 2019.

1-C. Acta De Asamblea De Constitución de la Fenasipoj.

1-D. Estatuto de la FENASIPOJ PERU.

1-E. Constancia de afiliación

1-F. Constancias de pagos de las planillas y/o boletas de pago

correspondientes desde 01 de agosto del 2018 a febrero del año 2020, del
recurrente.

1-G. Copia de Fotocheck

1-H. Tasa judicial por notificación.

Por tanto, pido se sirva tramitar la presente acción, admitirla a trámite y en su

momento declarar fundada en todos sus extremos la demanda.
Primer otro sí: que conforme a la Décima Disposición Adicional de la
Resolución Administrativa N° 030-2019-CE-PJ, al no superar el monto del
petitorio de la demanda las 70 URP, no se acompaña arancel judicial por
concepto de ofrecimiento de pruebas.

Segundo otro sí: De conformidad con lo establecido por el Art. 80 del C.P.C.
nombro como abogado al letrado JOSEPH CHRISTOPHER MARTHIN GOMEZ
LEYVA con C.A.S. N° 3121 a quien se le otorgara las facultades y
prerrogativas de ley en el presente proceso judicial.

Chimbote, 26 de enero del 2021.

MOISES HERAS DE LA CRUZ

DNI N° 47761123