Está en la página 1de 17

Alegato penal para audiencia publica de hurto calificado

Por Equipo uniderecho.com


Publicado en enero 19, 2007
Alegato penal para audiencia publica de hurto calificado

Doctor
............................................
JUEZ ......................... PENAL DEL CIRCUITO
Ciudad.

REF: CAUSA
PUNIBLE

.......
: HURTO CALIFICADO
(Ley 599 del ao 2000 artculo 240, 241)

SINDICADO: .......................................

RESPETADO DOCTOR:
......................, reconocido en autos como
defensor del sindicado en referido caso; por medio del presente escrito
dej resumen de mis alegatos expuestos en la AUDIENCIA PUBLICA del
da 08 de junio del ao en curso, de la siguiente manera:

HECHOS Y ACERVO PROBATORIO


Segn denuncio instaurado por el seor ....................... el
da .................. se inician investigaciones preliminares tendientes a
identificar o a los responsables del Hurto de un automotor de propiedad
del denunciante; VEHICULO MARCA ............, PLACA ...............,

MODELO ..............., COLOR ............................., el cual fuera sustrado el


da inmediatamente anterior del parqueadero No. .............. de la
diagonal ..................... de esta ciudad, denuncio que en principio
inculpaba a la empresa de vigilancia encargada de velar por la custodia
y seguridad del y parqueaderos, se solicita por parte del Juzgado de
instruccin
mediante previas llamar a declarar a ................... con el fin de que
ample su denuncia, se ordenan testimonios de ............................ yerno
del denunciante, .................. quien segn el denunciante vio el vehculo
el ......................... en el parqueadero en horas de la noche al
Seor; ............................... conductor del vehculo.
A folio ................ en la ampliacin de la denuncia, del Seor ..............,
rengln ............. a la pregunta "Srvase decir al Juzgado si tiene alguna
otra informacin adicional relacionada con los hechos motivo de esta
diligencia " CONTESTO: "No pues yo directamente responsabilizo a la
vigilancia del conjunto cerrado,
vigilancia que es contratada por la administracin y como uno paga y se
presta el servicio y ellos deben responder".
A la pregunta "Manifieste al Juzgado si Usted hablo con el vigilante que
estaba de servicio cuando ocurri la sustraccin del vehculo en caso
afirmativo que explicacin dio este" CONTESTO- "No pues, el dice que no
se dio cuenta de la sacada del carro"
A folio ............aparece declaracin de ...................., yerno del
denunciante, quien manifest que el vehculo lo dejo en el
Parqueadero ..................... y que la empresa de vigilancia se hizo cargo
SEGURIDAD ...........................
A folio ................. y siguientes de la Misin de trabajo ......
de ................................, dirigido al Jefe de divisin de la Polica Judicial,
se encuentra entrevista al Seor ..........................., y que segn
manifestaciones del denunciante .................... era el celador de turno,
para el da del hurto del automotor materia de este Juicio quien
manifest "El da .................... del ao en curso estaba de turno en los
Apartamentos de .................. en la diagonal ......................., en
parqueadero cerrado, al citado automotor no se le tenia control de
fichas, ya que cualquiera persona poda sacar los carros de propiedad
del Seor .................., ya que lo sacaban los hijos y los obreros de el, ese
carro sali de las ............. a las ......... del da ................, yo supe que ese
carro se haba perdido el da .............., cuando un obrero fue a sacar el
carro me di cuenta que no estaba."

A folio ...................., aparece declaracin del da .................., rendida


por el Seor ................... ante la Direccin Seccional de Instruccin
Criminal, Cuerpo Tcnico de Polica Judicial, donde manifiesta, que se
entrevisto en el apartamento del Seor .................... con el
Seor ......................(q.p.d.) y con el hijo ........................, que una vez
reunidos los tres, este ultimo les confeso CONFESO, "que el sabia
quien tenia el carro pero que no poda denunciarlo, por que si los
denunciaba podan tomar represalias contra la hermana, enseguida le
dijo que quera hacer una llamada a la hermana para suministrarnos un
telfono de un tal ......... pero que la llamada no la quiso hacer desde mi
oficina si no que la hacia desde un telfono pblico situado entre la calle
................, hablo con la hermana le pidi que mirara en la libreta que el
tiene el nmero telefnico de CARLOS el cual ella se lo comunico, en
esos das me llego citacin de parte del Cuerpo de Automotores del DAS,
para que me presentara a la oficina de .Automotores ante el
Seor ..................., hice la exposicin libre y espontnea de los hechos
como lo estoy haciendo aqu sin que hasta la fecha sin tener datos
nuevos sobre el caso ya que no conozco el informe del D.A.S"
A la pregunta a esta misma declaracin folio ........ " Tiene algo ms que
agregar, enmendar o aclarar en la presente declaracin," CONTESTO
"Con base en lo que yo he podido averiguar y en la CONFESION que hizo
..............., en mi oficina y ante las perdida de las llaves o la llave para
m, l es el autor nmero uno del vehculo".
Hasta aqu como van las cosas se deduce que no existe prueba alguna
fehaciente para entrar a determinar que mi prohijado ..................... es
autor o participe del hurto del automotor, contrario sensu como lo
quieren hacer creer las versiones tradas a colacin en especial las del
denunciante, quin aduce una supuesta confesin, tngase en cuenta
que la ley es clara en relacin a la CONFESION, artculo 296 del C. P. P.
(Ley 600 del ao 2000 artculo 280), pues aqu nunca existe tal
confesin ya que no cumple los requisitos para ella, es ms a folio 79
aparece constancia de fecha enero 5 de 1994, donde compareci el
Seor ................. (q.e.p.d), citado por la Fiscala General de la Nacin
con el objeto de aclarar las manifestaciones hechas por el
Seor ..................... y a quien se solicitara declaracin a folio .............y
quien manifiesta que no declara encontrar de su hijo sindicado, por no
estar obligado a ello de conformidad al artculo 283 del C. P. P. (Ley 600
del ao 2000 artculo 267), quien tambin manifest a folio 69 que no
tiene conocimiento de la direccin de su hijo, por que no se trata con l.
Aprovecho la oportunidad para aclarar que si se haban perdido unas
llaves del vehculo hurtado, por que no existe al plenario prueba o
denuncio de la perdida de las mismas, encabeza del
Seor ......................., por que ser que el vigilante del parqueadero

Seor ...................., para la poca de los hechos manifiesta que el


vehculo lo sacaban varias personas refirindose a trabajadores y
familiares del denunciante, as mismo manifiesta el vigilante que el no
conoce o vio al sujeto que sustrajo el vehculo, hasta aqu del anlisis de
los hechos y de las pruebas no puede imputrsele responsabilidad
alguna a mi representado.
Mediante resolucin de fecha ..................., se ordena el archivo de las
preliminares por parte del Juzgado ...................... de Instruccin Criminal;
as mismo se dispone remitir las diligencias Al Cuerpo Tcnico de Polica
Judicial.
A folio ........... segn informe presentado por la
investigadora ......................... investigadora con carnet No..............,
aparece que una vez entrevistado el Seor ................. (q.p.d), manifiesta
"Que efectivamente ha tratado de hablar con su hijo .................., para
que a las buenas diga a quien o donde vendi entreg el vehculo, que
l sabe que su hijo andaba en malas compaas, que efectivamente su
hijo confes al Seor ................ que l saba quien tena el carro, pero
que no poda denunciarlos por que la gente era muy peligrosa y lo
haban amenazado.
Nuevamente la defensa quiere hacer nfasis en la citacin anterior con
relacin a que nunca a existido Confesin y que el propio padre (q.p.d.)
del hoy encartado, nunca hizo una manifestacin alguna ante la fiscala
Instructora o ante este despacho, sobre las manifestaciones allegadas a
este proceso y que por tal razn no pueden ser de recibo para este
proceso pues rien con la valoracin de la prueba, la pertinencia de la
prueba, la conducencia de la misma y la certeza de la prueba ya que
al ser controvertida con su fuente nunca fue ratificada, por tal razn
carece de valor probatorio.
A folio ........ aparece oficio donde el Seor ..................... DENUNCIANTE,
manifiesta "Tengo informacin donde se puede localizar el autor del
ilcito"
A folio ................ en declaracin rendida por el seor ................" A la
pregunta si sabe el motivo por el cual se encuentra ante este despacho,
haga un relato claro y breve de lo que sepa. CONTESTO: Tenamos un
trabajo en Mesitas del Colegio del Seor ............. y ocupamos los
servicios del seor .................., llevaba aproximadamente tres das de
labores cuando pidi prestadas la llaves del ........... amarillo para
cambiarse las botas por que le estaban tallando. al regreso le deje razn
de que cuando regresara le subiera un Mojn, le recibimos las llaves y
despus nos dimos cuenta que hacia falta una llave, por que resulta que
el carro tenia dos llaves, y una de ellas la habamos dejado por que con

esa se habra bien la puerta, por la tarde le comunicamos a la seora de


don .................. ella se llama ............................. (El subrayado fuera del
texto).
Hasta aqu en esta declaracin se demuestra con claridad que el
Seor ........................ entrego las LLAVES, ntese en el aparte cuando se
dice "... le recibimos las llaves y despus nos dimos cuenta que faltaba
una llave..", esto es las llaves fueron recibidas de manos del
Seor ..................., cosa diferente que posteriormente se hallan dado
cuenta el Seor .............. y ................, que no apareca una llave,
conforme aparece al texto de esta declaracin.
Sigamos analizando la misma declaracin, a folio ...............en la
pregunta "como se dieron cuenta que el carro haba desaparecido
CONTESTO: al otro da se necesito y no apareci en el parqueadero...", a
la pregunta "Cuantas personas estaban laborando ese da en la localidad
de ................ CONTESTO: Estamos cuatro
personas, ..................., ..............., no recuerdo el nombre de un
compaero.".
Hasta aqu observamos que para el da de la perdida de las llaves se
encontraban cuatro personas el
Seor .................., ............................, ............. y un tercero desconocido
para el plenario, cabe aqu una pregunta para su Seora y para la
defensa Por qu nunca se utilizaron los medios legales establecidos
por el cdigo de Procedimiento Penal, ni en la etapa preliminar, ni en la
etapa de investigacin, ni en la etapa de preparacin para el Juicio, con
el fin de hacer comparecer a testigos tan importantes para el
esclarecimiento de la verdad y de los hechos, como eran
...................conductor del vehculo hurtado y quien tenia la
responsabilidad de las llaves, ................. y un tercero desconocido para
este proceso, pero no por el denunciante ya que laboraban para el
Seor ..............? , por que el Seor ............... nunca alleg las hojas de
vida de sus trabajadores y no colaboro en la etapa Instructiva?, por
que la Fiscala y este despacho en la etapa del trmino del artculo 446
del C.P.P. no recepcion las declaraciones de los testigos
individualizados, identificados y localizados a travs del denunciante y
no se hizo ningn esfuerzo para ubicarlas y hacerlas arrimar al
despacho dando aplicabilidad al artculo 258 del C.P.P. (Ley 600 del ao
2000 artculo 279)?.

Siguiendo con el anlisis del testimonio del seor ................., al


preguntrsele "Cuando regreso el Seor Niray a quien le entrego las
llaves CONTESTO: al Seor ..................., en el momento no vi, me entere

por que el seor .................. comento que le hacan falta las llaves, el
carro en ese momento tenia dos llaves una de esas llaves se haba
dejado por que con ella se habra bien la puerta y la otra para el
encendido."
Aqu nuevamente aparece claramente demostrado que mi representado
entrego las llaves prestadas con anterioridad, es de anotar que segn
esta declaracin el Seor .................... regreso de ................
a ............... con los dems trabajadores conforme aparece dicho al
rengln ...... del folio ................ del C.O.
Manifiesta el deponente ................ que por segundas personas se enter
de la discusin entre ............... y .............. con respecto a las llaves
perdidas, ver folio ...........rengln .............del cuaderno Original.
A la pregunta " Cuando el Seor ...................... fue a prender el vehculo
Usted noto si el se dio cuenta la falta de la llave, el da que estaban
trabajando, e iban ya de regreso CONTESTO: S comento la perdida de la
llave, el dijo que se haban perdido las llaves y le hizo reclamo
a ................................ este le contesto que el no sabia de las llaves
PREGUNTADO: que explicacin dio ...................... por la perdida de las
llaves cuando el seor ............... advirti la falta de la llave, que
dijo ...................., CONTESTO: que l no sabia de las llaves.
PREGUNTADO: Fuera de .................... hubo otra persona que hubiera
tenido en las manos las llaves del vehculo antes de que se hubiera
presentado la perdida CONTESTO: Nadie ms tubo las llaves.
PREGUNTADO: Srvase indicar si le es posible donde se puede localizar el
seor .................... CONTESTO: En este momento no se el paradero de
este Seor no recuerdo cuando fue que a l lo liquidaron en la empresa
no se donde viva. El Seor ...................... posiblemente debe saber el
paradero."
As las cosas en este aparte de esta declaracin nos damos cuenta de
que el Seor ....................... si bien es cierto pidi prestadas las tan
mencionadas llaves , tambien es cierto que l mismo las devolvi al
seor ......................, como lo manifiesta el deponente ...................., as
mismo tanto el instructor como su Seora, tenan conocimiento que los
testigos Seores ................... y ...................., podan hacerse
comparecer para que manifestaran al proceso lo que les constara,
declaraciones que para la defensa y en general para una recta
aplicacin de justicia son indispensables.

La defensa tambien quiere hacer claridad en relacin a que mi


representado ..................., no fue un trabajador ocasional y menos aun

que conseguido para laborara a travs del periodo por avisos


clasificados, sino que por el contrario era conocido del Seor ..................
y que haba trabajado en otras oportunidades conforme se desprende de
la declaracin del seor ........................., al manifestar que en alguna
poca hacia aproximadamente un ao que el seor ................... trabajo
con la empresa .................. Y COMPAA LTDA, de propiedad del
Seor .......................
La defensa observa que la declaracin del Seor .............. es mal
intencionada, ya que su declaracin va dirigida a un nombre en
particular y ese nombre es .................., dejando de lado las otras tres
personas que tambin podan haber cogido las llaves o el mismo
declarante y especialmente el encargado y responsable de estas el
Seor ................................ por ser el conductor, su declaratoria es una
prueba amaada preparada y sin ningn fundamento que realmente
conduzca a que mi prohijado fue uno de los participes en el hecho
punible y un indicio de ello es cuando en su declaracin expresa
"...nosotros recibimos las llaves...". Tambin se observa que no se dio
aplicabilidad al artculo 333 del C.P.P. (Ley 600 del ao 2000 artculo 20)
referente a la investigacin integral o sea investigar tanto lo favorable
como lo desfavorable del sindicado, ya que no aparece en el plenario las
declaraciones de las otras personas que estuvieran en el lugar cuando
se perdieron las llaves del vehculo hurtado.
Aparece informe del cuerpo Tcnico de Polica de fecha .....................,
segn el cual por manifestaciones del denunciante, el posible autor del
Ilcito es mi representado, y segn el Denunciante .............., manifiesta
que m prohijado le confeso a l, delante del padre del aqu implicado,
del supuesto hurto.
Segn informe aludido, aparece que en entrevista con el
seor ...................... (Padre) le manifiesta al investigador, que l sabe
que su hijo anda en malas compaas que efectivamente su hijo confeso
al seor .................... que el sabia quien tenia el carro pero que no poda
denunciarlos por que la gente era muy peligrosa y lo haban
amenazado. (Folio .................C.O.).
Aparece testimonio rendido por el afectado seor .................., aduciendo
que mi representado le manifest que el sabia quien tenia el vehculo.
(folios ............... C.O.). hecho que es falso y amaado.
En declaracin del seor ....................., aparecen manifestaciones del
mismo en el sentido de que mi representado solicito prestadas las llaves
del vehculo hurtado; con el fin de cambiarse de botas, manifiesta que
por SEGUNDAS personas le comentaron la discusin de ....................
(conductor del vehculo, el cual fue liquidado por su empleador

seor ............., al poco tiempo de los hechos materia de estudio, de


conformidad a como aparece en el aludido testimonio)
con ...................... por la perdida de unas llaves, pero que se paso
desapercibida tal perdida, manifiesta tambin el deponente que el seor
................, al ser cuestionado por las llaves manifest no saber de ellas.
(folios ...................... C. O.).
En declaracin nuevamente rendida por ................., de
fecha .................................., este manifiesta que tiene pruebas
suficientes sobre el autor del Hurto refirindose a ............................., en
calidad de autor intelectual. y segn esas pruebas se fundamentan en
dichos o versiones de terceros como " Es que las relaciones entre hijo y
padre no son buenas, ya que el padre lo ha echado en diferentes partes
de la casa y de ninguna manera permite que le frecuente su casa, por
que el padre es conocedor de las malas compaas con quienes anda".
(folio ............... C.O.). As mismo el deponente manifiesta que el padre
del sindicado seor ............................, le manifest en presencia del
seor .................... que su propio hijo ...................... fue el autor
intelectual del hurto del vehculo. (folio ............... C.O., comparar
Folio ...............rengln ............y siguientes, declaracin de ..................,
segn la cual este manifiesta "El da que regresamos de colocar la
denuncia fue el nico da que me hizo el comentario a cerca de la
conducta rmala del hijo", previa pregunta del despacho). Es aqu la
oportunidad para manifestar ante esta audiencia que si bien es cierto
que el Seor ............................., no tena buenas relaciones con su hijo
ello no quiere decir que por tal hacho deba hacrsele ms gravosa la
situacin a mi representado ............................., pues razones tena para
no tener buenas relaciones con su padre teniendo en cuenta que muy
poco tiempo convivieron los dos, pues el seor padre tenia fama de ser
una persona poco hogarea al punto de no convivir con la madre de sus
hijos pues haba solicitado la disolucin y liquidacin de la sociedad
conyugal con su seora esposa con el objeto de convivir con otra mujer,
esto lo pruebo con copia del acta de la escritura de dicha disolucin y
liquidacin de la sociedad conyugal del seor .........................................
A folio ................. C.O., aparece constancia del seor ............................
(padre) quien manifiesta que NO desea declarar para el caso en estudio.
A folio ............. del C.O., aparece constancia donde la
seora .................., no desea declarar para el proceso de referencia y a
la vez manifiesta desconocer el paradero de mi
representado ............................ se debe tener en cuenta que mi
representado nunca se pudo localizar pues este se encontraba en una
poblacin, exactamente en .............. donde trabajaba como conductor,
no por evadir la justicia o un proceso penal, sino por que all tenia un

empleo seguro, y por lo mismo nunca pudo ser notificado ni defenderse


en tiempo de los cargos formulados en este caso.
A folio ........del C.O., en declaracin rendida por la
seora .........................., esposa del perjudicado, hace algunas
declaraciones como las siguientes "hay fue cuando se vino a saber
sobre la llave, se le perdi al chofer, l disque le presto las llaves al
chino ..............", rengln ...... y siguiente; al mismo folio
renglones ............... y siguiente manifiesta la deponente " l le confeso
al mi marido y al Pap que el se haba sacado las llaves y se las haba
dado a un tal CARLOS para que sacara el carro, la hermana
de ................, me llamo y me dio los telfonos del tal CARLOS que era el
amigo de El, nosotros no llamamos por que dijimos ni lo conocemos ni
sabemos quien es, ................, estuvo charlando con el Pap
de ................., y le dijo que el sabia que el hijo tena que ver con el robo
del carro, ................ le dijo que el era el que se haba sacado la llave y
se la haba dado a ese tipo, pero que el no era el que se haba sacado el
carro pero que El si sabe quien, A l lo cogieron en la DIJIN y el
confeso".
Aclaro que nunca mi representado ha confesado el ilcito del hurto
materia de esta audiencia, para la defensa causa perplejidad tal hecho
que aparece a lo largo del proceso confesin que ha querido hacer ver
de forma amaada el denunciante y coadyuvado por la Fiscala
instructora.

DE LA VALORACION DEL MATERIAL PROBATORIO


Previo estudio de las pruebas la defensa considera sin lugar a equvocos
que aquellas no se fundamentan en hechos certeros, que son solo
testimonios de los llamados testigos de odas o versiones escuchadas
por terceras personas que manifiestan haber escuchado, o haber odo, o
que les dijeron o comentaron que mi representado haba hurtado un
vehculo automotor y adems que escucharon o que les dijeron que el
padre del aqu sindicado seor ...................., deca, que su hijo sabia,
quien tenia el vehculo, que su hijo andaba en malas compaas, que por
eso se presuma haba hurtado tal automotor, testigos todos estos de
tercera mano, reitero de odas, y segn el plenario solamente el testigo
directo que aparece al plenario es el mismo denunciante, quien
manifiesta que mi representado acepto la participacin en tan
Mencionado hurto, as mismo la esposa del denunciante
seora ................................, manifiesta en su declaracin mi

representado fue detenido y que ante la DIJIN, confeso haber cometido o


participado en el ilcito materia de estudio; manifestaciones, todas estas
carentes de valor probatorio, infundadas, no controvertidas, que atentan
y violan el debido proceso y que no son ms que chismes y habladuras
tendientes a entorpecer la investigacin y a ocultar al verdadero
responsable o responsables del hecho punible materia de las presentes
diligencias.
La defensa tiene la conviccin que nunca existi ni ha existido prueba
alguna y suficiente para condenar por este despacho a mi
prohijado ......................................, por el punible de Hurto Calificado y
agravado.

La defensa teniendo en cuenta el acervo probatorio allegado a este


proceso considera:
Las pruebas aqu allegadas tales como los testimonios analizados con
anterioridad no renen los requisitos legales para proferir sentencia
alguna en contra del enjuiciado ................, como quiera que persona
alguna observo o le consta que mi representado hurt o participo de tal
ilcito, que su vinculacin y acusacin en este caso de debi al hecho de
haber trabajado para el Seor ................., por que su seor padre
(q.p.d.) no tubo las mejores relaciones con mi representado y fue objeto
de comentarios fantsticos y ligeros no sustentados por que no podan
serlo, ante despacho judicial alguno y por no son fundados, por no pasan
de ser eso comentarios, que solo puede tenerse como un falso juicio de
conviccin, por coincidencias y tal vez por se mir ms las relaciones
familiares del aqu enjuiciado que el mismo acervo probatorio aportado a
este plenario.
Si bien es cierto existen indicios en contra de mi representado estos no
son suficientes para probar un hecho, pues carecen de hecho indicante
plenamente probado, la resolucin de acusacin parte de meras
deducciones o suposiciones y no se fundamenta en la certeza de la
prueba hallegada al proceso.
En relacin con la nombrada confesin a que se hace referencia en este
proceso el cdigo penal ha sido claro en su artculo ART. 296. (Ley 600
del ao 2000 artculo 280) cuando establece: La confesin deber reunir
los siguientes requisitos:
1. Que sea hecha ante funcionario judicial.
2. Que la persona est asistida por defensor.

3. Que la persona haya sido informada del derecho a no declarar contra


s misma.
4. Que se haga en forma conciente y libre.
As las cosas nunca ha habido confesin en este caso y menos
aceptacin alguna por mi representado.
Seor Juez, es claro que en este aso se excluyeron pruebas como lo son
las declaraciones de los seores ................., conductor del vehculo
materia del hurto y .........................., pruebas que al ser excluidas del
plenario deniegan derecho y hacen violatorio el debido proceso.

Por lo anteriormente Seor Juez solicito se absuelva a mi representado


del delito por el cual hoy se le acusa, HURTO CALIFICADO, en
consecuencia de lo anterior librar boleta de libertad ante la
Crcel .....................
Seor Juez subsidiariamente, solicito en el evento que mi anterior
peticin no se absuelva a m favor se le otorgue la libertad domiciliaria
en forma inmediata a mi representado ..................., teniendo en cuenta
los anexos que allego con el presente alegato donde demuestro su
personalidad y buena conducta, con cual se hace acreedor a tal
beneficio.
Anexo diez folios.
DE LA VIOLACION DEL DEBIDO POCESO
La defensa no puede ms que sobresaltarse y quedar perpleja ante una
resolucin de acusacin tan infundada, tan pobre y tan desprovista de
material probatorio idneo para sustentar una Resolucin de Acusacin
que no consulta el debido Proceso y menos el derecho Positivo moderno
vemoslo:
La violacin al artculo 29 de la Constitucin Nacional es palmaria
demostracin de la inobservancia de la Ley, pues en el caso Subexmine nuca se ha controvertido prueba alguna y tampoco ha existido
defensor alguno que represente los intereses de mi representado,
manifiesto al despacho que la defensa nunca a visto o ha conocido al
plenario actuacin alguna diferente al la de firmar por un "defensor" una
resolucin de acusacin sin ms nada, hecho este que por dems nunca
ha constituido defensa alguna, todo lo contrario violacin a la misma y

negligencia en los deberes que como defensor impone la Ley cuando se


es nombrado en tal calidad; Esto es claramente violatorio de debido
proceso es una FALTA DE DEFENSA TECNICA, protuberante que salta a la
vista de cualquier lector desprevenido y lo digo por que la prueba
allegada a este proceso nunca es clara, no consulta los principios de la
INMACULACION DE LA PRUEBA ni el PRINCIPIO DE CONTRADICCION de la
misma, principios estor rectores y de obligatoria observancia en nuestro
Estatuto Procedimental Penal.
La CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, en su art.,
8Garantas judiciales. establece: (Convencin aceptado por el Estado
Colombiano y que hace parte de nuestra legislacin vigente).
1." Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y
dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la
sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para
la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral,
fiscal o de cualquier otro carcter.
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante
el proceso toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las
siguientes garantas mnimas
a) Derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor
o intrprete, si no comprende o no habla el idioma del tribunal;
b) Comunicacin previa y detallada al inculpado de la acusacin
formulada;
c) Concesin al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la
preparacin de su defensa. (El resaltado y la cursiva son Mos)
d) Derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido
por un defensor de su eleccin y de comunicarse libre y privadamente
con su defensor;
e) Derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado
por el Estado, remunerado o no segn la legislacin interna, si el
inculpado no se defendiere por s mismo ni nombrare defensor dentro
del plazo establecido por la ley; ( El resaltado y la cursiva son Mos).
f) Derecho de la defensa, de interrogar a los testigos presentes en el
tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de

otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos ( Elsubrayado y
lacursiva son Mos);
g) Derecho a no ser obligado a declarar contra s mismo ni a declararse
culpable y
h) Derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
3. La confesin del inculpado solamente es vlida si es hecha sin
coaccin de ninguna naturaleza.
4. El inculpado absuelto por una sentencia firme no podr ser sometido
a juicio por los mismos hechos.
5. El proceso penal debe ser pblico, salvo en lo que sea necesario para
preservar los derechos de la justicia.
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL
El art. 29 de la Constitucin Nacional establece: El debido proceso se
aplicar a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.
Nadie podr ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que
se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la
plenitud de las formas propias de cada juicio.
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior,
se aplicar de preferencia a la restrictiva o desfavorable.
Toda persona se presume inocente mientras no se le haya declarado
judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y
a la asistencia de un abogado escogido por l, o de oficio, durante la
investigacin y el juzgamiento; a un debido proceso pblico sin
dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se
alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser
juzgado dos veces por el mismo hecho.
Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violacin del debido
proceso. (El subrayado y la cursiva son Mos)
Para mayor ilustracin de lo anterior me permito traer a colacin los
siguientes conceptos en relacin con la legalidad del proceso. En un
sentido amplio, el debido proceso legal se refiere a ese conjunto no slo
de procedimientos legislativos, judiciales y administrativos que deben
cumplirse para que una ley, sentencia o resolucin administrativa que se
refiera a la libertad individual sea formalmente vlida (Aspecto objetivo

del debido proceso), sino tambin para que se constituya en garanta del
orden, de la justicia, de la seguridad, en cuanto no se lesione de manera
indebida la seguridad jurdica propuesta como intangible para el
ciudadano en el estado liberal (Aspecto sustantivo del debido proceso).
En sentido ms restringido, en cambio, el debido proceso es todo ese
conjunto de garantas que protegen al ciudadano sometido al proceso
penal, que le aseguran a lo largo del mismo una recta, pronta y cumplida
administracin de justicia; que le aseguran la libertad y la seguridad
jurdicas, la racionalidad y la fundamentacin de las resoluciones
judiciales conforme a derecho. Desde este punto de vista, entonces, el
debido proceso es el principio madre o generatriz del cual dimanan
todos y cada uno de los principios del derecho procesal penal, incluso el
del juez natural que suele regularse a su lado (...). En realidad el artculo
1 comporta una triple consagracin. En primer lugar, cuando alude al
juez competente previamente establecido, seala el principio del juez
natural o juez legal ...
En segundo lugar, se introduce tambin como parte del debido proceso
el carcter preexistente de la ley penal en general, y de la procesal
penal en particular, cuando se estipula que nadie podr ser procesado
sino conforme a las leyes preexistentes al hecho punible que se
impute, lo cual implica la prohibicin del juzgamiento acudiendo a
normas procesales ex post facto (con posterioridad al hecho); por ello, la
ley procesal tiene que ser anterior al hecho que se atribuya al ciudadano
y, bien es sabido, ella rige desde que se promulga hasta que es
derogado.
Finalmente, se introduce el debido proceso en forma estricta al aludir al
procesamiento observando la plenitud de las formas de cada proceso.
Si el legislador hubiese querido redactar tcnicamente la norma, hubiera
bastado con que dijese: Nadie podr ser procesado sino observando la
plenitud de las formas propias de cada proceso.
La anterior directriz es desarrollada por el estatuto cuando ... regula las
formas propias del procedimiento ordinario, yendo desde la indagacin
preliminar, pasando por la investigacin, hasta llegar a la calificacin.
Este procedimiento, que es el aplicable como norma general a todos los
hechos punibles implica a su turno diversos desarrollos.... (VELSQUEZ
V., Fernando. Comentarios al nuevo Cdigo de Procedimiento Penal.
Seal Editora, Medelln, 1987, pgs 11 y 12).
Con todo respeto me permito citar la siguiente jurisprudencia:
Sentido de las formalidades legales. Las frases formalidades legales,
plenitud de formas, de que se vale la Constitucin al ordenar que toda
restriccin a la libertad del individuo impuesta por la autoridad a fuerza

de prevencin o castigo, debe sujetarse a formalidades legales con


plenitud de formas propias de cada juicio, no son expresiones que
puedan entenderse en el sentido de que cualesquiera tramitaciones de
procedimiento puedan constituir una garanta suficiente. No tienen ellas
el sentido vago que les imprime su tenor literal, sino la acepcin comn
que les presta el diccionario. Entraan el concepto altsimo de libertad y
seguridad individual protegidos por la defensa; son una frmula
comprimida y breve de un principio cuyo origen se remonta a siglos
lejanos, y cuya vida y crecimiento estn vinculados a sucesos
memorables en la historia del mundo, como ocurri en Inglaterra con la
Carta Magna (1215), la peticin de derechos
y el Hbeas Corpus (1678). (CSJ, Sent. nov. 13/28).

LA VIOLACION DE ESTE PRINCIPIO GENERA NULIDAD Y POR EN DE


VIOLACION AL DEBIDO PROCESO:
El debido proceso tiene tres aspectos o modalidades netamente
separables, con autonoma conceptual y efectos jurdicos propios; son
ellos: a) el juzgamiento debe ser hecho por el JUEZ COMPETENTE
previamente establecido por el ordenamiento; b) al tiempo de
cometerse el hecho punible, materia de dicho juzgamiento, debe
PREEXISTIR ley penal que lo tipifique como delito y a la vez, la ley
procesal que seale el rito a seguirse para establecer la sancin y dems
medidas pertinentes, y c) finalmente, en todas las actuaciones, se debe
observar la PLENITUD DE LAS FORMAS propias de cada proceso.
En fallo de 2 de octubre de 1981 consider la Corte que el derecho de
defensa es tambin emanacin del debido proceso y que el artculo 26
de la Carta Fundamental [art. 29 de la actual Carta] tiene por objeto
principal su garanta; perentoriamente declar que No hay sistema
procesal alguno que lo pueda excluir.
Los derechos de impugnacin y de contradiccin, ( El subrrayado y la
negrilla son Mos) en que se descomponen en la prctica el derecho de
defensa, se encuentran especficamente proclamados segn aquella
decisin en los Pactos internacionales de derechos econmicos, sociales
y culturales, de derechos civiles y polticos aprobados por la Asamblea
General de las Naciones Unidas en Nueva York, el 16 de diciembre de
1966 y convertidos en norma nacional mediante la Ley 74 de 1968.
Haciendo mayor nfasis sobre tan trascendentales garantas, esta
corporacin en sentencia del 7 de marzo de 1985 dijo que los principios
del debido proceso y el derecho de defensa exigen el respeto a las

formas normadas tambin preexistentes para cada juicio, la carga de la


prueba para el Estado y no para el sindicado, la controversia probatoria
plena y previa a la evaluacin y decisin, y la prohibicin no slo de la
penalidad sino tambin del juzgamiento ex post facto, o sea para hechos
sobrevinientes, no probados o no controvertidos, o no incriminados
inicialmente, o aun no establecidos previa y claramente en norma
alguna.
La violacin, en la actuacin procesal penal, de los anteriores principios
est erigida en causal de NULIDAD DE LA ACTUACIN; y en caso de que
mediare privacin de la libertad con violacin de las garantas
constitucionales o legales con la libertad inmediata y el hbeas
corpus. (CSJ, S. Plena, Sent. jul. 16/87).

EFECTOS DE LA MORA EN EL TRAMITE DEL PROCESO PENAL


No toda demora en la adopcin de una determinacin, ni toda
prolongacin de la actuacin ms all de los trminos legalmente
establecidos, puede constituir violacin a ese derecho del procesado,
porque la transgresin no emana de la sola y objetiva dilacin, sino tan
slo de aqullas que pueden ser injustificadas, y ello conduce a la
necesidad de analizar al lado de la entidad de la demora, las causas que
la hayan generado, sea que radiquen en obstruccin indebida de las
partes, falta de colaboracin de los auxiliares de la justicia, en razones
nada infrecuentes de congestin en los despachos judiciales, o en la
complejidad misma del asunto o el volumen del expediente y piezas
procesales objeto de valoracin.
Por esta causa, una primera dificultad asoma cuando no pueda
conocerse con la debida exactitud y certeza, si en realidad la dilacin
puede calificarse de justificada, o si ella le resulta atribuible con
exclusividad a la desidia o falta de diligencia del Estado a travs de sus
representantes.
Pero adems, es de observar que por lo general las consecuencias de la
tardanza en el trmite del proceso se encuentran reguladas, sin que de
esa normatividad trascienda la consecuencia que se propone en la
demanda, y que como queda visto, no asomara a un resultado prctico
ni provechoso a la justicia ni a los intervinientes procesales. As, por va
de ejemplo, es de observar que la primera y ms rotunda consecuencia
de la inactividad del Estado se orienta hacia la prescripcin de la accin
penal, sea porque no se actu oportunamente, ora porque a pesar del
impulso del proceso, ste se extendi por fuera del lmite que se indica
en los artculos 79 y siguientes del Cdigo Penal.

Otra secuela vierte sus beneficios sobre la libertad del procesado,


cuando el sumario no se alcanz a calificar en tiempo, cuando se
excedi el plazo para la realizacin de la audiencia, o bien porque se
rebas en detencin el tiempo de la pena sino al menos el requerido
para la libertad condicional.
Cierto tambin, que para el funcionario, otros efectos de la demora
podran significarle una sancin penal o una disciplinaria, mientras que
para el caso del perjudicado, puede aspirar a un resarcimiento
patrimonial a cargo del Estado. (CSJ., Cas. Penal, Sent., oct. 11/96. Rad.
9076. M.P. Juan Manuel Torres Fresneda) (2 pgs.).

DE LA PRESCRIPCION DE LA PENA Y DE LA ACCION


Con forme a lo anteriormente expuesto la defensa quiere hacer nfasis
en relacin con la prescripcin de la pena que para el caso en estudio y
si mi representada fuere responsable, a lo cual me opongo
rotundamente, la pena a imponer se encuentra prescrita de conformidad
al art., 79 de nuestro Cdigo Penal(Ley 599 del ao 2000 artculo 82,
83).
Por lo anterior mente expuesta solicito del despacho se ORDENE LA
LIBERTAD INMEDIATA DE M REPRESENTADO ................................
Srvase seor Juez expedir la respectiva Boleta de Libertad ante la
Crcel Nacional Modelo de esta ciudad.
As mismo, solicito se ordene La Cesacin del Procedimiento en el caso
de estudio y por lo expuesto con anterioridad, como consecuencia de lo
anterior el archivo definitivo de las presentes diligencias.
Con altsimo respeto, del Seor Juez,
Del Seor Juez,
....................................................
C. C. N..................... de ...............
T. P. No....................... del C. S. De la J.