LA CADENA DE CUSTODIA

PARTICIPANTES : CAP . PNP SOLORZANO HUACAC, ALFREDO MIGUEL

CAP . PNP YUMPO VARGAS, JOHN FRANKLIN
CAP . PNP VILLANUEVA DIAZ, JUAN CARLOS
CAP. PNP SALAZAR CAMPOS, JORGE ZENON
CAP. PNP RAMIREZ INFANTE, ANTONIO EDMUNDO
 INTRODUCCIÓN

• En el presente modulo I realizado en el Diplomado Operativo

de Capitanes, dentro de la Escuela de Posgrado de la PNP,
advertimos la necesidad de profundizar conocimientos sobre
“la cadena de custodia” y su rol probatorio dentro del proceso
penal, la cual es considerado como el procedimiento técnico
científico efectuado por los peritos, pesquisas policiales en
coordinación con el fiscal, aplicado a los indicios materiales
vinculados con el delito, desde su localización hasta su
valoración por los encargados de su análisis, y que tiene como
fin el no viciar el manejo que de ellos se haga y así evitar
alteraciones, sustituciones, contaminaciones o destrucciones.
 DEEFINICIÓN DE LA CADENA DE CUSTODIA
• El Art. 7 del Reglamento de la Cadena de Custodia de Elementos
Materiales, Evidencias y Administración de Bienes Incautados
define que la Cadena de Custodia es el procedimiento destinado a
garantizar la individualización, seguridad y preservación de los
elementos materiales y evidencias, recolectados de acuerdo a su
naturaleza o incorporados en toda investigación de un hecho
punible, destinados a garantizar su autenticidad, para los efectos
del proceso.
• Por otro lado el Acuerdo Plenario Nro. 6-2012/CJ-116 precisa que:

“La Cadena de Custodia es, propiamente, un sistema de control que permite

registrar, de manera cierta y detallada, cada paso que sigue el cuerpo del
delito encontrado en el lugar de los hechos (recolección, incorporación –
utilización de embalajes adecuados–rotulación, etiquetamiento –con
identificación del funcionario responsable y referencias sobre el acto de
hallazgo, ocupación e incautación–, traslado, almacenamiento,
conservación, administración y destino final), de suerte que proporciona un
conocimiento efectivo del flujograma que ha seguido el bien, cosa u objeto,
a través de los diferentes sistemas (policial, fiscal, laboratorio criminalístico. ,
Instituto de Medicina Legal, u otros entes públicos o privados), hasta llegar a
las instancias judiciales (…)”
•
 LOS PROCEDIMIENTOS PREVISTOS EN EL REGLAMENTO, SE
RIGEN POR LOS SIGUIENTES PRINCIPIOS:

La seguridad de los La descripción

elementos materiales La mínima
La preservación intervención detallada
El control y evidencias

de los elementos Así como de los de las características

de todas las de funcionarios
materiales y bienes incautados de los elementos
etapas desde la o personas
recolección o evidencias, así con el empleo de materiales y
responsables en
incorporación de como de los bienes medios y técnicas cada uno de los
evidencias, del
los elementos incautados, para adecuadas de medio en el que se
garantizar su custodia y procedimientos,
materiales, hallaron, de las
inalterabilidad, almacenamiento en registrando
evidencias y técnicas utilizadas, de
evitar confusiones ambientes idóneos, siempre su
bienes incautados las pericias, de las
hasta su destino o daño de su de acuerdo a su identificación.
modificaciones o
final. Así como del estado original, así naturaleza
como un indebido alteraciones que se
actuar de los generen en aquellos,
responsables de la tratamiento o
incorrecto entre otros
custodia de
aquellos. almacenamiento
PRINCIPIOS DE LA CADENA DE CUSTODIA

CONTROL

DESCRIPCIÓN
DETALLADA PRESERVACIÓN

MININIMA SEGURIDAD
INTERVENCIÓN
 PROCEDIMIENTOS PARA EL DESTINO
FINAL DE LA CADENA DE CUSTODIA
Conservación o Devolución Destrucción o Libre disposición Remate
custodia incineración
definitiva
En las etapas El Fiscal podrá disponer El Fiscal, dando cuenta al declararán la libre Procede el
respectivas del la devolución o entrega de Juez, si fuera pertinente, disposición de los bienes
los bienes incautados al remate
proceso, la fiscalía dispondrá la destrucción incautados, en los
o el juzgado que
afectado, propietario o
o incineración de los tratándose de
representante legal, con siguientes casos:
previno, de ser el conocimiento del Juez de elementos materiales, a) Cuando no se haya
bienes muebles
caso, la investigación evidencias y bienes o inmuebles, en
preparatoria, solo en el identificado al autor del
determinarán la caso que éste hubiera
incautados que atenten el supuesto de
conservación o contra la salud y ilícito,
prevenido. La devolución b) Cuando no se haya no haberse
custodia definitiva podrá ordenarse con seguridad pública, como
de los elementos carácter provisional y en muestras biológicas, identificado al identificado al
materiales y calidad de depósito, físicas, químicas, entre perjudicado; o, autor o
evidencias hasta cuando fuera necesario otras, cuando así lo c) Cuando pese a
para la investigación o perjudicado en
por el plazo proceso, con fines de regulen las leyes identificarse al
máximo previsto exhibición. Los bienes especiales sobre la propietario, se
el plazo
en la ley para la podrán ser devueltos al materia o las normas hubieran realizado establecido por
prescripción de la investigado si aquellos no técnico científicas.
tuvieren ninguna relación gestiones infructuosas ley.
acción o la pena, con el delito.
según para su devolución
corresponda.
 ANÁLISIS
• El objeto de la cadena de custodia es la incautación de bienes, vinculados a la
escena del crimen, los cuales son considerados como: el bien que constituye el cuerpo
del delito, cosas que se relacionan con él, y cosas necesarias para el esclarecimiento
de los hechos y su aprehensión por el órgano oficial del Estado, esta diligencia la
ejecuta: 1. La policía cuando media flagrante delito o peligro inminente de su
perpetración. 2. El fiscal, fuera de los casos de flagrancia delictiva, cuando exista
peligro por demora –riesgo de desaparición de la cosa, bien o material concreta de
pon asegurarse inmediatamente. 3. El juez, como primera palabra, siempre, mediante
auto fundado, fuera de flagrancia y del peligro por la demora; y, como segunda
palabra, en los otros dos casos y en vía de confirmación. Similar tratamiento de la
incautación, sea instrumental: art.218.2 y 316-317NCPP.
INICIO

REGISTRO Y CUSTODIA

FINALIDAD
ACUERDO PLENARIO
ACUERDO PLENARIO N° 06-2012/CJ-116
TEORIAS

D° ANGLOSAJONA D° EUROCONTINENTAL
 CUERPO DEL DELITO
• ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO:
1. CORPUS CRIMINIS

HOMICIDIO

ROBO O HURTO DE JOYAS

2. CORPUS INSTRUMENTORUM

ARMA DE FUEGO

ARMA BLANCA

VEHICULO
3. CORPUS PROBATORIUM

PISADAS

OBJETOS

HUELLAS
 RUPTURA DE LA CADENA DE CUSTODIA
• Por otro lado, se ha analizado el Acuerdo Plenario
Nro. 6-2012/CJ-116, en el que se manifiesta que la
ruptura de la cadena de custodia se presenta cuando
en alguno de los eslabones de la cadena o de los
tramos por el que transita el cuerpo del delito, se
pierde la garantía de identidad entre lo incautado y lo
entregado al fiscal, perito, organismos técnicos
periciales, laboratorios forenses o juez.
• Asimismo, en este mismo Acuerdo Plenario se declara
que la ruptura de la cadena de custodia debe
entenderse como una irregularidad o un acto procesal
defectuoso, pero que no determina la nulidad,
inadmisibilidad o inutilización del cuerpo del delito.
 EXCEPCIONES DE LA CADENA DE CUSTODIA

• Por lo expuesto en el Acuerdo Plenario N° 6-2012/CJ-116, el cuerpo del

delito y el conjunto de diligencias realizadas a partir de él como las
periciales por ejemplo no pierden eficacia probatoria por el simple hecho
de la ausencia de la cadena de custodia o su ruptura. Sin embargo, resulta
necesario que la partes, para garantizar la mismidad de la prueba, puedan
acreditar la autenticidad del cuerpo del delito en sus ámbitos esenciales
por otros medios de prueba, más allá de la prueba documentada que
procede del acta de incautación y de los formatos respectivos de cadena
custodia perjudicados por la ruptura.
• Así que, el Acuerdo Plenario indica que la decisión acerca de la
autenticidad de un elemento material es parte del juicio de valor que el
juez debe realizar sobre el grado de credibilidad de la prueba aportada o
practicada en el juicio.
CONCLUSIONES
 CONCLUSIONES

PROCEDIMIENTO

CONSERVACIÓN INALTERABILIDAD

AUTENTICIDAD INTEGRIDAD
REGISTRO CONTROL
 CONCLUSIONES

•
HALLAZGO JUZGAMIENTO
DESTINO FINAL
 CONCLUSIONES

3.
2. FIJACIÓN
RECOLECCIÓN
•

PRESENTACION
EN EL
JUZGAMIENTO

1. UBICACIÓN 4. EMBALAJE

5. TRASLADO
 CONCLUSIONES

INTEGRIDAD
DE LOS
MEDIOS

GARANTÍA
DEL
SISTEMA
PROCESAL
PROCESAL
VALORACIÓN
DE LA PRUEBA
 CONCLUSIONES
NO
INADMISIBILIDAD

ACUERDO
PLENARIO 6- PUEDE
2012 ACREDITARSE LA
NO NULIDAD AUTENTICIDAD
INTERRUPCIÓN MEDIANTE OTROS
MEDIOS
CADENA DE
CUSTODIA

NO
IINUTILIZACIÓN
 CONCLUSIONES
• CONOCIMIENTO Y EXPERIENCIA DE LA PNP PARA HALLAZGO Y RECOJO DE LA
EVIDENCIA ÚTIL. EN EL SISTEMA ACUSATORIO GARANTISTA LAS PRUEBAS SON LAS
QUE CONDENAN.
 CONCLUSIONES
• PERMITE AYUDAR EN EL FLUJOGRAMA LAS CONDICIONES QUE UNO LO
RECIBIÓ (ENCONTRAR RESPONSABILIDADES)
RECOMENDACIONES
 RECOMENDACIONES

POLICÍA
CONOCIMIENTO

EXPERIENCIA

ACTITUD
RECOMENDACIONES

INDVIDUALIZAR

MARCAR

PERENNIZAR
 RECOMENDACIONES

• NATURALEZA
EMBALAJE • ROTULADO
(CELERIDAD)
•