Informacion Tecnica y de Linea Base para El Establecimiento de Metas de Carga Conteminante

INFORMACIÓN TÉCNICA Y DE LÍNEA BASE PARA EL ESTABLECIMIENTO DE
LAS METAS DE CARGA CONTAMINANTE
PROCESO DE CONSULTA ESTABLECIMIENTO DE LA META GLOBAL DE CARGA

CONTAMINANTE DEL SISTEMA DE CAÑOS DEL DISTRITO DE BARRANQUILLA QUINQUENIO
2022 - 2026
Abril, 2022
ESTABLECIMIENTO PÚBLICO AMBIENTAL – BARRANQUILLA VERDE
HENRY CÁCERES MESSINO

Director General
FABIAN HERAZO URBINA

Subdirector de Gestión Ambiental
REYNALDO PÉREZ CRISSIEN

Subdirector Administrativo y Financiero
ABRAHAM ADIÉ GONZÁLEZ

Asesor de Planeación
INTRODUCCIÓN
En desarrollo del artículo 2.2.9.7.3.5 del Decreto 1076 de 2015, relacionado con el proceso de
establecimiento de las metas de carga contaminante para el sistema de caños de Barranquilla y
Arroyo León dentro de la Jurisdicción del Establecimiento Público Ambiental – Barranquilla Verde,
se hace necesario contar con una línea base que realice aportes al planteamiento de los usuarios
que contribuirán al cumplimiento de los objetivos de calidad propuestos para cada uno de los
cuerpos de aguas, los cuales se encuentran establecidos a partir de la Resolución 0851 de 2020.
Por lo anterior se generó el presente documento técnico donde se muestran los resultados de la
modelación de calidad del agua del sistema de caños de Barranquilla y Arroyo León, teniendo en
cuenta las cargas contaminantes y vertimientos actuales y proyectados dentro del quinquenio 2022-
2026.
Estos escenarios de simulación fueron propuestos a partir de la información de caracterizaciones y
cargas reportadas en las autodeclaraciones objeto de estudio del contrato 0071 de 2019 en definir
los perfiles de calidad de agua celebrado entre este Establecimiento y el contratista IDL Ingeniería,
así mismo fueron tenidos en cuentas la contratación realizada para definir la fase diagnostico del
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico del Sistema de caños bajo el número de contrato
interadministrativo No. 003 de 2020.
1. ANTECEDENTES
El sistema de caños del Distrito de Barranquilla se encuentra ubicado al oriente del Distrito Especial,
Industrial y Portuario de Barranquilla, en la margen occidental de la Cuenca Baja del río Magdalena,
en la Subzona Hidrográfica “Directos al Bajo Magdalena entre Calamar y desembocadura al mar
Caribe (mi)” (IDEAM, 2013); y está compuesto por diferentes sistemas de aguas corrientes como lo
son: caño De La Ahuyama, caño Arriba, caño del Mercado, caño Los Tramposos, caño Las
Compañías y caño C.
Estos cuerpos de agua se encuentran altamente intervenidos por actividades industriales y
domésticas sin control, que impiden su uso para el consumo humano y doméstico, así como para
actividades agropecuarias e inclusive, algunos no cumplen con los valores mínimos de variables
fisicoquímicas para la preservación de flora y fauna, convirtiéndose en foco de contaminación y
afectación de las comunidades asentadas en sus cercanías. Por las razones expuestas
anteriormente se hace necesaria la gestión y mantenimiento de los caños en mención, para su uso
eficiente y preservación.
2. ÁREA DE ESTUDIO
2.1 Localización
El sistema de caños donde se realizarán actividades de mantenimiento y limpieza se localiza en
Colombia, en el departamento del Atlántico, Distrito de Barranquilla, específicamente en las
localidades de Norte-Centro Histórico y Sur-Oriente.
Al Norte limita con la localidad de Ríomar, al Sur con los límites del municipio de Soledad, hacia el
Este con el Río Magdalena (su principal tributario), y al Oeste, con parte del perímetro urbano de la
ciudad de Barranquilla (Ver Figura 1).
Dentro del área de influencia del sistema de caños del Distrito de Barranquilla, se destacan los
barrios: Barlovento, Barrio Abajo, Centro, Industrial vía 40, Modelo, Montecristo, Rebolo, Villanueva,
Zona Franca y Corredor Portuario.
Figura 1. Localización del Sistema de caños del Distrito de Barranquilla. Fuente: EPA – Barranquilla Verde, 2022.
El sistema de caños del Distrito de Barranquilla está conformado por seis cuerpos de agua, como
son los caños Las Compañías, C, Mercado, Los Tramposos, Arriba y la Ahuyama, localizados en las
siguientes coordenadas Magna – Sirgas, tal como se evidencian en la tabla 1.
Tabla 1. Coordenadas Magna Sirgas del Sistema de caños, respecto a su sectorización.
ID Name X Y
1 923966,36587600000 1708255,52228000000
2 923901,79050900000 1708242,81083000000
3 923802,83493900000 1708237,91605000000
4 923697,72043000000 1708243,29041000000
5 923603,33854800000 1708230,71588000000
6 Caño Las Compañías 923544,76480400000 1708175,29863000000
7 923522,02925500000 1708099,09430000000
8 923490,25377100000 1707987,85584000000
9 923463,52890700000 1707897,04322000000
10 923421,67604500000 1707756,51454000000
11 923393,00056900000 1707641,92147000000
12 923271,19436300000 1709100,11047000000
13 923248,94664700000 1709012,31869000000
caño C
14 923111,96125000000 1708882,59718000000
15 922970,02455800000 1708664,88520000000
ID Name X Y
16 922937,03416100000 1708567,68653000000
17 922936,31265200000 1708466,54746000000
18 922974,82828300000 1708309,55802000000
19 923028,31805000000 1708152,94051000000
20 923100,40787500000 1707994,92598000000
21 923174,88712900000 1708036,32594000000
22 923300,76543600000 1708116,59014000000
23 923103,00490900000 1707992,37269000000
24 923190,73667000000 1707857,50782000000
25 923307,68480000000 1707718,14841000000
26 923393,19697100000 1707642,19956000000
27 923797,47979200000 1706845,49132000000
28 923715,63365500000 1706751,43952000000
29 923702,19790700000 1706701,10091000000
30 923685,04514000000 1706624,13395000000
31 923682,89119000000 1706603,96510000000
32 923706,48420700000 1706511,19930000000
33 923745,27165400000 1706354,72818000000
34 923779,39507200000 1706212,13930000000
35 923789,17038000000 1706154,67972000000
36 Caño Mercado 923785,95701400000 1706117,68007000000
37 923778,72104800000 1706078,07873000000
38 923763,35671100000 1706016,69148000000
39 923755,74375700000 1705967,96274000000
40 923754,87026200000 1705947,43639000000
41 923757,37702100000 1705929,56565000000
42 923763,58862700000 1705918,71719000000
43 923778,83462600000 1705906,31178000000
44 923801,08519000000 1705897,13073000000
45 923845,05361900000 1705885,00418000000
46 923393,19697100000 1707642,19956000000
47 923623,06779800000 1707202,93427000000
48 923728,61488300000 1706985,30331000000
49 923810,38147500000 1706813,08630000000
50 Caño Los Tramposos 923852,83903400000 1706773,38457000000
51 923893,64802600000 1706762,10362000000
52 923944,51246400000 1706771,29863000000
53 923997,90036900000 1706820,26552000000
54 924096,80433700000 1706972,13627000000
ID Name X Y
55 924238,36146700000 1707224,13445000000
56 924434,44526800000 1707609,69622000000
57 924481,57209900000 1707723,58932000000
58 923845,02939300000 1705884,92691000000
59 923915,85920500000 1705870,41219000000
60 923976,21434000000 1705858,95700000000
61 924075,64266700000 1705844,60242000000
62 924172,49231100000 1705828,32870000000
63 924279,00428300000 1705820,74235000000
64 924320,62479800000 1705828,76514000000
65 924375,02411600000 1705842,77912000000
66 924422,36510100000 1705848,61658000000
Caño Arriba
67 924577,69132100000 1705844,60621000000
68 924734,18806300000 1705844,17696000000
69 924822,29204600000 1705847,25494000000
70 924966,67144000000 1705861,16386000000
71 925032,38456600000 1705870,56391000000
72 925089,62529500000 1705868,01017000000
73 925229,67097900000 1705845,96905000000
74 925386,84492900000 1705810,30026000000
75 925429,54087000000 1705786,60964000000
76 924308,69339100000 1705826,43213000000
77 924311,28196000000 1705566,60096000000
78 924301,80168200000 1705507,63335000000
79 924298,47655200000 1705456,25821000000
80 924304,52395100000 1705421,28964000000
81 924318,04391800000 1705316,57200000000
82 924315,64006600000 1705288,34708000000
83 924302,07409400000 1705263,29162000000
84 924300,03505600000 1705216,33335000000
caño de la Ahuyama
85 924302,04084200000 1705105,30863000000
86 924296,96124800000 1705042,67814000000
87 924279,82775600000 1704981,14910000000
88 924265,16870100000 1704938,05118000000
89 924256,41676900000 1704888,15695000000
90 924251,08325400000 1704832,50126000000
91 924256,82069400000 1704740,69208000000
92 924260,68707100000 1704687,89407000000
93 924289,05873600000 1704609,56552000000
ID Name X Y
94 924347,94353400000 1704505,99824000000
95 924371,90574400000 1704446,36673000000
96 924375,89576100000 1704432,58373000000
97 924375,91826100000 1704433,86104000000
98 924387,51086800000 1704356,80238000000
99 924395,30727400000 1704316,46377000000
100 924414,75828600000 1704255,86344000000
101 924447,24820900000 1704175,29383000000
102 924478,16398200000 1704090,51106000000
103 924519,99756700000 1703958,16782000000
104 924568,77795400000 1703828,86724000000
105 924594,82855100000 1703752,48638000000
106 924623,15890400000 1703653,53080000000
107 924666,66803600000 1703534,04067000000
108 924744,77817800000 1703319,29039000000
109 924777,81406500000 1703236,73379000000
110 924794,44243300000 1703194,62039000000
111 924856,17976700000 1703032,33127000000
112 924872,06868200000 1702995,08478000000
113 924906,25593600000 1702958,42418000000
114 924997,06776800000 1702910,01762000000
115 925097,46213200000 1702897,91837000000
116 925364,06986200000 1702923,25837000000
117 925497,51782200000 1702915,73774000000
Fuente: EPA – Barranquilla Verde, 2021.
Es válido precisar que el Distrito de Barranquilla acorde a la Zonificación Subzona Hidrográfica
(IDEAM, 2015), se ubica en el área hidrográfica Magdalena – Cauca (29), específicamente a la zona
hidrográfica Bajo Magdalena, se encuentra dividido en 2 subzonas hidrográficas Directos al Bajo
Magdalena entre Calamar y desembocadura al mar Caribe y Ciénaga de Mallorquín, ver Tabla 2.
Tabla 2.Clasificación de las Subzonas Hidrográficas del Distrito de Barranquilla.
Cod. Subzona Hidrográfica Ciudad
2904 Directos al Bajo Magdalena entre Calamar y
desembocadura al mar Caribe (mi) Barranquilla
2909 Ciénaga de Mallorquín
Fuente: Zonificación Hidrográfica IDEAM, 2015.
Respecto a lo anteriormente descrito, el sistema de caños del Distrito de Barranquilla se localiza
en la subzona hidrográfica (2904) Directos al Bajo Magdalena entre Calamar y desembocadura al
mar Caribe, donde su principal tributario es el Río Magdalena.
Ilustración 1. Subzonas hidrográficas del Distrito de Barranquilla.
Fuente: Adaptado por EPA- Barranquilla Verde, de Zonificación Subzona Hidrografica – IDEAM, 2015.
Según lo establecido en el Decreto Único Reglamentario sector ambiente 1076 de 2015, en la

sección 3 para el establecimiento de metas de carga contaminante se hace necesario contar con
información previa, tal como lo especifica el artículo 2.2.9.7.3.4., Es por ello que el Establecimiento
Público Ambiental Barranquilla Verde trae a colación los estudios que ha venido desarrollando desde
2018 a la fecha, con la finalidad de diagnosticar el estado de los cuerpos de aguas en términos de
calidad, identificar los usuarios que vierten a estos, con el fin de lograr obtener la línea base de los
cuerpos de aguas de interés.
3. ESTADO DEL CUERPO DEL AGUA EN TERMINOS DE CALIDAD Y CANTIDAD
4. MODELACIÓN DE CALIDAD DE AGUA

4.1 Modelos matemáticos usuales en la modelación de la calidad de agua
La selección del modelo depende de múltiples condiciones y variables, entre las que se destacan los
tiempos requeridos, la información disponible, los recursos y la tecnología (software) a disposición
por cuanto se debe decidir si usar un software existente, es decir comprarlo, o desarrollar uno
propio.
En el caso de haber decido adquirir un modelo licenciado, se deben considerar los siguientes
criterios (Sierra, 2019)1
• Características del modelo.

Las variables y los procesos que simula el programa.
Las escalas de tiempo y espacio
Las técnicas de solución.
• Complejidad.
• Restricciones y limitaciones del modelo.
• Experiencia del modelador
• Aplicaciones previas
• Ventajas y desventajas.
• Información existente
• Costo del software.
• Documentación.
• Actualización y/o soporte técnico.
• Para la selección de un modelo que integre algunas de las siguientes variables: (DBO 5, SST,
NH4 y OD), se presenta el siguiente abanico de posibilidades:
Tabla 1. Opciones para la selección de un modelo de calidad de corrientes
Características
Modelo Complejidad Restricciones Flexibilidad $ Actualización Soporte Aplicaciones
del modelo
Rio Cauca: evaluación del

Unidimensional y
Epd_Riv 1 √ (5) Alta (3) Media (3) Libre (4) 2005 (3) No(2) vertimiento del relleno sanitario
dinámico (5)
El Guabal(2)
Formulación del PORH en el río

Medellín (Área Metropolitana)
formulación del PORH para el
Rionegro (Antioquia), Cornare
Modelación del Río Ocoa
(Cormacarena)(5).
Estado estable y
Qual2K √(5) Media(4) Media (3) Libre(4) 2009 (4) No(2) UNINORTE, 2009. Universidad
unidimensional (4)
del Norte. Eduardo Andrés.
Buelvas Gutiérrez y asociados.
Modelación de la calidad del
agua del arroyo León el
utilizando el modelo
computacional programa
QUAL2K. (2009)
Modelación del Río Cauca

Mike 11 √ (5) Alta (3) Ninguna(5) Alta(5) ND(1) 2011(4) Si(3)
(CVC)(2)
1 ACODAL, 2019. Curso sobre modelación de Corrientes.

Características
Modelo Complejidad Restricciones Flexibilidad $ Actualización Soporte Aplicaciones
del modelo
Solamente simula
Estado estable
Ríos 4 DBOC, DBON y Baja Baja Libre Inactivo No Ninguna reportada
Flujo uniforme
OD
Fuente: Contrato 0071 de 2019, perfiles de calidad y uso del recurso hídrico.
Notas del cuadro:
5 cumple perfectamente y/o es un atributo altamente diferenciable

4 cumple bien y/o es un atributo que agrega valor
3 cumple regular y/o es un atributo indiferente
2 cumple deficientemente y/o es un atributo subsanable
1 no cumple
4.1.1 Selección del modelo matemático
Ya se ha mencionado la importancia de la tecnología, la información y los recursos para la selección

del modelo de calidad que más se acomode a la necesidad que se quiere resolver. Además de las
opciones que se presentan la tabla 1, también se debe tener claro la tipología del modelo en función
del alcance, como se muestra en el cuadro a continuación:
Tabla 2. Tipos de modelos según el alcance
Tipo de modelo de calidad Alcance
• Presentar la calidad del agua actual en detalle
Descriptivo • Realizar interpolaciones de datos observados
• Determinar la capacidad asimilativa de un RH

• Determinar que parámetro está afectando la calidad del
agua (velocidad del agua, DBO, tóxico, SST…)
• Establecer objetivos de calidad del agua
Predictivo
• Ubicación y selección de la eficiencia de una PTAR
• En general, estudios que impliquen altas inversiones de
dinero (planes de monitoreo, efectos de medidas de
mitigación, permiso de vertimientos…)
• Otros
Estudios específicos
Fuente: Contrato 0071 de 2019, perfiles de calidad y uso del recurso hídrico.
El modelo matemático seleccionado, según las indicaciones del contratista IDL Ingeniería se
desarrolló el modelo de Streeter and Phelps a las condiciones, información y tipología de necesidad
a resolver para generar un escenario mixto (descriptivo – predictivo) para la calidad de los recursos
hídricos en jurisdicción del EPA Barranquilla Verde.
4.2 Modelación simplificada de corrientes Streeter and Phelps: Modelo Conceptual.
La propuesta del modelo Streeter and Phelps se basó en que un modelo simple, de carácter
descriptivo y predictivo que se sustenta en información básica ( monitoreo), la cual puede ser de
orden primario (recomendable en este caso) o secundario, correlacionada con estándares y
variables preestablecidas, es decir, que no requiere la calibración y validación del modelo y sus
constantes, por lo que demandaría grandes inversiones, especialmente en software y licencias de
plataforma de modelación, sumado a mayores tiempos para su desarrollo, si optara por un modelo
complejo.
A continuación se describen los significados de las variables involucradas y los procesamientos de
datos:
4.2.1 Definición de los procesos y variables a simular
f = k2/kr constante de autopurificación del cuerpo de agua
k2 = constante de reaireación, por día (d-1)
Kr = constante de la tasa de remoción de DBO, por día (d-1)
Da = Déficit inicial de oxígeno disuelto. Es igual a (Cs – Ca), en mg/l
Dc = Déficit crítico de oxígeno. Es igual a (Cs – Cc), en mg/l
Cs = concentración de oxígeno de saturación en mg/l
Ca = concentración inicial de oxígeno disuelto en mg/l
Cc = concentración mínima aceptable de oxígeno disuelto, mg/l
La = concentración de la DBOu inmediatamente después de la descarga
La aplicación del modelo, requiere calcular mediante sistema interactivos el valor de las siguientes
variables:
Lo = concentración de la DBOu inmediatamente antes del punto de la descarga.
Los una vez definidos los escenarios de modelación, se procedió a jugar y reemplazar los datos
reales levantados en las jornadas de monitoreo con los datos que definen cada escenario planteado.
Es el caso de la DBO5 que define el escenario del objetivo de calidad definido (o a definir según sea
el momento del estudio) a corto, mediano y largo plazo lo cual significa, que se deben correr tres
veces el modelo con los datos de los criterios de calidad establecidos o a establecer para cada
clasificación de usos del agua y para cada plazo, a no ser que se haya establecido el mismo uso
para los tres tiempos.
4.3 Requerimientos del modelo
Una vez definidos los tramos objeto de la modelación, se requierió conocer o levantar los siguientes
datos de calidad a la entrada y salida de cada tramo definido para el cobro de la tasa retributiva:
• Caudal de entrada del tramo o sector

• Caudal de salida del tramo o sector al mar o a otro cuerpo de agua
• Oxígeno disuelto – OD (mg/l) del tramo o sector
• Oxigeno de saturación del cuerpo de agua (%)
• DBO5 (mg/l) del tramo o sector
• DBOu (mg/l). La DBO5 se asume entre un 80 y un 90% de la DBOu
• Temperatura ambiente- oC
• Temperatura del agua - oC
Como datos de correlación y análisis paralelos, se recomienda conocer información de:
DQO (mg/l)
SST (mg/l)
Se deben construir esquemas que indiquen: entradas, salidas, fuentes, sumideros y procesos
fisicoquímicos y biológicos dominantes identificados en el sistema a modelar. Así mismo indicar la
segmentación inicial del sistema según características hidrológicas, hidráulicas, ecológicas,
geomorfológicas, topográficas, usos de suelo o calidad del agua, teniendo en cuenta además la
definición de los tramos a partir del inventario de usuarios que realizan vertimiento.
Para la esquematización inicial del sistema, se parte de la localización real de los cuerpos de agua a
modelar, para lo cual se ha construido el siguiente KMZ en el cual se identifican tres puntos clave en
cada sector: inicio, punto medio y final:
Ilustración 2. Identificación del Sistema de caños EPA Barranquilla verde
Fuente: Google Earth, 2019.
4.4 Herramientas de soporte del modelo

Una vez establecidas las variables secundarias como f, k2, Kr, Da, Dr, etc., es necesario apoyarse
en el nomograma de Thomas de la figura siguiente para determinar las variables de La y Lo.
Ilustración 3. Nomograma de cargas permisibles para fuentes receptoras de vertimientos.
4.5 Definir el qué y el para qué: pasos y variables
La modelación de capacidad de asimilación de materia orgánica en el contexto la definición de

metas de cargos contaminantes de DBO5 y SST, se constituye en una herramienta fundamental por
cuanto permite a los técnicos y tomadores de decisiones en las autoridades ambientales conocer
los escenario de calidad en los que se mueve un cuerpo de agua y las bases para establecer en qué
manera puede afectarse con las descargas liquidas contaminantes, dependiendo los volúmenes y de
los tiempos estimados para la producción de esas descargas. Específicamente hay tres respuestas
que se esperan absolver con los resultados de la modelación:
1. Conocer si existe capacidad de caga de materia orgánica de un cuerpo de agua en un tramo o
sector determinado.
2.Saber cuál es el volumen máximo de carga que soporta el cuerpo de agua, como referente para
evaluar las propuesta de metas de cargas individuales que deben establecerse a partir de un
proceso de consulta de metas de cargas de DBO5 y SST, conforme a lo establecido en el Capítulo 7
del decreto 1076 de 2015. Es en esta respuesta donde se construye el marco de metas cuasi
óptimas de cargas de DBO5 y SST.
3. Establecer hasta qué niveles de cargas se puede permitir en un tramo o sección de un cuerpo de
agua afectado por descargas líquidas puntuales.
La modelación, en este caso de cuerpos loticos (ríos, arroyos, quebradas, caños, etc.), se orienta
fundamentalmente a establecer los niveles de materia orgánica y de Oxígeno disuelto en un tramo
del cuerpo de agua, después de haber sido afectado por una descarga de aguas residuales. En este
sentido, lo que necesitamos en primera instancia es definir los puntos de comienzo y fin del tramo
que se quiere modelar para lo cual se diseña la esquematización simple, en al cual se incluye
además la localización exacta del punto de la descarga, a partir se empieza a generar una
afectación de la capacidad de asimilación de materia orgánica del cuerpo de agua afectado por el
vertimiento.
Una vez diseñado el esquema de discretización con la ayuda de una hoja de cálculo en Excel, se
procede a indicar la información de campo requerida para la modelación de cada tramo. El formato
base de discretización es el que se muestra en la gráfica a continuación:
Datos del rio o tramo antes del vertido Datos del vertido
Dato Unidad Dato Unidad
Caudal del rio o tramo (Qr) m3/s r Caudal del vertimiento (Qw) m3/s
Temperatura del rio (Tr) oC Temperatura vertimiento (Tw) oC
Oxigeno disuelto del Rio (ODr) mg/l Oxigeno disuelto vertimiento (ODw) mg/l
DBO5 del Rio antes del vertido (Lr) mg/l DBO5 vertimiento (Lw) mg/l
vertido
Distancia entre el vertido y la

desembocadura (X) en Km
Condiciones hidraulicas
Lo que se calcula y estructurales del
tramo: Ancho, largo,
profuncidad, velocidad
1. Constantes:
del fluido, etc.
Oxigeno de saturacion (%)
La constante de reoxigenación- Ka (d-1)( A
La constante de reoxigenación- Ka ( A temperatura
del agua aguas abajo)
La Constante de reaccion de la amteria organica -
Kd (d-1)
La constante de sedimentaicon-Ks (d-1)
Desembocadura a otro tramo o

1. Oxigeno disuelto al final del cuerpo de agua
2. DBO5 al final del tramo
Desembocadura
Ilustración 4. Esquema general de discretizacion para la modelación

Fuente. Este estudio IDL SAS, 2020
4.6 Determinar los cuerpos de agua y tramos a modelar
La necesidad de la modelación está planteada por un asunto coyuntural cual es, el de construir una
herramienta para la convocatoria de la consulta de metas de cargas de DBO5 y SST para lo cual, es
necesario que la AA cumpla varias condiciones especiales:
- Tener oficializados los objetivos de jadiad del recurso hídrico
- Levantar la base de usuarios que generan descargas puntuales cuantificando sus portes específicos de DBO5
Y SST.
- Diseñar el marco de metas cuasióptimas de cargas, como la herramienta con la cual se van evaluar las
propuestas de metas de cargas ser presentadas por los usuarios en el proceso de consulta de metas de
cargas de DBO5 y SST.
Lo ideal siempre en estos casos, es poder dar las respuestas de manera planificada y para ello, se
recomienda dar respuesta a estas preguntas desde los Planes de Ordenamiento del Recurso Hídrico
– PORH. En este caso concreto de la jurisdicción de EPA BARRANQUILLA VERDE, tan solo uno de
sus cuerpos de aguas más importantes cuenta con un PORH vigente y acogido mediante acto
administrativo. En el cuadro a continuación se presenta el resumen del estado de sus cuerpos de
agua y las decisiones que deben tomarse mientras se implementa la herramienta de planificación del
PORH.
Cuadro 1. Cuerpos de agua de EPA B.VERDE que requieren modelación de capacidad de carga
Necesidades urgentes para
Cuerpo de agua ¿Tiene PORH acogido? implementar capítulo 7 del
decreto 1076 de 2015
1. Revisar objetivos de
calidad
2. EPA B.VERDE debe
SI. Acogido por Resolución
1. Ciénaga de Mallorquín validarlo y ajustarlo de
0503 de 2018
acuerdo con las
recomendaciones de este
estudio
2. Arroyo León NO Implementar metodología
rápida ad–hoc mientras
desarrolla el PORH para
definir objetivos de calidad y
metas cuasióptimas de
cargas.
3. Sistema de Caños NO
A estos cuerpos de agua se
les debe hacer modelación
de capacidad de asimilación
para definir su capacidad de
carga orgánica.
Fuente. IDL 2020.
Las necesidades están planteadas entorno a dos cuerpos de agua muy esenciales para la
jurisdicción de EPA BARRANQUILLA VERDE: 1. El arroyo León y 2. El Sistema de caños con sus
respectivos sectores.
4.7 Diseño de la hoja de cálculo en Excel que soporta la modelación con la
descripción de datos y variables
Una de las ventajas de las plataformas de modelación de capacidad de simulación de materia

orgánica de cuerpos de agua, es que se han adaptado a las hojas de cálculo de Excel como
herramienta masiva de cálculo y procesamiento de datos.
La modelación simplificada de Streeter and Phelps es una de las que más fácilmente a mutado a
esta plataforma, lo cual hace cada día más amigable su uso, en especial en la gestión integral del
recurso hídrico. Las variables, datos y cálculos más importantes en este caso, se manejaron con la
siguiente base de Excel, como parte integrante de los objetos contractuales de contrato No.0071 de
2019, para los perfiles de calidad y uso del recurso.
HOJA DE CALCULO PARA LA MODELACION DE CAPACIDAD DE ASIMILACIÓN DE MATERIA ORGÁNICA DE CUERPOS DE AGUA: STREETER AND PHELPS
SIMPLIFICADO
FECHA
MUNICIPIO
RIO
1. CONDICIONES ACTUALES IDENTIFICADAS EN PERFIL DE CALIDAD O INF SECUNDARIA
ESENARIO DE MODELACION
2. MODELANDO CARGAS PARA EL OBJETIVOD E CALIDAD DEL TRAMO
EPA Barranquilla Verde
Cuenca
Cuerpo de agua
Tramo/sector
Calculó
Fecha
Proceso de establecimiento de objetivos de calidad de los cuerpo de agua de la jurisdicción EPA- BARRANQUILLA VERDE
Parámetros y Criterios de calidad del contexto Sustentacion
VARIABLE PARA Objetivo de
PARAMETRO UNIDAD ACTUAL Nivel técnico o
LA SIMULACIÓN Deseado calidad
normativo
definido
m3/h
Caudal del rio
m3/seg
OD mg/L
DBO5 mg/L
SST mg/L
CF NMP/100ml
SIS mg/L
GRASA Y ACEITES mg/L
COLIFORMES TOTALES NMP/100ml
Ph
Temperatura ºC
CALCULOS Y SIMULACION DE CAPACIDAD DE CARGA DEL TRAMO O SECTOR
Cs saturacion de oxigeno Cs mg/L
DBOu L0 mg/L
Temperatura de agua ºC
OD final deseado aguas abajo Cc mg/L
Da deficit de saturacion O2 inicialCs - Ca mg/L
Dc deficit de saturacion O2 final Cs -Cc mg/L
Da/Dc adimensional
f constante de autopurificacion f adimensional
La/Dc
La La= Dc*3,2 = 3,7*3,2 mg/L

Kg/h
BDOu
Kg/dia
DBO5 Kg/h
k/dia
Observaciones y
Conclusiones
Ilustración 5.Hoja de cálculo, base para modelación de carga admisible de DBO5.

Fuente: IDL,2020.
4.4. El enfoque y los escenarios de modelación
Para cada tramo o sector definidos como objeto de la modelación trabajó bajo los siguientes
escenarios:
Escenario 1. El definido por la condición actual (2019). En el cual se trabaja con las condiciones
actuales con información disponible para saber cuál la capacidad de asimilación de materia orgánica
del tramo o sector del cuerpo de agua en función de la descarga seleccionada como referencia de
modelación. Matemáticamente se busca resolver la ecuación:
DBOu = (La-Lo)*Q
El valor resultante nos indica cual es la CRAGA ADMISISBLE de materia orgánica para las
condiciones modeladas, en este caso, para la situación actual a partir de los datos de monitoreo
obtenidos en las campañas de diciembre de 2019 y enero de 2010.
El resultado dependen principalmente del valor de Oxígeno Disuelto al cual se pretende llega r y por
tanto, se usan los valores a los que se aspiraba en la anterior resolución de objetivos de calidad.
Escenario 2. Remplazando en el tramo los valores de OD y DBO5 establecido como criterio de

calidad para el OBJETIVO DE CALIDAD que se va a definir largo plazo, como el más restrictivo.
En la medida en que este ejercicio de modelación se desarrolla como herramienta para establecer
objetivos de calidad y para evaluar las propuestas de metas de cargas de DBO5 y SST en la próxima
consulta de metas de cargas a ser convocada por EPA BARANQUILLA VERDE, este ejercicio sirve
para saber si se ratifica o se ajusta el escenario de objetivos de calidad diseñado y documentado
dentro de este mismo estudio en el capítulo central denominado Informe de Objetivos de calidad.
La mecánica en este caso es la misma utilizad a en el escenario 1, solo que se reemplazan los
valores de OD definidos inicialmente para la propuesta de objetivos de calidad. En la medida en que
la modelación indique que no hay valores positivos de CARGA ADMISIBLE de DBOu, se realiza otra
corrida de modelación ajustando valores hasta que se presente el quiebre respectivo.
5. Cálculos, análisis y resultados

A partir de los estudios de monitoreo de los cuerpos de agua y de los agentes contaminadores
identificados en cada tramo o sector durante las campañas de muestreo y caracterización de
descargas celebradas a finales de 2019 y comienzos de 2020, se procede entonces a calcular la
capacidad de carga de cada tramo y a simular como varia esa capacidad en función de los objetivos
y criterios de calidad propuestos en el capítulo de Objetivos de calidad, en este mismo estudio. A lo
anterior es necesario sumarle las condiciones de cada tramo o sector, información levantada en las
fichas de trabajo de campo las cuales se entregan como anexo del capítulo de diagnóstico en este
estudio.
5.1.2. Sistema de Caños: sector 1.
En la gráfica se muestra el caño la ahuyama y los usuarios que lo utilizan como receptor de
descargas líquidas.
Ilustración 6. Caño La Ahuyama. Fuente: IDL, 2020.
A continuación, se presentan los resultados de los escenarios de calidad modelados para este caño,
resultado de las actividades realizadas por el contratista IDL ingeniería:
5.1.2.1. Escenario 1. Modelación de Capacidad de carga actual entre aguas arriba del vertido
de TERQUIN y el punto y el final del tramo.
La modelación del Caño La Ahuyama, se sustenta en los siguientes resultados de monitoreo de la
campaña 2019 -2012:
Tabla 3. Calidad de aguas sector 1- últimas campañas
SECTOR 1
Caracterización Caracterización
Variable Unidades 2019/2020* 2018**
P1 P2 P3 P1 P3
pH Unidades de pH 6,93 7,06 6,99 7,07 7,03
DQO mg/L ND ND 34,7 52,5 49,2
DBO5 mg/L 4,5 5 9 16,95 10,95
SST mg/L 87,5 56,15 40 – –
Fósforo Total mg/L 0,287 0,215 0,237 0,466 0,781
Nitratos (N-NO3) mg/L ND ND ND – –
Nitritos (N-NO2) mg/L 0,011 0,088 0,088 – –
Nitrógeno Amoniacal mg/L 1,45 1,39 1,67 – –
Nitrógeno Kjeldahl mg/L 5,64 4,89 5,9 – –
Nitrógeno Total mg/L 5,651 4,978 5,988 8,3 9,345
Temperatura °C 31,4 31,2 31,7 30,8 31,2
Oxígeno Disuelto mg/L 3,67 1,31 0,68 1,9 1,6
Conductividad μS/cm 145,1 158,9 165,2 223 304,5
Saturación de Oxígeno % – – 21,65 20,6
Coliformes totales NMP/100mL 4800 241960 241960 – –
Coliformes termotolerantes NMP/100mL 2400 24196 24196 1306550 5000000
Caracterización realizada por IDL, 2019.
**Caracterización realizada por Avantika para la EPA Barranquilla Verde en 2018.
Los resultados y explicaciones de cada paso de la modelación se presentan en la siguiente gráfica:

Tabla 4. Modelación de condiciones actuales del caño La Ahuyama.
HOJA DE CALCULO PARA LA MODELACION DE CAPACIDAD DE ASIMILACIÓN DE MATERIA ORGÁNICA DE CUERPOS DE AGUA: STREETER AND PHELPS SIMPLIFICADO
FECHA
MUNICIPIO
RIO
ESCENARIO DE MODELACION Escenario 1. Modelación de Capacidad de carga para condiciones actuales SISTEMA DE CAÑOS- Sector 1- Caño Ahuyama

Cuenca MAGDALENA
Cuerpo de agua SISTEMA DE CAÑOS
Tramo/sector SECTOR 1: CAÑO LA AHUYAMA
Calculó IDL INGENIERIA SAS.
Fecha 25/03/2020
VARIABLE PARA LA SIMULACIÓN Parámetros y Criterios de calidad Sustentacion
Objetivo de
VARIABLE PARA Monitoreo/
PARAMETRO UNIDAD ACTUAL Deseado calidad
LA SIMULACIÓN secundario
definido
Caudal del vertido m3/h
m3/seg
m3/h 14.400 X
Estudio de modelacion Caños de Brranquilla.
Caudal del rio, Arroyo o sector
Uninorte, 2009. se toma este valor por ser el
aguas abajo del vertido m3/seg 4 X
mas aproximadoa la realidad visualizada en
campo en este punto.
Ca: OD del agua antes del tramo mg/L 1,89 X Datos de monitoreo 2019-2010. Punto 1.
Lo: DBO5 antes de la descarga mg/L 6,17 X Datos de monitoreo 2019-2010. Punto 1.
L0: DBOu antes de la descarga mg/L 8,0 X La DBO5 EQUIVALE AL 70% DE LA DBOu
SST mg/L
CF NMP/100ml
Temperatura ambiente ºC 31 X
OD a 30 grados 0 m de altura sobre nivel
Cs: saturacion de oxigeno Cs mg/L 7,8
del mar. Tomada de tabla 2 CETESB
Temperatura de agua ºC 30
Este es el valor requerido como criterio de
caldiad para las condicones actuales
OD PARA USOS REQUERIDO Cc mg/L 3 X
definidas en la resolucion de la CRA -
contacto restringido
Da: deficit de saturacion O2 Oxigeno de saturación meno OD aguas
Cs - Ca mg/L 5,91
inicial arriba
OD de saturacion menos el OD requerido al
Dc deficit de saturacion O2 final Cs -Cc mg/L 4,8
final del periodos para ese uso
En el monograma , PARTIENDO DEL
VALOR F=1,5, se intercepta la currva de
Da/Dc Adimensional 1,0
(Da/dc) para 1,0. Desde allí se puede
interceptar el eje y, para conoce ( La/Dc)
METODO ALTERNATIVO: Se toma de Tabla
33.4. (Fair and Geyer), pg 605. Valor que
f constante de autopurificacion ( corresponde a Constante de AGUA
f Adimensional 2,5
f= Lc/Dc) GRANDES DE VELOCIDAD MODERADA (
Q>3,0 m3/s) de bmedia velocidad ( V< 1,5
m/s). F( oscila entre 2 y 3)
Ver nomograma:1. tome en el eje x el valor
f=1,5 2 con la relación Dc/Da, se extrapola
La/Dc 2,5
en el nomograma y en eje y se lee La/Dc.
2,5
La: es la concentracion maxima ( mg/l de
DBOu ) a la que se puede llegar para
La: DBOu admisible La=Dc*(La/Dc) mg/L 12 garantizar el crietrio de calidad perseguido.
En este caso, no superior a 7,68 mg/l como
DBOu)
Carga dmisible de DBOu DBOu= (La-Lo)*Q Kg/h 83.952
Kg/dia 2.014.848
El tramo tiene capcidad de carga positiva
BDOu muy alta en consideracion del caudal tan
Kg/año 735.419.520
grande.
DBO5 Kg/h 58.766
k/dia 1.410.394
El Sector 1, Caño La Ahuyama, tiene aun buena capacidad de asimilacion para los usos que habia proyectado LA CRA en su resolucion de Objetivos de
Conclusión
calidad 2008-2018. Su abundante caudal le permite recibir hasta 58.766 kg/h de DBO5
Fuente. IDL 2020.
No obstante, los problemas ambientales identificados, el Caño La Ahuyama aún presenta

condiciones favorables de capacidad de asimilación de carga orgánica para las condiciones
actuales.
5.1.2.2. Escenario 2. Modelación de Capacidad de carga entre aguas arriba del vertido de
TERQUIN y el final del tramo ajustado al uso de largo plazo como el más restrictivo: CLASE I.
Tabla 5. Modelación de condiciones para objetivos de calidad 2020 -2030 del caño La Ahuyama.
FECHA
MUNICIPIO
RIO
ESCENARIO DE MODELACION
Escenario 2. Modelación de Capacidad de carga para los objetivos de calidad proyectados al caño la Ahuyama: CLASE I objetivos de calidad 2020 -2030

Cuenca MAGDALENA
Tramo/sector SECTOR 1: CAÑO LA AHUYAMA
Fecha 25/03/2020
Objetivo de
Monitoreo/
secundario
definido
m3/seg
m3/h 14.400 X
Geobiotecnica S.A.S..1118 - 0064-
HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA DEL CANAL
aguas abajo del vertido m3/seg 4 X
AHUYAMA BARRANQUILLA – ATLÁNTICO.
2018
Ca: OD del agua antes del tramo mg/L 1,89 X Datos de monitoreo 2019-2010. Punto 1.
El Valor mas reciete es deuna cracterizacion
Lo: DBO5 antes de la descarga mg/L 6,17 X
de UNINORTE OCTUBRE DE 2018
L0: DBOu antes de la descarga mg/L 8,0 X Datos de monitoreo 2019-2010

SST mg/L
CF NMP/100ml
Temperatura ambiente ºC 31 X
OD PARA USOS REQUERIDO Cc mg/L 4 X OD para USOS CLASE I de recurso.
Cs - Ca mg/L 5,91
inicial arriba
Da/Dc Adimensional 1,6 Define la curva entre Da/ Dc a trabajar.
f constante de autopurificacion ( corresponde a Constante de prurificacxion
f Adimensional 2,5
f= Lc/Dc) para corrienets grandes ( Q>1,0 m3/s) de
baja velcidad ( V< 0,5 m/s). F( oscila entre 1
y 1,5)
La/Dc 2,5
1,0.
La: DBOu admisible La=Dc*(La/Dc) mg/L 9,5 garantizar el crietrio de calidad perseguido.
DBOu)
Kg/dia 1.150.848 El tramo tiene capcidad de carga positiva.

BDOu Con una metade OD= 4,0 mg/l en el
Kg/año 420.059.520 objetivod e calidad, su CARGA MAXIMA
PERMISIBLE ES de 33.566 kg/h
DBO5 Kg/h 33.566
k/dia 805.594
El Sector 1, Caño La Ahuyama tiene muy buena capcidad de asimilacion para los usos y criterios de calidad proyectados a 2030. Se ratifica el uso y los
Conclusión
criterios para CLASE I.
Fuente. IDL 2020.

La modelación indicó que los usos y criterios de calidad establecidos, garantizan excelentes
condiciones de capacidad de asimilación de materia orgánica en el tramo.
A continuación se presentan los resultados de la modelación y sus interpretaciones:
5.1.3.1. Escenario 1. Modelación de Capacidad de carga actual entre el punto aguas arriba de
CURTIEMBRES BUFALO y el punto y el final del tramo.
Tabla 6. Modelación escenario 1- Sector 3, caño Arriba.
Fuente. IDL, 2020.

Esta simulación de calidad indicó que en las condiciones actuales, el tramo no tiene capacidad de
asimilación de carga orgánica. Estos e debe resolver con el objetivo de calidad y los estándares del
nuevo periodo.
5.1.3.2. Escenario 2. Modelación de Capacidad de carga entre el vertido de CURTIEMBRES

BUFALO (aguas arriba) y el final del tramo ajustado al uso de largo plazo como el más
restrictivo.
Tabla 7. Modelación escenario 2- Sector 3, caño Arriba
FECHA
MUNICIPIO
RIO
Escenario 2. Modelación de Capacidad de carga para condiciones de uso futuro CLASE I

Cuenca MAGDALENA
Tramo/sector SECTOR 3: CAÑO ARRIBA
Fecha 25/03/2020
Objetivo de
Nivel técnico o
normativo
definido
m3/seg
m3/h 5.040 x
aguas abajo del vertido m3/seg 1,4 x
Ca: OD del agua antes del tramo mg/L 5 x Valor incrementado a principio del tramo
Lo: DBO5 al inicio del tramo mg/L 9 x Datos de monitoreo 2019-2020. Punto 1.
L0: DBOu antes de la descarga mg/L x
SST mg/L x
CF NMP/100ml x
Temperatura ambiente ºC 31,7 x

OD PARA USOS REQUERIDO Cc mg/L 3 x
calidad para las condiciones deseadas en el
proyecto de objetivos de calidad 2020 -2030
Cs - Ca mg/L 2,8
inicial arriba
En el monograma de Thomas. El resultado
Da/Dc Adimensional 0,6
indica se toma la curva /da/Dc)=0,6
f Adimensional 1,0
y 1,5). Se toma limite inferior.

La/Dc 1,9
1,9.
DBOu)
Carga dmisible de DBOu DBOu= (La-Lo)*Q Kg/h 604,8
Kg/dia 14.515
BDOu Manteniendo el OBJETIVO DE CALIDAD, el
Kg/año 5.298.048
tramo mantiene una carga admisible de 423
DBO5 Kg/h 423 kg/h de DBO5
k/dia 10.161
El Sector 3 , Caño Arriba tiene capacidad de asimilacion para los usos proyectados en CLASE I. Se requiere monitoerar siempre un OD>4 mg/l EN
Conclusión
TODO EL TRAMO
Fuente. IDL, 2020.

La modelación del escenario 2 indica el valor de OD para el uso proyectado debe garantizarse
siempre por encima de los 4 mg/l en todo el tramo. Con este valor y las demás condiciones
simuladas, el sector podría aguantar hasta con 423 kg/h de carga de DBO5.
5.1.4. Sistema de Caños: sector 5

La Ilustración muestra el recorrido del sector y los usuarios monitoreados en campañas de 2019.
Ilustración 7. Sistema de caños, sector 5.

Fuente: IDL,2020.
5.1.4.1. Escenario 1. Modelación de Capacidad de carga actual entre GRASCO (aguas arriba) y
el punto y el final del tramo.
Tabla 8. Resultados modelación sector 5 para condiciones actuales.
FECHA
MUNICIPIO
RIO
Escenario 1. Modelación de Capacidad de carga para condiciones actuales SISTEMA DE CAÑOS, SECTOR 3

Cuenca MAGDALENA
Tramo/sector SECTOR 5: CAÑO LAS COMPAÑIAS
Fecha 25/03/2020
Objetivo de
Monitoreo/
secundario
definido
m3/seg
m3/h 5.040 x
Datos de monitoreo 2018 - Punto 1.
AVANTIKA. Los resultados del muestreo IDL
Ca: OD del agua antes del tramo mg/L 2,53 x
NO SON MUY COHERENETS CUANDO SE
CRUZA DBO5 Y OD.
Lo: DBO5 al inicio del tramo mg/L 9,5 x Monitoreo AVANTIKA, 2018.
L0: DBOu antes de la descarga mg/L 12,4 x
SST mg/L x
CF NMP/100ml x
Temperatura de agua ºC 29,8
caldiad para las condicones actuales
definidas en la resolucion de la CRA -
contacto restringido
Cs - Ca mg/L 5,27
inicial arriba
Da/Dc Adimensional 1,4 indica que se sale del rango establecido (1-
0)
f Adimensional 1,0
La/Dc 1,3
1,3
DBOu)
El tramo tiene capacidad de carga negativa
en consideracion del bajo caudal, la
Carga dmisible de DBOu DBOu= (La-Lo)*Q Kg/h -22.982
velocidad y las cargas que recibe
actualmente de materia organica.
Recibe 128 kg/dia de DBOu por enciam de
Kg/dia -551.578
los que puede asimilar
BDOu
Es un tramo tiene problemas con la carga
Kg/año -201.325.824 organica. No Muestra capacidad de
autopurificacion. Requiere metas de cargas
DBO5 Kg/h -16.088 altas. Para recuperar sus condiciones, se
requiere por lo menos bajar 89.752 kg/dia la
k/dia -386.104
DBO5
El Sector 5 , Caño La Compañia no tiene capacidad de asimilacion para los usos que habia proyectado a hoy la autoridad ambiental. Los objetivos de
Conclusión
calidad deben plantearse para mejores condiciones de DBO5 Y OD.
Fuente. IDL, 2020.

5.1.4.2. Escenario 2. Modelación de Capacidad de carga entre el vertido de GRASCO y el final
del tramo ajustado al uso de largo plazo como el más restrictivo.
Tabla 9. Resultados modelación sector 5 para condiciones garantizar objetivos y criterios de calidad CLASE I.
FECHA
MUNICIPIO
RIO
Escenario 2. Modelación de Capacidad de carga para la clasificacion y criterios proyectados en los objetivos de calidad 2020 -2030

Cuenca MAGDALENA
Fecha 25/03/2020
Objetivo de
Nivel técnico o
normativo
definido
m3/seg
m3/h 5040 x
Valor de OD al incio del tramo para
Ca: OD del agua antes del tramo mg/L 5 x garantizar 3,0 mg/l para tramo CLASE I 2020
-2030 como objetivo de calidad.
Lo: DBO5 al inicio del tramo mg/L 9,5 x DBO5 PARA O. DE CALIDAD CLASE I
SST mg/L x
CF NMP/100ml x
Valor que establece el DUR 1074 para
Cuerpos de agua CLASE I
Cs - Ca mg/L 2,8
inicial arriba
Da/Dc Adimensional 0,6 indica que se sale del rango establecido (1-
0)
f Adimensional 1,0

La/Dc 2,5
1,3
La: DBOu admisible La=Dc*(La/Dc) mg/L 12 garantizar el crietrio de calidad perseguido.
DBOu)
Kg/dia 302.400
Carga admisible si el tramo inica con OD>5
BDOu mg/l y se mantienen un objetivode calidad
Kg/año 110.376.000
con OD> 3,0 mg/l
DBO5 Kg/h 8.820
k/dia 211.680
El Sector 5 , Caño La Compañia Requiere bajar cargas de entrada y garantizar en sus incios un OD>5,0 mg/l para garantizar un objetivode calidad de
Conclusión
OD>3,0 mg/l
Fuente. IDL, 2020

El resultado indica que cumpliendo resolución 0631, se requieren reducciones adicionales en el
tramo de por lo menos un 25%, es decir a los niveles de cargas puntuales de DBO5 Y SST actuales,
incrementadas por el factor de crecimiento, les deben reducir para el quinquenio un 25%. Con eso
contribuye a cumplimiento del objetivo de calidad desde las fuentes puntuales de contaminación
hídrica en el tramo.
5.1.5.1. Escenario 1. Modelación de Capacidad de carga actual entre YESOS Y CAOLINES y el

punto y el final del tramo.
Tabla 10. Resultados modelación sector 7 para condiciones actuales
Fuente. IDL, 2020.

5.1.5.2. Escenario 2. Modelación de Capacidad de carga entre el vertido de YESOS Y
CAOLINES y el final del tramo ajustado al uso de largo plazo como el más restrictivo.
Tabla 11. resultados modelación sector 5 para condiciones garantizar objetivos y criterios de calidad CLASE I.
HOJA DE CALCULO PARA LA MODELACION DE CAPACIDAD DE ASIMILACIÓN DE MATERIA ORGÁNICA DE CUERPOS DE AGUA: STREETER AND PHELPS
SIMPLIFICADO
FECHA
MUNICIPIO
RIO
ESCENARIO DE MODELACION Escenario 2. Modelación de Capacidad de carga para condiciones futuras de SISTEMA DE CAÑOS, SECTOR 7- CAÑO LOS
TRAMPOSOS. Modelacion con criteriosde calidad proyectados a 2030
Cuenca MAGDALENA
Fecha 25/03/2020
Parámetros y Criterios de calidad Sustentacion
Objetivo de
VARIABLE PARA Monitoreo/
LA SIMULACIÓN secundaria
definido
m3/seg
m3/h 5.040 x
Ca: OD del agua antes del tramo mg/L 6 x Datos de monitoreo actual
Lo: DBO5 al inicio del tramo mg/L 5,28 x Datos de monitoreo actual
SST mg/L x
CF NMP/100ml x
Valor proyectado a 2030 como objetivo de
calidad
Cs - Ca mg/L 1,8
inicial arriba
Da/Dc Adimensional 0,5 indica que se UBICA EN LA CURVA(
Da/Dc)= 1/2 (oscilan entre 1-0)
f Adimensional 1,0

La/Dc 1,8
1,8
DBOu)
Kg/dia 165.715
Para el objetivo de calidad proyectado -
BDOu CLASE I con OD=4,0 mg/l, el sector 7
Kg/año 60.486.048
reporta una capacidad de carga de 6.905 k/h
DBO5 Kg/h 4.833 de DBOu, EQUIVALENTE A 4.833 kg/h de
DBO5.
k/dia 116.001
El Sector 7 , Caño Los Tramposos TIENE UNA CAPACIDAD DE CARGA DE 4.833 kg/h para el objetivo de calidad ( CLASE I) y el
Conclusión
crietrio proyectado con OD=4,0 mg/l.
Fuente. IDL, 2020

El resultado indicó que cumpliendo resolución 0631, cualquier meta, incluyendo reducciones de
carga cero, es decir, manteniendo los niveles de cargas puntuales de DBO5 Y SST actuales en el
sector, se garantizaría cumplimiento del objetivo de calidad.
5.2. Diseño del escenario de metas cuasióptimas de DBO5 YSST para cada tramo, sector o
cuerpo de agua de la jurisdicción de EPA BARRANQUILLA VERDE.
Como se ha indicado desde el principio, cuando se determinan los alcances de este estudio, la
utilidad práctica de este tipo de trabajos estriba en su aporte para definir los escenarios en los cuales
se pueden mover los tomadores de decisiones en ciertos momentos estratégicos dentro de la
gestión y la misión de las autoridades ambientales, en especial cuando se trata de la gestión integral
del recurso hídrico.
La modelación de la capacidad de asimilación de cargas de un cuerpo de agua es una herramienta

versátil y muy práctica para quienes administran instrumentos relacionados con la gestión de la
descontaminación de las fuentes de agua. En el caso particular de EPA BARRANQUILLA VERDE, es
preciso indicar que la utilidad inmediata de la modelación está en la necesidad de definir el escenario
de cargas contaminantes al cual debe referirse cuando proceda a evaluar la propuesta de metas de
cargas de DBO5 y SST en la próxima Consulta de metas como lo establece el capítulo 7 del DUR -
1076 DE 2015.
La tarea es entonces establecer ese referente, el cual desde un principio (MADS, 1997), ha definido
como marco de metas Cuasióptimas de cargas contaminantes de DBO5 y SST. En este apartado, se
trabaja el tema y se hace a partir de dos enfoques esenciales:
1. Estableciendo la línea base de cargas de DBO5 y SST a la fecha del estudio
2. Identificando desde la simulación de capacidad de asimilación, cuales serían los niveles

de CARGA MAXIMA PERMISIBLE –CMP que resiste cada cuerpo de agua o tramo.
Conocidos estos dos escenarios, posible establecer el abanico de posibilidades en los cuales
pueden integrar sus opciones de decisión la autoridad ambiental cuando llegue ese momento.
5.2.1. Línea base de usuarios y cargas individuas y por tramos
En este cuadro se presenta el consolidado de cargas de DBO5 y SST identificadas a partir de los
estudios y monitoreos realizados a los usuarios identificados en la base de usuarios reportada por
EPA BARRANQUILLA VERDE, a cuál fue actualizado como parte de este estudio realizado por IDL
Ingeniería.
Tabla 12. Línea base de cargas de DBO5 y SST individuales y por tramos.
Cuerpo de
TIPO DE EMPRESA CaudalConcentración (mg/L)

T (Tiempo de descarga) Carga (kg/año) Observaciones
Sector
agua
No. Usuario FACTOR

(REAL O ASIMILADO) (l/s)
DBO5 SST H/día Días/año DBO 5 SST De revision Calculo de cargas
1 PANELTEC Servicios 0,127 25 5 24 365 0,0864 100,1 20,0
2 Triple A Cra. 13 Calle 5 ESP 0,67 39,6 42 24 365 0,0864 836,7 887,4
3 Triple A Cra.15 Calle 5 ESP 2,6 46 95,6 24 365 0,0864 3771,7 7838,6
4 RETYCOL Manufactura 3,22 275 60 24 365 0,0864 27925,1 6092,8

5 ARTICUEROS Manufactura 0,068 12 40 24 365 0,0864 25,7 85,8
6 BICOSA Manufactura 0,021 86 30 24 365 0,0864 57,0 19,9
7 IBS Zona Franca Varias 0,097 31 20 24 365 0,0864 94,8 61,2
8 Casa Santana Servicios 0,112 143 13 24 365 0,0864 505,1 45,9

Vierten 9 horas al dia según Concepto técnico 2147
9 TERQUIN* Manufactura -Pinturas 2,072 78,2 17 9 365 0,0864 5109,8 1110,8
de 2018 y Concepto técnico 2150 de 2018
10 MADEMECO* Manufactura -Maderas 24 365 0,0864 0,0 0,0 No hay información disponible en los expedientes
Caracterización presentada por usuario en visita,
11 PORTMAGDALENA* Servicios portuarios 0,051 35,41 77,78 24 365 0,0864 57,0 125,1
realizada en abril de 2019
12 TRANSCONT* Servicios -Transporte 24 365 0,0864 0,0 0,0 No hay expediente
Fa ctura ci ón a gua pota bl e 02/10/19,
Servicios -
Sector 1
cons umo promedi o 4m3/mes . 6 empl ea dos

13 ZF Construcciones* 24 365 0,0864 109,5 98,6 No hay expediente
construcciones (SE CALCULA CON 50 Y 45 GR/P-DIA)
RESPECTIVAMENTE
Fa ctura ci ón a gua pota bl e nov/2019,
cons umo promedi o 19 m3/mes . 6
14 BERO LOGISTIC* Servicios 24 365 0,0864 109,5 98,6 No hay expediente
empl ea dos (SE CALCULA CON 50 Y 45 GR/P-
DIA) RESPECTIVAMENTE
(SE CALCULA CON 50 Y 45 GR/P-DIA)
15 Manufacturas ALVAN* Manufactura 24 365 0,0864 182,5 164,3 No hay información disponible en los expedientes
RESPECTIVAMENTE pa ra 10 empl ea dos
Sistema de Caños
16 SIGMA* Servicios 0,07 201,9 19,33 24 365 0,0864 445,7 42,7 Resolución 402 de 2019
Operaciones logísticas Caracterización presentada por usuario en visita,

17 Servicios 0,002 25,6 4,3 24 365 0,0864 1,6 0,3
colombianas* realizada en diciembre de 2017
4 empl ea dos obs erva dos en vi s i ta (SE

18 EXERVIS* Servicios 24 365 0,0864 73,0 65,7 No hay expediente CALCULA CON 50 Y 45 GR/P-DIA)
RESPECTIVAMENTE
19 COMDISTRAL* Servicios 0,3 112,67 124 24 365 0,0864 1065,9 1173,1 Concepto técnico 383 de 2011
Cons umo promedi o fa ctura ci ón a gua

pota bl e oct/2019, 107m3/mes . 48
20 PROSIGNA* Servicios 24 365 0,0864 876,0 788,4
empl ea dos . (SE CALCULA CON 50 Y 45 GR/P-
DIA) RESPECTIVAMENTE
SUMA S1 41.347 18.719
Sector 3
21 Curtiembres Búfalo Manufactura 4,984 6 0 24 365 0,0864 943,1 0,0 SST no detecta bl es en l a bora tori o
22 Bavaria Alimentos 11,11 42 320 24 365 0,0864 14715,3 112116,8
SUMA S3 15.658 112.117
23 GRASCO Alimentos 14,76 310 81,7 24 365 0,0864 144296,1 38029,0
SMURFIT KAPPA - Manufactura cartones y
24 0,0953 56 120 24 365 0,0864 168,3 360,6
Cartón de Colombia papeles
25 ETERNIT Manufactura 0,08 9 6 24 365 0,0864 22,7 15,1
Sector 5
Manufactura cementos Se a s umi o un ca uda l de 0,5 l /s . s e debe

26 CEMEX 0,5 6,8 119 24 365 0,0864 107,222 1.876
e insumos vi s ta r mpres a y veri fi ca r.
Informe No 15-1412 Laboratorio LIMA S.A.S
27 Molinos del Atlántico* Alimentos 0,257 186,45 108,73 24 365 0,0864 1511,1 881,2 (Monitoreo febrero 2015), presentado por usuario en
visita.
28 COWES MARINE* SI 24 365 0,0864 0,0 0,0 No hay información disponible en los expedientes
SUMA S5 146.105 41.162
Sector 7
29 Yesos y Caolines Manufacturas 3,88 28,5 31 24 365 0,0864 3487,3 3793,2

30 FARID CURE & CIA* Servicios 24 365 0,0864 0,0 0,0 No hay expediente 28 pers ona s a proxi ma da mente
SUMA S 7 3.487 3.793
31 METROPARQUE Servicios - transporte 0,99 67 60 24 365 0,0864 2091,8 1873,2
Arroyo León
Laboratorio LIMA S.A.S. Informe No 19-3516 EPA

Triple A - EDAR El
32 ESP 740,94 96,79 19,25 24 365 0,0864 2261622,6 449801,0 Barranquilla Verde (Monitoreo 15 a 18 Octubre
Pueblo**
2019)
SUMA A LEON 2.263.714 451.674
Ciénaga de
Mallorquín
Manufactura cementos Caracterización diciembre de 2018, presentada por

33 Concretos Argos* 4,037 6,25 10 24 365 0,0864 795,7 1273,1
e insumos usuario en visita
SUMA MALLORQUIN 796 1.273
CARGA TOTAL B VERDE 2020 (kg/año) 2.471.108 628.739
*Usuarios no monitoreados, información digitada corresponde a la consignada en los expedientes o aportada en visita.
** Usuario monitoreado por EPA Barranquilla Verde.
Del cuadro anterior se llega al siguiente resumen de cargas por cuerpos de agua y por tramos:
Tabla 13. Cargas de DBO5 y SST por cuerpos de agua, sectores y tramos
Carga (kg/año) – Carga

Fuente de agua sector corriente a 2020
DBO5 SST
Sistema de Caños Sector 1 41.347 18.719
Sector 3 15.658 112.117
Sector 5 146.105 41.162
Sector 7 3.487 3.793
Subtotal Sistema de Caños 206.598 175.791
Arroyo León 2.263.714 451.674
Ciénaga de Mallorquín 796 1.273
Totales 2.471.108 628.739

Fuente. IDL, 2020
5.2.2. Carga Máxima Permisible – CMP por cuerpo de agua y por tramos al año 2020
Del capítulo de la modelación de capacidad de asimilación, se extractan las siguientes cifras de CMP
para el mediano y el largo plazo:
Tabla 14. Carga Máxima Permisible – CMP de DBO5 por cada cuerpo de agua o sector
Carga Maxima Permisible -CMP de DBO5 por cuerpos de agua, sectores o
tramos
Objetivode calidad a
CMP (kg/año de DBO5 )
largo plazo ( 2026 -2030)
Cuerpo de agua Sector/tramo
Entre año 2020 -
Entre año 2026-2030
2025
Sistema de caños Sector 1 294.041.664 91.675.584 CLASE I
Sector 3 - 90.243.418 3.708.634 CLASE I
Sector 5 - 140.928.077 77.263.200 CLASE I
Sector 7 48.212.237 42.340.234 CLASE I
Arroyo Leon - 1.876.392 44.292.312 CLASE V
Cienaga de
NM NM CLAS III
Mallorquin
Notas NM: No Modelada

Fuente. IDL, 2020
De la tabla anterior se deduce que tanto el Arroyo León como los sectores 3 y 5 del Sistema de
caños son deficitarios en cuanto a capacidad de asimilación de carga orgánica para el corto plazo,
es decir entre los años 2020 y 2025.
Para el largo plazo y de cumplirse con el objetivo de calidad proyectado, todos los cuerpos de agua
recuperarían su capacidad de asimilación de carga orgánica.
5.2.3. Capacidad residual de carga-CRC
Como se puede verificar en los cuadros de modelación, la simulación no consideró las cargas
puntuales vertidas en cada tramo sino, que trabajó con los valores de caudal, OD y DBO5 medidos
en el cuerpo de agua, es decir, ya manifestaban cualquier efecto previo de contaminación, pero no
reflejan aun los efectos por la carga corriente vertida por agentes puntuales y difusos. Ese efecto se
mide descontando la carga corriente identificada de la Carga Máxima Permisible.
La capacidad residual de Carga –CRC se obtiene restando a la Carga Máxima Permisible –CMP
identificada en el cuadro anterior, la Carga Corriente monitoreada a 2020.
Tabla 15. Capacidad residual de carga

CARGA MAXIMA PERMISIBLE -CMP DE DBO5 POR CUERPOS DE AGUA,
SECTORES O TRAMOS
CARGA RESIDUAL -DBO5
CARGA CORRIENTE (kg/año)
CMP (kg/año de DBO5 )
VERTIDA A 2020 (kg/año)
Cuerpo de agua Sector/tramo
Entre año 2020 -
Entre año 2026-2030 A 2025 A 2030
2025
Sistema de caños Sector 1 294.041.664 91.675.584 41.347 294.000.317 91.634.237
Sector 3 - 90.243.418 3.708.634 112.117 - 90.355.534 3.596.517
Sector 5 - 140.928.077 77.263.200 41.162 - 140.969.239 77.222.038
Sector 7 48.212.237 42.340.234 3.793 48.208.444 42.336.440
Arroyo Leon - 1.876.392 44.292.312 2.263.714 - 4.140.106 42.028.598
Cienaga de
NM NM 796 NM NM
Mallorquin

Fuente. IDL, 2020
Los resultados de la tabla anterior son contundentes en torno a la realidad y futuro de los cuerpos de
agua de la jurisdicción de EPA BARRANQUILLA VERDE y su relación con sus capacidades de
asimilación de cargas, tanto la actual, como la futura (a largo plazo). El sistema de caños y el Arroyo
León reportan los resultados más preocupantes dado que estos cuerpos de agua no tienen
capacidad residual, es decir, ya han agotado la escasa capacidad de asimilación que tenían.
Las cosas cambiarían con los objetivos de calidad que se proyectan pues de llegarse a cumplir y
mantenerse las condiciones de vertimientos líquidos identificadas al año 2020, todos ganarían en su
nivel de asimilación y capacidad de carga. Obviamente, se requiere mejorar los escenarios de corto
y mediano plazo por lo cual, se deberán imponer metas altas de reducción de cargas de DBO5 en
esos casos
Bien valdría la pena, en el caso del Arroyo León, direccionarlo para una posible intervención de
reglamentación por vertimientos. Para ello se requiere adelantar un estudio más profundo de
caudales, caracterización de aguas y de descargas puntuales, dado que la simulación aplicada, se
basa en muestreos de composición de alícuotas de 4 horas y en los tiempos que el contrato lo
permitió, es decir, no fue posible seleccionar un periodo de estiaje bien marcado, el cual sería mucho
más representativo de la calidad en el periodo más crítico, por caudales bajos del cuerpo de agua.
5.2.4. Escenarios de metas cuasióptimas de reducción de cargas
Las metas cuasióptimas son aquellas que definen el escenario óptimo con el cual la autoridad
ambiental evalúa y decide sobre las propuestas de metas que presentan los usuarios dentro de un
proceso de consulta de metas de cargas de DBO5 y SST.
5.2.4.1. Para DBO5
El escenario de metas cuasióptimas se calcula en función de la carga vertida y su relación con la

CARGA RESIDUAL calculada para el tramo, la cual como se vio en el ítem anterior, resulta de
descontar a la CMP la carga vertida en cada cuerpo de agua o sector.
El cálculo de la meta cuasióptimas de cargas de DBO5, es un valor que responde a la pregunta:

¿Cuanta carga debo remover en el tramo sin agotar la carga residual de la capacidad de asimilación
del cuerpo de agua? En el cuadro a continuación, se muestran los resultados para las metas
cuasióptimas de todos los cuerpos de agua de la jurisdicción de EPA BARRRANQUILLA VERDE.
Tabla 16. Metas cuasióptimas de cargas de DBO5

CARGA VERTIDA A
CARGA MAXIMA PERMISIBLE -CMP DE DBO5 POR CUERPOS (METAS CUASIPTIMAS POR TRAMOS) LIMITES DE
REMOVER PARA
DE AGUA, SECTORES O TRAMOS DBO5 PARA UNA CONSULTA DE METAS 2020 -2025
CARGA CARGA RESIDUAL -DBO5 AJUSTARSE A CARGAS
CORRIENTE (kg/año) RESIDUALES DEL
CMP (kg/año de DBO5 ) VERTIDA A 2020 TRAMO INFERIOR SUPERIOR INFERIOR SUPERIOR
Sector/tra (kg/año) (kg/año)
Cuerpo de agua
mo
Entre año Entre año 2026-
A 2025 A 2030 A 2025 A 2030 kg/año kg/año % %
2020 -2025 2030
Sistema de caños Sector 1 294.041.664 91.675.584 41.347 294.000.317 91.634.237 0 0 0 41.347
Sector 3 - 3.708.634 112.117 - 112.117 3.596.517 112.117 0 56.058 112.117 50 100
Sector 5 - 77.263.200 41.162 - 41.162 77.222.038 41162 0 20.581 41.162 50 100
Sector 7 48.212.237 42.340.234 3.793 48.208.444 42.336.440 0 0 0 3.793 0 100
Arroyo Leon - 1.876.392 44.292.312 2.263.714 - 4.140.106 42.028.598 2263714 0 1.131.857 2.263.714 50 100
Cienaga de
NM NM 796 NM NM 398 796 50 100
Mallorquin
Fuente. IDL, 2020
No se calculan las metas cuasióptimas para el quinquenio 2026 -2030 porque depende mucho de lo
que pase con el comportamiento de todas las cargas (vertidas, permisibles y residuales) en el
quinquenio 2020 -2025, lo cual deberá verificarse mediante evaluación técnica e de la autoridad
ambiental.
En resumen, lo que quiere decir los datos y resultados del cuadro anterior es:
• Que para los sectores 3 y 5, los cuales son deficitarios en capacidad de carga, la autoridad
ambiental deberá requerir remociones de cargas entre el 50 y el 100% para el quinquenio
2020 -2025.
• Como en el caso anterior, el Arroyo León requiere ser sometido reducciones importantes de
cargas. En términos globales, se debe reducir al menos el 50% de la carga para el
quinquenio 2020 -2025 en todo el tramo.
• Que para los caños de los sectores 1 y 7, se podrán aceptar propuesta de metas de DBO5
que oscilen entre cero (0) y el 100% de la carga vertida al momento de actualizar la línea
base de usuarios y cargas de DBO5.
6. OBJETIVOS DE CALIDAD HÍDRICA 2020 -2030: CLASIFICACIÓN Y USOS DEL

RECURSO
Surtido el proceso de análisis anterior, tal cual lo establece la norma, para cuando hay un PORH de
por medio y la metodología MESOCA cuando no existe esa herramienta, pero se requiere con
urgencia establecer objetivos de calidad para cuerpos de agua donde la autoridad ambiental debe
implementar los cargos por contaminación como lo ordena la norma, lo que sigue es entrar a
establecer los escenarios de calidad planificados a corto, mediano y largo plazo para cada cuerpo de
agua en particular.
5.7.1. Clasificación genérica de usos.

De acuerdo con lo establecido en el Capítulo 3 del Decreto Único Reglamentario –DUR 1076 DE
2015, se usarán las siguientes clasificaciones como las más probables de aplicación a la realidad y
posibilidades para el establecimiento de objetivos de calidad en los cuerpos de agua de la
jurisdicción de EPA BARRANQUILLA VERDE:
Tabla 17. Clasificación general de usos del recurso.
CLASE DESCRIPCION DE USOS POSIBLES
Corresponde a los valores de los usos del agua para consumo humano y doméstico con tratamiento convencional,
I preservación de flora y fauna, uso agrícola y uso pecuario.
Corresponde a los valores de los usos del agua para consumo humano y doméstico con tratamiento convencional, uso
II
agrícola con restricciones y uso pecuario.
Corresponde a los valores asignados a la calidad de las ciénagas, Lagunas, humedales y demás cuerpos lénticos de
aguas ubicados dentro de la jurisdicción de BARRANQUILLA VERDE destinados a protección de flora y fauna y pesca
III
restringida y monitoreada. Realmente en Barranquilla, jurisdicción de EPA B. VERDE, la única ciénaga es Mallorquín, los
demás son caños y arroyos
IV Corresponde a valores de los usos agrícola con restricciones y pecuario.
Corresponde a valores de los usos para asimilación de materia orgánica, uso Industrial restringido y recuperación para
V
paisajismo.
5.7.2. Usos y criterios de calidad.
En la tabla a continuación, se presentan los criterios de calidad fisicoquímica, microbiológica y para

los usos del recurso definidos en el ítem anterior.
5.7.2.1. Criterios de calidad para usos CLASE I.

Usos Clase I.
Tabla 18. Criterios de calidad cuerpos de agua CLASE I.
Fuente. Valores integrados a partir del decreto 1594 de 1984. Pendiente de actualización en decreto 1076 de 2015 (SECCION 9,
disposiciones transitorias)
5.7.2.2. Criterios de calidad para usos CLASE II.
Usos Tipo II.
Tabla 19. Criterios de calidad cuerpos de agua CLASE II.
5.7.2.3. Criterios de calidad para usos CLASE III.

Usos Tipo III.
Tabla 20. Criterios de calidad cuerpos de agua CLASE III.
5.7.2.4. Criterios de calidad para usos CLASE IV

Usos Tipo IV.
Tabla 21. Criterios de calidad cuerpos de agua CLASE IV.
Fuente. Valores integrados a partir del decreto 1594 de 1984. Pendiente de actualización en decreto 1076 de 2015
(SECCION 9, disposiciones transitorias)
5.7.2.5. Criterios de calidad para usos CLASE V.

Usos Tipo V.
Tabla 22. Criterios de calidad cuerpos de agua CLASE V.
5.7.3. Objetivos de calidad 2020 -2030 para el Sistema de caños.
El sistema de caños de la ciudad de Barranquilla constituye una de las pocas zonas de la ciudad con
posibilidades de ser articuladas al paisaje urbano con la posibilidad de prestar múltiples servicios,
pero su habilitación está directamente ligada al desarrollo de la infraestructura urbana de
alcantarillado doméstico y fluvial. La sola construcción de interceptores a lo largo de este sistema,
significa la recuperación casi que total de estos cuerpos de agua con lo cual se lograría un
considerable mejoramiento de la calidad de los cuatros (4) sectores y la consecuente valorización de
la totalidad de predios aledaños.
La evaluación de las metas y compromisos plasmados en el PSMV aprobado por la autoridad
ambiental demuestra que, si bien se considera la eliminación de algunos puntos de vertimiento,
también es claro que son intervenciones que van a ritmo lento, es decir distantes a los tiempos
establecidos para garantizar los usos y criterios de calidad indicados en la Resolución que aprueba
el PSMV. Entre el año 2016 y el 2020, la empresa TRIPLE A proponía en su PSMV, eliminar los
siguientes puntos de vertimiento localizados en el are del Sistema de caños:
Tabla 23. Puntos a eliminar PSMV aprobado.
Coordenadas Diámetro Fecha de
Dirección Código SUI Receptor Observación
de Ubicación (Pulgadas) eliminación
74,765911; Carrera 13 Caño de la
0881 8 Año 2017 163 viviendas
10,954219 Calle 5 Ahuyama
74,766458; Carrera 15 Caño de la
0884 18 Año 2017 44 viviendas
10,9554722 Calle 5 Ahuyama
74,784522; Vía 40 Calle Caño las Tramo 5- Caño
0877 10 Año 2017
11,004780 58 Compañías Compañías
74,78412; Carrera 67 Caño las Tramo 5- Caño
0908 8 Año 2017
11,001241 Vía 4o Compañías Compañías
Del total de la carga generada y vertida al sistema de caños, EL PSMV aprobado a la empresa
TRIPLE A ESP no propone hacer ningún tratamiento a corto, mediano y largo plazo. El PSMV
tampoco planifica intervenciones relacionadas con la infraestructura de aguas lluvias e indica
simplemente que éste es un tema bajo responsabilidad de la alcaldía de Barranquilla, lo cual, de ser
cierto y dado el gran volumen de sólidos que se aportan a los cuerpos de agua, representaría un
conflicto de intereses, dado que el PSMV en ese componente debería ser ajustado por el alcalde y
sometido a aprobación de la autoridad ambiental, es decir por parte del EPA BARRANQUILLA
VERDE, entidad adscrita a la alcaldía.
En la Resolución 447 de abril de 2018 por medio de la cual se acepta un Plan de Saneamiento
Ambiental a la sociedad de Acueducto, Alcantarillado y aseo de Barranquilla, por parte de EPA
BARRANQUILLA VERDE. En este acto administrativo se destacan algunas imprecisiones de orden
técnico y normativo por cuanto, se refiere a la aprobación de un Plan de Saneamiento Ambiental,
pero evalúa aspectos de un PSMV (metas de cargas de DBO5 y SST, así como metas de
eliminación de puntos de vertimiento por parte de la TRIPLE A), pero al final concluye todo sobre la
aprobación de un informe de seguimiento a un PSMV y no dice nada del plan de saneamiento
ambiental y los requerimientos de la autoridad ambiental a los cuales debería ajustarse.
La resolución es en definitiva un acto administrativo que acoge un informe técnico de evaluación y
seguimiento del PSMV realizado en el año 2016. Allí se identifican los siguientes puntos de
vertimiento activos:
Tabla 24. Vertimientos activos, Resolución 447 de 2018.
No. Dirección Tipo de monitoreo Receptor
1 Vía 40 Calle 58 Vertimiento Caño las Compañías
2 Carrera 13 Calle 5 Vertimiento Caño de la Ahuyama
3 Carrera 15 Calle 5 Vertimiento Caño de la Ahuyama
4 Carrera 67 Vía 4o Vertimiento Caño las Compañías
5 EDAR El Pueblo Vertimiento Arroyo León
Fuente. EP A BARRANQILLA VERDE. Resolución 447 de 2018.
En informe técnico 0479 de abril de 2019 de BARRANQUILLA VERDE, se confirma que estos
vertimientos siguen activos y afectando las fuentes señaladas en la tabla anterior.
Así las cosas, los parámetros que a hoy definen el perfil de calidad del Sistema de caños, tienen
escasas probabilidades de mejorar en el corto y mediano plazo y por tanto, los usos más probables
del recurso antes de los cinco años (medio plazo), no podrán ser aquellos diferentes a los que
pueden permitir aguas con altas concentraciones de materia orgánica (DBO5), considerables
volúmenes de SST, alta contaminación microbiológica (Coliformes fecales) y riesgos de
contaminación toxica (DQO).
Considerando la importancia de estos cuerpos de agua para la ciudad, le corresponde a la autoridad
ambiental quebrar el escenario tendencial, pero en los alcances de largo plazo, es decir, imponiendo
los usos más restrictivos pero viables para ser cumplidos al décimo año. Significa que para el corto y
mediano plazo, no se esperan cambios en relación con los estándares de calidad que definen la
LINEA BASE de calidad a 2020, descrita en el acápite de caracterización en este estudio.
Un aspecto técnico de mucha importancia a la hora definir escenarios futuros de calidad para el
sistema de caños, tiene que ver por un lado con la poca longitud de los años, la relación y
dependencia directa de su calidad fisicoquímica y microbiológica con la calidad del agua del Rio
Magdalena y, por otro lado, su vinculación a las condiciones urbanísticas y saneamiento urbano de la
ciudad de Barranquilla.
Bajo estos preceptos, los siguientes se recomiendan como los usos y criterios de calidad más
viables para el sistema de caños en el corto, mediano y largo plazo:
Tabla 25. Objetivos de calidad Sistema de caños.
Usos y criterios de
Plazo Periodo Clase
calidad
Corto 2020 -2022 V Ver tabla: Clasificación
Mediano 2023 -2025 V general de usos del
Largo 2026 -2030 I recurso
Fuente: IDL, 2020.
En el corto y mediano plazo, el sistema de caños solo podrá destinarse para la armonización
paisajística del entorno urbano. Dependiendo del perfeccionamiento del sistema de saneamiento
urbano, podría pensarse en éstos como sistema alternativo de abastecimiento para la ciudad a muy
largo plazo, para lo cual habría que mejorar los enlaces y conexiones con el Río Magdalena por un
lado y la construcción de un entramado de interceptores y conectores que impidan a llegada de
aguas residuales al sistema.
Adicionalmente, considerando la torrencialidad de la zona en período de invierno, se considera que
el Sistema de Caños obra como estructura natural de amortiguación y evacuación de caudales en
esta época climática y, por tanto, se presenta un fenómeno natural de arrastre y limpieza de caños.
Por esta razón, los usos y criterios de calidad definidos en el cuadro anterior, serán exigibles para
ser cumplidos siempre en temporadas de clima seco – estiaje, conforme a las determinaciones del
IDEAM.
5.7.4. Objetivos de calidad 2020 -2030 para el Arroyo León.
La calidad del Arroyo León influye de manera sustancial en la calidad de la ciénaga de Mallorquín
pero esta calidad, depende de manera fuerte y directa de la calidad el efluente de la EDAR EL
PUEBLO, bajo el manejo de la TRIPLE A ESP. Sus objetivos de calidad fueron definidos a partir del
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico cuyos usos y criterios se muestra en la tabla a
continuación, siendo este, el escenario de prospectiva que se aprobó por la autoridad ambiental para
la calidad del Arroyo León en el año 2018, es decir, el escenario que se debe revisar para saber si se
ajusta o se ratifica en este estudio.
Tabla 26. Objetivos de calidad Arroyo León 2018 -2028 definidos en el PORH.
Usos preponderantes proyectados para el tramo final del

Arroyo y objetivos de calidad
Valor al año
(2015) Arroyo Clase II Res. Clase III Res.
Parámetro Unidades Clase I Res. 258/11
León Las Flores 258/11 258/11
La Playa
Corto plazo (2018 - Mediano plazo Largo plazo (2025
2020) (2021-2024) 2028)
DBO5 mg/l 30.34 <7 <7 <5
OD mg/l 2.07 >3 >3 >4
Grasas y aceites – GyA mg/l <2.2 <10 <10 <5
Coliformes totales –CT NMP/100ml 24196.0 <24196.0 <5000 <5000
Coliformes fecales -CF NMP/100ml 2738 <2000 <2000 <200
Sólidos flotantes Presencia n.d. Ausentes Ausentes Ausentes
Sólidos suspendidos totales
mg/l 115.6 <115.6 <85 <85
-SST
Nitritos: –N -NO2 mg/l 0.02 <1 <1 <1
Nitratos: -N –NO3 mg/l 2.01 <10 <10 <10
Nitratos amoniacal: N- NH3 mg/l 0.474 <0.5 <0.5 <0.5
Fósforo orgánico P- PO4- mg/l n.d. <= 0.1 <= 0.1 <= 0.1
pH UpH 8.69 7-9 7-9 7-9
Temperatura del agua °C 30.1 <40 <40 <40
Olores ofensivos Presencia n.d. Ausentes Ausentes Ausentes
Fuente. CRA, 2020
Nótese como la línea base utilizada, a pesar que el año 2015, ya muestra la seria afectación del
arroyo y la ciénaga de Mallorquín por aportes de cargas considerables de materia orgánica,
nutrientes y Coliformes fecales (24.196 NMP/ 100 ml).
Ya para el año 2020, se proyectaba un cuerpo de agua con las propiedades y capacidad para la
preservación de flora y fauna, pero en especial para sustentar faenas de pesca de subsistencia.
Los resultados de estudios recientes, tal como se ha demostrado en los acápites anteriores, indican
no solo que el objetivo de calidad no se ha cumplido sino, que la calidad del Arroyo León en su tramo
que conecta con la ciénaga de Mallorquín (punto crítico) sigue disminuyendo.
Para la autoridad ambiental, resulta riesgoso sostenerse en esos usos y proyectarse como entidad
que fomenta la pesca en un cuerpo de agua seriamente afectado por materia fecal. Mientras las
fuentes generadoras no tomen las medidas necesarias, la entidad no puede seguir asumiendo este
riesgo para la salud pública y por tanto, se deben enfilar las medidas y acciones para que todos los
usuarios del arroyo León y sus afluentes como receptores de descargas liquidas puntuales,
minimicen sus descargas y garanticen, que en todo momento, este cuerpo de agua reporte niveles
de DBO5 inferiores a los 20 mg/l, SST por debajo de 85 mg/l y COLIFORMES FECALES inferiores a
los 2.000 NMP/ 100 ml.
Acciones de manejo de descargas PSMV.
La obra más importante para la minimización de cargas contaminantes construida por la empresa
TRIPLE A, es La EDAR EL PUEBLO. Está localizada en la zona Suroccidental de la ciudad de
Barranquilla a500 metros al noroccidente del barrio El Pueblo, con coordenadas geográficas
10°58’09.53”N y 74°50’54.75”O.La zona Suroccidental de la ciudad de Barranquilla corresponde a
invasiones y barrios que han crecido en forma desordenada y sin ninguna infraestructura básica de
servicios. La evacuación de las aguas residuales de los habitantes de esta zona se hacía
anteriormente por medio de letrinas, pozas sépticas, o simples vertimientos a los lotes baldíos y a las
zonas inundables, pero nunca obedeciendo al funcionamiento de un sistema técnico de evacuación
de aguas residuales.
La EDAR El Pueblo es un sistema de tratamiento de aguas residuales mediante lagunas de
estabilización y está diseñada para tratar las aguas provenientes del alcantarillado sanitario de 53
barrios del Distrito que cubren una extensión total de 2033 hectáreas incluida el área de expansión
del sur de Barranquilla, y drena en forma natural hacia el Arroyo León y a través de éste finalmente
entrega sus aguas al sistema lagunar costero.
De acuerdo con las proyecciones poblacionales, para el 2016 la población beneficiada con el
sistema de tratamiento era de 337.000 habitantes aproximadamente. La zona cuenta con un 99 %
de cobertura de alcantarillado, gracias al plan de inversiones que se realizó en el suroccidente.
En la EDAR El Pueblo, las aguas residuales de la zona Suroccidental de Barranquilla se manejan
por un sistema biológico mediante Lagunas de estabilización, diseñado para entregar un efluente a
los cuerpos receptores con eficiencias de remoción en carga orgánica DBO5 y SST del 80%.
Arroyo León o Arroyo Hondo, reciben el vertimiento de la EDAR y en su trayecto entre la carrera 38 y
la vía al mar, sigue un curso bastante caprichoso en donde se observa la intervención del hombre,
quien lo ha corregido de acuerdo a sus necesidades. El Arroyo Hondo o León que posteriormente se
convierte en Arroyo Grande drenan sus aguas hacia la ciénaga de Mallorquín y hacia otros cuerpos
de agua que forman el sistema lagunar costero. Finalmente, hay un intercambio de aguas con el mar
Caribe por la comunicación que tiene el mar con el sistema de lagunar costero. El caudal tratado al
año 2016 era de 800 l/s. (PSMV. TRIPLE, 2016).
Si se considera un consumo de 140 L/persona-día, los cálculos indican que a la EDAR EL PUEBLO
llegaba efectivamente el equivalente a 493.714 personas al año 2016.
Los informes técnicos de control y seguimiento al PSMV de la TRIPLEA, adelantados por el EPA
BARRANQUILLA VERDE entre 2017 y 2019, no reportan evaluaciones de calidad de la EDAR EL
PUEBLO a través de muestreos y aforos de influente y efluente. Tanto en los estudios de
caracterización del año 2017, como en noviembre de 2019, la entidad, a través de LABORATORIOS
LIMA S.A, realiza evaluaciones de calidad en la descarga para evaluar cumplimiento de la resolución
0631 de 2015, pero no realizan evaluaciones de calidad de aguas influentes, que permitan
establecer niveles de eficiencia de la PTAR, lo cual solo es posible comprando valores de entrada y
salida del agua residual.
A pesar de que en la caracterización del año 2019 se detectan valores superiores al LIMITE
PERMISIBLE para DBO5 y DQO, la empresa evaluadora no analiza ni concluye nada con respecto a
estos incumplimientos.
De acuerdo con la información y análisis anteriores, es preciso y necesario ajustar los objetivos de
calidad del Arroyo León, orientando sus usos y criterio de calidad hacia un esenio más exigente que
el que se sustenta en la actualidad. La propuesta que debe ser discutida y definida por la autoridad
ambiental, deberá oscilar en los escenarios de usos y criterios que se proponen a continuación para
el Arroyo león:
Tabla 27. Objetivos de calidad Arroyo León 2020 -2030- verificables en tramo final.
Usos y criterios de
Plazo Periodo Clase
calidad
Corto 2020 -2022 V

Ver tabla: Clasificación
Mediano 2023 -2025 V general de usos del
recurso
Largo 2026 -2030 III-tramo final
Considerando que el Arroyo León es un arroyo esencialmente pluvial, los estándares y criterios de
calidad propuestos, se evaluarán siempre en tiempo climático seco (verano) de acuerdo con
información del IDEAM.
Por otro lado, en el año 2018, se iniciaron las caracterizaciones sobres los cuerpos de agua
jurisdicción del Establecimiento Público Ambiental Barranquilla Verde, por parte Avantika, del mismo
modo se definió el estado de calidad de agua, gracias a los escenarios de simulación fueron
propuestos a partir de la información de caracterizaciones y cargas reportadas en las
autodeclaraciones objeto de estudio del contrato 0071 de 2019 con el fin definir los perfiles de
calidad de agua, contrato que fue celebrado entre este Establecimiento y el contratista IDL
Ingeniería, así mismo fueron tenidos en cuenta la contratación realizada para definir la fase
diagnóstico del Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico del Sistema de caños bajo el número de
contrato interadministrativo No. 003 de 2020.
A continuación, se realiza un análisis de la recopila histórica realizada por parte de este
Establecimiento, con cada uno de los contratistas. Para ello se tomó como referencia los tramos
propuestos por el Consultor IDL, los cuales son los siguientes:
Tabla 28. Sectores de trabajo para definición del estado de la calidad
Punto de Coordenada
Cuerpo de agua Descripción
muestreo N W
P1 10°57’02.9” 74°45’43.2” Caño de la Ahuyama
Sector 1 P2 10°57’34.8” 74°46’03.1” Caño de la Ahuyama

Confluencia del caño de la Ahuyama con
P3* 10°58’00.4” 74°46’12.6”
el caño Arriba
Sistema de Confluencia del caño de la Ahuyama con
P1* 10°58’00.4” 74°46’12.6”
Caños de el caño Arriba
Barranquilla Sector 3 P2 10°58’39.7” 74°45’36.2” Caño Arriba
P3 10°58’39.7” 74°44’11.7” Caño Arriba
P1 10°59’40.1” 74°46’06.5” Caño Los Tramposos

Sector 7
P2 10°59’20.3” 74°46’17.2” Caño Los Tramposos
Punto de Coordenada
Cuerpo de agua Descripción
muestreo N W
Confluencia de los caños del Mercado,
P3 10°59’10.2” 74°46’31.7”
Los Tramposo y Las Compañías
P1 10°59’57.3” 74°46’22.0” Caño C
Sector 5 P2 11°00’06.7” 74°46’57.4” Caño de Las Compañías
P3 11°00’25.3” 74°46’46.6” Caño de Las Compañías
Fuente: IDL,2020.
Ilustración 8. Identificación del Sistema de caños EPA Barranquilla verde

Fuente: Google Earth, 2019.
Los puntos se distribuyeron de la siguiente manera:
Ilustración 9. Localización se los sectores definidos por IDL vs Localización de puntos monitoreo de calidad de aguas
realizado por Serambiente 2020. Fuente: Google Earth, 2022.
Ilustración 10. Localización se los sectores definidos por IDL vs Localización de puntos monitoreo de calidad de aguas
realizado por Puerta de Oro 2021. Fuente: Google Earth, 2022.
Tabla 29. Resultados de Monitoreo del estado de la calidad de agua para sector 1
SECTOR 1
Caracterización Caracterización Caracterización
Variable Unidades 2019/2020* 2018** diciembre 2020
P1 P2 P3 P1 P3 P3
Unidades
pH 6,93 7,06 6,99 7,07 7,03 7,08
de pH
DQO mg/L ND ND 34,7 52,5 49,2 13
DBO5 mg/L 4,5 5 9 16,95 10,95 <2,0
SST mg/L 87,5 56,15 40 – – 18,8
Fósforo Total mg/L 0,287 0,215 0,237 0,466 0,781 3,27
Nitratos (N-NO3) mg/L ND ND ND – – 1,0977
Nitritos (N-NO2) mg/L 0,011 0,088 0,088 – – 0,0084
Nitrógeno
mg/L 1,45 1,39 1,67 – – -
Amoniacal
Nitrógeno
mg/L 5,64 4,89 5,9 – – <5,00
Kjeldahl
Nitrógeno Total mg/L 5,651 4,978 5,988 8,3 9,345 -
Temperatura °C 31,4 31,2 31,7 30,8 31,2 29,6
Oxígeno Disuelto mg/L 3,67 1,31 0,68 1,9 1,6 1,2
Conductividad μS/cm 145,1 158,9 165,2 223 304,5 161,6
Saturación de
% – – 21,65 20,6 -
Oxígeno
Coliformes NMP/100m 24196
4800 241960 – – 54000
totales L 0
Coliformes NMP/100m 13065
2400 24196 24196 5000000
termotolerantes L 50 35000
• Sector 1- Caño de la Ahuyama Zona Franca El oxígeno disuelto OD, uno de los indicadores más
importantes de la calidad del agua con valores normales que varían entre los 7.0 y 8.0 mg/L en el caño de La
Ahuyama de acuerdo con los resultados de Barranquilla Verde del 2019 presentó valores bajos (<4 mg/L). en
los resultado se debe principalmente a la disminución de la velocidad entre el nacimiento del caño (entrada
del río Magdalena) hasta su confluencia con el caño Arriba. Para estas concentraciones de OD tan bajas solo
pueden vivir organismos tolerantes.
En cuanto a la Demanda Biológica de Oxigeno -DBO5, éste presentó el mismo comportamiento de
disminución que se presentó en el oxígeno disuelto a medida que avanza el caño La Ahuyama en el año
2019, lo que indica que existe una mayor cantidad de materia orgánica, por tanto, para su degradación se
debe consumir mayor oxígeno.
El monitoreo del fósforo total para el año 2019 y 2018 arrojó una concentración media de 0.25 y 0.62 mg/L,
respectivamente. Estos resultados de acuerdo con la literatura son valores propios de aguas eutróficas
(Ramírez & Viña,1998). En cuanto al nitrógeno amoniacal se presentó entre 1.39 y 1.65 mg/L, el nitrógeno
Kjendalh entre 4.89 y 5.9 mg/L y el Nitrógeno Total entre 5 y 6 mg/L. Así mismo las concentraciones de
Coliformes totales son altas, y oscilaron entre 4.800 y 241.960 NMP/100 mL y Coliformes termotolerantes
entre 2.400 y 24.196 NMP/100 m. Con estos valores se confirma el exceso de materia orgánica y en
consecuencia la eutrofización en este sector del sistema de caños de Barranquilla.
SECTOR 3
Caracterización 2019/2020* Caracterización 2018**
Variable Unidades
P1 P2 P3 P2
Unidades de
pH
pH
6,99 6,98 6,96 7,1
DQO mg/L 34,7 ND ND 31,78
DBO5 mg/L 9 4,8 8 11,07
SST mg/L 40 58 90 38,31
Fósforo Total mg/L 0,237 0,399 0,297 0,36
Nitratos (N-NO3) mg/L ND ND ND -
Nitritos (N-NO2) mg/L 0,088 0,164 0,242 -
Nitrógeno Amoniacal mg/L 1,67 1,56 1,67 -
Nitrógeno Kjeldahl mg/L 5,9 5,89 5,2 7,56
Nitrógeno Total mg/L 5,988 6,054 5,452 -
Temperatura °C 31,7 31,1 30,5 31,12
Oxígeno Disuelto mg/L 0,68 0,4 2,84 1,6
Conductividad μS/cm 165,2 106,4 138,6 207,2
Coliformes totales NMP/100mL 241960 98040 20460 -
Coliformes
termotolerantes
NMP/100mL 24196 7701 14136 -
*Caracterización realizada para este trabajo.
La temperatura registró valores entre los límites de sobrevivencia de los organismos que habitan
aguas tropicales, entre 24°C y 32°C (Roldán y Ramírez, 2008) en ambos monitoreos, con una media
de 31.1 ºC. En tanto, el oxígeno disuelto presentó valores por debajo de los normales para aguas
superficiales del trópico (entre los 7.0 y 8.0 mg/L) (Roldán, 2003), probablemente debido a la poca
velocidad de la corriente de agua y a la presencia de grandes extensiones de Macrófitas.
Para el pH, se observaron valores estables en los puntos monitoreados, encontrándose estos entre
6.96 y 6.99 UpH, similar a lo registrado en 2018 donde en P2 se obtuvo un pH de 7.1 UpH.
La DBO5 se caracterizó por presentar valores por encima de 7 mg/L que de acuerdo con los criterios
propuestos por la CAN (Comunidad Andina de Naciones) (OEA, 2004) para la medición de la calidad
de los recursos hídricos, establecen que valores superiores a este son propios de cuerpos de agua
cuyo uso está restringido para uso industrial y no es apta para abastecimiento, ni recreación, ni
actividades agropecuarias. Únicamente en P2 se registró un valor inferior (4.8 mg/L), diferente a lo
obtenido en 2018 donde fue de 11.07 mg/L.
Por su parte, para este monitoreo la DQO solo obtuvo concentraciones detectables en P1 con 34.7
mg/L y en la caracterización de 2018 en P2 con 31.78 mg/L. Pérez y Rodríguez (2008) consideran
que una DQO en intervalo de 26 a 40 mg/L corresponden a valores aptos para el desarrollo de la
piscicultura y los límites definen el rango categórico de calidad buena a regular, mientras que las
aguas en el rango entre 41 a 60 mg/L son de mala calidad.
La concentración de sólidos suspendidos totales obtuvo valores que fluctuaron entre 40 y 90 mg/L,
observándose un gradiente de aumento desde P1 hasta P3 posiblemente ocasionado por los
vertimientos que recibe el caño en su trayecto. En P2 en el año 2018 el valor fue similar a los
reportados para este monitoreo (38.31 mg/L). Con respecto a la conductividad, fluctuó en un rango
estrecho en los 3 puntos de monitoreo (entre 106.4 y 165.2 μS/cm). Los valores establecidos por
Roldan y Ramírez (2008) son superiores a 2000 µS/cm en aguas continentales, lo que indica
mineralización baja a media en esta parte del sistema de caños.
De los nutrientes nitrogenados, solo se obtuvieron concentraciones detectables de nitritos, con
valores entre 0.08 y 0.24 mg/L (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.A). Es probable
que el aumento de las concentraciones de P1 a P3 se deba a las descargas de aguas domesticas ya
que la presencia de nitritos en aguas superficiales es indicativa de aguas con contaminación fecal
reciente. Así mismo, el fósforo total presentó concentraciones referidas por Roldan y Ramírez (2008)
como propios de aguas eutróficas.
Los diferentes análisis de nitrógeno realizados mostraron concentraciones que pueden considerarse
propias de aguas eutróficas. El nitrógeno amoniacal presentó valores entre 1.56 y 1.67 mg/L, el
nitrógeno total Kjendalh entre 5.2 y 5.9 mg/L y el Nitrógeno Total entre 5.06 y 6.05 mg/L.
Los coliformes totales y los termotolerantes, que son es constantes, abundantes y casi exclusivos de
la materia fecal y que pueden sobrevivir y multiplicarse en las aguas naturales presentaron valores
altos, con concentraciones de coliformes totales entre 20460 y 241960 NMP/100 mL y de coliformes
termotolerantes entre 7701 y 24196 NMP/100 mL.
Completando este sector, se encuentra el caño de Las Compañías, que inicia su recorrido desde la
confluencia de los caños Los Tramposos y del Mercado en el sector de la antigua intendencia fluvial,
recorriendo aproximadamente 900 metros hasta su confluencia con el caño C y en adelante
recorriendo aproximadamente 1.75 Km hasta su desembocadura en el río Magdalena. Sus aguas
principalmente presentan un aspecto oscuro (negro) indicativo de contaminación, presuntivamente
por aguas residuales y desechos arrojados directamente y a través de canales de escorrentía
superficial, percibiéndose olores molestos a lo largo de todo su recorrido, el cual se da paralelo a la
Vía 40.
En su recorrido puede observarse vegetación acuática asociada a las riveras, principalmente del
género Eichhornia, Typha y algunas herbáceas. Cercano a su desembocadura, predominan Typha
domingensis y la presencia de árboles (principalmente almendros) de 6 a 7 m de altura.
Para efectos de la diferenciación de los puntos monitoreados en 2018 y esta caracterización se
llamó P1-2 a un segundo punto tomado en el caño C y P1-3 y P1-4 a dos puntos en el caño de Los
Tramposos diferentes a P2 y P3.
Se puede apreciar que en ambos monitoreos la temperatura posee valores con variaciones mínimas
entre 30.5 y 31.3 ºC, típicos de aguas superficiales tropicales, y que se encuentran entre los límites
de sobrevivencia de los organismos que habitan estos ecosistemas. Del mismo modo, en para este
monitoreo el oxígeno disuelto registró en la mayoría de puntos valores superiores a 7 mg/L, es decir,
normales para aguas superficiales del trópico (entre los 7.0 y 8.0 mg/L) según Roldán (2003),
diferente a lo registrado en 2018 donde los valores fueron <2.75 mg/L, lo que quiere decir que en
ese entonces no había disponibilidad de oxígeno para los procesos biológicos fundamentales ya que
arriba de 4 mg/L es la concentración requerida por la mayoría de los organismos para un correcto
desarrollo (Wetzel, 1983).
Para el pH, se observaron valores con tendencia a una condición básica y poco variables entre los
puntos monitoreados, con promedio en este monitoreo de 7.23 UpH y en 2018 de 7.24 UpH.
SECTOR 5
Variable Unidades
P1 P2 P3 P1 P1-2 P1-3 P1-4 P2 P3
Unidades de
pH 7,09 7,28 7,31 7,28 7,15 7,14 7,07 7,57 7,22
pH
DQO mg/L ND ND ND 3,34 30,32 72,92 31,44 33,66 21,44
DBO5 mg/L ND 6 ND 9,5 13,14 27,4 8,7 11,5 6,66
SST mg/L 26,67 15,14 20 25,73 44,18 26,8 23,88 63,15 45,65
Fósforo Total mg/L 0,35 0,27 0,21 0,34 2,5 0,8 0,66 1,17 0,37
Nitratos (N-NO3) mg/L ND ND ND - - - - - -
Nitritos (N-NO2) mg/L 0,062 0,085 0,031 - - - - - -
Nitrógeno
mg/L 1,2 1,43 1,4 - - - - - -
Amoniacal
Nitrógeno Kjeldahl mg/L 3,9 5,32 4 7,5 8,18 8,47 9,43 8,38 8,33
Nitrógeno Total mg/L 3,962 5,405 4,031 - - - - - -
Temperatura °C 31,3 31 30,5 31,16 30,79 30,83 31,15 30,54 31,64
Oxígeno Disuelto mg/L 0,91 7,64 7,33 2,53 1,2 1,3 1,21 2,19 2,75
Conductividad μS/cm 256 259 266 348 410,8 452,8 400,2 440,2 323,2
Coliformes totales NMP/100mL 4100 310 6300 - - - - - -
Coliformes
NMP/100mL 3770 <1 3370 - - - - - -
termotolerantes
Se puede apreciar que en ambos monitoreos la temperatura posee valores con variaciones mínimas
entre 30.5 y 31.3 ºC, típicos de aguas superficiales tropicales, y que se encuentran entre los límites
de sobrevivencia de los organismos que habitan estos ecosistemas. Del mismo modo, en para este
monitoreo el oxígeno disuelto registró en la mayoría de puntos valores superiores a 7 mg/L (¡Error!
No se encuentra el origen de la referencia.B), es decir, normales para aguas superficiales del
trópico (entre los 7.0 y 8.0 mg/L) según Roldán (2003), diferente a lo registrado en 2018 donde los
valores fueron <2.75 mg/L, lo que quiere decir que en ese entonces no había disponibilidad de
oxígeno para los procesos biológicos fundamentales ya que arriba de 4 mg/L es la concentración
requerida por la mayoría de los organismos para un correcto desarrollo (Wetzel, 1983).
Para el pH, se observaron valores con tendencia a una condición básica y poco variables entre los
puntos monitoreados, con promedio en este monitoreo de 7.23 UpH y en 2018 de 7.24 UpH
La DBO5 presentó valores no detectables en P1 y P3 para este monitoreo y de 6 mg/L en P2,

sugiriendo bajos niveles de contaminación. No obstante, en 2018 el promedio entre puntos fue de
12.81 mg/L (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.A); según el Libro del agua
publicado por el Ministerio de Ambiente de España valores por encima de 10 mg/L son propios de
aguas muy contaminadas. De su lado, la DQO no registró valores detectables para este monitoreo
pero en 2018 si se pudieron apreciar altas concentraciones en algunos puntos.
Aunque no existen en Colombia normativas de referencia para la DQO, hay algunos estudios que
pueden servir de guía para analizar esta variable. Por ejemplo, el estudio de Pérez y Rodríguez
(2008) que llevó a la construcción de un índice fisicoquímico de calidad de agua para el manejo de
lagunas tropicales de inundación, considera que una DQO máxima de 25 mg/L es característica de
aguas de excelente calidad. El intervalo de 26 a 40 mg/L corresponde a una DQO apta para el
desarrollo de la piscicultura y los límites definen el rango categórico de calidad buena a regular. La
calidad de agua mala está en el rango entre 41 a 60 mg/L, pésima de 61 a 150 y a partir de 151
mg/L se considera no apta para el funcionamiento del humedal, siempre que la DBO sea mayor a 15
mg/L.
La concentración de sólidos suspendidos totales obtuvo valores que fluctuaron entre 15.14 y 26.67
mg/L en este monitoreo y entre 23.88 y 63.15 mg/L en 2018, mientras que para la conductividad en
este monitoreo se presentaron concentraciones medias de 260.33 μS/cm y en 2018 de 395.86
μS/cm. Los valores de conductividad establecidos por Roldan y Ramírez (2008) son superiores a
2000 µS/cm en aguas continentales, lo que indica mineralización baja a media en esta parte del
sistema de caños.
De los nutrientes nitrogenados, solo se encontraron concentraciones detectables de nitritos quienes
presentaron una media de 0.06 mg/L. La presencia de esta variable en aguas superficiales es
indicativa de aguas con contaminación fecal reciente, sin embargo, los valores fueron bajos y no
representan riego de toxicidad para especies acuáticas al estar por debajo de 0.1 mg/L. En tanto, los
valores de fósforo, aunque fueron más altos en 2018, en ambos monitoreos todos los valores fueron
>0.02 mg/L y según Ramírez y Viña (1998) son valores referidos en la literatura como propios de
aguas eutróficas.
Las concentraciones de los diferentes análisis de nitrógeno realizados mostraron pueden
considerarse propias de aguas eutróficas. El nitrógeno amoniacal presentó valores entre 1.20 y 1.43
mg/L, el nitrógeno total Kjendalh entre 3.90 y 5.32 mg/L en este monitoreo y en 2018 entre 73.50 y
9.43 mg/L, mientras que el Nitrógeno Total entre 3.96 y 5.40 mg/L (¡Error! No se encuentra el
origen de la referencia.). Según la US EPA (2002, 2006) niveles superiores a 0.76 mg/L de
Nitrógeno Total pueden resultar en eutrofización de ríos y lagos.
Los coliformes totales y los termotolerantes (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.),
presentaron valores entre 310 y 6300 NMP/100 mL para los primeros y entre <1 y 3770 NMP/100 mL
para los segundos. Teniendo en cuenta estudios realizados por Arango et al. (2008) en algunas
quebradas, indicaron que estos sistemas presentaban altos niveles de coliformes totales (240 –
4.600.000 NMP/100mL) y coliformes termotolerantes (75 – 11.000.000 NMP/100mL), se puede
deducir que los valores registrados tienen tendencia a ser altos.
SECTOR 7
Variable Unidades
P1 P2 P3 P3
Unidades de
pH 6,91 6,77 7,03 7,22
pH
DQO mg/L ND ND ND 15
DBO5 mg/L 6 5 5 53,11
SST mg/L 5,28 10 51 18,12
Fósforo Total mg/L 0,26 0,315 0,29 1,35
Nitratos (N-NO3) mg/L ND ND ND -
Nitritos (N-NO2) mg/L 0,412 0,02 0,457 -
Nitrógeno Amoniacal mg/L 1,06 1,09 0,94 -
Nitrógeno Kjeldahl mg/L 3,1 3,4 2,56 15,54
Nitrógeno Total mg/L 3,512 3,42 3,017 -
Temperatura °C 30,8 29,1 29,7 31,8
Oxígeno Disuelto mg/L 0,45 0,54 0,73 1,38
Conductividad μS/cm 182,9 214 251 426
Coliformes totales NMP/100mL 2690 15800 200 -
Coliformes
NMP/100mL 305 2310 173 -
termotolerantes
La temperatura registró valores normales de aguas superficiales tropicales, con una media de 29.86
ºC, al igual que lo registrado en P3 en el monitoreo de 2018 donde se obtuvo una media de 31.8 ºC,
los cuales son valores que se encuentran entre los límites de sobrevivencia de los organismos que
habitan estos ecosistemas. No obstante, los valores de oxígeno disuelto se registraron
extremadamente bajos (<1 mg/L) y 1.38 en P3 en el monitoreo de 2018, lo que sugiere que esta
zona del Sistema de Caños de Barranquilla es un hábitat extremo para la mayoría de las especies
acuáticas.
Para el pH, se observaron valores poco variables entre los puntos monitoreados, encontrándose
estos entre 6.77 y 7.03 UpH, mientras que, en 2018, en P3 fue de 7.22 UpH, es decir, los valores
tienen tendencia a una condición básica.
La DBO5 se caracterizó por presentar valores bajos (≤6 mg/L) según el Libro del agua publicado por
el Ministerio de Ambiente de España en el año 2000 se presentan valores por debajo de 3 mg/L
cuando la contaminación es débil, sin embargo, no necesariamente es indicativo de un bajo nivel de
contaminación orgánica, dado que existen sustancias difícilmente biodegradables o que incluso
inhiben el proceso biológico (sustancias tóxicas). Para el año 2018, en P3 la materia orgánica
biodegradable registro un alto valor (53.11 mg/L) (¡Error! No se encuentra el origen de la
referencia.).
La concentración de sólidos suspendidos totales obtuvo valores que fluctuaron entre 5 y 51 mg/L,
observándose el mayor valor en P3 debido a que en este sitio confluyen los caños del Mercado, Los
Tramposo y Las Compañías, aportando cada uno sus cargas. En P3 en el año 2018 aunque el valor
fue más bajo que en la última caracterización, estuvo dentro del rango de los reportados para este
monitoreo (18.12 mg/L). Con respecto a la conductividad, fluctuó entre 182.9 y 251 μS/cm. Los
valores establecidos por Roldan y Ramírez (2008) son superiores a 2000 µS/cm en aguas
continentales, lo que indica mineralización baja a media en esta parte del sistema de caños.
Las concentraciones de los diferentes análisis de nitrógeno realizados pueden considerarse propias
de aguas eutróficas. El nitrógeno amoniacal presentó valores entre 0.94 y 1.09 mg/L, el nitrógeno
total Kjendalh entre 2.56 y 3.4 mg/L y el Nitrógeno Total entre 3.02 y 3.51 mg/L (¡Error! No se
encuentra el origen de la referencia.). Según la US EPA (2002, 2006) niveles superiores a 0.76
mg/L de Nitrógeno Total pueden resultar en eutrofización de ríos y lagos.
Con respecto a los nutrientes nitrogenados, no se encontraron concentraciones detectables de
nitratos mientras que los nitritos presentaron una media de 0.29 mg/L (¡Error! No se encuentra el
origen de la referencia.A). La presencia de esta variable en aguas superficiales es indicativo de
aguas con contaminación fecal reciente, que con valores entre 0.1 y 0.9 mg/L pueden presentar
problemas de toxicidad (Erikson, 1985).
De su lado, el fósforo total que para este monitoreo registró una concentración media de 0.29 mg/L y
para el de 2018 de 1.35 mg/L (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.B), según
Ramírez y Viña (1998) son valores referidos en la literatura como propios de aguas eutróficas (>0.02
mg/L).
Los coliformes totales y los termotolerantes (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.),
que son es constantes, abundantes y casi exclusivos de la materia fecal y que pueden sobrevivir y
multiplicarse en las aguas naturales presentaron valores entre 200 y 15800 NMP/100 mL para los
primeros y entre 173 y 2310 NMP/100 mL para los segundos. Teniendo en cuenta estudios
realizados por Arango et al. (2008) en algunas quebradas, indicaron que estos sistemas presentaban
altos niveles de coliformes totales (240 – 4.600.000 NMP/100mL) y coliformes termotolerantes (75 –
11.000.000 NMP/100mL), se puede deducir que los valores registrados tienen tendencia a ser altos.
BIBLIOGRAFÍA
APHA. 2012. Standard Methods for Examination of Water and Wastewater. 22 Ed. Washington: Amer
Pub Health Ass. Washington, DC.
Arango, M., Álvarez, L., Arango, G., Torres, O. Y Monsalve, A. 2008. Calidad del agua de las
Quebradas La Cristalina y La Risaralda, San Luis, Antioquia. Revista Escuela de Ingeniería de
Antioquia, 9, 121-141.
BARRANQUILLA VERDE. 2018. Estudio para determinar la calidad del agua de los cuerpos del
D.E.I.P de Barranquilla: sistema de caños, ciénaga de Mallorquín y arroyo León. Barranquilla.
AVANTIKA SAS. 137 p.
Camacho, M., Giles, A., Ortegon, M., Palao, B., Serrano Y Velázquez, O. 2009. Técnicas para el
Análisis Microbiológico de Alimentos 2° ed.. México: UNAM. p.217.
Camargo, J.A., Alonso, A. y Salamanca, A. 2005. Nitrate toxicity to aquatic animals: a review with
new data for freshwater invertebrates. Chemosphere 58: 1255-1267.
Corporación Autónoma Regional del Atlántico (CRA). 2014. Caracterización fisicoquímica,

microbiológica e hidrobiológica de algunos cuerpos de agua lenticos del departamento del Atlántico.
Laboratorio para la Industria y el Medio Ambiente - LIMA LTDA. Informe final. 479 p.
Corporación Autónoma Regional del Atlántico (CRA). 2017. Caracterización fisicoquímica de los
vertimientos de aguas residuales hacia los cuerpos de agua del departamento del Atlántico y
monitoreo fisicoquímico, microbiológico y hidrobiológico sobre la calidad y estado actual de las
fuentes hídricas de agua del departamento. Informe final. Barranquilla, Colombia. 637 pp.
Corporación Autónoma Regional del Atlántico (CRA). 2018. Índice de Calidad Ambiental para las
Ciénagas Costeras: Mallorquín, Balboa y El Rincón (ICAcc). Informe final. Barranquilla, Colombia.
278 pp.
Corrales, M. y Redondo, J. 2008. Determinación de los metales pesados (Fe, Mn, Cr, Ni, Cu, Zn, Cd
y Pb) en una especie de interés comercial de camarón (Litopenaeus schimitti) en la ciénaga de
Mallorquín departamento del Atlántico. (Trab de pregrado). Universidad del Atlántico. Barranquilla,
Colombia.
CRA-CPM. 2015. Revisión de la zonificación, mejoramiento de escala (1:25.000) y el abordaje al

tema de susceptibilidad de amenazas y vulnerabilidad, como avance en el ajuste al Plan de
Ordenamiento de la Cuenca Hidrográfica Ciénaga de Mallorquín y los arroyos Grande y León, 165 p.
CRA-DAMAB-CORMAGDALENA. (2006). Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca
Hidrográfica de la Ciénaga de Mallorquín, 732 p.
D.E.I.P de Barranquilla, Secretaria Distrital de Planeación. PBOT 2012-2032. Documento tecnico de

soporte - Libro III: componente rural, 96 p.
EEA. 2000. Nutrients in European ecosystems. Environmental Assessment Report No 4. European

Environment Agency, Copenhagen.
EEA. 2005. Source apportionment of nitrogen and phosphorus inputs into the aquatic environment.
Environmental Assessment Report No 7. European Environment Agency, Copenhagen.
EPA. 2002. http://www.epa.gov/waterscience/criteria/nutrient/guidance/index.html.
EPA. 2006. National recommended water quality criteria. US Environmental Protection Agency,
Washington, DC.
Erikson, R. 1985. An evaluation of mathematical models for the effects of pH and temperature on
ammonia toxicity to aquatic organisms. Water Res., 19: 1047-1058.
IDEAM. 2013. Zonificación y codificación de unidades hidrográficas e hidrogeológicas de Colombia,

Bogotá, D. C., Colombia. Publicación aprobada por el Comité de Comunicaciones y Publicaciones
del IDEAM, noviembre de 2013, Bogotá, D. C., Colombia.
Mangones-Cervantes, A. y León-Luna, I. 2014. Elementos nutritivos la clorofila a y su relación con

las variables físico-químicas en la ciénaga de Mallorquín, Colombia. Boletín del Instituto
Oceanográfico de Venezuela 53 (2): 127-141.
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE DE ESPAÑA. 2000. Libro Blanco del Agua. Centro de
Publicaciones. Secretaría general Técnica. Ministerio de Medio Ambiente. I.S.B.N.: 84-8320-128-3.
621 p.
MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. 2015. Resolución 631 de 2015 Por la

cual se establecen los parámetros y los valores límites máximos permisibles en los vertimientos
puntuales a cuerpos de aguas superficiales y a los sistemas de alcantarillado público y se dictan
otras disposiciones.
OEA. 2004. Metodología estadística para la medición de la calidad de los recursos hídricos en los
países de la Comunidad Andina. Centro de Edición de la Oficina Técnica de Difusión del INEI. Lima,
Perú. 75 p. https://documventacion.ideam.gov.co/openbiblio/Bvirtual/021142/Metodologiaestadistica.
pdf.
Pérez-Castillo, A. Y Rodríguez, A. 2008. Índice fisicoquímico de la calidad de agua para el manejo de
lagunas tropicales de inundación. Revista de Biología Tropical, 56 (4), 1905 – 1918.
Pérez-Garrido, G., León-Rodríguez, F. Y Delgadillo-García, G. 2013. Tratamiento de aguas, manual

de laboratorio. Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de estudios superiores
Cuautitlán. 130 p.
Ramírez, A., Restrepo., R. Y Viña, G. 1997. “Cuatro índices de contaminación para caracterización
de aguas continentales. Formulaciones y aplicación”. Ciencia, Tecnología y Futuro 1 (3): 135-153.
Ramírez, A., Y Viña, G., 1998. Limnología colombiana. Aportes a su conocimiento y estadísticas de
Análisis, BP Exploration - Univ. Jorge Tadeo Lozano, Santafé de Bogotá.
Rodier, J. 2010. Análisis del agua (IX). España: Omega
REPÚBLICA DE COLOMBIA.2015. DECRETO 1076 DE 2015. Esta versión incorpora las

modificaciones introducidas al Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo
Sostenible a partir de la fecha de su expedición.
Roldán, G. 2003. La bioindicacion de la calidad del agua en Colombia. Editorial Universidad del
Antioquia, Medellín. 170p.
Roldán, G., Y Ramírez, J. 2008. Fundamentos de limnología neotropical. 2ª Edición. Colombia,

Medellín: Editorial Universidad de Antioquia. 440 pp. ISBN: 978-958-714-144-3.
Romero, J. A. 2009. Calidad del agua. (Escuela Colombiana de ingeniería, Ed.) (3era ed.). Bogotá
D.C.: Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería.
Senior, W. 2009. Estudio de las características Físico-Químicas de la Bahía de Mochima, edo.

Sucre, Venezuela. Instituto Oceanográfico de Venezuela (IOV). Departamento de Oceanografía.
Universidad de Oriente (UDO). 87 p.
Sierra-Ramírez, C. 2011. Calidad del agua: Evaluación y diagnóstico. Primera edición. Ediciones de
la U. Bogotá, D.C. Colombia. 457 p. ISBN: 978-958-8692-06-7.
Swedish, EPA. 2000. Environmental quality criteria: coasts and seas. Swedish Environmental
Protection Agency, Stockholm.
Wetzel, R.G. 1983. Recommendations for future research on periphyton. Pp. 339–346. En: Wetzel
RG (ed.). Periphyton of Freshwater Ecosystems: Proceedings of the First International Workshop on
Periphyton of Freshwater Ecosystems held in Växjö, Sweden, 14–17 September 1982. Junk
Publishers, The Hague, Netherlands.

Informacion Tecnica y de Linea Base para El Establecimiento de Metas de Carga Conteminante

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informacion Tecnica y de Linea Base para El Establecimiento de Metas de Carga Conteminante

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORMACIÓN TÉCNICA Y DE LÍNEA BASE PARA EL ESTABLECIMIENTO DE

LAS METAS DE CARGA CONTAMINANTE

PROCESO DE CONSULTA ESTABLECIMIENTO DE LA META GLOBAL DE CARGA

HENRY CÁCERES MESSINO

FABIAN HERAZO URBINA

REYNALDO PÉREZ CRISSIEN

ABRAHAM ADIÉ GONZÁLEZ

Según lo establecido en el Decreto Único Reglamentario sector ambiente 1076 de 2015, en la

3. ESTADO DEL CUERPO DEL AGUA EN TERMINOS DE CALIDAD Y CANTIDAD

4. MODELACIÓN DE CALIDAD DE AGUA

• Características del modelo.

Rio Cauca: evaluación del

Formulación del PORH en el río

Modelación del Río Cauca

1 ACODAL, 2019. Curso sobre modelación de Corrientes.

5 cumple perfectamente y/o es un atributo altamente diferenciable

4.1.1 Selección del modelo matemático

Ya se ha mencionado la importancia de la tecnología, la información y los recursos para la selección

• Determinar la capacidad asimilativa de un RH

f = k2/kr constante de autopurificación del cuerpo de agua

k2 = constante de reaireación, por día (d-1)

Kr = constante de la tasa de remoción de DBO, por día (d-1)

Da = Déficit inicial de oxígeno disuelto. Es igual a (Cs – Ca), en mg/l

Dc = Déficit crítico de oxígeno. Es igual a (Cs – Cc), en mg/l

Cs = concentración de oxígeno de saturación en mg/l

Ca = concentración inicial de oxígeno disuelto en mg/l

Cc = concentración mínima aceptable de oxígeno disuelto, mg/l

La = concentración de la DBOu inmediatamente después de la descarga

Lo = concentración de la DBOu inmediatamente antes del punto de la descarga.

4.3 Requerimientos del modelo

• Caudal de entrada del tramo o sector

Como datos de correlación y análisis paralelos, se recomienda conocer información de:

4.4 Herramientas de soporte del modelo

Ilustración 3. Nomograma de cargas permisibles para fuentes receptoras de vertimientos.

4.5 Definir el qué y el para qué: pasos y variables

La modelación de capacidad de asimilación de materia orgánica en el contexto la definición de

Distancia entre el vertido y la

Desembocadura a otro tramo o

Ilustración 4. Esquema general de discretizacion para la modelación

4.6 Determinar los cuerpos de agua y tramos a modelar

Una de las ventajas de las plataformas de modelación de capacidad de simulación de materia

La La= Dc*3,2 = 3,7*3,2 mg/L

Ilustración 5.Hoja de cálculo, base para modelación de carga admisible de DBO5.

4.4. El enfoque y los escenarios de modelación

Escenario 2. Remplazando en el tramo los valores de OD y DBO5 establecido como criterio de

5. Cálculos, análisis y resultados

5.1.2. Sistema de Caños: sector 1.

Los resultados y explicaciones de cada paso de la modelación se presentan en la siguiente gráfica:

EPA Barranquilla Verde

Carga dmisible de DBOu DBOu= (La-Lo)*Q Kg/h 83.952

Fuente. IDL 2020.

No obstante, los problemas ambientales identificados, el Caño La Ahuyama aún presenta

EPA Barranquilla Verde

L0: DBOu antes de la descarga mg/L 8,0 X Datos de monitoreo 2019-2010

Carga dmisible de DBOu DBOu= (La-Lo)*Q Kg/h 47.952

Kg/dia 1.150.848 El tramo tiene capcidad de carga positiva.

Fuente. IDL 2020.

5.1.3. Sistema de Caños: sector 3.

A continuación se presentan los resultados de la modelación y sus interpretaciones:

Fuente. IDL, 2020.

5.1.3.2. Escenario 2. Modelación de Capacidad de carga entre el vertido de CURTIEMBRES

EPA Barranquilla Verde

Este es el valor requerido como criterio de

La La= Dc3,2 = 3,73,2 mg/L