Informe Proyecto Corihuarmi

INFORME DE INGENIERÍA
BOTADEROS DE DESMONTE Y
MATERIAL INADECUADO
PROYECTO CORIHUARMI
YAUYOS, LIMA, PERÚ
INFORME FINAL
Revisión 0
Preparado para: MINERA IRL S.A.

Av. José Pardo 601, Of. 904
Miraflores, Lima 18, Perú
(51-1) 242-0421
Preparado por: MINERA IRL S.A.

Av. José Pardo 601, Of. 904
Miraflores, Lima 18, Perú
(51-1) 242-0421
Abril 2008
Botaderos de Desmonte y Material Inadecuado J05.82.07.10
Proyecto Corihuarmi, Minera IRL S.A. Abril 2008
______________________________________________________________________________________________________
TABLA DE CONTENIDO
1.0 RESUMEN EJECUTIVO ......................................................................................................1
1.1 Botadero de Desmonte ....................................................................................... 1

1.2 Botadero de Material Inadecuado ...................................................................... 2
2.0 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................3
2.1 Resumen del Proyecto........................................................................................ 3

2.2 Objetivos .............................................................................................................. 4
2.3 Alcances del Trabajo .......................................................................................... 4
2.4 Información Proporcionada................................................................................ 5
3.0 DISEÑO DEL BOTADERO DE DESMONTE ...................................................................6
3.1 Generalidades...................................................................................................... 6
3.2 Evaluación de Drenaje Ácido de Desmonte...................................................... 6
3.3 Sistema de Colección de Efluentes ................................................................... 6
3.4 Poza de Colección de Efluentes ........................................................................ 7
3.5 Dique de Contención .......................................................................................... 7
3.6 Canales de Coronación....................................................................................... 8
3.7 Configuración Final............................................................................................. 8
4.0 DISEÑO DE BOTADERO DE MATERIAL INADECUADO..........................................10
4.1 Generalidades.................................................................................................... 10
4.2 Evaluación de Drenaje Ácido del Material Inadecuado.................................. 10
4.3 Sistema de Subdrenaje ..................................................................................... 10
4.4 Poza de Monitoreo de Subdrenaje................................................................... 10
4.5 Dique de Contención ........................................................................................ 11
4.6 Canales de Coronación..................................................................................... 11
4.7 Configuración Final........................................................................................... 12
5.0 EVALUACION GEOTECNICA DE LOS BOTADEROS ...............................................13
5.1 Investigación Geotécnica de Campo............................................................... 13
________________________________________________________________________________
I
______________________________________________________________________________________________________
5.1.1 Calicatas.......................................................................................................... 13
5.1.2 Perforaciones ................................................................................................. 15
5.1.3 Ensayos de Campo ........................................................................................ 15
5.1.3.1 Ensayo de Densidad Natural ...................................................................... 15
5.1.3.2 Ensayo de Penetración Estándar............................................................... 16
5.2 Mapeo Geológico Geotécnico .......................................................................... 16
5.3 Ensayos de Laboratorio.................................................................................... 17
5.4 Caracterización Geotécnica de la Cimentación.............................................. 20
5.4.1 Unidades Geotécnicas ................................................................................... 20
5.4.1.1 Bofedal (Unidad Geotécnica I) ................................................................... 20
5.4.1.2 Depósitos Coluviales (Unidad Geotécnica II) ........................................... 20
5.4.1.3 Depósitos Morrénicos y Coluvio/Glacial (Unidad Geotécnica III) ........... 20
5.4.1.4 Depósito Residual (Unidad Geotécnica IV) ............................................... 21
5.4.1.5 Basamento Rocoso (Unidad Geotécnica V).............................................. 21
5.5 Nivel de Agua..................................................................................................... 21

5.6 Nivel de Cimentación de Botadero de Desmonte........................................... 22
5.7 Nivel de Cimentación Profunda (Basamento Rocoso)................................... 22
6.0 CONSIDERACIONES DEL DISEÑO GEOTÉCNICO ...................................................25
6.1 Análisis de Estabilidad Taludes....................................................................... 25

6.2 Metodología de Análisis ................................................................................... 25
6.3 Criterios de Diseño ........................................................................................... 25
6.4 Condiciones Analizadas ................................................................................... 26
6.5 Propiedades de los Materiales ......................................................................... 26
6.5.1.1 Depósitos Residuales ................................................................................. 27
6.5.1.2 Desmonte de Mina....................................................................................... 27
6.5.1.3 Depósito Coluvial ........................................................................................ 28
6.5.1.4 Material Inadecuado .................................................................................... 28
6.5.1.5 Depósito Coluvial/Glacial ........................................................................... 29
6.5.1.6 Basamento Rocoso ..................................................................................... 30
6.6 Resultados Obtenidos ...................................................................................... 31
6.7 Asentamiento de la Cimentación ..................................................................... 32
7.0 HIDROLOGIA E HIDRAULICA.........................................................................................33
________________________________________________________________________________
II
______________________________________________________________________________________________________
7.1 Objetivos ............................................................................................................ 33
7.2 Información Disponible..................................................................................... 33
7.2.1 Precipitación Anual ........................................................................................ 33
7.2.2 Precipitaciones Máximas............................................................................... 34
7.3 Tormentas de Diseño ........................................................................................ 35
7.4 Descarga de Diseño .......................................................................................... 36
7.4.1 Flujos Máximos en Laderas de Terrenos Circundantes ............................. 36
7.4.2 Calculos Hidraulicos ...................................................................................... 37
8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..................................................................39
________________________________________________________________________________
III
______________________________________________________________________________________________________
TABLAS
Tabla 5.1 : Resumen de Calicatas

Tabla 5.2 : Resumen de Perforaciones
Tabla 5.3 : Resumen de Ensayos de Campo - Densidad in situ (Cono de Arena)
Tabla 5.4 : Resumen de Ensayos SPT
Tabla 5.5 : Resumen de Ensayos de Laboratorio
Tabla 5.6 : Resumen de Ensayos de Laboratorio Especiales: Triaxial (CU)
Tabla 5.7 : Resumen de Ensayos Triaxiales (UU)
Tabla 5.8 : Clasificación del Macizo Rocoso a Partir del RMR
Tabla 5.9 : Valores de RMR Total en las Perforaciones
Tabla 6.1 : Tabla 6.1 - Valores típicos del ángulo de resistencia cortante para arenas compactas
y gravas (Carter & Bentley, 1989)
Tabla 6.2 : Correlación empírica entre valores de “NSPT” y ángulo de fricción interna. Braja
Das, 1999.
Tabla 6.3 : Propiedades de los Materiales
Tabla 6.4 : Resultado de Análisis de Estabilidad
Tabla 7.1 : Relación de Estaciones Metereológicas
Tabla 7.2 : Precipitación Típica Asignada al Área del proyecto
Tabla 7.3 : Precipitación Máxima en 24 horas
Tabla 7.4 : Coeficiente de Escorrentía – Periodos de Retorno
Tabla 7.5 : Diseño de Canales de Desvío y Coronación
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 6.1 : Botadero de Desmonte – Fase Inicial; Sección Geotécnica de Estabilidad –Planta
FIGURA 6.2 : Botadero de Desmonte – Fase Inicial, Sección Geotécnica de
Estabilidad – Sección 1-1’
FIGURA 6.3 : Botadero de Desmonte – Fase Final; Sección Geotécnica de
Estabilidad - Planta
FIGURA 6.4 : Botadero de Desmonte – Fase Final, Sección Geotécnica de
Estabilidad - Sección 2-2’
FIGURA 6.5 : Botadero de Material Inadecuado, Sección Geotécnica de
Estabilidad - Planta
FIGURA 6.6 : Botadero de Material Inadecuado, Sección Geotécnica de
Estabilidad – Sección 1-1’
________________________________________________________________________________
IV
______________________________________________________________________________________________________
LISTA DE ANEXOS
ANEXO A. : Investigaciones de Campo

ANEXO A.1 : Registro de Calicatas
ANEXO A.2 : Registro de SPT
ANEXO A.3 : Registro de Perforaciones
ANEXO B. : Ensayos de Laboratorio
ANEXO B.1 : Ensayos de Laboratorio, In Situ
ANEXO B.2 : Ensayos de Laboratorio, Vector Perú
ANEXO B.3 : Ensayos de Laboratorio, Otros
ANEXO C : Resultados del Análisis de Estabilidad
ANEXO D : Registro Fotográfico
ANEXO E : Planos
PLANOS
GENERAL
100-05: Plano de Instrumentación
GEOTECNIA - GEOLOGÍA
200-01: Plano Geotécnico
200-05: Secciones Geotécnicas
BOTADERO DE DESMONTE
800-01: Arreglo General – Fase Inicial
800-02: Dique de Contención – Planta y Perfil
800-03: Secciones Generales
800-04: Sistema de Colección de Efluentes
800-05: Sistema de Colección de Efluentes - Fase Final
800-06: Sistema de Colección de Efluentes - Fase Inicial
800-07: Poza de Sedimentación y Colección de Efluentes
BOTADERO DE MATERIAL INADECUADO

900-01: Arreglo General
900-02: Secciones Generales
900-03: Sistema de Subdrenaje
900-04: Sistema de Subdrenaje – Secciones y Detalles
900-05: Poza de Monitoreo de Subdrenaje
900-06: Dique de Contención – Planta y Perfil
900-07: Canal de Coronación – Planta y Perfil
________________________________________________________________________________
V
_____________________________________________________________________________________________
1.0 RESUMEN EJECUTIVO

Este informe de diseño abarca principalmente los aspectos geotécnicos y de diseño de
detalle para la construcción de los botaderos de desmonte de mina y de material inadecuado
relacionados al proyecto minero Corihuarmi, propiedad de Minera IRL S.A. Este proyecto
se encuentra ubicado en la provincia de Yauyos, departamento de Lima, en el centro del
Perú, en una zona donde la elevación fluctúa entre los 4,500 y 4,900 msnm.
El diseño de los mencionados botaderos fue realizado por MIRL, cuyos resultados se
contemplan en el informe de ingeniería y los planos de diseño presentados en este informe.
El alcance de los servicios de ingeniería de MIRL incluye la revisión del diseño de
ingeniería elaborado a nivel de factibilidad, investigaciones geotécnicas y de fuentes de
préstamo complementarias, elaboración de los planos de construcción, elaboración de las
especificaciones técnicas y estimación de las cantidades y costos del proyecto.
1.1 Botadero de Desmonte
El proyecto contempla la construcción de un botadero de desmonte de mina, que estará

ubicado al norte de los tajos Susan y Diana. El botadero comunica el camino de acarreo
principal, a través de un acceso de 8 metros de ancho libre, con bermas de seguridad y
cunetas de derivación ubicadas de acuerdo con las recomendaciones de los planos de
diseño. Se solicitó el diseño de un botadero de desmonte con una capacidad de 3’665,200
toneladas métricas de material, el cual recibirá desmonte transportado por camiones de 30
toneladas de capacidad. El apilamiento del desmonte deberá formar un talud de 2.5H:1V,
llegando a alcanzar una elevación máxima de 4,828 msnm.
Durante las investigaciones de campo, se identificó la presencia de material con un

potencial moderado de generación de drenaje ácido. En este sentido se realizaron ensayos y
modelamientos especiales; cuyos resultados indican que la generación de acidez es un
proceso que tomará lugar a largo plazo y no ocurrirá durante la operación del botadero. Sin
embargo, los diseños contemplan la instalación de un sistema de colección de efluentes,
con la finalidad de monitorear la escorrentía del botadero a lo largo de su vida útil e
inclusive, durante el cierre de la estructura.
El sistema de colección de efluentes consistirá de una red de colectores principales y

secundarios dispuestos en planta siguiendo el esquema mostrado en los planos de diseño.
Los colectores principales y secundarios están conformados por tuberías de HDPE de
pared doble perforadas de 300 mm y 100 mm de diámetro, respectivamente. Las tuberías
serán instaladas sobre el terreno de cimentación, cubiertas con material de grava para
drenaje y envueltas en geotextil no tejido. El flujo colectado será derivado hacia una poza
de sedimentación y colección de efluentes ubicada al pie de la instalación.
_____________________________________________________________________________
1
_____________________________________________________________________________________________
1.2 Botadero de Material Inadecuado
El diseño también abarcó la construcción de un botadero de material inadecuado,

proveniente de los trabajos de movimiento de tierras que tengan lugar durante la
construcción del pad de lixiviación y las pozas de procesos. Esta instalación estará ubicada
al norte del pad y tendrá una capacidad de 1’106,500 de toneladas métricas. La operación
de este botadero se efectuará almacenando material inadecuado en capas de 3 metros de
altura y taludes de 4H:1V. Se dejarán entre capa una banqueta intermedia de 3 metros de
ancho, de manera que se mantenga un talud global de 5H:1V, y una elevación máxima de
almacenamiento ubicada en la cota 4,712 msnm.
El botadero de material inadecuado contará con un sistema de subdrenaje formado por un

arreglo de tuberías de HDPE perforadas de pared doble de 200 mm y 100 mm de diámetro,
dispuestas en zanjas de similares características a las descritas para el botadero de
desmonte de mina. El flujo captado por estas tuberías será conducido hacia una poza de
monitoreo de subdrenaje, ubicada aguas abajo del pie de apilamiento.
_____________________________________________________________________________
2
_____________________________________________________________________________________________
2.0 INTRODUCCIÓN
Este informe resume la información relacionada al diseño a nivel de detalle de las
instalaciones del botadero de desmonte y de material inadecuado, pertenecientes al
proyecto minero de Corihuarmi. La zona del proyecto está ubicada en la provincia de
Yauyos, departamento de Lima, en el centro del Perú.
La empresa minera (en adelante MIRL) a preparado el siguiente informe de la ingeniería de

detalle de las instalaciones arriba indicadas del proyecto Corihuarmi. Los criterios de
diseño fueron proporcionados por la misma mina y por Kappes Cassidy & Associates (en
adelante KCA). KCA fue el encargado del desarrollo del estudio de factibilidad del
proyecto. Los criterios de la práctica estándar en la industria de la minería también fueron
tomados en cuenta, así como la experiencia de la empresa en el diseño de este tipo de
instalaciones.
MIRL proyectó el diseño de un botadero de desmonte que reciba todo el material de

desmonte procedente de tajo; y un botadero de material inadecuado procedente de las
excavaciones masivas a efectuarse durante la construcción del pad de lixiviación y demás
instalaciones relacionadas al proyecto. El diseño final contempla un botadero de desmonte
capaz de almacenar unos 1.8 millones de metros cúbicos de desmonte de mina, y un
botadero de material inadecuado con una capacidad de unos 600,000 metros cúbicos.
Cada uno de los botaderos fue diseñado de manera que, la estructura mantenga una
condición estable tanto para condiciones estáticas como seudo-estáticas (ante la ocurrencia
de un movimiento sísmico). Así mismo, cada una de estas instalaciones cuenta con un
sistema de colección de efluentes y un sistema de subdrenaje, según sea el caso; y una poza
de monitoreo de subdrenaje ubicada aguas abajo del pie de cada apilamiento.
Este informe resume los trabajos de diseño realizados por MIRL para el botadero de
desmonte de mina y el botadero de material inadecuado, los cuales incluyen la
configuración general, sistema de colección de efluentes y subdrenaje, registros de
excavaciones realizadas en campo, ensayos de laboratorio, análisis de estabilidad de
taludes, entre otros.
2.1 Resumen del Proyecto
MIRL se encargó del diseño a nivel de detalle de las instalaciones del proyecto Corihuarmi,
las cuales incluyen un pad de lixiviación, una poza de PLS, una poza de mayores eventos,
el botadero de desmonte de mina, un botadero de material inadecuado, el camino de
acarreo que conecta el pad de lixiviación, la chancadora y el botadero de desmonte, los
caminos de acceso perimetrales del pad y las pozas; así como un relleno sanitario.
El pad de lixiviación ha sido diseñado en base a la tecnología convencional de lixiviación

en pilas, para lo cual se ha tomado como referencia los criterios de diseño proporcionados
por MIRL al inicio del proyecto. El diseño incluye el diseño del sistema de subdrenaje, el
_____________________________________________________________________________
3
_____________________________________________________________________________________________
sistema de revestimiento suelo/geomembrana, un sistema de sobre revestimiento o capa de

protección y drenaje y finalmente un sistema de colección de solución. Además, se
contempló el diseño de un canal de conducción de tuberías de solución y el diseño de las
pozas para el procesamiento de la solución lixiviada, las cuales incluyen la poza de
solución rica PLS y una poza para eventos de tormenta o poza de mayores eventos.
MIRL contempló la revisión y el diseño civil de las instalaciones antes indicadas, lo cual
fue resumido en los siguientes documentos del proyecto:
• Informe de diseño de las instalaciones de lixiviación;

• Planos de diseño emitidos para construcción;
• Especificaciones técnicas de construcción;
• Manual de aseguramiento de la calidad de la construcción;
• Estimado de cantidades de materiales y movimiento de tierras; y
• Estimado de costos de ingeniería.
2.2 Objetivos
Los objetivos del presente informe son:

• Describir los estudios y criterios básicos referentes al diseño de los botaderos de
desmonte y de material inadecuado;
• Recopilar información de las investigaciones geotécnicas realizadas en el área donde
se emplazará el botadero de material inadecuado, lo cual incluye el registro del
material de suelo de cimentación y las pruebas de laboratorio;
• Desarrollar el arreglo general de los botaderos de desmonte y material inadecuado a
nivel de detalle; y
• Desarrollar la ingeniería de detalle de las obras a proyectarse, que permita ejecutar la
construcción de las mismas.
2.3 Alcances del Trabajo
MIRL desarrollará un informe basado en los siguientes alcances:

• Aspectos generales de las instalaciones, criterios utilizados y capacidades
solicitadas; así como demás datos relacionados a las mismas.
• Recopilación de la Información existente, que proporcione datos suficientes para la
adecuada caracterización física de los materiales, así como condiciones de flujos
superficiales, presencia de nivel freático, entre otros;
• Descripción del potencial de generación de drenaje ácido por parte del material de
desmonte a ser colocado en las instalaciones propuestas;
• Evaluación del análisis de estabilidad efectuado para los botaderos, tanto para
condiciones estáticas como seudo-estáticas;
• Elaboración de los arreglos generales de los botaderos de desmonte y de material
inadecuado, incluyendo los respectivos sistemas de subdrenaje, pozas de monitoreo,
_____________________________________________________________________________
4
_____________________________________________________________________________________________
• estructuras de contención, aliviaderos y demás instalaciones que pudieran ser

necesarias;
• Consolidación de toda la información disponible para la elaboración de una memoria
descriptiva con la descripción de los criterios utilizados, la evaluación realizada y sus
resultados; y
• Elaboración de los planos de diseño que muestren las instalaciones a nivel de detalle,
incluyendo su configuración final, sistema de subdrenaje, secciones transversales y
detalles generales.
2.4 Información Proporcionada
Para el desarrollo de este informe, MIRL proporcionó información topográfica referida a la

nueva ubicación del botadero de material inadecuado planteada durante los trabajos de
construcción.
Adicionalmente, MIRL proporcionó información existente de las investigaciones

geotécnicas de campo necesarias para realizar el diseño de los botaderos.
_____________________________________________________________________________
5
_____________________________________________________________________________________________
3.0 DISEÑO DEL BOTADERO DE DESMONTE

3.1 Generalidades
Como parte del proyecto, MIRL proyectó el diseño de un botadero de material de desmonte
procedente de mina, el cual estará ubicado sobre una zona cercana a los tajos Susan y
Diana, hacia el norte. El acceso hacia este botadero es mediante el camino de acarreo
principal, a través de un acceso de similares características.
El diseño final nos dio un botadero de desmonte con una capacidad estimada en 3’600,000
toneladas de material de desmonte, lo que equivale a unos 1.8 millones de metros cúbicos.
Sin embargo, a pedido del cliente y como una fase inicial de esta instalación, se consideró
una capacidad de 250,000 toneladas de desmonte que equivale a unos 150,000 metros
cúbicos.
El desmonte será transportado por camiones de 30 toneladas de capacidad, los cuales

descargarán el material por volteo, desde el punto más alto de esta instalación ubicado a
una elevación de 4,828 msnm. Este método de descarga hará que se forme un talud de
aproximadamente 1.4H:1V, cercano al valor del ángulo de reposo del material de
desmonte. El apilamiento final del desmonte deberá ser reacomodado utilizando equipos
hasta formar un talud de 2.5H:1V.
3.2 Evaluación de Drenaje Ácido de Desmonte
Durante las investigaciones de campo realizadas como parte del estudio de ingeniería de
detalle inicial, se identificó la presencia de material con un moderado potencial de
generación de drenaje ácido. En este sentido se realizaron ensayos y modelamientos
especiales; cuyos resultados indican que la generación de acidez es un proceso que tomará
lugar a largo plazo y no ocurrirá durante la operación del botadero. Sin embargo, los
diseños contemplan la instalación de un sistema de colección de efluentes, con la finalidad
de monitorear la escorrentía del botadero a lo largo de su vida útil e inclusive, durante el
cierre de la estructura.
3.3 Sistema de Colección de Efluentes
El botadero de desmonte de mina contará con un sistema de colección de efluentes

consistente de una red de colectores principales y secundarios dispuestos en planta
siguiendo el esquema de espina de pescado. Los colectores principales estarán
conformados por tuberías de HDPE de pared doble perforadas de 300 mm mientras que los
colectores secundarios de tuberías de similares características de 100 mm de diámetro.
Durante la etapa inicial de carguío de desmonte, se podrán instalar las tuberías de colección
de efluentes perforadas en la zona inicial de apilamiento, para ser empalmadas con las
tuberías de HDPE de pared doble no perforadas propuestas por MIRL, de carácter
temporal. Una vez iniciado el apilamiento de desmonte para la etapa final del botadero,
estas tuberías no perforadas deberán ser reemplazadas por tuberías de HDPE de pared
_____________________________________________________________________________
6
_____________________________________________________________________________________________
doble perforadas del diámetro correspondiente, las cuales son de carácter permanente.
Las tuberías de colección serán instaladas sobre el terreno (después de haber realizado los
trabajos de excavación de suelos inadecuados) y cubiertas con material de grava para
drenaje (el cual deberá cumplir con las especificaciones técnicas proporcionadas para este
proyecto) manteniendo en todo momento un recubrimiento mínimo de 500 mm sobre la
tubería. Adicionalmente, este sistema formado por la tubería y la grava, será envuelto con
geotextil no tejido, de acuerdo con el detalle mostrado en el plano de diseño 800-05.
El flujo captado por las tuberías de colección de efluentes será derivado hacia una poza de
sedimentación y colección de efluentes ubicada al pie de la instalación.
3.4 Poza de Colección de Efluentes
El botadero de desmonte contará con una poza de sedimentación y colección de efluentes,

ubicada aguas abajo del pie del apilamiento de esta instalación. El propósito de esta poza es
colectar los sedimentos gruesos y proporcionar un punto de monitoreo de la calidad del
agua de efluentes.
La poza deberá tener una profundidad de 5 metros, incluyendo un borde libre de 1 metro
por debajo del nivel del acceso perimetral propuesto. Además, se construirá una berma
perimetral de seguridad, de sección transversal triangular, de 500 mm de altura y taludes
1.5H:1V. Los taludes de esta poza tendrán una inclinación de 2.5H:1V.
El revestimiento de la poza de colección de efluentes consistirá en una capa de 300 mm de

suelo de baja permeabilidad, sobre el cual se instalará un revestimiento geosintético de
geomembrana HDPE lisa de 1.5 mm de espesor. La geomembrana deberá ser anclada en
todos los lados de las pozas, cubriendo las bermas perimetrales de seguridad y enterradas
en zanjas de anclaje de 600 mm de profundidad y 500 mm de ancho, las cuales serán
posteriormente rellenadas con material de relleno estructural. El plano de diseño 800-07
muestra los detalles y secciones típicas de esta instalación.
3.5 Dique de Contención
En vista que el material de desmonte de mina será descargado al botadero por volteo, se ha
previsto una configuración que sirva para minimizar la posibilidad que un bloque dañe u
obstaculice las estructuras que se encuentren ubicadas aguas abajo del botadero.
Lo que se recomienda es conformar una plataforma de unos 50 metros de longitud sobre la

base del botadero propuesto, con la finalidad de acumular cualquier volumen de desmonte
que al momento de ser descargado necesite una distancia de parada para alcanzar su
disposición final. Esta plataforma estaría constituida por el mismo material de desmonte,
convenientemente conformado para lograr las dimensiones citadas.
Sobre el extremo exterior de esta plataforma, se deberá construir una berma de contención,
_____________________________________________________________________________
7
_____________________________________________________________________________________________
que sirva como estructura de retención para el material que será descargado. Esta berma
deberá tener una altura de 1.5 metros, una corona de 50 cm de ancho y taludes laterales de
2H:1V. Del mismo modo que para la plataforma subyacente, esta berma podrá ser
conformada para el propio material de desmonte. Los planos 800-03 y 800-04 muestran los
detalles generales y una sección transversal donde se aprecia el sistema de contención del
botadero de desmonte.
A solicitud de MIRL, la etapa inicial del botadero de desmonte también contará con una
berma de contención inicial constituida por material de desmonte, tal y como se muestra en
el plano 800-01. Esta berma, tendrá una altura mínima de 2 metros, un ancho de corona de
1 metro y taludes laterales de 1.5H:1V.
3.6 Canales de Coronación
La zona donde se ubica el proyecto tiene un alto índice de precipitaciones, sin embargo,
éstas no son una constante durante todo el año sino que están bien definidas en
determinadas temporadas. Aún así, se recomienda la construcción de canales de
coronación, los cuales estarían ubicados en la zona superior al botadero de desmonte y son
de carácter definitivo, ya que funcionarán desde el inicio de las operaciones hasta el cierre.
Los parámetros de diseño fueron calculados para un evento de 100 años de período de
retorno. Este criterio es suficiente, tomando en consideración que la vida útil de las
instalaciones del proyecto es de 5 años. Los canales de coronación tendrían una sección
transversal de forma trapezoidal, con un ancho de base de 0.60 metros, una profundidad de
0.60 metros y taludes laterales de 1H:1V.
Considerando que los canales de coronación del botadero se mantendrán de forma

permanente, inclusive hasta la etapa de cierre de mina, el revestimiento de estos canales
sería de albañilería de piedra, considerando un espesor de 20 cm y un material que muestre
un valor de d50 igual a 10 cm.
3.7 Configuración Final
El botadero de desmonte, en su etapa final, deberá almacenar aproximadamente 3`600,000

toneladas de material de desmonte, lo que equivale a unos 1.8 millones de metros cúbicos,
dentro de un área de 90,000 metros cuadrados. Se ha proyectado alcanzar una elevación
final de 4,828 msnm y la conformación de un talud de 2.5H:1V en su estado final.
Para diseñar el botadero de desmonte se ha llevado a cabo una investigación geotécnica

cuyos resultados (los parámetros geotécnicos del suelo de cimentación, así como las
propiedades del material de desmonte) determinaron la configuración del talud del
botadero, garantizando de este modo la estabilidad física frente a potenciales fallas por
traslación, rotación o erosión.
_____________________________________________________________________________
8
_____________________________________________________________________________________________
Durante la colocación del material, se formara un talud natural similar al ángulo de reposo
del desmonte. Con cierta frecuencia, el material deberá ser reacomodado con la ayuda de
un tractor u otro equipo adecuado para este fin, de modo tal que, se conforme el talud de
2.5H:1V solicitado para la condición final de esta instalación. La frecuencia de estos
trabajos dependerá exclusivamente de los criterios de operación de la mina.
Debido a que el material de desmonte de mina tiene un moderado potencial de generación

de acidez se deberá construir una berma perimetral a lo largo del pie del apilamiento, la
cual servirá para contener el flujo superficial que pueda existir sobre la instalación y
conducirlo hacia la poza de monitoreo de efluentes, ubicada aguas abajo del botadero. Esta
berma, tendrá una sección transversal de forma triangular, con una altura de 1 metro y
taludes laterales de 1.5H:1V.
Asimismo, durante la colocación de los primeros volúmenes de desmonte, se deberá

conformar la plataforma y berma de contención, las cuales estarán ubicadas sobre el pie del
apilamiento final proyectado del botadero.
_____________________________________________________________________________
9
_____________________________________________________________________________________________
4.0 DISEÑO DE BOTADERO DE MATERIAL INADECUADO

4.1 Generalidades
A solicitud de MIRL, Vector diseñó un botadero de material inadecuado proveniente de las

excavaciones masivas. Este botadero estará ubicado hacia el norte de la zona del pad de
lixiviación, sobre un área sugerida por MIRL. El alcance del trabajo no incluyó el diseño
de un acceso hacia este botadero, sin embargo; tomando en consideración que la topografía
del terreno no presenta mucha dificultad, el acceso podría plantearse en campo, durante la
construcción del mismo.
El botadero de material inadecuado fue diseñado para almacenar un volumen aproximado

de 600,000 metros cúbicos, lo que sería equivalente a unos 1.2 millones de toneladas de
material. Tomando en consideración el tipo de material a ser apilado, se propuso conformar
capas de 3 metros de altura, manteniendo taludes de 4H:1V y banquetas intermedias de 3
metros de ancho, lo que al final daría un talud global de 5H:1V.
De igual forma que para el botadero de desmonte, el material inadecuado sería transportado
por camiones de 30 toneladas de capacidad, los cuales descargarán el material por volteo,
desde el punto más alto del botadero.
4.2 Evaluación de Drenaje Ácido del Material Inadecuado
Debido a la naturaleza del material que será apilado en este botadero, no se consideró
necesaria una evaluación de generación de acidez del material de cimentación.
4.3 Sistema de Subdrenaje
El botadero de material inadecuado contará con un sistema de subdrenaje conformado por

un arreglo de tuberías principales y secundarias, dispuestas en planta siguiendo el esquema
de espina de pescado. Los colectores principales estarán conformados por tuberías de
HDPE de pared doble perforadas de 200 mm mientras que los colectores secundarios serán
tuberías de HDPE de pared doble perforadas de 100 mm de diámetro.
Las tuberías de colección serán instaladas dentro de zanjas con las dimensiones indicadas
en el informe final de diseño del pad de lixiviación, las cuales dependen del diámetro y
cantidad de tuberías a colocar. Estas zanjas deberán ser llenadas con material de grava para
drenaje (de acuerdo con las especificaciones técnicas proporcionadas para este proyecto) y
envueltas en geotextil no tejido. El detalle de la disposición de las tuberías de subdrenaje
para este botadero es mostrado en el plano de diseño 900-03.
El flujo captado por las tuberías de subdrenaje será derivado hacia una poza de monitoreo
de subdrenaje ubicada al pie de esta instalación.
4.4 Poza de Monitoreo de Subdrenaje
El botadero de material inadecuado contará con una poza de monitoreo de subdrenaje,

_____________________________________________________________________________
10
_____________________________________________________________________________________________
ubicada aguas abajo del pie de esta instalación. El propósito de esta poza es colectar los
flujos transportados por las tuberías de subdrenaje, evitando así la saturación del material
subyacente al material inadecuado. Así mismo, desde este punto de monitoreo se puede
evaluar la calidad del agua captada.
La poza tendrá una profundidad de 3 metros, incluyendo un borde libre de 1 metro por
debajo del nivel de acceso perimetral propuesto. Además, se construirá una berma
perimetral de seguridad, de sección transversal triangular, 500 mm de altura y taludes de
1.5 H:1V. Los taludes de esta poza tendrán una inclinación de 2.5H:1V.
El revestimiento de la poza de monitoreo de subdrenaje consistirá en una capa de 300mm

de suelo de baja permeabilidad, sobre la cual se instalará un revestimiento geosintético de
geomembrana de HDPE lisa de 1.5 mm de espesor.
La geomembrana deberá ser anclada en todos los lados de la poza, cubriendo las bermas
perimetrales de seguridad y enterradas en zanjas de anclaje de 600 mm de profundidad y
500 mm de ancho, las cuales serán posteriormente rellenadas con material de relleno
estructural. El plano de diseño 900-05 muestra los detalles generales y secciones típicas de
esta instalación.
4.5 Dique de Contención
Como medida de protección a las estructuras ubicadas aguas abajo de este botadero, se ha
considerado la construcción de una berma de seguridad, la cual circundará el pie de este
apilamiento. Esta berma estará separada del pie del talud una distancia aproximada de 5
metros, donde se colocará la zona de colección de aguas superficiales provenientes de los
canales de coronación laterales del botadero.
Esta berma deberá tener una altura de 1.5 metros por encima del nivel de terreno, un ancho
de corona de 1 metro y taludes laterales de 2H:1V. Para la construcción de esta berma se
deberá utilizar material de relleno estructural, compactado de acuerdo con lo indicado en
las especificaciones técnicas.
4.6 Canales de Coronación
El botadero de material inadecuado contará con 2 sistemas de canales de coronación. Uno

de ellos recorrerá la parte más alta del botadero, captando la escorrentía superficial
producto de las precipitaciones. Este flujo será conducido hasta los puntos de descarga
ubicados al final de cada canal, y; considerando que este flujo no transporta agentes que
puedan resultar contaminantes para el medio ambiente, podrán ser descargados sin
tratamiento previo.
Estos canales tendrán una sección transversal de forma trapezoidal, con un ancho de 60 cm,
una profundidad de 60 cm y taludes laterales de 1H:1V. Dado el carácter permanente de
estos canales, deberán tener un revestimiento de albañilería de piedra en un espesor de
_____________________________________________________________________________
11
_____________________________________________________________________________________________
20cm.
El segundo sistema de canales, colectará el flujo de escorrentía superficial de los taludes

del botadero que no pueda ser colectado por el sistema de subdrenaje. Por lo tanto, se
ubicarán al pie de los taludes de relleno de esta instalación. Al igual que los canales de
coronación superiores, estos canales serán revestidos con albañilería de piedra, teniendo un
espesor de 20 cm. y mantendrán las mismas dimensiones.
Los canales de coronación laterales deberán conducir el flujo captado hacia el punto más
bajo del apilamiento de material inadecuado, a partir de donde serán descargados al medio
ambiente, a través de los aliviaderos dispuestos en la berma de seguridad.
4.7 Configuración Final
El botadero de material inadecuado deberá tener capacidad para almacenar

aproximadamente 1’200,000 toneladas de material proveniente de las excavaciones
masivas, lo que equivale a unos 600,000 metros cúbicos. Este botadero abarca un área de
aproximadamente 72,000 metros cuadrados y alcanza una elevación final de 4,715 msnm.
La configuración final del botadero, responde a un diseño basado en una investigación

geotécnica de campo, cuyos resultados (los parámetros geotécnicos del suelo de
cimentación, así como los del material inadecuado) determinaron la configuración del
botadero, garantizando la estabilidad física.
El material inadecuado deberá ser colocado formando bancos de 3 metros de altura cada
uno, manteniendo un talud externo de 4H:1V. Entre cada capa se conformará una berma
intermedia de 3 metros de ancho, con lo que se tendrá finalmente un talud global de
5H:1V.
_____________________________________________________________________________
12
_____________________________________________________________________________________________
5.0 EVALUACION GEOTECNICA DE LOS BOTADEROS

5.1 Investigación Geotécnica de Campo
Para el informe correspondiente a la evaluación geotécnica del botadero de desmonte,

hemos recurrido a la investigación de campo realizada con antelación por Vector, la que
consistió en la ejecución de calicatas y perforaciones efectuadas durante el estudio de
factibilidad en el año 2005 e investigaciones realizadas en los años 2006 y 2007; éstas
últimas ejecutadas para complementar el estudio de detalle del proyecto pad de lixiviación,
botaderos y relleno sanitario.
En lo que respecta a la nueva ubicación del botadero de material inadecuado, Vector

realizó un programa de investigación del subsuelo mediante calicatas que se ubicaron
adecuadamente para cubrir el área en estudio. Estos trabajos de exploración geotécnica
fueron realizados durante los años 2005 y 2007.
5.1.1 Calicatas
Del estudio de factibilidad y de detalle realizado por Vector, se recopiló información de las
calicatas excavadas en el área del botadero de desmonte a fin de evaluar las condiciones
geotécnicas de los materiales de cimentación para la construcción de la obra.
La Tabla 5.1 presenta un resumen en detalle de las calicatas excavadas en los estudios
anteriores ubicadas en las zonas de los botaderos de desmonte de mina y de material
inadecuado. Como se puede observar la profundidad máxima excavada fue de 4.70 metros,
alcanzándose el nivel del basamento rocoso en algunas de ellas. En cada una de las
calicatas excavadas se realizó un detallado registro y muestreo de los diferentes tipos de
materiales existentes, habiéndose obtenido fotografías en cada ubicación. En el Anexo A.1
se presentan los registros de las calicatas efectuadas en las campañas anteriores. En el
Anexo E,se presenta el plano geotécnico 200-02, en el cual se ilustra la ubicación en planta
de las calicatas recopiladas llevadas a cabo en este estudio.
_____________________________________________________________________________
13
_____________________________________________________________________________________________
TABLA 5.1 RESUMEN DE CALICATAS
CÓDIGO COORDENADAS UTM NIVEL Df NIVEL

TOPSOIL PROF.
ÁREA DE AGUA (m) ROCA
(m) TOTAL
CALICATA NORTE ESTE (m) (m)
(m)
WD05-TP01
8,610,638.0 439,634.0 NE 0.10 2.00 2.10 2.10
WD05-TP02
8,610,592.0 439,624.0 NE 0.10 ND NE 4.25
WD05-TP03
8,610,531.0 439,673.0 NE 0.10 ND NE 3.10
Botadero de WD05-TP04
desmonte 8,610,663.0 439,658.0 1.40 0.15 2.9 2.40 2.90
(Setiembre,
2005) WD05-TP05
8,610,588.0 436,745.0 NE 0.10 3.3 3.30 3.40
WD05-TP06
8,610,712.0 439,732.0 NE 0.10 0.6 0.60 0.80
WD05-TP07
8,610,666.0 439,737.0 NE 0.15 3.0 3.00 3.10
WD05-TP08
8,610,615.0 439,757.0 NE 0.20 2.7 2.70 3.00
TP_C06-37
Botadero de 8,610,635.1 439,727.8 NE 0.30 NE NE 3.10
desmonte
TP_C06-38
(Setiembre, 8,610,716.7 439,626.3 NE 0.30 NE NE 2.70
2006)
TP_C06-39
8,610,755.7 439,884.5 NE 0.15 NE NE 2.50
TP_C07-42
8,611,769.2 437,354.8 NE NE NE NE 2.75
TP_C07-43
8,611,892.7 437,546.7 NE NE NE NE 4.30
TP_C07-44
8,611,790.0 437,583.2 NE NE NE NE 4.70
TP_C07-45
Botadero de 8,611,959.3 437,490.2 NE NE NE NE 4.40
material
inadecuado TP_C07-46
(Noviembre, 8,611,964.2 437,404.7 NE NE 1.7 1.7 1.70
2007)
TP_C07-47
8,611,662.8 437,535.7 NE NE NE NE 4.20
TP_C07-48
8,611,564.9 437,499.6 NE NE NE NE 2.40
TP_C07-49
8,611,844.5 437,403.0 NE NE NE NE 1.70
TP_C07-50
8,611,695.7 437,416.9 NE NE NE NE 1.80
Abreviaturas:
NE: No encontrado
ND: No determinado
_____________________________________________________________________________
14
_____________________________________________________________________________________________
5.1.2 Perforaciones
Se ha recopilado la información de dos perforaciones realizadas el año 2005 en la zona

donde se ubicará el botadero de desmonte. Las perforaciones tuvieron por finalidad evaluar
las condiciones geotécnicas de la cimentación profunda.
En cada una de las perforaciones, Vector llevó a cabo una detallada descripción de los tipos
de suelos (cobertura) y roca encontradas. Asimismo, se realizó un registro geomecánico del
basamento rocoso a fin de determinar la calidad y resistencia del macizo rocoso
subyacente. En el Anexo A.3 se presentan los registros de las perforaciones ejecutadas el
año 2005. En el Anexo E se presenta el plano geotécnico 200-02, en el cual se ilustran las
ubicaciones de los puntos de perforación llevadas a cabo en ésta zona en el estudio de
factibilidad realizado por Vector el año 2005. La Tabla 5.2 muestra un resumen de las
características de los sondeos realizados.
TABLA 5.2 RESUMEN DE PERFORACIONES
COORDENADAS UTM NIVEL PROF.

CÓDIGO DE
UBICACIÓN ROCA TOTAL
SONDEO
NORTE ESTE (m) (m)
Botadero de WD05-BH01 8,610,636.0 439,664.0 4.30 24.55

desmonte
(setiembre
WD05-BH01 8,610,700.0 439,797.0 1.95 20.00
2005)
5.1.3 Ensayos de Campo
Con el propósito de evaluar las características geotécnicas de los materiales de cimentación

del botadero de desmonte, se realizaron ensayos in situ tanto en las calicatas como en las
perforaciones y que a continuación se detallan:
5.1.3.1 Ensayo de Densidad Natural
En las calicatas se realizaron ensayos de densidad in situ mediante el método de cono de

arena para su posterior evaluación en laboratorio. La Tabla 5.3 presenta un resumen de los
ensayos realizados en cada calicata.
_____________________________________________________________________________
15
_____________________________________________________________________________________________
TABLA 5.3 RESUMEN DE ENSAYOS DE CAMPO - DENSIDAD IN SITU (CONO DE

ARENA)
DENSIDAD DENSIDAD
CÓDIGO DE PROFUNDIDAD
UBICACIÓN HÚMEDA SECA
CALICATA (m)
(gr/cm3) (gr/cm3)
TP_C06 – 37 0.70 – 0.80 1.525 1.244
Botadero de
TP_C06 – 38 0.85 – 0.98 1.777 1.483
Desmonte
TP_C06 – 39 2.10 – 2.20 1.730 1.391
5.1.3.2 Ensayo de Penetración Estándar
En las perforaciones ejecutadas se realizaron ensayos de penetración estándar SPT en los

depósitos de suelo con el fin de evaluar de manera indirecta su resistencia. En el Anexo
A.2 se presentan los registros de los ensayos de penetración estándar “SPT” ejecutados. La
Tabla 5.4 presenta un resumen de los ensayos realizados en cada sondeo de perforación.
TABLA 5.4 RESUMEN DE ENSAYOS SPT
NÚMERO TRAMO DE TIPO DE

CÓDIGO DE CONSISTENCIA/
DE ENSAYO SUELO NSPT
SONDEO COMPACIDAD
ENSAYO (m) SUCS
WD_BH01 3.00 – 3.45 Denso

1 SC 35
WD_BH02 1.00 – 1.45 Muy denso
1 GM 53
5.2 Mapeo Geológico Geotécnico
Durante la investigación geotécnica desarrollada en el estudio de ingeniería de detalle, se

realizó el mapeo geológico-geotécnico detallado del área de estudio y de las áreas
circundantes; la finalidad fue identificar los rasgos geológicos y unidades geotécnicas
presentes. El mapeo geológico-geotécnico correspondiente a los botaderos de desmonte y
material inadecuado se presenta en el plano 200-02 del Anexo E.
El mapeo realizado determinó la presencia de diversas unidades geotécnicas, tales como

bofedales, depósitos coluviales, depósitos morrénicos, depósito coluvio/glacial, depósitos
residuales y basamento rocoso, estando conformados éstos últimos en su mayor parte por
andesitas, dacitas y piroclastos según se muestra en el plano 200-02 del Anexo E.
_____________________________________________________________________________
16
_____________________________________________________________________________________________
5.3 Ensayos de Laboratorio
De los estudios de factibilidad y de ingeniería realizados por Vector, se recopiló

información de los resultados de ensayos de laboratorio. Los ensayos realizados incluyeron
la determinación de las propiedades, índices y ensayos especiales de laboratorio. Los
ensayos realizados para la determinación de las propiedades índices fueron: Granulometría,
Límites de Atterbeg y Contenido de Humedad. Entre los Ensayos Especiales recopilados se
tiene: Ensayo Triaxial Consolidado - No Drenado (CU) y Ensayo Triaxial No Nonsolidado
- No Drenado (UU). Los parámetros de resistencia obtenidos a partir de estos ensayos, son
utilizados para los análisis de estabilidad de los botaderos. Un resumen de los resultados
obtenidos en el laboratorio se presenta en las Tablas 5.5, 5.6 y 5.7. El detalle de los ensayos
de laboratorio efectuados se presenta en el Anexo B.
_____________________________________________________________________________
17
_____________________________________________________________________________________________
TABLA 5.5 RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO
D. GRANULOMETRICA
LIMITES DE
ATTERBERG CONTENIDO DENSIDAD
PROF. CLASIF.
ÁREA CALICATA Grava Arena Finos HUMEDAD SECA DESCRIPCIÓN
(m) SUCS
(%) (gr/cm3)
(%) (%) (%) LL LP
WD05 – TP01 1.15 – 2.10 SM 20.6 58.4 21.0 33.1 5.2 19.5 Arena limosa con grava
WD05 – TP03 0.15 – 0.90 SM 23.9 50.5 25.6 45.5 6.3 9.2 Arena limosa con grava
Botadero de
WD05 – TP03 0.90 – 2.10 SC 23.2 42.3 34.6 40.8 18.9 9.2 Arena arcillosa con grava
desmonte
(Septiembre, 2005)
WD05 – TP03 2.10 – 2.40 SC 49.4 39.4 35.4 18.2 11.6 Arena arcillosa con grava
11.2
WD05 – TP05 0.10 – 3.30 SC 19.8 52.5 27.8 29 7.1 13.3 Arena arcillosa con grava
TP_C06 – 37 0.70 – 0.80 1.24

Botadero de
- - - - - - -
desmonte TP_C06 – 38 0.85 – 0.98 1.48
(Septiembre, 2006) - - - - - - -
TP_C06 – 39 2.10 – 2.20 1.39
- - - - - -
Pad de lixiviación
TP_C07 – 34 2.00 GC 27.1 25.1 47.9 29 14 8.8 Grava arcillosa con arena
(Noviembre, 2007)
TP_C07 – 42,
Botadero de
TP_C07-43, Arcilla de mediana plasticidad con
material inadecuado 0.20-2.00 CL 11.7 9.9 78.5 33.1 18.6 15.3
TP_C07-44 y grava
(Diciembre, 2007)
TP_C07-46
Abreviaturas: SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos, LL: Límite Líquido, IP: Índice Plástico
_____________________________________________________________________________18
_____________________________________________________________________________________________
TABLA 5.6 RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO ESPECIALES: TRIAXIAL (CU)
ESFUERZOS ESFUERZOS
EFECTIVOS TOTALES
PESO
DENSIDAD CONTENIDO
PROF. CLASIF. UNITARIO
CALICATA SECA HUMEDAD ÁNGULO ÁNGULO
(m) SUCS TOTAL
(gr/cm3) (%) COHESIÓN DE COHESIÓN DE
(Kn/m3)
(kPa) FRICCIÓN (kPa) FRICCIÓN
(°) (°)
TP_C07 - 34 2.0 GC 2.03 10.5 2.24 19.0 29.0 24.0 21.4
TABLA 5.7 RESUMEN DE ENSAYOS TRIAXIALES (UU)
ESFUERZOS TOTALES
DENSIDAD
CALICATA SECA CONTENIDO ÁNGULO
(gr/cm3) HUMEDAD COHESIÓN DE
(%) (kPa) FRICCIÓN
(°)
Material
Inadecuado 1.55 17.8 40 4.2
_____________________________________________________________________________19
_____________________________________________________________________________________________
5.4 Caracterización Geotécnica de la Cimentación
El área donde se ubicaran los botaderos de desmonte de mina y el material inadecuado se

ubican en depósitos coluvio-glaciales, coluviales, residuales y afloramiento rocoso
conformado por andesitas, dacitas y piroclastos. El entorno donde se ubicaran estos
botaderos está conformado por cinco unidades geotécnicas que pasamos a describir:
5.4.1 Unidades Geotécnicas
Las unidades geotécnicas definidas alrededor de las áreas de los botaderos, corresponden a
cinco unidades: Bofedal (Unidad Geotécnica I), Depósitos Coluviales (Unidad Geotécnica
II), Depósitos Morrénicos y Depósito Coluvio/Glacial (Unidad Geotécnica III), Depósito
Residual (Unidad Geotécnica IV), Basamento Rocoso (Unidad Geotécnica V). Estas
unidades son descritas a continuación en sentido de arriba hacia abajo (ver planos 200-02 y
200-05 del Anexo E).
5.4.1.1 Bofedal (Unidad Geotécnica I)
Conformado por suelos orgánicos saturados, estos depósitos se encuentran en una

condición muy húmeda a saturada y se ubican generalmente en las áreas circundantes a los
cursos de aguas pluviales existentes sobre todo en áreas de baja pendiente que no permiten
un drenaje superficial adecuado. Esta unidad dada sus características de matriz fina con
presencia orgánica y saturada es inadecuada para propósitos de cimentación. Ambos
botaderos se encuentran alejados de éstos depósitos.
5.4.1.2 Depósitos Coluviales (Unidad Geotécnica II)
Esta unidad consiste en depósitos de naturaleza coluviales y coluvio/aluviales, conformado

por suelos cuya formación es producida por acción de la gravedad, son de matriz
predominantemente gruesa compuesta por gravas limosas ó arcillosas a arenas limosas ó
arcillosas con gravas, clasificando como GM, GC, SM y SC en el sistema SUCS. La
humedad varía de húmeda a muy húmeda, de plasticidad baja a media, con una compacidad
variable desde suelta a medianamente densa y densa. Dada sus características gruesas, estos
depósitos son adecuados para propósitos de cimentación, por lo que durante la construcción
no necesariamente deberán ser removidos dependiendo de la condición de compacidad en
la que se encuentren. El botadero de desmonte se encuentra sobre este depósito.
5.4.1.3 Depósitos Morrénicos y Coluvio/Glacial (Unidad Geotécnica III)
Esta unidad consiste en depósitos de naturaleza morrénica y coluvio/glacial de matriz

predominantemente gruesa con clasificación de suelo variable de grava arcillosa con arenas
y arcilla arenosa con gravas, clasificando como GC y CL en el sistema SUCS
respectivamente. La humedad varía de húmeda a saturada, de plasticidad media, variando
su compacidad ó consistencia de medianamente densa a densa y rígida, de color
predominante rojizo, con presencia de gravas angulosas a subangulosas, de tamaño variado
_____________________________________________________________________________
20
_____________________________________________________________________________________________
y duras. Superficialmente esta unidad se encuentra cubierta por un suelo orgánico cuyo
espesor varía desde 0.10 a 0.20 metros, el cual tiene que ser eliminado. Estos depósitos se
presentan competentes para propósitos de cimentación, debido a su grado de
Compacidad/Consistencia y a la presencia de un porcentaje considerable de arenas y gravas
en su estructura.
5.4.1.4 Depósito Residual (Unidad Geotécnica IV)
Como su nombre lo indica esta unidad está compuesta íntegramente de suelos residuales y
se localiza debajo de la Unidad Geotécnica II y III; éstos depósitos consisten
principalmente de gravas limosas ó arcillosas con arenas, arenas arcillosas con gravas a
arcillas gravosas, clasificados en el sistema SUCS como GM, GC, SM, SC y CL
respectivamente. La plasticidad de estos depósitos varía de baja a media, siendo su
naturaleza producto de la meteorización in situ de las dacitas. El grado de compacidad
varía con la profundidad desde medianamente densa a densa. El botadero de material
inadecuado se encuentra sobre este depósito.
5.4.1.5 Basamento Rocoso (Unidad Geotécnica V)
Durante la investigación se determinó la presencia del basamento rocoso a través del

mapeo de los afloramientos rocosos presentes como también los encontrados durante la
prospección de las calicatas y perforaciones. El afloramiento rocoso se presenta en
profundidad en ambos botaderos.
Se registraron rocas de naturaleza volcánica como la dacita. De acuerdo a las perforaciones

geotécnicas realizadas por IRL y supervisadas por Vector, el basamento rocoso es continuo
por lo que se considera a esta unidad geotécnica como adecuada para propósitos de
cimentación.
5.5 Nivel de Agua
En lo que corresponde al nivel de agua en la zona del botadero de desmonte, los registros
de las calicatas detallan la presencia de la misma en la Calicata WD05-TP04 a la
profundidad de 1.40 metros. Asimismo en las dos perforaciones geotécnicas realizadas en
la misma zona, no se detectó la presencia de agua hasta la profundidad máxima explorada
de 24.55 metros (ver Anexo A.3). Similar caso ocurre en el área donde se remplazará el
botadero de material inadecuado, donde no se detectó presencia de agua hasta la
profundidad investigada.
Según el informe de Estudio Hidrológico, el nivel freático se presenta a 4.00 metros debajo
de la superficie del terreno. Estas diferencias se deben probablemente a que estudio
geotécnico fue realizado en épocas de estiaje.
De lo anterior se concluye que el nivel freático se presenta a 4.00 metros de profundidad
para ambos emplazamientos.
_____________________________________________________________________________
21
_____________________________________________________________________________________________
5.6 Nivel de Cimentación de Botadero de Desmonte
Durante la investigación geotécnica se determinaron los niveles de desplante de
cimentación en toda el área correspondiente al botadero de desmonte. El criterio de

inspección de estos niveles se basa principalmente en encontrar un basamento rígido ó no
cedente que permita soportar las solicitaciones de carga y evite los asentamientos
diferenciales pronunciados, asegurándose que los depósitos subyacentes a este nivel sean
de las mismas características en profundidad hasta el encuentro del basamento rocoso.
El nivel de cimentación correspondiente al área de botadero de desmonte varía desde 0.60 a

3.30 metros en los afloramientos rocosos y a 4.50 metros en los suelos inadecuados de baja
resistencia. Se ha de tomar en cuenta que los depósitos coluviales deberán ser limpiados en
su techo hasta alcanzar una compacidad ó consistencia adecuada.
5.7 Nivel de Cimentación Profunda (Basamento Rocoso)
A partir de los registros geomecánicos efectuados en las perforaciones diamantinas y de los

ensayos de laboratorio de Mecánica de Rocas, se ha realizado la caracterización del macizo
rocoso de la cimentación siguiendo el sistema de clasificación geomecánica (RMR).
Con el objetivo de determinar la calidad del macizo rocoso de la cimentación en las zonas
del botadero de desmonte y de material inadecuado se analizó los registros geotécnicos de
los testigos de roca obtenidos de las perforaciones diamantinas. Para la elaboración de este
registro se siguieron las recomendaciones del ISRM (International Society of Rock
Mechanics) para obtener las propiedades relevantes tales como el valor del RQD,
resistencia de la roca intacta, grado de meteorización, grado de fracturamiento, y condición
de las discontinuidades. Los registros geomecánicos se presentan en el Anexo A.3.
Los parámetros anteriores fueron utilizados para determinar la valoración del macizo
rocoso según el sistema RMR (Rock Mass Rating) desarrollado por Bieniawski (1989).
Este sistema de clasificación considera 5 parámetros relacionados con la condición de la
roca intacta y la calidad del macizo rocoso, asignando una valoración o puntaje a cada uno
de dichos parámetros. Estos puntajes son sumados para obtener una valoración de la
calidad del macizo rocoso (RMR básico). Los parámetros utilizados son:
• Resistencia de la roca intacta, obtenida a partir del índice de resistencia a la carga

puntual o de la resistencia a la compresión uniaxial;
• Calidad del testigo de perforación, RQD;
• Espaciamiento de las discontinuidades;
• Condición de las discontinuidades (persistencia, abertura, rugosidad, relleno y
meteorización); y
• Condición del agua subterránea.
_____________________________________________________________________________
22
_____________________________________________________________________________________________
El valor ajustado del RMR es utilizado finalmente para describir la calidad del macizo
rocoso en 5 clases, las cuales se describen a continuación:
TABLA 5.8 CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO A PARTIR DEL RMR
VALORACIÓN RMR CLASE DESCRIPCIÓN
81-100 Roca Muy Buena

I
61-80 Roca Buena
II
41-60 Roca Regular
III
21-40 Roca Mala
IV
<21 Roca Muy Mala
V
En el Anexo A.3 se presenta el cálculo de los valores del RMR básico correspondiente a la
descripción inicial de la calidad del macizo rocoso de acuerdo con la Tabla 5.8. En estas
hojas de cálculo los valores del RQD han sido tomados directamente del registro
geomecánico de las perforaciones. El espaciamiento de las discontinuidades se ha
calculado como el valor inverso a la frecuencia de fracturas naturales presentes en el testigo
recuperado por unidad de longitud. La condición de las discontinuidades se ha estimado en
forma global, considerando básicamente la rugosidad en las paredes de las fracturas, su
grado de meteorización o alteración y la abertura de las discontinuidades. La resistencia de
la roca ha sido estimada durante el registro geomecánico mediante evaluación con el
martillo de geólogo; sin embargo los ensayos de resistencia a la carga puntual reportados
en el Anexo B de ensayos de laboratorio han servido para calibrar los valores reportados.
Finalmente, para el parámetro correspondiente a la condición del agua subterránea se ha
asumido conservadoramente que el macizo rocoso se encuentra en una condición muy
húmeda a saturada, aunque no se encontró presencia de nivel freático en las perforaciones.
(ver Anexo A.3).
La Tabla 5.9 resume los valores promedio del RMR básico, es decir sin ajuste por
influencia de la orientación de las discontinuidades ya que consideramos que no es
determinante este ajuste debido a que el macizo se encuentra confinado y no en talud. En
general, se puede observar que la calidad del macizo rocoso en el área del botadero de
desmonte se clasifica como roca mala, de acuerdo con el valor RMR básico. Para el caso
del macizo rocoso en el área del botadero de material inadecuado se considerará valores
similares al del botadero de desmonte.
_____________________________________________________________________________
23
_____________________________________________________________________________________________
TABLA 5.9 VALORES DE RMR TOTAL EN LAS PERFORACIONES
RMR TOTAL
UBICACIÓN PERFORACIÓN DESCRIPCIÓN
PROMEDIO
WD05-BH01 Roca Mala

Botadero de 22
Desmonte
WD05-BH02 Roca Mala
38
Dada la naturaleza del proyecto con ausencia de cargas concentradas tanto en el botadero
de desmonte como en el botadero de material inadecuado y a partir de los resultados
presentados en la Tabla 5.9, se puede concluir que la cimentación profunda presenta
condiciones favorables de cimentación para las estructuras proyectadas.
_____________________________________________________________________________
24
_____________________________________________________________________________________________
6.0 CONSIDERACIONES DEL DISEÑO GEOTÉCNICO

6.1 Análisis de Estabilidad Taludes
Se presenta a continuación una descripción de las consideraciones del diseño geotécnico

tomadas en cuenta para la ejecución de los análisis de estabilidad.
6.2 Metodología de Análisis
Para el análisis de la estabilidad de taludes en general, se utilizó el programa de cómputo

SLIDE (Rocscience, 2003) versión 5, el cual es ejecutado en una computadora personal.
Este es un programa de análisis de estabilidad de taludes completamente integrado, que
permite desarrollar la geometría del talud interactivamente y la definición de los tipos y
propiedades de los materiales de manera muy amigable para el usuario.
El análisis para calcular el factor de seguridad se lleva a cabo en forma bidimensional

usando el concepto de equilibrio límite, aproximando el problema a un estado de
deformación plana. El programa tiene la opción de utilizar diferentes métodos de análisis
de estabilidad de manera simultánea, sin embargo, para el presente análisis se ha utilizado
el Método de Bishop de dovelas para el cálculo de superficies circulares. La superficie de
falla crítica, definida como aquella que proporciona el menor factor de seguridad, fue
encontrada en forma interactiva modificando las condiciones de búsqueda de la misma. Se
evaluaron superficies de falla circulares y en bloque, para un mejor análisis principalmente
por el tipo de material que se colocará en los botaderos a analizar.
Como hipótesis de análisis se considera que las propiedades de los materiales que
conforman las diferentes estructuras analizadas, son homogéneas e isotrópicas y que el
colapso se produciría como resultado de fallas simultáneas a lo largo de la superficie de
deslizamiento. Cada material tiene sus propiedades y características físicas y mecánicas.
Para el análisis seudo-estático se considera que la masa involucrada en la falla está

sometida a una aceleración horizontal igual a un coeficiente sísmico multiplicado por la
aceleración de la gravedad, de modo de tomar en cuenta el efecto de las fuerzas inerciales
producidas por el terremoto de diseño. El coeficiente sísmico horizontal utilizado para un
periodo de retorno de 475 años fue de 0.19 y éste valor se obtuvo del estudio de peligro
sísmico realizado por Vector para el proyecto Corihuarmi en Octubre del 2005.
6.3 Criterios de Diseño
Los criterios de diseño establecidos para el presente análisis fueron los siguientes:
• Mínimo factor de seguridad estático a largo plazo igual a 1.4;

• Mínimo factor de seguridad estático a corto plazo igual a 1.3; y
• Mínimo factor de seguridad seudo-estático a largo plazo igual a 1.0; ó
_____________________________________________________________________________
25
_____________________________________________________________________________________________
Se debe indicar que un factor de seguridad seudo-estático mayor que 1.0 no significa que el
apilamiento de desmonte o material inadecuado no se mover durante un terremoto. Lo que
probablemente ocurrirá es que los desplazamientos serán mínimos y no se producirán
daños asociados al terremoto de diseño.
6.4 Condiciones Analizadas
Se ha tomado en cuenta las siguientes condiciones:

• El análisis ha considerado la condición más crítica representada por las secciones de
mayor altura y de mayor pendiente en su base.
• Para el análisis de la sección geotécnica de estabilidad 1-1’ se ha considerado una
fase inicial de apilamiento del desmonte de mina con 250,000 toneladas métricas de
desmonte y con un talud global de 2H:1V;
• Para el análisis de estabilidad del apilamiento total se ha considerando los 3’665,200
toneladas métricas de desmonte que forma un talud global de 2.5H:1V; este análisis
se presenta en la sección geotécnica 2-2’;
• Para el análisis de estabilidad del botadero de material inadecuado, se ha analizado la
sección geotécnica 1-1’; ella se caracteriza por su altura y mayor pendiente,
asimismo se ha considerado en el análisis la condición no drenada, por ser la más
desfavorable;
• Se considera la existencia de superficies de falla tipo circular en la evaluación de la
estabilidad a través de los botaderos. Asimismo, debido a la presencia de macizo
rocoso, se ha analizado superficies de falla no circulares o de tipo bloque que
atraviesan las unidades geotécnicas encima del basamento rocoso.;
• Para el análisis se ha asumido que el nivel freático se ubica sobre el techo del suelo
de fundación. Esta es una hipótesis conservadora ya que como se anotó
anteriormente los niveles de agua presentados en el estudio hidrogeológico se
encuentran a 4 m debajo del terreno natural.
• El análisis estático y seudo-estático a largo plazo del botadero de desmonte y
material inadecuado han sido modelados considerando los parámetros drenados de
los materiales involucrados en los análisis; y
• Para el análisis de la fase inicial del apilamiento del material de desmonte que forma
un talud con ángulo de reposo, se ha considerado en el análisis solamente la
condición estática ya que el talud solo será temporal;
6.5 Propiedades de los Materiales
Las propiedades de los materiales que tiene relevancia para la estabilidad de los botaderos,
se obtuvieron a partir de registros históricos, resultados de ensayos de laboratorio, y
criterios de ingeniería basados en la familiaridad que se tiene con materiales similares. La
descripción de los ensayos de laboratorio y los resultados de los mismos se presentan en el
Anexo B. A continuación se presenta un breve resumen de la estimación de los parámetros
de resistencia.
_____________________________________________________________________________
26
_____________________________________________________________________________________________
6.5.1.1 Depósitos Residuales
Esta unidad se localiza debajo del depósito coluvial/aluvial; siendo su naturaleza producto
de la meteorización in situ de las rocas dacíticas. Según los registros de las calicatas
realizadas en área donde se ubicará el botadero, los suelos se clasifican como GC, GM, SC
y CL con un grado de compacidad desde medianamente densa a densa (Ver Anexo A:
Calicatas TP_07-42 al TP_07-50). Según la información recopilada durante la
investigación geotécnica, el material del emplazamiento del botadero de material
inadecuado es de naturaleza similar al encontrado en la investigación de campo realizada
en el área del pad de lixiviación. El mapeo geológico geotécnico muestra que el pad está
ubicado sobre depósito de suelos residuales (Ver Plano 200-02). Los parámetros
considerados para el suelo residual emplazado en la zona donde se ubicará en botadero de
material inadecuado se obtuvieron del ensayo triaxial consolidado no drenado (CU)
realizado, en una muestra de suelo residual perteneciente a la zona del pad, específicamente
de la muestra TP_C07-34/2.00. Los valores estimados fueron cohesión igual 19 kPa y
ángulo de fricción de 29º. (Ver Anexo B2: Ensayos de Laboratorio-Vector Perú,
correspondiente al Informe de Botadero de Desmonte y Topsoil ).
6.5.1.2 Desmonte de Mina
Los parámetros de resistencia del desmonte de mina fueron estimados considerando que
tendrá similares características granulométricas que el mineral, a ser colocado en el pad.
Según la información recolectada a partir del estudio “Diseño de detalle pad de lixiviación,
botadero de desmonte y relleno sanitario” preparado por Vector Perú SAC, la muestra de
mineral a ser utilizado en el pad corresponde a materiales gruesos de apropiadas
características gruesas. Según los resultados de los ensayos de caracterización este material
presenta un 77.6% de grava, 18.2% de arena y 4.2% de finos con plasticidad nula
clasificado como un GP en el sistema SUCS (Ver Anexo B3, Resultado de Laboratorio,
Grass Valley). Según Carter & Bentley (1989), valores típicos de ángulos de fricción para
gravas clasificados como GP son mayores a 37°, por lo que conservadoramente se utilizó
este valor para nuestro análisis. Estas correlaciones empíricas son presentadas en la Tabla
6.1.
Tabla 6.1 - Valores típicos del ángulo de resistencia cortante para arenas compactas y
gravas (Carter & Bentley, 1989).
_____________________________________________________________________________
27
_____________________________________________________________________________________________
6.5.1.3 Depósito Coluvial
Según el mapeo geotécnico realizado en el área de estudio se observa la existencia de

depósitos de naturaleza coluvio/aluvial de matriz gruesa. El material está formado de
gravas limosas a arenas limosas con gravas. El porcentaje de grava varía de 11 a 24%, las
arenas varían de 42 a 58% y el porcentaje de finos de 22 a 40%, los suelos presentan
bolonerías aisladas de tamaño máximo igual a 11”. El índice de plasticidad varía entre 5.2
y 19%. Las calicatas excavadas en ésta zona van desde la WD05-TP01 hasta la WD05-
TP08 (Ver Anexo A1), reportando suelos coluviales que presentan una compacidad
variable de suelta a densa. Al no haberse podido extraer muestras inalteradas de éste
material, no se realizaron ensayos de corte triaxial; sin embargo se realizaron ensayos de
densidad de campo mediante el método del cono de arena, oscilando estos resultados entre
1.25 y 1.48 gr/cc. De acuerdo al registro de perforaciones el número de golpes “NSPT”
arroja valores de 35 a 53, siendo un material medianamente denso a denso (Ver Anexo A2
- Registro de SPT). Braja Das (1999) presenta datos sobre correlaciones entre valores de
NSPT y ángulo de fricción efectiva (Ver Tabla 6.2). Según estas correlaciones nuestro
material presenta un valor de fricción entre 30 y 36°, por lo que conservadoramente se optó
por utilizar un valor de 30°.
Tabla 6.2 – Correlación empírica entre valores de “NSPT” y ángulo de fricción interna.
Braja Das, 1999.
6.5.1.4 Material Inadecuado
Esta unidad está compuesta de suelos arcillosos y limosos y en menor proporción por
suelos orgánicos, con un contenido de humedad variable de muy húmedo a saturado, estos
materiales serán extraídos de la excavación a realizar durante la construcción del pad de
lixiviación y pozas de procesos. De acuerdo a los resultados de ensayos de laboratorio
realizados, se ha obtenido un valor de ángulo de fricción de 4.2° y una cohesión de 40 kPa
para un ensayos triaxial no consolidado no drenado (UU). Sin embargo se ha considerado
utilizar un valor de resistencia no drenada de Su=40 kPa. (Ver Anexo B2- Ensayos de
Laboratorio).
_____________________________________________________________________________
28
_____________________________________________________________________________________________
6.5.1.5 Depósito Coluvial/Glacial
Esta unidad está compuesta por depósitos de naturaleza coluvio/glacial con matriz
predominantemente gruesa clasificados como grava arcillosa “GC”, arena limosa con grava
“SM”, arcilla arenosa “CL”, arena pobremente gradada con limo y grava “SP-SM”, arena
limo arcillosa con grava “SC-SM”, variando su compacidad ó consistencia de
medianamente densa a densa para los suelos gruesos y firme a rígida para los suelos finos.
Estas características se encuentran descritas en los registros de calicatas realizados por
Vector Perú SAC (Ver anexo A1, Calicatas TP_C07-46 al TP_C07-50). Por la propia
naturaleza gruesa de los suelos y las gravas presentes en la arcilla, no fue posible extraer
muestra inalterada ni realizar un ensayo de corte triaxial; la granulometría de los suelos
gruesos donde se emplazará el botadero de material inadecuado, contiene en promedio 37%
de gravas, 37% de arenas y 26% de finos con un índice de plasticidad de 15%.
De acuerdo a las correlaciones entre las propiedades de los suelos no cohesivos y el ángulo
de fricción interna (Figura 6.1), para una arena limosa con densidad relativa entre 25 a 50%
(suelta a medianamente densa) el ángulo de fricción varía entre 28 y 32°.
Figura 6.1 – Valores típicos de densidad y ángulo de fricción para suelos granulares
(modificado por US Navy, 1982).
Asimismo, en la zona se ha encontrado suelos arcillosos con gravas, con un índice de

plasticidad de 15%. Según la correlación entre el índice de plasticidad y el ángulo de
fricción interna presentadas en la Figura 6.2, obtenemos un ángulo de fricción de 30°. De
acuerdo a nuestro análisis comparativo, se estima un ángulo de fricción de 28º y una
cohesión de 5 kPa, como valores conservadores.
_____________________________________________________________________________
29
_____________________________________________________________________________________________
Figura 6.2 – Correlación entre el ángulo de fricción y el índice de plasticidad (Gibson,,

1982).
6.5.1.6 Basamento Rocoso
Los parámetros de resistencia cortante del basamento rocoso, fueron evaluados a través de
la clasificación geomecánica, los valores RMR calculados de los datos obtenidos de las
perforaciones efectuadas y los ensayos de carga puntual realizados en muestras de las
perforaciones. Se realizaron diversos ensayos cuyos resultados se presentan en el Anexo B.
De acuerdo con los índices de carga puntual corregidos (Is50), las muestras de roca
presentan una clasificación de R1.5 a R2.5 identificadas como roca mala según el
correspondiente RMR.
De acuerdo a los criterios de Hoek y Brown, considerando una altura de apilamiento del
desmonte de 50 metros, un valor de GSI=15, roca dacita, una resistencia a la compresión
uniaxial de 16MPa y un confinamiento de 2.350 MPa, se obtiene un valor de cohesión de
0.543 MPa y un ángulo de fricción de 28° (Ver Anexo B3- Ensayos de laboratorio, otros).
De acuerdo a la experiencia de Vector, en éste tipo de trabajos, considerando además que

de acuerdo a la clasificación geomecánica de Bieniawki la roca es clasificada como mala,
consideraremos un valor de cohesión de 100 KPa y un ángulo de fricción de 28°.
En general, para la ejecución de los análisis de estabilidad, las propiedades de resistencia

cortante de los materiales han sido reducidas de manera de tomar en cuenta la variabilidad
geológica y espacial de los mismos. Las propiedades de los materiales utilizados en los
análisis de estabilidad son resumidas en la Tabla 6.3.
_____________________________________________________________________________
30
_____________________________________________________________________________________________
TABLA 6.3 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
RESISTENCIA ESFUERZOS EFECTIVOS

γtotal γsat NO DRENADA
MATERIAL
(kN/m3) (kN/m3) Su COHESIÓN ANGULO DE
(kPa) (kPa) FRICCIÓN (º)
Desmonte de mina 20.5

21.5 -- 0 37
Material inadecuado
17.0 18.5 40 -- --
Depósito residual
17.0 19.0 -- 19 29
Depósito coluvial
17.0 18.5 -- 0 28
Depósito coluvial/glacia
17.0 18.5 -- 5 28
Basamento rocoso
22.0 23.0 -- 100 28
6.6 Resultados Obtenidos
En el Anexo C de este informe se presenta las salidas del programa SLIDE, las cuales
ilustran los análisis de estabilidad realizados, para el botadero de desmonte y botadero de
material inadecuado. Dichas salidas contienen información de la sección transversal,
propiedades de los materiales y ubicación de la superficie de falla crítica con el menor
factor de seguridad.
En la Tabla 6.4 se presenta un resumen de los resultados obtenidos de los análisis de

estabilidad realizados. En esta tabla se presentan los resultados para los casos estático y
seudo-estático, según correspondan; y para los análisis con superficies de falla tipo circular
y bloque.
Como se puede observar de los resultados obtenidos en las secciones analizadas del
botadero de desmonte y material inadecuado, los factores de seguridad son mayores que los
mínimos recomendados en los criterios de diseño asumidos en este estudio, tanto para la
condición estática como seudo-estática
A partir de estos resultados, se puede concluir que la configuración de los taludes

propuestos para el botadero de desmonte y botadero de material inadecuado, presentan
apropiadas condiciones de estabilidad.
_____________________________________________________________________________
31
_____________________________________________________________________________________________
TABLA 6.4 RESULTADO DE ANALISIS DE ESTABILIDAD
FACTOR DE
SECCIÓN SEGURIDAD
ÁREA GEOTÉCNICA CONDICIÓN CASO
ANALIZADA PSEUDOESTÁTICO
ESTÁTICO
K=0.19
Falla circular
Sección 1-1’ Fase Inicial 1.3 --
Falla en bloque
Botadero de 1.4 --
Desmonte
Falla circular
Sección 2- Fase Final 1.7 1.1
Falla en bloque 1.8 1.1

Botadero de
Falla circular
Material Sección 1-1’ Corto Plazo 2.5 1.3
Inadecuado
Falla en bloque 2.3 1.2
6.7 Asentamiento de la Cimentación
Dadas las condiciones geotécnicas existentes en la cimentación de los botaderos de

desmonte y de material inadecuado, los asentamientos que puedan producirse se deberán a
las deformaciones en el suelo de cimentación conformado por suelos naturales, materiales
de relleno compactado y basamento rocoso (roca dacita).
Estos asentamientos se producirán debido a las cargas del apilamiento de desmonte. Dada
la calidad de los suelos naturales (densos) y del basamento rocoso, se estima que los
asentamientos esperados serán muy pequeños, los cuales no comprometerán la estructura.
_____________________________________________________________________________
32
_____________________________________________________________________________________________
7.0 HIDROLOGÍA E HIDRAULICA

7.1 Objetivos
El presente estudio hidrológico tiene por objetivo determinar los flujos de diseño de las
obras de drenaje y derivación que corresponden a los botaderos de desmonte y material
inadecuado del proyecto Corihuarmi.
7.2 Información Disponible
Para la determinación de las precipitaciones en el área del proyecto fueron empleados los
datos de 5 estaciones cercanas administradas por el Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología (Senamhi) y ElectroPerú. La Tabla 7.1 Relación de Estaciones Meteorológicas,
muestra la relación de estaciones.
TABLA 7.1: RELACION DE ESTACIONES METEREOLOGICAS
La información relevante para el estudio consistió de registros de precipitaciones

mensuales, anuales, y máximas diarias.
Un análisis de doble masa identificó que los datos de las estaciones Vilca, Tanta y
Cercapuquio contenían secuencias largas de información inconsistente. En consecuencia el
análisis de precipitaciones fue realizado en base a registros de las estaciones de
Huichicocha y Yauricocha.
Complementaron la información referencias y conclusiones sobre el clima de la zona,

contenidas en el Atlas de Evaporación del Perú (SENAMHI, 1993) y publicaciones de
ONERN (Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales).
7.2.1 Precipitación Anual
La precipitación en el área es marcadamente estacional, como es típico en la Sierra del

Perú, con el 67 por ciento de precipitación anual cayendo durante los meses de verano
(Diciembre a Marzo) y con sólo 3 por ciento de la precipitación anual cayendo durante los
meses de invierno (Junio a Agosto). El promedio de la precipitación anual es de 729.1
_____________________________________________________________________________
33
_____________________________________________________________________________________________
mm/año, basado en 41 años de registro, que varía de un mínimo de 204.9 mm para el año
más seco del registro, hasta 1,237.4 mm para el año más húmedo del registro.
Las precipitaciones anuales y mensuales fueron determinadas a partir de las precipitaciones

medidas en la estación Huichicocha (1982 a 2004) ubicada a unos 2.5 km al noreste de la
zona del proyecto. El periodo de registro fue extendido usando los datos de precipitación
mensual de la estación Yauricocha (1943 a 1970 y 1987 a 2002) ubicada a 32 km al
noroeste de la zona del proyecto. Los datos del periodo 1943-1970 de la estación
Yauricocha fueron escalados por el factor 0.763, definido por la tendencia media de la
curva de doble masa de las estaciones Yauricocha y Huichicocha.
En la Tabla 7.2 se muestran las precipitaciones típicas asignadas al área del proyecto,
donde se muestra que las precipitaciones en la temporada húmeda asciende al 66% de la
precipitación anual, asimismo el promedio de precipitación anual está alrededor de 730mm,
es decir menos del 50% de la evaporación anual.
TABLA 7.2: PRECIPITACION TIPICA ASIGNADA AL AREA DEL PROYECTO
7.2.2 Precipitaciones Máximas
Se ha efectuado una evaluación de precipitaciones máximas, empleando datos de la

estación Yauricocha con un periodo de registro de 19 años (1987-2005. También fueron
realizados cálculos con series definidas con la partición de años hidrológicos (Set.-Ago),
con los cuales se obtuvieron resultados similares a los abajo indicados (de sólo 2% menos).
_____________________________________________________________________________
34
_____________________________________________________________________________________________
Las series de máximas anuales fueron ajustadas a cuatro modelos probabilísticas (GEV,
Lognormal-3, LogPearson III, Pearson III), seleccionándose el modelo Log Pearson III en
base a índices estadísticos de bondad de ajuste, los cuales sin embargo no rindieron
diferencia marcada de preferencia respecto a las otras distribuciones.
Finalmente, para obtener las precipitaciones máximas en 24 horas, las precipitaciones

máximas diarias fueron ajustadas por el factor 1.13, con el fin de corregir los sesgos de
subestimación de mediciones tomadas en intervalos fijos cada 24 horas.
Las precipitaciones máximas fueron calculadas para diversos periodos de retorno desde 5 a
500 años. La Tabla 7.3 muestra las precipitaciones máximas diarias en 24 horas para cada
uno de los periodos de retorno considerados. Cabe indicar que la distribución de
precipitaciones máximas en la estación Yauricocha son del orden de las más altas
registradas en la sierra central del país para altitudes sobre los 4 000 msnm, posiblemente
debido a factores locales, pues las estaciones alrededor muestran precipitaciones menores.
Es posible que en el sitio del proyecto las precipitaciones sean menores, y que la
asignación adoptada sea conservadora.
TABLA 7.3: PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS
Con similar metodología aplicada para determinar la frecuencia de precipitaciones

máximas en 24 horas, fue determinada la frecuencia de precipitaciones máximas
mensuales.
Cabe indicar que usando la serie sintética completada con registros extrapolados de
Yauricocha, los estimados de precipitaciones máximas mensuales son menores,
desplazando aproximadamente el estimado de 100 años a 500 años de periodo de retorno.
7.3 Tormenta de Diseño
La distribución temporal de la tormenta de diseño fue obtenida aprovechando estudios

realizados por Vector de datos de registros horarios de estaciones meteorológicas de
registro continuo en proyectos mineros de nuestros clientes ubicados en la sierra central del
país. En tales ocasiones fueron analizados los eventos iguales o mayores de 30 mm diarias,
_____________________________________________________________________________
35
_____________________________________________________________________________________________
los que corresponden aproximadamente en sus estaciones de origen a tiempos de retorno de
2 o más años (20 eventos). Inspeccionando los hietogramas de las tormentas máximas se
definió la duración de la tormenta de diseño en 6 horas. Cálculos estadísticos fijaron el
cociente para determinar la fracción promedio de Pmáx-6h con respecto a la Pmáx-24h en
0.81.
El patrón temporal de la tormenta fue obtenido aplicando el método AVM (Average

Variability Method, Pilgrim y Cordery, 1975). Esta metodología es la estándar en el diseño
hidrológico de Australia y es preferible a la de promedios simples. Consiste en un análisis
de hietogramas basado en el ordenamiento de los intervalos de tiempo de una tormenta
teniendo en cuenta la profundidad de precipitación que ocurre en cada uno de ellos.
Sumando el orden de cada intervalo puede obtenerse la forma típica del hietograma.
La parte de la distribución de duraciones menores a 1 hora en la hora de precipitación más

intensa se infirió aplicando la fórmula de Bell (1969). Estudios recientes (Mauriño, 2004)
reportan y confirman la eficacia de la fórmula para una gran variedad de zonas climáticas.
7.4 Descargas de Diseño
Las descargas de diseño de los canales de derivación fueron calculadas en base al evento de
24h-100 años de periodo de retorno. Se considera este criterio suficiente, dado que la vida
útil o periodo de operación de las instalaciones planteadas alcanza el orden de 5 años.
Para determinar las descargas de diseño en las obras de drenaje superficial, se aplicó el
método racional por tratarse de pequeñas áreas de aporte de escurrimiento superficial.
7.4.1 Flujos Máximos en Laderas de Terrenos Circundantes
Todos los flujos de diseño de los canales de derivación fueron calculadas en base al evento
de 24 h-100 años de periodo de retorno, acorde con el criterio utilizado en el estudio de
factibilidad, es decir que, los canales situados sobre y debajo de los botaderos fuesen
diseñados para el evento de 24 h-100 y 24 h-20 años de periodo de retorno
respectivamente.
Los coeficientes de escorrentía se han asignado teniendo en cuenta las características del
suelo, la cobertura y el relieve del área, aplicando el método de McCuen. El método de
McCuen fue seleccionado pues, a diferencia de otros métodos, admite especificaciones de
entrada de tipo de suelo para condiciones de suelo desnudo o con muy poca cobertura, tal
como son las condiciones presentes en el sitio del proyecto.
Los coeficientes de escorrentía para diversos periodos de retorno mayores fueron

determinados aplicando los multiplicadores propuestos por Viessman & Lewis (1996, p.
315), y por la modificación de Bernard (citada por Chow, 1964, p. 20-9 y Singh 1988, p.
140). La Tabla 7.4 muestra los coeficientes de escorrentía para diversos periodos de retorno
considerando el tipo hidrológico de terreno.
_____________________________________________________________________________
36
_____________________________________________________________________________________________
TABLA 7.4: COEFICIENTE DE ESCORRENTIA – PERIODOS DE RETORNO
Los tiempos de concentración de cada subcuenca fueron calculados por la suma de los
tiempos de recorrido como flujo tipo lámina, flujo somero, flujo en cauce natural y flujo en
canal, los que ocurran desde la divisoria hasta la salida de cada subcuenca, siguiendo los
procedimientos del TR-55 (Technical Release 55, NRCS; 1986) adaptados a condiciones
rurales.
7.4.2 Cálculos Hidráulicos
La sección de los canales fueron determinados utilizando ecuaciones de flujo uniforme con
el flujo pico que ocurra al extremo aguas abajo de cada tramo.
Las profundidades de los canales han considerado las profundidades de agua, el borde libre
y la sobre elevación en curvas. El borde libre en tramos de pendiente muy empinada fue
definido de acuerdo al borde libre recomendado por el USBR y el USACE (USBR: Small
Channel Structures, Small Dams Design; USACE: EM 1110-2-1601) más la elevación
extra originada por las curvas; en los demás tramos el borde libre fue especificado en 0.30
m o el 20% de la energía específica del flujo más la elevación extra en curvas, el que fuese
mayor.
El tamaño de las alcantarillas fue determinado por la capacidad de permitir el paso del flujo
de diseño con carga hidráulica menor o igual a 1.5 veces el diámetro en el extremo aguas
arriba del elemento. Los tamaños de las alcantarillas se verificaron tanto en las
dimensiones necesarias para que el flujo uniforme quepa en el interior en el caso de ser
tramos de pendiente pequeña, como las necesarias para que el ingreso sea sin producción
de remanso inconveniente aguas arriba.
Los revestimientos de los canales y alcantarillas, así como los tramos protegidos por
empedrados, han sido colocados en función de la resistencia al efecto de las velocidades y
fuerzas tractivas. La Tabla 7.5 muestra el resumen de las dimensiones y revestimientos de
los canales.
_____________________________________________________________________________
37
_____________________________________________________________________________________________
TABLA 7.5: DISEÑO DE CANALES DE DESVIO Y CORONACION
_____________________________________________________________________________
38
_____________________________________________________________________________________________
8.0 Conclusiones y Recomendaciones

Como resultado de la investigación de campo efectuada, el análisis de la información
disponible, los resultados de los ensayos de laboratorio y análisis de estabilidad efectuados
en ambos botaderos, se concluye lo siguiente:
• En el área circundante de ambos botaderos, se han identificado cinco unidades

geotécnicas: Bofedal (Unidad Geotécnica I), Depósito Coluvial y Depósito
Coluvio/aluvial (Unidad Geotécnica II), Depósito Morrénico y Coluvio/glacial
(Unidad Geotécnica III), Depósito Residual (Unidad Geotécnica IV) y Basamento
Rocoso (Unidad Geotécnica V) (ver planos 200-02 y 200-05 del Anexo E).
• La cimentación del botadero de desmonte se desplantará sobre las Unidades
Geotécnicas II y V que corresponde a depósitos coluviales y basamento rocoso,
respectivamente. El nivel de cimentación estará de acuerdo a la
compacidad/consistencia de los materiales encontrados, los cuales deberán ser
verificados por un ingeniero geotécnico ó por el ingeniero CQA durante la
construcción.
• La cimentación del botadero de material inadecuado se desplantará sobre las
Unidades Geotécnicas III, IV y V que corresponde a depósitos coluvio/glacial,
depósitos residuales y basamento rocoso respectivamente. El nivel de cimentación
estará de acuerdo a la compacidad/consistencia de los materiales encontrados, los
cuales deberán ser verificados por un ingeniero geotécnico.
• El apilamiento del material inadecuado se deberá realizar en dos ubicaciones, de
acuerdo a su grado de saturación. El material inadecuado seco se apilará aguas abajo
del talud y en la parte posterior se colocará el material inadecuado saturado, de tal
forma que garantice la estabilidad del talud.
• La calidad del macizo rocoso en el área del botadero de desmonte y material
inadecuado clasifica en general como una roca de calidad mala. Dada la naturaleza
del proyecto que no contempla la presencia de cargas concentradas, se puede
concluir que la cimentación profunda presenta continuidad, resistencia y condiciones
favorables de cimentación para las estructuras proyectadas.
• Los parámetros geotécnicos utilizados en el modelo geotécnico implementado, han
sido determinados en base de registros históricos, resultados de ensayos de
laboratorio, y criterios de ingeniería basados en la familiaridad que se tiene con
materiales similares.
• El botadero de desmonte en su fase inicial tendrá aproximadamente 250,000
toneladas métricas del mismo; con un talud de 2H:1V. El análisis para esta condición
se ha realizado solo para la condición estática por ser una estructura temporal.
• Finalmente debe mencionarse que la información que se presenta está basada en
calicatas, perforaciones e inspecciones visuales realizadas en campo, que intentan
representar lo mejor posible las características de la zona en estudio, pudiéndose
encontrarse algunas condiciones distintas durante la construcción.
_____________________________________________________________________________
39

Informe Proyecto Corihuarmi

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Proyecto Corihuarmi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DE INGENIERÍA

Preparado para: MINERA IRL S.A.

Preparado por: MINERA IRL S.A.

1.1 Botadero de Desmonte ....................................................................................... 1

2.0 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................3

2.1 Resumen del Proyecto........................................................................................ 3

3.0 DISEÑO DEL BOTADERO DE DESMONTE ...................................................................6

4.0 DISEÑO DE BOTADERO DE MATERIAL INADECUADO..........................................10

5.0 EVALUACION GEOTECNICA DE LOS BOTADEROS ...............................................13

5.1 Investigación Geotécnica de Campo............................................................... 13

5.5 Nivel de Agua..................................................................................................... 21

6.0 CONSIDERACIONES DEL DISEÑO GEOTÉCNICO ...................................................25

6.1 Análisis de Estabilidad Taludes....................................................................... 25

7.0 HIDROLOGIA E HIDRAULICA.........................................................................................33

8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..................................................................39

Tabla 5.1 : Resumen de Calicatas

ANEXO A. : Investigaciones de Campo

BOTADERO DE MATERIAL INADECUADO

1.0 RESUMEN EJECUTIVO

1.1 Botadero de Desmonte

El proyecto contempla la construcción de un botadero de desmonte de mina, que estará

Durante las investigaciones de campo, se identificó la presencia de material con un

El sistema de colección de efluentes consistirá de una red de colectores principales y

1.2 Botadero de Material Inadecuado

El diseño también abarcó la construcción de un botadero de material inadecuado,

El botadero de material inadecuado contará con un sistema de subdrenaje formado por un

La empresa minera (en adelante MIRL) a preparado el siguiente informe de la ingeniería de

MIRL proyectó el diseño de un botadero de desmonte que reciba todo el material de

2.1 Resumen del Proyecto

El pad de lixiviación ha sido diseñado en base a la tecnología convencional de lixiviación

sistema de revestimiento suelo/geomembrana, un sistema de sobre revestimiento o capa de

• Informe de diseño de las instalaciones de lixiviación;

Los objetivos del presente informe son:

2.3 Alcances del Trabajo

MIRL desarrollará un informe basado en los siguientes alcances:

• estructuras de contención, aliviaderos y demás instalaciones que pudieran ser

2.4 Información Proporcionada

Para el desarrollo de este informe, MIRL proporcionó información topográfica referida a la

Adicionalmente, MIRL proporcionó información existente de las investigaciones

3.0 DISEÑO DEL BOTADERO DE DESMONTE

El desmonte será transportado por camiones de 30 toneladas de capacidad, los cuales

3.2 Evaluación de Drenaje Ácido de Desmonte

3.3 Sistema de Colección de Efluentes

El botadero de desmonte de mina contará con un sistema de colección de efluentes

3.4 Poza de Colección de Efluentes

El botadero de desmonte contará con una poza de sedimentación y colección de efluentes,

El revestimiento de la poza de colección de efluentes consistirá en una capa de 300 mm de

3.5 Dique de Contención

Lo que se recomienda es conformar una plataforma de unos 50 metros de longitud sobre la

3.6 Canales de Coronación

Considerando que los canales de coronación del botadero se mantendrán de forma

3.7 Configuración Final

El botadero de desmonte, en su etapa final, deberá almacenar aproximadamente 3`600,000

Para diseñar el botadero de desmonte se ha llevado a cabo una investigación geotécnica

Debido a que el material de desmonte de mina tiene un moderado potencial de generación

Asimismo, durante la colocación de los primeros volúmenes de desmonte, se deberá

4.0 DISEÑO DE BOTADERO DE MATERIAL INADECUADO

A solicitud de MIRL, Vector diseñó un botadero de material inadecuado proveniente de las

El botadero de material inadecuado fue diseñado para almacenar un volumen aproximado

4.2 Evaluación de Drenaje Ácido del Material Inadecuado

4.3 Sistema de Subdrenaje

El botadero de material inadecuado contará con un sistema de subdrenaje conformado por