Procesal Penal Tutela de Derecho

“Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
DERECHO PROCESAL PENAL 1

“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”
FACULTAD DE DERECHO
DERECHO PROCESAL PENAL 1
INFORME 0001-2023-MEPS
Para : Dr. Antonio Ayala Loaiza

Catedrático
Derecho Procesal Penal I
ALUMNOS :
Asunto : Solicitud de Tutela de Derechos por vulneración de Derecho al

Debido Proceso y Derecho de Defensa
LIMA - 2023
Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de explicar la solicitud de Tutela de Derechos

que interpuso el abogado defensor del investigado Carlos Isla Montaño, asi
pronunciándome respecto a la afectación del derecho del imputado, la tesis del Fiscal, lo
que resolvió el JIP y una apreciación critica al respecto.
Bibliografía:
Enlace: https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/901_ponencia_tutela_de_derechos.pdf
Enlace : https://www.youtube.com/watch?v=8MSDcRR25Sg
Código Procesal Penal: https://spijweb.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2022/09/CODIGO_PROCESAL_PENAL_2022.pdf
I) ANTECEDENTES:
Mediante solicitud de Tutela de Derecho el abogado defensor del investigado

Jose Carlos Isla Montano, realizo su solicitud conforme el artículo 71° inc. 4 del
C.P.P. ante la evidente vulneración de los derechos constitucionales al: debido
proceso (derecho de defensa), presunción de inocencia, y disposiciones
específicas de legalidad previstas como derechos del imputado, acudiendo a
la VÍA DE TUTELA DE DERECHO a fin de que el Juzgado de Investigación
Preparatoria DICTE las MEDIDAS DE CORRECCIÓN a fin que pueda ser
notificado debidamente con el medio probatorio que incluye como parte del
proceso al investigado, conforme los fundamentos que describo a continuación:
II) ANÁLISIS
2.1 Que, el objeto de este procedimiento de tutela de derechos promovido a favor

del investigado José Carlos Islas Montaño radica en que se abrió investigación
preliminar contra el investigado José Carlos Islas Montaño y en esa
investigación preliminar la señora Fiscal representante del Ministerio Publico
peticiona medidas cautelares como allanamiento e incautación, estando
detenido el investigado y llamando a una primera declaración, para lo cual el
investigado se allano a lo que disponga la Fiscalía, sin embargo, requería se
le notifique la disposición de incorporación a la investigación preliminar
y los elementos que sustentan las medidas cautelares que se están
ejecutando y pidio un plazo de 48 horas para declarar disposición de
secreto del sumario de la investigación preliminar y frente a ello la defensa
del investigado José Carlos Islas Montaño solicito la nulidad de la declaración
del secreto de la investigación ya que los elementos de convicción que ya han
sido incorporados en procesos cautelares, notificando por correo que han
desestimado la nulidad del secreto de la investigación preliminar y por tanto
esos son los hechos , diligencias preliminares.
2.2 Que, en el presente caso la afectación al derecho del imputado radica en que
se han tomado medidas cautelares contra el mismo, sin embargo hasta el
momento no le notifican la supuesta prueba con el cual se incorpora al
proceso al investigado José Carlos Islas Montaño, así vulnerando los
Bibliografía:
derechos constitucionales al: debido proceso (derecho de defensa), del
investigado, ya que el imputado tiene derecho a conocer por qué está siendo
investigado, teniendo derecho a conocer los elementos de convicción que
motivan su detención preliminar y tiene derecho evidentemente a presentar los
actos de investigación que estimen necesarios para su defensa, sin embargo
la Fiscalía o no ha dado respuesta o ha negado las peticiones solicitadas por
la defensa del investigado.
2.3 Que, la Fiscalia tomo medidas cautelares con los investigados, actos de
investigación utilizados para afectar derechos fundamentales de una persona
no procesada penalmente, teniendo en consideración que el investigado hasta
el momento no conoce los elementos de convicción que conllevan a la misma,
tiene conocimiento de un correo supuestamente del investigado Oviedo a
José Calos Islas que hace referencia al asesoramiento de Hinostroza
respecto a la demanda amparo, sin embargo a fin de poder verificar si dicho
medio probatorio cumple las formalidades necesarias, el abogado defensor de
investigado Oviedo solicito se le notifique la disposición de incorporación a la
investigación.
2.4 Que, la contestación del Fiscal representante del Ministerio Publico informa
que se emitió una resolución que declara en secreto las investigaciones
preliminares y fue notificada debidamente, y a su vez advierte que la defensa
del investigado tiene conocimiento de los hechos, además informa que
desde el día de su intervención se le notificó y en su calidad de abogado tomó
conocimiento íntegro y completo de los hechos concretos de imputación tanto
fácticos como jurídicos.
2.5 La Fiscalía solicita se declare improcedente la solicitud de tutela por cuánto la

defensa ha articulado dentro de la vía procedimental la acción que
corresponde a solicitar que se reconozca por parte de la fiscalía, esta
reclamación porque considera que existe nulidad y afectación al derecho
fundamental a tomar conocimiento de los elementos de convicción con un
escrito de nulidad, el mismo que ha sido notificada vía correo electrónico la
Bibliografía:
disposición que resolvió declarar improcedente la nulidad, por lo que ya hizo
uso de la vía procedimental regulada en código para hacer valer la supuesta
afectación.
2.6 Que, el fiscal al pronunciarse en el marco del secreto de una investigación que
ha sido ya materia de pronunciamiento de la Fiscalía y notificado debidamente
a la defensa, la Fiscal indica que no es que el Ministerio Público no quiera
atender las diligencias solicitadas como actuaciones de descargo de la defensa,
sino que tienen un plazo concedido por la sala que es de 10 días, y dicho plazo
está a punto de concluir, de culminar el procedimiento preliminar y en este
procedimiento preliminar se llevan a cabo y se desarrollan actos urgentes e
inaplazables dando cumplimiento a la orden de la Sala
2.7 Que, el fiscal informa que en el marco del secreto de las investigaciones por un
plazo prudencial dentro de las investigaciones preliminares la Fiscalía
atendiendo al plazo concedido o mejor dicho al plazo solicitado a la Judicatura,
al respecto del período para las investigaciones preliminares que inicialmente
fue de 15 días pero que la Sala decidió otorgarse menos prudencialmente
decretó el secreto de las investigaciones por el plazo establecido en ley que son
20 días y se motivan las razones por las que estas diligencias que se van a
desarrollar en ese periodo de diligencias preliminares necesitan ser
estrictamente reservadas y declaradas en secreto porque existen otros
coimputados o detenidos, algunos de ellos quieren aportar información respecto
de las vinculaciones o no de terceras personas con los hechos materia de
investigación por lo que atendiendo a resguardar las fuentes de información a
cautelar los elementos de convicción y la seguridad física de los testigos o de las
personas vinculadas a estas declaraciones, no pueden ser de conocimiento de
los coimputados, por lo menos en esa etapa de 10 días.
2.8 El Juez de Investigación Preparatoria se pronuncia en el marco de la solicitud

de Tutela de Derechos presentada por la defensa del investigado Oviedo, en el
cual solicita que se le notifique la disposición que lo incorpora como investigado,
luego requiere también la notificación o que se le permita acceder a los
elementos de convicción que justificaron o motivaron la medida que fue dictada
y ordenada por la Sala de Apelaciones.
Bibliografía:
2.9 Que, ante lo expuesto el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria

resuelve que conforme lo ha precisado la defensa del investigado, este se
encuentra relacionado a un derecho que le asiste al investigado que es el
derecho a la defensa, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 84 del Código
Procesal Penal en su apartado séptimo se pronuncia respecto a los derechos
que le asisten al abogado defensor y señala que el abogado defensor goza de
todos los derechos que la Ley le confiere para el ejercicio de profesión. En el
séptimo apartado indica que el abogado defensor debe tener acceso al
expediente fiscal y judicial para informarse del proceso sin más limitación que la
previsto en la Ley, así como obtener copia simple de las actuaciones en
cualquier estado o grado de procedimiento. Respecto a los fundamentos que
motivan la decisión del Juez partiendo primero de la justificación del secreto a la
investigación, si bien es cierto en la audiencia de TUTELA DE DERECHOS se
ha debatido los argumentos del mismo, la providencia 1 contiene siete
considerandos respecto de los motivos del secreto de la investigación, en los
primeros considerando se hace mención del trámite procesal en esta etapa de
investigación preliminar, el otorgamiento de la medida de coerción.
2.10 Por las razones expuestas en los párrafos anteriores, el Juez del Juzgado de
Investigación Preparatoria resuelve primero; declarando infundado el pedido de
improcedencia solicitado por el Ministerio Público representado por la Fiscalía
Especializada Contra el Crimen Organizado del Callao y segundo; declara
fundada la solicitud de tutela de derechos por afectación al DERECHO DE
DEFENSA presentado por la defensa técnica del investigado José Carlos Isla
Montaño con motivo de la investigación preliminar seguida en su contra, por la
presunta comisión del delito de organización criminal cohecho activo genérico y
cohecho activo específico en agravio del Estado y tercero; disponer el
cumplimiento de las siguientes medidas de corrección de manera inmediata por
parte del Ministerio Público PRIMERO; se notifique la defensa técnica del
investigado José Carlos Montaña la disposición a través de la cual se le
incorpora como investigado. DOS; se entregue a la defensa técnica del
funcionario investigado los elementos de convicción descritos en el
requerimiento de detención preliminar y los mismos que justificaron la medida
dictada en su contra. TRES; se disponga la realización de actos de
Bibliografía:
investigación postulados por la defensa técnica del investigado el día 13 de
diciembre del presente año notificándose en este acto la presente resolución.
2.11 Que, respecto a la manifestación de la Fiscal, en la cual indica que “así como
habiendo solicitado diligencias estas son atendidas en la oportunidad
donde cuando se emita la disposición correspondiente y se proceda a
pasar a la segunda etapa”. Es decir, entiendo que al formular denuncia el
expediente se traslada al Poder Judicial a fin que continúe con el proceso. En
ese caso el Ministerio Publico estaría vulnerando el derecho de defensa del
investigado ya estaría formulando denuncia sin que el investigado tenga
conocimiento de los elementos de convicción que motivan la misma, por ende
no podría ejercer su derecho de defensa debidamente, dejándolo en estado de
indefensión.
III) CONCLUSIONES
Al ser la Tutela de Derecho una Garantia Constitucional de naturaleza procesal

penal, el imputado a través de su abogado defensor solicito la misma, aduciendo
la vulneracion a derechos constitucionales, como son al debido proceso y
derecho de defensa, para lo cual al escuchar a ambas partes (abogado defensor
del imputado y Fiscal), declaro PRIMERO, INFUNDADO lo requerido por la
Fiscal, representante del Ministerio Publico y SEGUNDO FUNDADA la solicitud
de tutela de derechos por afectación al DERECHO DE DEFENSA presentado
por la defensa técnica del investigado José Carlos Isla Montaño con motivo de la
investigación preliminar seguida en su contra, por la presunta comisión del delito
de organización criminal cohecho activo genérico y cohecho activo específico en
agravio del Estado y tercero; disponer el cumplimiento de medidas de corrección
de manera inmediata por parte del Ministerio Público, la mismas que están
descritas en los párrafos anteriores.
Bibliografía:

Procesal Penal Tutela de Derecho

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Procesal Penal Tutela de Derecho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”

DERECHO PROCESAL PENAL 1

Para : Dr. Antonio Ayala Loaiza

Asunto : Solicitud de Tutela de Derechos por vulneración de Derecho al

Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de explicar la solicitud de Tutela de Derechos

Mediante solicitud de Tutela de Derecho el abogado defensor del investigado

2.1 Que, el objeto de este procedimiento de tutela de derechos promovido a favor

2.5 La Fiscalía solicita se declare improcedente la solicitud de tutela por cuánto la

2.8 El Juez de Investigación Preparatoria se pronuncia en el marco de la solicitud

2.9 Que, ante lo expuesto el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria

Al ser la Tutela de Derecho una Garantia Constitucional de naturaleza procesal

También podría gustarte