Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
investigación antropológica. Un
acercamiento a la Antropología Visual.*
https://equiponaya.com.ar/congreso/ponencia1-19.htm
magdalenavg@hotmail.com
En estos casos el dibujante cree casi siempre expresarse a sí mismo pero esto implica
estorbar la documentación con elementos inútiles. Es en este sentido, que no consideramos
al dibujo como una representación estética sino como el mecanismo de comunicación no
lingò ística que encontramos apropiado para representar determinadas unidades visuales
que no pueden transcribirse con precisión por signos lingò ísticos. No existen en nuestro
vocabulario la cantidad de términos que necesitamos para lograr una adecuada descripción,
términos por los cuales todos entendamos lo mismo, con un único sentido. En la palabra
muchas veces no encontramos todos los atributos del signo visual. Es por esto que
necesitamos otro lenguaje. Así pasamos de un lenguaje natural a un lenguaje descriptivo
con una particularidad : la creación de signos visuales convencionalizados.
El dibujo tiene la ventaja de lograr una comunión íntima del investigador con el objeto.
Esto implica un conocimiento más detallado que a veces comporta verdaderos
descubrimientos y, por eso mismo, contribuirá también al desarrollo del cuestionario
(Griaule, 1957). Por esto, colocándonos en el nivel más elemental, en cuanto al soporte de
investigación se refiere, intentamos realizar un acto antimitológico (para estos tiempos):
contribuir a echar abajo ese viejo mito que continúa presentando a las imágenes gráficas
como meras ilustraciones y, en consecuencia, como una simple práctica instrumental.
Nuestra propuesta está basada en dos experiencias de trabajo con el Método Descriptivo
Documental (Lahitte 1970a, 1981a) como sistema analítico descriptivo o código artificial;
pasando, de este modo, de un Lenguaje Natural a un Lenguaje Descriptivo, que permite
explicitar las convenciones utilizadas sea cual fuere la unidad de referencia empírica.
De acuerdo con Umberto Eco debemos sospechar de esta concepción ingenua que no tiene
en cuenta que lo que representamos no es la cosa en sí, sino que representamos una idea
que tenemos de la cosa, idea que transcribe, según un código, algunas condiciones de la
experiencia. A través del dibujo buscamos un determinado consenso ; al dibujar de una
determinada manera, acorde a la cultura occidental y para la comunidad científica con un
método particular como un sistema experto, es decir, que los signos icónicos producidos
son convencionales desde el momento en que no poseen las propiedades de la cosa
representada sino que transcriben según un código algunas condiciones de la experiencia
(Eco, 1992).
Entonces podríamos decir que los signos icónicos son convencionales y que, como los
signos verbales, son susceptibles de articulación múltiple y de completa digitalización
como un sistema de vehículos gráficos de unidades perceptivas y culturales codificadas. De
este modo pasamos de un continuum indiferenciado (unidad de expresión no verbal donde
el tipo expresivo es idéntico al tipo de contenido) a unidades discretas (unidad de
expresión no verbal donde el tipo expresivo ha quedado institucionalizado por un sistema
de expresión y -como tal- previsto por el código) al recortarlo en porciones, que son
arbitrarias y pertinentes, que constituyen una unidad cultural a la que le asignamos un
nombre.
En nuestros casos las reglas descriptivas son proporcionadas por una metodología
específica como mecanismo para construir un lenguaje descriptivo único para una unidad
de referencia acotada. Un lenguaje descriptivo es todo conjunto de términos y de
procedimientos sintácticos convencionales, utilizados para representar un determinado
contenido de documentos, con el fin de clasificarlos o realizar una investigación
retrospectiva de su información (Lahitte, 1981a). Centraremos nuestra atención en el
análisis descriptivo propiamente dicho : el inicio del "cartografiado".
Reglas de Segmentación : Hacen explícitos los mecanismos por medio de los cuales es
posible dividir la entidad inicial en diferentes partes componentes (instancia analítica). La
segmentación debe tener en cuenta, además, el rol que cumple cada parte en la totalidad
que compone. A modo de ejemplo ver gráfico 2.
Rasgos : Son cualquier elemento de las unidades de referencia considerado como variable
en la diferenciación.
Atributos : Son las unidades mínimas del análisis que cualifican al rasgo (como valor de
variable).
"... una vez identificadas diferencias y semejanzas en los diferentes modos de producir
dichos signos, se descubre también que esas diferencias no caracterizan a los llamados
‘signos’ en sí mismos, sino al modo en que se producen o, mejor, a una serie de
modalidades productivas que no corresponden directamente a tipos de signos, de modo que
los tipos de signos resultan ser más que nada el resultado de diferentes modalidades
operativas." (Eco, 1976).
Notas
1 Determinado por el Marco conceptual de referencia del observador (Lahitte et al. 1989).
Bibliografía
- Barthes Roland, 1985. El grano de la voz. Segunda edición, Editorial Siglo XXI, México.
- Lahitte Héctor B., 1970a. Tesis Doctoral : Integración y Metodología de las Ciencias
Humanas. Facultad de Ciencias Naturales, UNLP.
- Lahitte Héctor B., 1970b. Arte y Arqueología : el análisis documental sobre piezas de la
cultura santamariana. Monografías Nro.5, Museo Etnográfico Municipal "Damasio Arce" e
Instituto de Investigaciones Antropológicas, Olavarría. Pcia. de Bs. As., Argentina.
- Lahitte Héctor B., 1981a. Nociones sobre el funcionamiento de los lenguajes descriptivos-
documentales. LARDA publicaciones, Año 3, Nro. 7, FCNyM, UNLP.
- Lahitte Héctor B., 1981b. El uso de códigos en arqueología. Tomo I, Serie Ensayos. Ed.
Departamento de Antropología y Etnología de América. Facultad de Geografía e Historia.
Madrid, España.
-LARDA Gestuelle, 1984. Video VHS, color, 14 min. Producido por el Laboratorio
LARDA del Museo de Cs. Naturales de La Plata y el GRAV. Grupo de Realizaciones
Audiovisuales del Servicio Cultural de la Embajada de Francia en la Argentina.
- Peirce, Charles S., 1931-1935. Collected Papers (Cambridge : Harvard Un. Press).
Auspicia:
smallUNESCO - MOST