EXPEDIENTE : 00313-2013-79-0101-JR-PE-02.

JUGADO : SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE CHACHAPOYAS.
JUEZ: DRA. CECILIA NOEMI MARTINEZ CHAVEZ.
ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIAS: IRMA MERCEDES HUAMAN CULQUI.

ACTA DE AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO MIXTO

i. INTRODUCCION:
En la ciudad de Chachapoyas, siendo las nueve de la mañana del dia
veintiocho de noviembre, del año dos mil catorce, es la sala de
audiencias número dos de la corte superior de justicia de amazonas
dirigida por el Dr. Cecilia Noemi Martinez Chavez – juez del segundo
juzgado penal de investigación preparatoria de Chachapoyas, a fin de
llevarse a cabo la audiencia de requerimiento mixto en el expediente
N° 0013-2013-79-0101-JR-PE_02; en el proceso seguido contra
ADELMO AZULA PEREZ Y OTROS, por el delito de FALSA
DELCRACION EN PROCESO ADMINISTRATIVO, previsto y
mencionado en el artículo 411 de código penal, en agravio del Estado
– Municipalidad provincial de Chachapoyas; la misma que está siendo
gravada en sistema de audios.

II. ACREDITACION:

1. FISCAL : DR. CELSO RAFAEL SAAVEDRA RAMIREZ

- Cargo : Fiscal Provincial de la 2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chachapoyas.
- Domicilio Procesal : Av. Ángela Sabarbein Cdra. 03 S/N AA.HH Sto.
Toribio de Mogrovejo – Chachapoyas.
- Teléfono : RPM N° #949459557
- Correo electrónico : rafael10g@hotmail.com
2. PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD PROVICNAIL DE
CHACHAPOYAS.
- Nombre : Abg., ELOY SOTOMAYOR TELLO
 - Registro : 5347 del colegio de Abogados
- Domicilio procesal: Jr. Ortiz Arrieta N° 588 segundo piso –
Chachapoyas.
3. ABOGADO DELOS IMPUTADOS: JOSE RODOLFO BAZAN CRUZ Y
LUCILA OCHOA ALTAMIRANO.
- Nombre : ALAN CAMPOS GRACIA.
- Cargo : Defensor público en lo penal
- Domicilio Procesal : Jr. Amazonas N° 757 2do piso Chachapoyas.
- Registro : ICAL 4000
- Correo electrónico : alan.campos@,imjus.gob.pe
4. IMPUTADA:
- Nombre : LUCIA OCHOA ALTAMIRANO.
- DNI : 41103521
- Domicilio real: calle Andrés RAzuri N° 369 Lambayeque.
- Teléfono : 975671480.
5. IMPUTADO:
- Nombre : JOSE RODOLFO BAZAN CRUZ
- DNI : 33404280
- Domicilio real: calle Andrés RAzuri N° 369 Lambayeque.
- Teléfono : 979823531

ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIAS: Da cuenta que a la presente

audiencia no ha concurrido el imputado Adelmo Azula Pérez, quien ha sido
debidamente notificado con la resolución No. 02 con la que se cita a esta
audiencia, como es de verse de folios 42 a -'14.

JUEZ: Confiere traslado al señor Fiscal lo informado por la Especialista

Judicial de Audiencias.

FISCAL: Siendo un requerimiento Mixto, según lo estable la norma procesal

se tendría que empezar por el requerimiento de Sobreseimiento, y referente
a ello están presentes todos los sujetos procesales, .solicito que se Instale la
presente audiencia.
JUEZ: De conformidad con el Articulo 445 del Código Procesal Penal la
presente audiencia se instalará con los asistentes, y habiendo sido
debidamente notificados todos los sujetos procesales se declara
INSTALADA la presente audiencia, por lo que se le concede el uso de la
palabra al señor Fiscal para que oralice su requerimiento Mixto.

III. DEBATE:

FISCAL: Solicita el SOBRESEIMIENTO en el extremo en los seguidos

contra: Adelmo Azula Pérez, Lucila Ochoa Altamirano y José Rodolfo
Bazán Cruz, como presuntos autores del delito Contra la Fe Pública, en la
figura de Uso de Documento Público Falso, en agravio del Estado
Peruano representado por la Municipalidad Provincial de Chachapoyas, y
también contra Lucila Ochoa Altamirano, como presunta autora del delito
Contra la Administración de Justicia, en la modalidad de Falsa Declaración
en Procedimiento Administrativo, en agravio del Estado Peruano
representado por la Municipalidad Provincial de Chachapoyas.

Seguidamente el señor Fiscal procede a oralizar los hechos referentes al

delito de Uso de documento Público Falso; quedando registrado en audio.

JUEZ: Hace referencia que el señor Fiscal al oralizar los hechos, se ha

referido a los Imputados: Adelmo Azula Pérez y Lucila Ochoa
Altamirano, mas no se ha referido al Imputado José Rodolfo Bazán
Cruz, y en el Requerimiento Mixto se esta solicitando el Sobreseimiento
para los tres imputados.

FISCAL: Si, se está solicitando el Sobreseimiento a favor de los tres

imputados, ya que en el presente caso se ha dado cumplimiento a lo
ordenado por la Fiscalia Superior Penal, en que se Formalice contra los tres
imputados.
JUEZ: En el requerimiento Mixto no existe una imputación precisa, en el cual
solamente se ha mención a Adelmo Azula Pérez y Lucila Ochoa Altamirano,
ya que se tiene que decir de manera clara y precisa que es lo que se le imputa
a cada uno de los imputados, e indicar los elementos de convicción por los
cuales se estaría solicitando el sobreseimiento en el presente caso hay
una exposición muy genérica del hecho objeto de la investigación
preparatoria.

En el presente caso no se observa cual es el hecho que se le está imputando a

José Rodolfo Bazán Cruz. .

FISCAL: Los hechos que se les ha atribuido a los imputados están

recogidos en la disposición formalización de Investigación Preparatoria lo que se
establece es los hechos que se imputa debe estar recogidos en la disposición de
la Formalización de la investigación Preapartaría: demás detalles quedan
registrados en audio.

PROCURADOR PÚBLICO: La denuncia se ha hecho contra Adelmo Azul

Pérez por que había presentado la documentación y al momento de
realizarse la investigación, dentro del documento no solo firma el Señor
Azula Pérez sino también la señora Ochoa Altamirano, en todos los anexos
firma ambos.

Respecto a José Rodolfo Bazán Cruz la Fiscalía tiene que señalar los
hechos que ha cometido, quien es nombrado dentro de la propuesta en una
promesa formal de Consorcio que formaron la señora Lucia Ocho
Altamirano y Adelmo Azula Pérez, donde al señor José Rodolfo Bazán
Cruz lo designan como Representante Común del Consorcio, esto está en
el Anexo No. 04, es por eso que de repente se lo está sindicando al José
Rodolfo Bazán Cruz.
ABOGADO DE LOS IMPUTADOS PRESENTES: En el Requerimiento de
Sobreseimiento no se puede apreciar el hecho imputado a cada uno de los
imputados y que los hechos deben tener relación con los elementos de
convicción, en el cual se basa el fundamente del Sobreseimiento, tampoco
'se aprecia la legislación aplicable tal como lo establece el Artículo 344 del
Código Procesal Penal, por que aparece dos causales; al no estar clara se
solicita que el presente requerimiento SEA DEVUELTA al Ministerio Público,
a efecto de que realice un nuevo análisis y se fundamente debidamente el
Sobreseimiento.

FISCAL: Si van a devolver el requerimiento, nuevamente me voy a pronunciar

sobre los hechos que están en la Formalización de Investigación Preparatoria,
no me voy a poder pronunciar sobre otros hechos que no están contenidos
en la Formalización; por lo que señora Juez queda a criterio de su
Juzgado si continuamos con la Audiencia o si me la devuelven.

ABOGADO DE LOS IMPUTADOS PRESENTES: Lo que se ve acá es un

análisis de los elementos de convicción o actos de investigación
realizados en la Investigación Preparatoria, pero no se ve el hecho
imputado, el cual debe tener modo, forma y circunstancias de cómo
ocurrieron esos hechos; por lo que solicita que se DEVUELVA al Ministerio
Público el Requerimiento Mixto a efecto de que tenga un nuevo análisis.

JUEZ: Procede a emitir la resolución correspondiente.

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES

Chachapoyas, veintiocho de noviembre del año dos mil catorce.•

DADO CUENTA; en la presente sesión de audiencia de Requerimiento

Mixto, y básicamente que en la presente audiencia se iba a tratar
del Requerimiento de Sobreseimiento, si embargo se ha observado de
la exposición del hecho objeto de la investigación Preparatoria simplemente
se hace alusión a los dos imputados: Adelmo Azula Pérez y Lucila Ochoa
Altamirano y con relación a José Rodolfo Bazán Cruz no hay ningún tipo
exposición del hecho objeto de la investigación preparatoria, en todo
caso se TENDRIA QUE DEVOLVERSE al Ministerio Público conforme lo señala
el Artículo 352 del Código Procesal Penal, a efectos de que el señor
Representante del Ministerio Público ACLARE sobre ésta situación ya
manifestada a lo largo de la presente audiencia, confiriéndole el plazo que
otorga la ley.

FISCAL: Solicita a la señora Juez que aclare por qué se está aplicando el
Articulo 352 del Código Procesal Penal, ya que se refiere a la Acusación cuando
presente algún defecto se devolverá, el presente caso es un requerimiento de
Sobreseimiento.

JUEZ: En el presente caso no se observa en forma clara cuales serían los

hechos y estamos en una audiencia de Requerimiento Mixto y esto para efectos
de trámite.

Seguidamente la señora Juez pregunta a los asistentes si tienen algo más que
agregar.

FISCAL: Ninguna señor Juez.

PROCURADOR PUBLICO: No señor Juez.

ABOGADO DE LOS IMPUTADOS PRESENTES: Ninguna señora Juez.