EXPEDIENTE: 02415-2018-49-1501-JR-PE-06

Especialista: Nuñez Carhuamaca Veronica

Emilia.
Cuaderno: REQUERIMIENTO DE
SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
SUMILLA: Apersonamiento y otro.

SEÑOR: JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA – SEDE CENTRAL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE JUNÍN

YOLIÑO EDINZON ESPINAL HERRERA,

identificado con DNI N° 45496989, con domicilio
real en el Anexo de Llihuapampa s/n. del distrito de
Tintay Puncu, provincia de Tayacaja, departamento de
Huancavelica, BRAYAN PIVE TORRES ROMANI,
identificado con DNI N° 71623503, con domicilio real
en el Centro Poblado de Uchuysihuis del distrito de
Tintay Puncu, provincia de Tayacaja, departamento de
Huancavelica,en el proceso seguida en mi contra por
el supuesto delito de Contra la vida el Cuerpo y la
Salud en la modalidad de HOMICIDIO CULPOSO en
agravio de Tello Condori Jhover Miguel; a Ud.,
respetuosamente digo:

PETITORIO:

Que, recurro a su judicatura a fin de

APERSONARME el presente proceso, asimismo nombro como mi abogado
defensor a la letrada que suscribe el presente recurso para los fines del
presente proceso, señalando mi domicilio procesal para los efectos de las
notificaciones posteriores que recaiga en el presente proceso en el Jr.
Nemesio Raez N° 531, Oficina 101 Primer Piso del distrito del Tambo, provincia
de Huancayo, Lugar donde se me notificara todas las providencias que deriven
de autos; asimismo indico como mi casilla electrónica N° 87704, para los fines
pertienentes.-
PRIMER OTROSI DIGO: Que, habiéndome apersonado recientemente al
proceso y siendo un derecho que me asiste y a fin de realizar mi derecho a la
defensa en la presente causa, RECURRO a su despacho con la finalidad de
solicitar copias certificadas de todas las piezas procesales: del presente
Incidente Exp. N° 02415-2018-49-1501-JR-PE-06, de requerimiento de
sobreseimiento. Ello en aplicación de lo dispuesto en el Art. 138° del Código
Procesal Penal.-

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que delego las facultades generales de

representación a que se refiere el art. 80° del C.P.C. al abogada Sandra Kelly
Asto Caso con registro C.A.L. N° 67996, letrada que autoriza el presente
escrito y declaro estar instruida acerca de sus alcances, conforme a lo
previsto en los art. 74° y 75° del Código procesal Civil, aplicable
supletoriamente al presente para los efectos del presente proceso.-

TERCER OTROSI DIGO: Que, habiéndome notificado con la resolución uno de

fecha 20 de mayo el 2019, la misma que acompaña el requerimiento de
sobreseimiento, solicito a su Judicatura se sirva declarar el sobreseimiento
del presente proceso penal que se me sigue en mi contra amparado ello en el
Art. 344° Numeral 2° letra d) del N.C.P.P.

POR LO TANTO:
Señor Juez téngase por cumplido lo requerido asimismo
dar trámite a lo solicitado por ser de justicia que espero alcanzar.

Huancayo, 17 de Enero de 2020.

 EXPEDIENTE: 02415-2018-49-1501-JR-PE-06
Especialista: Nuñez Carhuamaca Veronica
Emilia.
Cuaderno: REQUERIMIENTO DE
SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
SUMILLA: Apersonamiento y otro.

SEÑOR: JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA – SEDE CENTRAL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE JUNÍN

YOLIÑO EDINZON ESPINAL HERRERA,

identificado con DNI N° 45496989, con domicilio
real en el Anexo de Llihuapampa s/n. del distrito de
Tintay Puncu, provincia de Tayacaja, departamento de
Huancavelica, BRAYAN PIVE TORRES ROMANI,
identificado con DNI N° 71623503, con domicilio real
en el Centro Poblado de Uchuysihuis del distrito de
Tintay Puncu, provincia de Tayacaja, departamento de
Huancavelica,en el proceso seguida en mi contra por
el supuesto delito de Contra la vida el Cuerpo y la
Salud en la modalidad de HOMICIDIO CULPOSO en
agravio de Tello Condori Jhover Miguel; a Ud.,
respetuosamente digo:

PETITORIO:

Que, recurro a su judicatura a fin de

APERSONARME el presente proceso, asimismo nombro como mi abogado
defensor a la letrada que suscribe el presente recurso para los fines del
presente proceso, señalando mi domicilio procesal para los efectos de las
notificaciones posteriores que recaiga en el presente proceso en el Jr.
Nemesio Raez N° 531, Oficina 101 Primer Piso del distrito del Tambo, provincia
de Huancayo, Lugar donde se me notificara todas las providencias que deriven
de autos; asimismo indico como mi casilla electrónica N° 87704, para los fines
de ley.-
PRIMER OTROSI DIGO: Que, habiéndome apersonado recientemente al
proceso y siendo un derecho que me asiste y a fin de realizar mi derecho a la
defensa en la presente causa, RECURRO a su despacho con la finalidad de
solicitar copias certificadas de todas las piezas procesales: del presente
Incidente Exp. N° 02415-2018-49-1501-JR-PE-06, de requerimiento de
sobreseimiento.

Ello en aplicación de lo dispuesto en el Art. 138° del Código Procesal Penal; Para
cuyo efecto adjunto el comprobante de pago TASA – TUPA del Ministerio
Publico por derecho de copias.-

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que delego las facultades generales de

representación a que se refiere el art. 80° del C.P.C. al abogada Sandra Kelly
Asto Caso con registro C.A.L. N° 67996, letrada que autoriza el presente
escrito y declaro estar instruida acerca de sus alcances, conforme a lo
previsto en los art. 74° y 75° del Código procesal Civil, aplicable
supletoriamente al presente para los efectos del presente proceso.-

TERCER OTROSI DIGO: Que, habiéndome notificado con la resolución uno de

fecha 20de mayo el 2019, la misma que acompaña el requerimiento de
sobreseimiento, solicito a su Judicatura se sirva declarar el sobreseimiento
del presente proceso penal que se me sigue en mi contra amparado ello en el
Art. 344° Numeral 2° letra d) del N.C.P.P.

POR LO TANTO:
Señor Juez téngase por cumplido lo requerido asimismo
dar trámite a lo solicitado por ser de justicia que espero alcanzar.

Huancayo, 17 de Enero de 2020.

 INFORME ORAL
Te acreditas……………………….

Y ya cuando el magistrado te dice sustente el requerimiento de

Sobreseimiento presentado por la fiscal EMPIEZAS con ello;

1).- Señor Juez es de verse de los actuados de toda la carpeta de

investigación y del requerimiento de sobreseimiento presentado por la
señorita representante del Ministerio Publico, en donde se nota CLARAMENTE
que mis patrocinados no participaron en el hecho delictivo que se viene
investigando, siendo que la sola sindicación del testigo referencial con código
06122017-TJA, no es un medio suficiente para poder imputar hechos que son
completamente falsos hacia mis patrocinados, los mismos que no son
corroborados con otros medios de prueba.

2).- Asimismo se debe tener en cuenta la misma declaración testimonial de

fojas 56/58 de la persona de YONINBOIDES TELLO RAMOS, el mismo que
viene hacer el padre del occiso agraviado; en donde narra que el día 09 de
octubre al promediar las 10:00 am le llamo al celular y como no contesto se
sintió preocupado y decidió ir con su esposa a su hijo y cuando estaba ya en
tintay puncu se encontró con su prima YANET ESCOBAR TELLO por lo que le
pregunto de JHOVER dijo; “tu hijo ha tomado ayer en la noche” por lo que se
preocupo mas y se fue al cuarto, al llegar encontró la puerta cerrada, en la
mesa se encontraba su celular prendido y su laptop, su cama normal , luego fue
al cuarto de LITMAN, la misma que se encontraba con andaba cerrada, al
ingresar al cuarto vio a su hijo echado en la cama tapado con una frazada hasta
el cuello, creyó que estaba durmiendo y al acercarse lo movió desesperado por
lo que llamo a las autoridades.
Este hecho narrado por el propio padre del occiso hace notar que el agraviado
occiso JHOVER MIGUEL TELLO CONDORI, se encontraba descansando como
cualquier otra persona, no menciona en ningún momento que su hijo se
encontraba ensangrentado o tenia síntomas de haber sido agredido por
terceras personas. La MISMA QUE SE TENDRA EN CUENTA AL MOMENTO
DE RESOLVER declarándole FUNDADA EL REQUERIMIENTO DE
SOBRESEMIENTO presentado por la Representante del Ministerio Publico a
favor de mis patrocinados.
Hechos estos que no concuerda con la declaración del testigo referencial con
código 06122017-TJA, de fojas 170/173, en donde este indica que el día 8 de
octubre del 2017 vio a JHOVER en compañía de YOLIÑO, BRAYAN, WILBER y
OTRO que no reconoce, que estaban tomando en la fiesta desde las 08:00 de la
noche, es cuando YOLIÑO se peleo con un chico JULIAN, luego seguían
tomando ya aproximado a las 3:30 a.m. EMPEZO a pelearse YOLIÑO con
JHOVER frente al Instituto, es cuando Yoliño le agarra de la ropa a la altura
del cuello con la mano izquierda y con la otra mano con una botella de cerveza
lo ha golpeado en la cabeza en tres oportunidades, pateándole varias veces a la
altura de la costilla derecha, es cuando comienza a sangrar de la nariz y la boca
para luego BRAYAN los ha tratado de separar y WILBER trato de jalarlo a
YULIÑO del brazo, luego se fueron para abajo al lado oscuro quedando solo
JHOVER en el suelo y hasta un perro empezó lamer la sangre,
Además había una camioneta blanco estacionado con una chica dentro, es
cuando el declarante fue a buscar al serenazgo y no había nadie, es cuando ve a
JHOVER pataleando en el suelo, se quejaba de dolor, la camioneta y las
botellas de cerveza ya no estaban, es cuando seguía buscando a serenazgo para
que se lo lleven al puesto de salud, y cuando volvió a ver a JHOVER ya no
estaba, solo había sangre y en las gradas subía chorro de sangre.

Es así al ver esta declaración del testigo referencial con código 06122017-
TJA, ESTE menciona que el agraviado occiso se encontraba 1).-
ensangrentando por la nariz y la boca y cuando volvió a ver JHOVER ya no
estaba, solo había sangre y en las gradas subía chorro de sangre,
HECHOS estos que en ningún momento su señor padre el testigo
YONINBOIDES TELLO RAMOS indica que vio a su hijo ensangrentado o algo
parecido, al momento de encontrarlo en la cama supuestamente durmiendo. 2).-
asimismo el testigo referencial indica que había una camioneta blanco
estacionado con una chica dentro; ESTO HACE notar que el testigo referencial
no acudió a pedir auxilio hacia la persona de la camioneta, es decir abandono a
una persona supuestamente agredida físicamente por los investigados, hechos
estos QUE NO SON CREÍBLES, que por naturaleza lo primero que se hace es
pedir auxilio a la primera persona que se encuentra cerca ante un hechos
delictivo; 3).- ASIMISMO se ve que el testigo se encontraba en todo momento
al lado de mis patrocinados ósea quiere decir desde las 8.00 pm hasta las 3:30
am, donde estuvo pendiente de todo lo que ocurría en donde además observo
una pelea anterior con otra persona, ENTONCES como es así que en la
PRIMERA pelea que hubo ESTE NO FUE en busca de los serenazgos YA QUE
SE ENCONTRABA EN UNA FIESTA, en donde por constumbre es de verse
que había varias personas que concurrían a dicha actividad, con ello hace
notar que el TESTIGO referencial esta sindicando HECHOS FALSOS hacia mi
patrocinado, por estos hechos SE DEBE declarar FUNDADA LA solicitud de
REQUERIMIENTO AL SOBRESEIMIENTO del presente proceso a favor de
mis patrocinados.

3).- Asimismo se debe tener en cuenta la declaración testimonial de fojas

66/72 de la persona de GISSELA LIS YANCE HINOSTROZA, en donde ha
referido que el día 09 de octubre del 2017 a horas 07:00 am, y como siempre
discutían por la ducha con la persona de YULBE, porque dijo que quería bañarse
primero porque tenía que ir a verlo a JHOVER, porque se había caído del
segundo piso y seguro estaba borracho.

Versión esto que se deberá de tener en consideración ya que la persona de

YULBE vino a ser la enamorada del agraviado occiso con quien da de entender
que tenía una comunicación más fluida.

4).- por otro lado se debe tener en cuenta la declaración testimonial de YULBE
CHAVEZ SULLCA de fojas 85/91, en donde señala que el día de los hechos se
constituyo a la casa de JHOVER en eso salió LITMAN dijo que se encontraba
bien borracho y estaba descansando en su cama echado en posición cubito
dorsal con las manos pegadas al muslo, tapado con tres frazadas hasta la altura
de la frente solo viéndose el cuello JHOVER empezó a TOSER, por lo que le
puso de costado no vio signos de alarma, solo con aliento de alcohol, refirió el
propietario que siempre tomaba, luego lo dejo descansar y se fue al Instituto,
horas más tarde le llamo su alumna GISELA LIS YANCE HINOSTROZA
diciéndole que JHOVER había fallecido, respondiendo que horas antes lo había
encontrado bien, por lo que corto la llamada y se fue al cuarto de JHOVER,
efectivamente había fallecido.

Este versión proporcionada señor Magistrado se debe de tener en cuenta ya

que la persona que YULBE quien vino a ser la enamorada del agraviado occiso, lo
encontró bien borracho y descansando en donde también observo que el
agraviado occiso empezó a TOSER por lo que le puso de costado, y NO VIO
SIGNO DE ALARMA solo con ALIENTO DE ALCOHOL en donde además ante
la llamada de su alumna GISELA LIS YANCE HIOSTROZA incluso le respondió
que horas antes lo había encontrado bien., en donde además referido que el
occiso agraviado siempre tomaba versión dada por el propietario de la vivienda.

Con esta versión dada por la enamorada en NINGUN momento menciona o hace
referencia que el occiso agraviado se encontraba con signos de haber sido
agredido físicamente, ni mucho menos había encontrado signos de
ensangrentamiento, versión esta que CON CONCUERDA con la declaración
prestada del testigo referencial con código 06122017-TJA, en donde este
hace referencia que le occiso agraviado se encontraba prácticamente bañado
de sangre ya que sangraba de la nariz y la boca. POR LO QUE se debe declarar
FUNDADA el REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO a favor de mis
patrocinados.

4).- por otro lado se debe tener en cuenta la declaración testimonial de

OLIVAR CARDENAS SAMUEL, obrante a fojas 166/168, en donde refiere que
al constituirse al cuarto donde estaba JHOVER vio que estaba en su cama
echado, el cual estaba tapado con frazada, al ver eso comunico a su familia que
se encontraba allí, el cuerpo estaba tirado en su cama de espalda, desnudo con
trusa y medias nada más; estaba votando espuma por la boca y por la nariz con
un poco de sangre un rasguño chiquito en el codo y en el pie.

VERSION esta señor magistrado que se deberá de tener en cuenta, ya que al

el testigo en referencia al constituirse a su cuarto donde estaba JHOVER vio
que estaba en su cama echado, además observo que estaba votando espuma por
la boca y por la nariz con un poco de sangre, un rasguño chiquito en el codo y en
el pie, EN NINGUN MOMENTO hace referencia que el occiso agraviado tenia
síntomas de haber sido agredido físicamente por persona ajena o con golpes de
algún objeto.
Hechos estos que podrían coincidir con la versión dada por la testigo YULBE
CHAVEZ SULLCA enamorada del agraviado OCCISO en donde menciono que se
pudo haber caído del SEGUNDO PISO ya que este se encontraba bien
borracho ya que no se encontró SINTOMAS DE HABER SIDO AGREDIDO
FISICAMENTE por terceras personas, POR ESTOS hechos señor magistrado
se debe declarar FUNDADA el REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO a
favor de mis patrocinados.

Asimismo señor magistrado se debe de tener en cuenta que durante la etapa

de investigación, no se ha actuado otros medios probatorios que CORROBORE
tal versión dada por el testigo referencial con código 06122017-TJA, la misma
que trata de involucrar a mis patrocinados por un hechos que JAMAS A
COMETIDO. Sin embargo la sola imputación del testigo sin otra prueba que lo
corrobore no es suficiente para solicitar el requerimiento de acusación o una
sentencia condenatoria. En consecuencia; en atención al principio Universal del
in-dubio pro reo consagrado en el inciso 11 del Artículo 139° de la Constitución
Política del Estado, Y al amparo del artículo 344° Numeral 2° inciso d) del
Nuevo código Procesal Penal debe de DECLARARSE FUNDADA el
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO A FAVOR DE MIS
PATROCINADOS.

Por otro lado señor Magistrado respecto a la OPOSICION AL

REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO presentado por la parte
civil, se debe declarar INFUNDADA dicha solicitud por los siguientes
argumentos que paso a exponer:

Que, en los fundamentos a la OPOSICION de requerimiento de sobreseimiento

presentado por la parte civil NARRA hechos que no se ajustan a la verdad,
solamente avazandose a la declaración del testigo referencial con código
06122017 en donde hace mención que el testigo referencial es quien estuvo
presente en todo momento al lado de las partes involucradas quiere decir
desde las 8.00 pm hasta las 4:00 am del día siguiente, estando pendiente en
todo momento del actuar de mis patrocinados, HECHOS ESTOS que no son
creíbles ya que el día de los hechos se venía realizando una actividad baile
social y es ALGO QUE NO TIENE SENTIDO que el testigo este siempre al
lado de las partes involucradas.

Que durante la etapa de investigación preparatoria las diligencias programadas

por la representante del Ministerio Publico, dentro de los plazos establecidos
se han llevado a cabo de una manera satisfactoria conforme a lo dispuesto en el
Art. 342° numeral 1° del Nuevos Código procesal Penal,

Asimismo que es de verse que la presente investigación; NO ES UNA

INVESTIGACION COMPLEJA como indica el abogado de la parte civil, siendo
que los hechos de investigación se trata de un delito de HOMICIDIO SIMPLE
en donde se observa que los involucrados en la presente investigación siempre
han colaborado y han estado prestos a cualquier notificación solicitada con la
administración de Justicia.
Asimismo que las instalaciones del Despacho del Representante del Ministerio
Publico se encuentra a una distancia no menor de una hora y media del lugar del
escenario de los hechos, y que los testigos a que hace referencias tienen sus
domicilios dentro del lugar donde ocurrieron los hechos materia de
investigación Y QUE EL HECHOS que geográficamente pertenece a la zona
vraem no quiere decir que la presente investigación se debe declarar UNA
INVESTIGACION COMPLEJA,
TANTO más que las partes involucradas NO PERTENECEN a una
ORGANIZACIÓN CRIMINAL, asimismo en el presente caso solo se tiene por
comprendido un solo delito, MAS NO ASI NUMEROSOS DELITOS como lo
señala el Articulo 342° numeral 2° y 3° del Nuevo Código procesal Penal.

Por tales FUNDAMENTOS de debe declarar INFUNDADA la OPOSICION AL

REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEMIENTO, debiendo en su lugar
declararla FUNDADA EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO FISCAL
a favor de mis patrocinados.-

EXPEDIENTE: 02415-2018-49-1501-JR-PE-06
 Especialista: Nuñez Carhuamaca Veronica
Emilia
SUMILLA: Apersonamiento y otro.

SEÑOR: JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA – SEDE CENTRAL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE JUNÍN

BRAYAN PIVE TORRES ROMANI, identificada con

DNI N° 45496989, con domicilio real en el Centro
Poblado de uchuysihuis del distrito de Tintay Puncu,
provincia de Tayacaja, departamento de
Huancavelica, en el proceso seguida en mi contra por
el supuesto delito de Contra la vida el Cuerpo y la
Salud en la modalidad de HOMICIDIO CULPOSO en
agravio de Tello Condori Jhover Miguel; a Ud.,
respetuosamente digo:

PETITORIO:

Que, recurro a su judicatura a fin de

APERSONARME el presente proceso, asimismo nombro como mi abogado
defensor a la letrada que suscribe el presente recurso para los fines del
presente proceso, señalando mi domicilio procesal para los efectos de las
notificaciones posteriores que recaiga en el presente proceso en el Jr.
Nemesio Raez N° 531, Oficina 101 Primer Piso del distrito del Tambo, provincia
de Huancayo, Lugar donde se me notificara todas las providencias que deriven
de autos; asimismo indico como mi casilla electrónica N° 87704, para los fines
de ley.-
ITEM DIGO: Que, habiéndome apersonado recientemente al proceso y siendo
un derecho que me asiste y a fin de realizar mi derecho a la defensa en el
presente proceso, recurro a su despacho con la finalidad de solicitar copias
certificadas de todas las piezas procesales: del presente Incidente Exp. N°
02415-2018-49-1501-JR-PE-06.-

Ello en aplicación de lo dispuesto en el Art. 138° del Código Procesal Penal; Para
cuyo efecto adjunto el comprobante de pago TASA – TUPA del Ministerio
Publico por derecho de copias.-
ITEM DIGO: Que delego las facultades generales de representación a que se
refiere el art. 80° del C.P.C. al abogada Sandra Kelly Asto Caso con registro
C.A.L. N° 67996, letrada que autoriza el presente escrito y declaro estar
instruida acerca de sus alcances, conforme a lo previsto en los art. 74° y 75°
del Código procesal Civil.-

POR LO TANTO:
Señor Juez téngase por cumplido lo requerido asimismo
dar trámite a lo solicitado por ser de justicia que espero alcanzar.

Huancayo, 17 de Enero de 2020.

EXPEDIENTE: 05918-2019-0-1501-JR-PE-07
Especialista:Zoraida Guerra Tocasca
SUMILLA: Cumplo mandato Judicial.
SEÑOR: JUEZ DEL SÉPTIMO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA – SEDE CENTRAL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE JUNÍN

GEORGE MICHAEL CALDERON CHAUPIN,

identificada con DNI N° 45496989, con domicilio
real en la calle progreso s/n. del distrito de el Tambo,
provincia de Huancayo, departamento de Junín, en el
proceso seguida en contra de ROBERTO DE MARCO
CHAUPIN por el delito de Lesiones Leves por
Violencia Familiar. a Ud., respetuosamente digo:

PETITORIO:

Que, recurro a su judicatura a fin de

APERSONARME el presente proceso y dar cumplimiento lo dispuesto en la
resolución N° 01 de fecha 14 de noviembre del 2019, señalando mi domicilio
para los efectos de las notificaciones en la casilla electrónica N° 87704,
Asimismo señalo mi domicilio procesal en el Jr. Nemesio Raez N° 531, Oficina
101 Primer Piso del distrito del Tambo, provincia de Huancayo, Lugar donde se
me notificara todas las providencias que deriven de autos.

ITEM DIGO: Que delego las facultades generales de representación a que se

refiere el art. 80° del C.P.C. al abogada Sandra Kelly Asto Caso con registro
C.A.L. N° 67996, letrada que autoriza el presente escrito y declaro estar
instruida acerca de sus alcances, conforme a lo previsto en los art. 74° y 75°
del Código procesal Civil.-

POR LO TANTO:
Señor Juez téngase por cumplido lo requerido asimismo
dar trámite a lo solicitado por ser de justicia que espero alcanzar.

Huancayo, 07 de Enero de 2020.

Exp. N°. :
Asistente Jurisdiccional:
 Sumilla: Interpone demanda de HABEAS
CORPUS.

SEÑOR
JUEZ PENAL DEL JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA DE TURNO DE LA
PROVINCIA DE HUANCAYO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN.-
S.J.
RANULFO VILLEGAS GALINDO, identificado
con DNI. N° 46995034, con domicilio real en
el Centro Poblado de Uchuy Sihuis del
Distrito de Tintay Puncu, Provincia de
Tayacaja, Departamento de Huancavelica, a
Ud. respetuosamente digo:

PETITORIO:

Que, RECURRRO a su despacho a fin de

interponer la demanda de HABEAS COURPUS en nombre y representación de mi cuñado
DANIEL ERASMO GARCIA REGINALDO (29), la misma que la dirijo en CONTRA de los
siguientes funcionarios Públicos:

I).- WILFREDO ROSAS ZUÑIGA En su calidad de Sub Oficial Superior de la PNP del Distrito
de Surcubamba.
II).- ROCIÓ M. DE LA O GÓMEZ En su calidad de Fiscal Adjunta de la Fiscalía Provincial
Mixta de Surcubamba.
Quienes abusando del poder que tienen, ha ordenado una detención arbitraria de mi
cuñado DANIEL ERASMO GARCIA REGINALDO, solicitando a su despacho que disponga y
ordene su inmediata libertad basado en los fundamentos de hecho y de derecho que pasó
a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

I).- Que, con fecha 19 de setiembre del año en curso; a horas 12:00 del medio día mi
cuñado DANIEL ERASMO GARCIA REGINALDO se apersono de manera voluntaria ante la
Comisaria de la PNP del Distrito de Surcubamba, por cuanto el Comisario de dicha
comisaria le hizo una llamada telefónica a su Celular de mi cuñado indicándole que tenia
una denuncia de Violencia Familiar; ante ello mi cuñado se apersono conjuntamente con
su menor hijo de (un año y dos meses de edad), en donde dicho Comisario y por orden de
la Fiscal Adjunta ROCIÓ M. DE LA O GÓMEZ dispuso su DETENCION de una manera
abusiva y arbitraria, sin tener en consideración que se encontraba en brazos su menor hijo
de (un año y dos meses de edad), alegando que su persona habría agredido físicamente a
su conviviente de nombre Carmen Pacheco Miranda.
II).- Señor Magistrado; debo indicar que el Comisario de la PNP del Distrito de
Surcubamba, conjuntamente con la señora Fiscal de dicho distrito; ordenaron la detención
de mi cuñado de una manera abusiva, privando de su libertad, por hechos que no ha
cometido ya que simplemente y actuar fue de defenderme de una agresión Física por
parte de la supuesta agraviada, ya que esta estaba apunto de golpearlo con un machete y
lo único que hizo fue defenderse quitándole dicha arma cortante, siendo esto de
conocimiento de todo el pueblo del C.P. de Uchuy Sihuis, Distrito de Tintuy Puncu..

III).- Que, los demandados lejos de realizar una exhaustiva investigación dispone a
Detener arbitrariamente a mi cuñado a horas 12:00 del medio día, sin embargo en la
Notificación de detención pusieron a horas 17:00 del día 19.SET.2018, hechos estos que
son totalmente falso, cometiendo abuso de Autoridad, por cuando el beneficiario es una
persona humilde y desconoce sus derechos.

Por tales consideraciones interpongo a usted, la presente demanda de Habeas Corpus,

solicitándole al mismo tiempo se sirva adoptar las medidas que el caso amerite, así como
ordenar la inmediata libertad de mi cuñado DANIEL ERASMO GARCIA REGINALDO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

I).- Detención Arbitraria De conformidad con el Art. 02, Inc. 24 Lit, “f” y el Art. 220 Inc. I,
de la Constitución Política y al numeral 7 del Articulo 25° del Código Procesal
Constitucional, que refiere; El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y
motivado del Juez, o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si ha sido
detenido, a ser puesto dentro de las 24 horas o en el término de la distancia, a disposición
del juzgado que corresponda, de acuerdo con el acápite “f” del inciso 24) del artículo 2 de
la Constitución sin perjuicio de las excepciones que en él se consignan.

POR TANTO:
A usted. Señor Juez, pido proveer conforme lo solicito por ser de
justicia.

ITEM DIGO: Que, fundada sea el presente; se remite copias de los actuados al Ministerio
Publico de la Fiscalía Penal de Turno de la Ciudad de Huancayo para la formalización de la
Denuncia Penal que le corresponde.-

Adj. A fs. 01 papeleta de detención.

Surcubamba, 21 de Setiembre del 2018.

 EXPEDIENTE: 02415-2018-49-1501-JR-PE-06
Especialista: Ramos Gómez Wendoly Samatha.
SUMILLA: Cumplo mandato.

SEÑOR: JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA – SEDE CENTRAL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE JUNÍN

SANDRA KELY ASTO CASO defensa técnica del

imputado BRAYAN PIVE TORRES ROMANI, por el
supuesto delito de Contra la vida el Cuerpo y la Salud
en la modalidad de HOMICIDIO CULPOSO en
agravio de Tello Condori Jhover Miguel; a Ud.,
respetuosamente digo:

PETITORIO:

Que, en mi calidad de defensa técnica acudo ante su

despacho con la finalidad de dar cumplimiento a su mandato contenido en la
resolución número 07 de fecha 10/12/2020, notificada a esta parte mediante
casilla electrónica, indicando lo siguiente:

Numero de Celular N° 978-121165 de la Empresa Movistar

Correo electrónico sakeas4259@gmail.com

Por lo que siendo ello así, téngase por cumplido su mandato en los extremos
indicados.

POR LO TANTO:
Señor Juez téngase por cumplido lo requerido asimismo
dar trámite a lo solicitado por ser de justicia que espero alcanzar.

Huancayo, 28 de diciembre de 2020.