VISTOS: En mi calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial. EN LO PRINCIPAL.

-
1.-) Incorpórese al expediente el escrito que presenta la parte demandada dentro de la
presente causa, en relación a su contenido y por principio de contradicción e impulso
procesal que el señor GONZALEZ SANTANA MIGUEL ANGEL, quien anteriormente
fue representado por su señora madre SANTANA MERO ANTONIA MARGARITA, en la
actualidad siendo adulto comparezca en el termino de 5 días a esta unidad judicial
demostrando que cuenta con sus estudios, se encuentra legalmente matriculado en alguna
institución educativa. Transcurrido dicho término con o sin su comparecencia se procederá
conforme a lo solicitado por la parte demandada.
2.-) Por cuanto el señor GONZALEZ SANTANA MIGUEL ANGEL, no tiene registrado
casillero judicial para recibir sus notificaciones este juzgador ordena que por esta ocasión
se le notifique al correo que su señora madre, quien tendrá la obligación de informas lo aquí
dispuesto.-
3.-) Intervenga la secretaria titular de esta Unidad Judicial.- Notifíquese.-

ACEPTACIÓN DE EXTINCION DE ALIMENTOS

VISTOS: Puesta en mi despacho por ser el momento procesal, y en virtud del Plan
depuración dispuesto por el Consejo de la Judicatura; tomando en consideración la
Resolución 03-2018 emitida por la Corte Nacional; notificada mediante Oficio N° 06-2018-
P-CPJP de fecha 8 de mayo del 2018; atendiendo a la razón sentada por la actuaria del
despacho, y por cuanto de la revisión del presente expediente se puede determinar que hay
falta de impulso de la  parte derechohabiente ADULTA pese a lo ordenado, incumpliendo
de esta forma las partes en lo determinado en el  Art. 19 del Código Orgánico de la Función
Judicial, norma en la cual se  consagran los principios dispositivo, de inmediación y
concentración, teniendo en consideración que todo proceso judicial se promueve por
iniciativa de parte legitimada  y que los las juezas y jueces debemos resolver de
conformidad con lo solicitado por las partes como objeto del proceso y en mérito de las
pruebas pedidas, ordenadas y actuadas de conformidad con la ley, así como de la revisión
de la partida de nacimiento del titular del derecho reclamante dentro de la presente causa
que consta a fojas 1 de los autos se colige que la parte derechohabiente  es ADULTO:JEAN
PIERRE ERAZO PIGUAVE,, atendiendo a lo solicitado por el alimentante se ha dispuesto
escuchar a la contraparte conforme señala la referida resolución 03-2018 emitida por la
Corte Nacional de Justicia constatándose que la misma no se ha pronuncidado; debiendo en
aplicación de los principios procesales determinados en el art. 169 de la Constitución de  la
República, pronunciarme por celeridad y economía procesal.- Siendo el estado de la causa
el de resolver para hacerlo se considera:
PRIMERO.- COMPETENCIA.- La suscrita autoridad es competente para conocer,
sustanciar y resolver el presente proceso de conformidad a lo señalado en los Arts.  167;
175; y 226 de la Constitución de la República del Ecuador, 150; 156; 226; 233; y 234; del
Código Orgánico de la Función Judicial; y 271 del Código de la Niñez y la Adolescencia.-

SEGUNDO.- VALIDEZ Y PROCEDIBILIDAD.- Habiendo ejercido siempre el derecho a

la defensa la parte accionante pues son quienes promueven la presente causa y por cuanto
NO consta dentro del proceso que se encuentre comprendida en lo determinado en el
numeral 3 del Art. Innumerado 4 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia; ´pese a
haber solicitado su pronunciamiento expreso.- Teniendo en cuenta que el Código Orgánico
General de Procesos en su Art.- 169, señala.- “Es obligación de la parte actora probar los
hechos que ha propuesto afirmativamente en la demanda y que ha negado la parte
demandada en su contestación" Al momento la parte demandada niega que la parte
derechohabiente tenga un derecho que le asista por alimentos en esta vía; de lo que se
colige aplicando el art. inn 4 del CONA que es obligación del titular del derecho probar lo
antes expuesto para que pueda continuarse la tramitación de la presente causa. El artículo
Innumerado 32 numeral 3 de la Ley Reformatoria al Título V libro II del Código Orgánico
de la Niñez y Adolescencia establece: "El derecho para percibir alimentos se extingue
por cualquiera de las siguientes causas; 1. Por la muerte del Titular del derecho; 2. Por
la muerte de todos los obligados al pago; 3. Por haber  desaparecido todas las
circunstancias que generaban el derecho al pago de alimentos según esta ley.”.-  En
concordancia con el articulo Innumerado 4 del mismo cuerpo legal que establece: 2. Los
adultos o adultas hasta la edad de 21 años que se encuentren cursando estudios en
cualquier nivel educativo  QUE LES IMPIDA O DIFICULTE DEDICRSE A UNA
ACTIVIDAD PRODUCTIVA Y CAREZCAN DE RECURSOS PROPIOS Y
SUFICIENTES, 3. Las personas de cualquier edad, que padezcan de una discapacidad o
sus circunstancias físicas o mentales les impida o dificulte procurarse los medios para
subsistir por sí mismas, conforme conste del respectivo certificado emitido por el Consejo
Nacional de Discapacidades CONADIS, o de la institución de salud que hubiere
conocido del caso que para el efecto deberá presentarse", lo que no ha ocurrido dentro de
la presente causa, pese a haberlo solicitado; PUES NO CONSTA QUE EXISTA
DISCAPACIDAD ALGUNA o que los estudios cursados le IMPIDAN O DIFICULTEN
decicarse a una actividad productiva.-

TERCERO.- LEGITIMACIÓN DE PARTES.- A folios 1 consta que la parte

beneficiaria  ha nacido el 5 de Noviembre de 2000; es decir que a la fecha cuenta con 18
años diez meses de edad. De igual manera consta como hijo del alimentante demandado.-
con ello se legitima personerías.-

CUARTO.- PROCEDENCIA DE LO SOLICITADO.- Como se ha explicado en el

considerando segundo, los Arts. Innumerados 4 y 32 del Código de la Niñez y
Adolescencia, que establecen que los adultos tiene derecho a percibir alimentos hasta los
21 años si demuestran que se encuentran estudiando y los adultos de cualquier edad si
demuestran tener algún grado de discapacidad; hecho que no aparece del proceso. Es
decir que YA NO tiene capacidad jurídica demostrada para reclamar alimentos; esto al
no haber tampoco justificado el estado de necesidad al ser adulto según resolución de la
Corte Nacional N° 090-2012, sobre el juicio N° 0002-2009 que en su ratio decidendi
expone: "Cumplida LA MAYORÍA DE EDAD el alimentario sólo podrá exigir la
prolongación de la prestación de alimentos si se presenta el estado de necesidad ligado a
las circunstancias fácticas descritas en el artículo innumerado 4, numerales  2 y 3, del
CNA...".-

QUINTO.- PERTINENCIA JURÍDICA DE PRINCIPIO DE INTERÉS SUPERIOR

DE NIÑAS NIÑOS Y ADOLESCENTES.- Que si bien es cierto el Código de la Niñez y
la Adolescencia, ha determinado que tienen derecho los adultos hasta los 21 años de edad a
recibir pensión alimenticia para estudios, no es menos cierto que al cumplir los 18 años de
edad, quedan fuera del grupo determinado en los Arts. 44 y 45 de la Constitución, por lo
que ibídem tampoco cabe en absoluto aplicar lo determinado en el Art. 11 Código de la
Niñez y la Adolescencia.-

SÉPTIMO.- ANÁLISIS COMPLEMENTARIO.- La doctora Cecilia P. Grosman ha

dicho que <el derecho de alimento de los niños y adolescentes es, al mismo tiempo, el
presupuesto esencial para la realización de sus derechos civiles, que se ven truncado y
retaceados sin el soporte de los derechos económicos, sociales y culturales, ínsitos en el
derecho alimentario. Se vulnera su derecho a la vida, a la integridad psicofísica, al
ejercicio de sus libertades y proyecto de vida, todo lo cual degrada su identidad como
persona y su dignidad> (Grosman, Cecilia P (1993), Significado de la Convención de los
Derechos del Niños en las relaciones de familia. LL, 1993-B-1091). La jurisprudencia
española en relación a la extinción nos dice: <La Sala declara en este supuesto que el
ámbito del CCC, art. 233-4 contempla también la posibilidad de fijar alimentos a favor de
los hijos mayores de edad, en las mismas condiciones que el Código de Familia, pero se
prevé de forma expresa que se mantengan dichos alimentos hasta que los hijos tengan
ingresos propios o estén en disposición de tenerlos, lo que debe interpretarse en el sentido
de entender que basta con que se encuentren en condiciones de acceder a un trabajo que
les reporte ingresos -capacidad en abstracto - para que cese la obligación de alimentos de
los hijos mayores dentro de un procedimiento de familia. Por ello en este supuesto la AP
de Barcelona considera que el hecho de que el hijo mayor de edad haya accedido al
mercado laboral, aunque sea con una retribución reducida o con contratos de trabajo
temporales, es causa suficiente para extinguir la obligación de alimentos>
(http://porticolegal.expansion.com/pa_articulo.php?ref=490). Es decir que el derecho a
reclamar una pensión de alimentos, es aquel que reconoce la Ley a la o las personas que se
encuentran en estado de necesidad para poder reclamar a sus parientes de grado más
próximo, aquellos auxilios necesarios para su sustento, indispensables para vivir con
dignidad. Como lo viene sosteniendo la Sala de la Familia, Niñez y Adolescencia de la
Corte Nacional de Justicia (Resolución No. 252-2012, Juicio No. 104-2012). En relación a
la obligación de alimentos esta misma Sala en Resolución No. 69-2013 dentro del Juicio
199-2012 Wg con fecha 18 de abril de 2013; las 09h35 expresa: <El derecho de alimentos
en sí mismo es inherente al ser humano y por tanto no se extingue nunca, mas el
derecho a percibir una pensión de alimentos por parte de quien está obligado a prestarlo,
dada su peculiar naturaleza, o bien no nace o puede extinguirse cuando opera la
caducidad o la prescripción. No nace cuando no se generan las condiciones que impelen
al ser humano a exigirlo, esto es cuando la capacidad de sus progenitores o la situación
económica en que se desenvuelve permiten la satisfacción de dichas necesidades; y, se
extingue cuando cesa la causa que lo motivó, es decir la necesidad de alimentos>. En el
presente caso como manifiesta la Sala, la obligación de alimentos se extingue cuando cesa
la causa que la motiva, al encontrarse el titular del derecho fuera de la edad a la que se
refiere el numeral 2 del Art. Innumerado 4 del Código Orgánico de la Niñez y
Adolescencia, y que ibídem ha sido recogido por la Corte Nacional de Justicia, en
resolución 03-2018, que lo ratifica, pues se trata de derechos de ADULTOS.-

En análisis de ello, siendo deber de la suscrita tutelar los derechos de las partes conforme a
lo que manda el Art. 11 N° 3 de la Constitución de la Republica, concordante con los Arts.
5; 6, 7; 25; 29; 129 N° 1 2; 3 y 130 N° 1; 2; 4; 5, 8; 9 del Código Orgánico de la Función
Judicial.- Por las consideraciones expuestas RESUELVO: declarar la CADUCIDAD del
derecho a percibir alimentos de JEAN PIERRE ERAZO PIGUAVE, lo que se da por el
ministerio de la ley; dejando a salvo los derechos que le asistan para reclamarlos en el
modo y vía pertinente.- Hágase conocer a la señora Asistente Administrativa No. 2, para los
fines consiguientes de Ley, para que sea ingresada en el sistema computarizado de
pensiones alimenticias, Sin perjuicio de las obligaciones a que hubiere lugar.- Sin costas ni
honorarios.-Cúmplase, Léase Publíquese y notifíquese.-