CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE AYAVIRI –YAUYOS

Jr. Bolognesi N° 190 – Ayavirí - Yauyos.
EXPEDIENTE : N° 038-2018-FC
JUEZ : DR. LUIS MIGUEL YALÁN AHEDO
SECRETARIO : DR. CESAR EMILIO GÓMEZ CÁRDENAS
DEMANDANTE : BRIGIHTE JACKELINE ARONI PAREDES
DEMANDADO : PIERO ERICK YSLA CALDERÓN
MATERIA : FILIACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL
Y
ALIMENTOS
PROCESO : ESPECIAL

RESOLUCIÓN NUMERO UNO

Ayavirí, veintiuno de Agosto de
Dos mil dieciocho.-
AUTOS y VISTOS: Con la demanda verbal interpuesta por BRIGIHTE
JACKELINE ARONI PAREDES en representación de su menor hija ALESSIA MERAL YSLA
ARONI con fecha veinte de Agosto de dos mil dieciocho sobre FILIACIÓN JUDICIAL DE
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL y ALIMENTOS.
Y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, por el derecho de acción todo sujeto en ejercicio de su derecho a la Tutela
Jurisdiccional efectiva y en forma directa o mediante representación, puede recurrir al órgano
jurisdiccional pidiendo la solución de su conflicto de intereses intersubjetivo, derecho que no admite
limitación ni restricción para su ejercicio, sin perjuicio de los requisitos procesales previstos en el Código
Procesal Civil.
SEGUNDO: Que en ejercicio de tal derecho BRIGIHTE JACKELINE ARONI PAREDES formula
acumulativamente las pretensiones de Filiación de Paternidad Extramatrimonial y Alimentos contra
PIERO ERICK YSLA CALDERÓN, a fin que se declare la paternidad de la menor ALESSIA MERAL
YSLA ARONI y que se le fije una pensión alimenticia ascendente a la suma de TRESCIENTOS SOLES.
TERCERO: Que de la revisión preliminar del acto postulatorio y sus anexos se desprende que la
demanda cumple con los presupuestos procesales siguientes: a) Requisitos de forma, previstos en los
Artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil, además de las pretensiones propuestas son acumulables
conforme al segundo párrafo del Artículo 1° de la Ley 28457 – Ley que regula el Proceso de Filiación
Judicial de Paternidad Extramatrimonial, modificado por la Ley 29821. b) Capacidad procesal de la
accionante, quien recurre en representación de su menor hija ALESSIA MERAL YSLA ARONI de
conformidad con lo establecido en el tercer párrafo – puntos 1, 3 y 4 del Artículo 46° del Código Civil. c)
Competencia del Juez para conocer las pretensiones invocadas conforme al primer Párrafo del Artículo 1°
de la Ley 28457 y su modificatoria, concordado con Artículo 57° inciso 8 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, en vista que la demandante sustenta su pretensión en el ofrecimiento de Prueba Biológica
Pericial de ADN prevista en el inciso 6 del Artículo 402° del Código Civil. Asimismo se cumple con las
condiciones de la acción: 1) Legitimidad para obrar de la accionante conforme al primer párrafo del
Artículo 1° de la Ley 28457 y Artículo 407° del Código Civil, ya que la copia certificada del Acta de
Nacimiento que se anexa se desprende que la recurrente tiene la condición de madre de la menor cuya
declaración de filiación paterna se pretende y subsiguiente pensión alimentaria. 2) Interés para obrar, por
existir estado de necesidad de Tutela Jurisdiccional efectiva, toda vez que del Acta de Nacimiento en
referencia, la citada menor no ha sido reconocida por su progenitor y además afirma que no cumple con la
asistencia alimentaria.
CUARTO: Que es derecho de todo niño conocer a su padre, y por lo mismo su verdadera identidad,
derecho que se encuentra protegido en el Artículo 7º. Numeral 1 de la Convención sobre los Derechos del
Niño y Artículo 2° inciso 1 de la Constitución Política.
QUINTO: También, debe atenderse a la finalidad del proceso consiste en resolver un conflicto de
intereses y lograr la paz social en Justicia, por lo que inclusive el Juez podrá adecuar las formalidades al
logro de los fines del proceso, de conformidad con lo establecido en los Artículos III y IX del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, respectivamente. Siendo así, el proceso más que un conjunto de
formalidades, constituye un instrumento del Estado al servicio de la impartición de Justicia, sobre todo
cuando se trata de un derecho fundamental como el derecho a la identidad de una menor que clama
tutela1.

1
Precisamente uno de los fundamentos de la creación de la Ley N° 28457 fue el siguiente: “La propuesta procura enfrentar de
manera expeditiva, económica y equitativa uno de los problemas sociales más graves y extendidos en el país. Casi un millón y
medio de personas tienen directa o indirectamente problemas de filiación extramatrimonial. La idea ha sido contar con un
procedimiento propio que respetando los derechos de los involucrados, pero utilizando medios coercitivos y eficaces, permita
SEXTO: Siendo así, en aplicación de lo dispuesto por el tercer párrafo de la Ley 28457, modificado por
la Ley 29821, corresponde admitirse la demanda y correrse traslado al demandado por el plazo de diez
días a fin de que pueda ejercer su derecho de oposición al mandato declarativo de paternidad
extramatrimonial, bajo apercibimiento de convertir el referido mandato en declaración judicial de
paternidad, en caso de no formular oposición. Se precisa también que el demandado solo podrá fundar su
oposición en el sometimiento a la prueba biológica del ADN, conforme señala el Artículo 2° del texto
legal antes citado. Asimismo en el mismo plazo pueda absolver la demanda en el extremo de la pretensión
de alimentos.
SÉTIMO: En aplicación del Principio Iura Novit Curia, previsto en el Artículo VII del Título Preliminar
del Código Procesal Civil, la demanda debe admitirse en la vía del proceso especial en virtud de la Ley
N° 28457, modificado por la Ley 29821.
DECISIÓN:
Por estos fundamentos y en aplicación de la normatividad invocada, SE RESUELVE: ------------------
PRIMERO: ADMITIR en vía de PROCESO ESPECIAL, la demanda promovida por BRIGIHTE
JACKELINE ARONI PAREDES contra PIERO ERICK YSLA CALDERÓN con las pretensiones
acumuladas de: 1) FILIACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL como
Pretensión Principal; 2) PRESTACIÓN ALIMENTARIA como Pretensión Accesoria a favor de la
menor ALESSIA MERAL YSLA ARONI. En consecuencia: DECLARO que PIERO ERICK YSLA
CALDERÓN es padre biológico de la menor ALESSIA MERAL YSLA ARONI nacida el cuatro de
Junio de dos mil dieciocho en el Instituto Nacional Materno Perinatal Antonio Miroquesada e inscrita en
la Municipalidad Distrital de Huañec – Yauyos - Lima.
SEGUNDO: CÓRRASE traslado al demandado PIERO ERICK YSLA CALDERÓN para que en el
PLAZO DE DIEZ DÍAS de resultarle pertinente, ejercite su derecho a la OPOSICIÓN a este Mandato
Judicial Declarativo de Paternidad Extramatrimonial; asimismo para que en el mismo plazo pueda
ABSOLVER la demanda en el extremo de la pretensión de Alimentos, sujetándose a lo establecido en el
Artículo 565° del Código Procesal Civil; bajo APERCIBIMIENTO de convertirse el presente mandato
en Declaración Judicial de Paternidad y dictarse Sentencia sobre la pretensión de Alimentos, conforme a
lo previsto en el quinto párrafo de la Ley acotada, en caso de incumplimiento.-
TERCERO: SE PRECISA que en la eventualidad de que el demandado formule oposición, solo podrá
sustentarse en el sometimiento del demandado a la prueba biológica del ADN. Asimismo, el referido
demandado deberá asumir el costo de dicha prueba.
CUARTO: RECÁBESE la Ficha de Búsqueda de Personas - RENIEC del demandado. Notifíquese.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE

alcanzar justicia de manera oportuna.” Cfr en VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique Op. Cit. P. 100
2
 JUZGADO DE PAZ LETRADO DE AYAVIRI –YAUYOS
Jr. Bolognesi N° 190 – Ayavirí - Yauyos.
EXPEDIENTE : N° 021-2017-FC
JUEZ : DR. LUIS MIGUEL YALÁN AHEDO
SECRETARIO : SR. LUCIANO ORLANDO LUCAS GARCÍA
DEMANDANTE : NELVA MARDELI RIVERA URRUTIA
DEMANDADO : VICENTE YAURI MENDOZA
MATERIA : FILIACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL
Y
ALIMENTOS
PROCESO : ESPECIAL

RESOLUCIÓN NUMERO UNO

Ayavirí, diecisiete de Agosto de
Dos mil diecisiete.-
AUTOS y VISTOS: Con la demanda verbal interpuesta por NELVA
MARDELI RIVERA URRUTIA en representación de su menor hijo LAURENTE DEYVIS YAURI
RIVERA con fecha dieciséis de Agosto de dos mil diecisiete sobre FILIACIÓN JUDICIAL DE
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL y ALIMENTOS.
Y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, por el derecho de acción todo sujeto en ejercicio de su derecho a la Tutela
Jurisdiccional efectiva y en forma directa o mediante representación, puede recurrir al órgano
jurisdiccional pidiendo la solución de su conflicto de intereses intersubjetivo, derecho que no admite
limitación ni restricción para su ejercicio, sin perjuicio de los requisitos procesales previstos en el Código
Procesal Civil.
SEGUNDO: Que en ejercicio de tal derecho doña NELVA MARDELI RIVERA URRUTIA formula
acumulativamente las pretensiones de Filiación de Paternidad Extramatrimonial y Alimentos contra don
VICENTE YAURI MENDOZA, a fin que se declare la paternidad del menor LAURENTE DEYVIS
YAURI RIVERA y que se le fije una pensión alimenticia ascendente a la suma de TRESCIENTOS
NUEVOS SOLES.
TERCERO: Que de la revisión preliminar del acto postulatorio y sus anexos se desprende que la
demanda cumple con los presupuestos procesales siguientes: a) Requisitos de forma, previstos en los
Artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil, además de las pretensiones propuestas son acumulables
conforme al segundo párrafo del Artículo 1° de la Ley 28457 – Ley que regula el Proceso de Filiación
Judicial de Paternidad Extramatrimonial, modificado por la Ley 29821. b) Capacidad procesal de la
accionante, quien recurre en representación de su menor hijo LAURENTE DEYVIS YAURI RIVERA. c)
Competencia del Juez para conocer las pretensiones invocadas conforme al primer Párrafo del Artículo 1°
de la Ley 28457 y su modificatoria, concordado con Artículo 57° inciso 8 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, en vista que la demandante sustenta su pretensión en el ofrecimiento de Prueba Biológica
Pericial de ADN prevista en el inciso 6 del Artículo 402° del Código Civil. Asimismo se cumple con las
condiciones de la acción: 1) Legitimidad para obrar de la accionante conforme al primer párrafo del
Artículo 1° de la Ley 28457 y Artículo 407° del Código Civil, ya que la copia certificada del Acta de
Nacimiento que se anexa se desprende que la recurrente tiene la condición de madre de la menor cuya
declaración de filiación paterna se pretende y subsiguiente pensión alimentaria. 2) Interés para obrar, por
existir estado de necesidad de Tutela Jurisdiccional efectiva, toda vez que del Acta de Nacimiento en
referencia, la citada menor no ha sido reconocida por su progenitor y además afirma que no cumple con la
asistencia alimentaria.
CUARTO: Que es derecho de todo niño conocer a su padre, y por lo mismo su verdadera identidad,
derecho que se encuentra protegido en el Artículo 7º. Numeral 1 de la Convención sobre los Derechos del
Niño y Artículo 2° inciso 1 de la Constitución Política.
QUINTO: También, debe atenderse a la finalidad del proceso consiste en resolver un conflicto de
intereses y lograr la paz social en Justicia, por lo que inclusive el Juez podrá adecuar las formalidades al
logro de los fines del proceso, de conformidad con lo establecido en los Artículos III y IX del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, respectivamente. Siendo así, el proceso más que un conjunto de
formalidades, constituye un instrumento del Estado al servicio de la impartición de Justicia, sobre todo
cuando se trata de un derecho fundamental como el derecho a la identidad de una menor que clama
tutela2.

2
Precisamente uno de los fundamentos de la creación de la Ley N° 28457 fue el siguiente: “La propuesta procura enfrentar de
manera expeditiva, económica y equitativa uno de los problemas sociales más graves y extendidos en el país. Casi un millón y
medio de personas tienen directa o indirectamente problemas de filiación extramatrimonial. La idea ha sido contar con un
procedimiento propio que respetando los derechos de los involucrados, pero utilizando medios coercitivos y eficaces, permita
3
SEXTO: Siendo así, en aplicación de lo dispuesto por el tercer párrafo de la Ley 28457, modificado por
la Ley 29821, corresponde admitirse la demanda y correrse traslado al demandado por el plazo de diez
días a fin de que pueda ejercer su derecho de oposición al mandato declarativo de paternidad
extramatrimonial, bajo apercibimiento de convertir el referido mandato en declaración judicial de
paternidad, en caso de no formular oposición. Se precisa también que el demandado solo podrá fundar su
oposición en el sometimiento a la prueba biológica del ADN, conforme señala el Artículo 2° del texto
legal antes citado. Asimismo en el mismo plazo pueda absolver la demanda en el extremo de la pretensión
de alimentos.
SÉTIMO: En aplicación del Principio Iura Novit Curia, previsto en el Artículo VII del Título Preliminar
del Código Procesal Civil, la demanda debe admitirse en la vía del proceso especial en virtud de la Ley
N° 28457, modificado por la Ley 29821.
DECISIÓN:
Por estos fundamentos y en aplicación de la normatividad invocada, SE RESUELVE: ------------------
PRIMERO: ADMITIR en vía de PROCESO ESPECIAL, la demanda promovida por NELVA
MARDELI RIVERA URRUTIA contra VICENTE YAURI MENDOZA con las pretensiones
acumuladas de: 1) FILIACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL como
Pretensión Principal; 2) PRESTACIÓN ALIMENTARIA como Pretensión Accesoria a favor del
menor LAURENTE DEYVIS YAURI RIVERA. En consecuencia: DECLARO que VICENTE YAURI
MENDOZA es padre biológico del menor LAURENTE DEYVIS YAURI RIVERA nacido el tres de
diciembre de dos mil nueve en la Posta de Salud de Huampará e inscrita en la Municipalidad Distrital de
Huampará - Yauyos.
SEGUNDO: CÓRRASE traslado al demandado VICENTE YAURI MENDOZA para que en el
PLAZO DE DIEZ DÍAS de resultarle pertinente, ejercite su derecho a la OPOSICIÓN a este Mandato
Judicial Declarativo de Paternidad Extramatrimonial; asimismo para que en el mismo plazo pueda
ABSOLVER la demanda en el extremo de la pretensión de Alimentos, sujetándose a lo establecido en el
Artículo 565° del Código Procesal Civil; bajo APERCIBIMIENTO de convertirse el presente mandato
en Declaración Judicial de Paternidad y dictarse Sentencia sobre la pretensión de Alimentos, conforme a
lo previsto en el quinto párrafo de la Ley acotada, en caso de incumplimiento.-
TERCERO: SE PRECISA que en la eventualidad de que el demandado formule oposición, solo podrá
sustentarse en el sometimiento del demandado a la prueba biológica del ADN. Asimismo, el referido
demandado deberá asumir el costo de dicha prueba.
CUARTO: RECÁBESE la Ficha de Búsqueda de Personas - RENIEC del demandado. Notifíquese.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE AYAVIRI –YAUYOS

alcanzar justicia de manera oportuna.” Cfr en VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique Op. Cit. P. 100
4
 Jr. Bolognesi N° 190 – Ayavirí - Yauyos.
EXPEDIENTE : N° 011-2017-FC
JUEZ : LUIS MIGUEL YALÁN AHEDO
SECRETARIO : CESAR EMILIO GÓMEZ CÁRDENAS
DEMANDANTE : JUANA JENIFER JIMÉNEZ VALERIANO
DEMANDADO : YOEL LIZANDRO FERNÁNDEZ ROCHA
MATERIA : FILIACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL
Y
ALIMENTOS
PROCESO : ESPECIAL

RESOLUCIÓN NUMERO UNO

Ayavirí, tres de Julio de
Dos mil diecisiete.-
AUTOS y VISTOS: Con la demanda verbal interpuesta por JUANA JENIFER
JIMÉNEZ VALERIANO en representación de su menor hija RUFINA YASELI FERNÁNDEZ
JIMÉNEZ con fecha veintiocho de junio de dos mil diecisiete sobre FILIACIÓN JUDICIAL DE
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL y ALIMENTOS.
Y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, por el derecho de acción todo sujeto en ejercicio de su derecho a la Tutela
Jurisdiccional efectiva y en forma directa o mediante representación, puede recurrir al órgano
jurisdiccional pidiendo la solución de su conflicto de intereses intersubjetivo, derecho que no admite
limitación ni restricción para su ejercicio, sin perjuicio de los requisitos procesales previstos en el Código
Procesal Civil.
SEGUNDO: Que en ejercicio de tal derecho doña JUANA JENIFER JIMÉNEZ VALERIANO formula
acumulativamente las pretensiones de Filiación de Paternidad Extramatrimonial y Alimentos contra don
YOEL LIZANDRO FERNÁNDEZ ROCHA, a fin que se declare la paternidad de la menor RUFINA
YASELI FERNÁNDEZ JIMÉNEZ y que se le fije una pensión alimenticia ascendente a la suma de
TRESCIENTOS SOLES.
TERCERO: Que de la revisión preliminar del acto postulatorio y sus anexos se desprende que la
demanda cumple con los presupuestos procesales siguientes: a) Requisitos de forma, previstos en los
Artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil, además de las pretensiones propuestas son acumulables
conforme al segundo párrafo del Artículo 1° de la Ley 28457 – Ley que regula el Proceso de Filiación
Judicial de Paternidad Extramatrimonial, modificado por la Ley 29821. b) Capacidad procesal de la
accionante, quien recurre en representación de su menor hija RUFINA YASELI FERNÁNDEZ
JIMÉNEZ. c) Competencia del Juez para conocer las pretensiones invocadas conforme al primer Párrafo
del Artículo 1° de la Ley 28457 y su modificatoria, concordado con Artículo 57° inciso 8 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, en vista que la demandante sustenta su pretensión en el ofrecimiento de
Prueba Biológica Pericial de ADN prevista en el inciso 6 del Artículo 402° del Código Civil. Asimismo
se cumple con las condiciones de la acción: 1) Legitimidad para obrar de la accionante conforme al
primer párrafo del Artículo 1° de la Ley 28457 y Artículo 407° del Código Civil, ya que la copia
certificada del Acta de Nacimiento que se anexa se desprende que la recurrente tiene la condición de
madre de la menor cuya declaración de filiación paterna se pretende y subsiguiente pensión alimentaria.
2) Interés para obrar, por existir estado de necesidad de Tutela Jurisdiccional efectiva, toda vez que del
Acta de Nacimiento en referencia, la citada menor no ha sido reconocida por su progenitor y además
afirma que no cumple con la asistencia alimentaria.
CUARTO: Que es derecho de todo niño conocer a su padre, y por lo mismo su verdadera identidad,
derecho que se encuentra protegido en el Artículo 7º. Numeral 1 de la Convención sobre los Derechos del
Niño y Artículo 2° inciso 1 de la Constitución Política.
QUINTO: También, debe atenderse a la finalidad del proceso consiste en resolver un conflicto de
intereses y lograr la paz social en Justicia, por lo que inclusive el Juez podrá adecuar las formalidades al
logro de los fines del proceso, de conformidad con lo establecido en los artículos III y IX del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, respectivamente. Siendo así, el proceso más que un conjunto de
formalidades, constituye un instrumento del Estado al servicio de la impartición de Justicia, sobre todo
cuando se trata de un derecho fundamental como el derecho a la identidad de una menor que clama
tutela3.

3
Precisamente uno de los fundamentos de la creación de la Ley N° 28457 fue el siguiente: “La propuesta procura enfrentar de
manera expeditiva, económica y equitativa uno de los problemas sociales más graves y extendidos en el país. Casi un millón y
medio de personas tienen directa o indirectamente problemas de filiación extramatrimonial. La idea ha sido contar con un
procedimiento propio que respetando los derechos de los involucrados, pero utilizando medios coercitivos y eficaces, permita
alcanzar justicia de manera oportuna.” Cfr en VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique Op. Cit. P. 100
5
SEXTO: Siendo así, en aplicación de lo dispuesto por el tercer párrafo de la Ley 28457, modificado por
la Ley 29821, corresponde admitirse la demanda y correrse traslado al demandado por el plazo de diez
días a fin de que pueda ejercer su derecho de oposición al mandato declarativo de paternidad
extramatrimonial, bajo apercibimiento de convertir el referido mandato en declaración judicial de
paternidad, en caso de no formular oposición. Se precisa también que el demandado solo podrá fundar su
oposición en el sometimiento a la prueba biológica del ADN, conforme señala el Artículo 2° del texto
legal antes citado. Asimismo en el mismo plazo pueda absolver la demanda en el extremo de la pretensión
de alimentos.
SÉTIMO: En aplicación del Principio Iura Novit Curia, previsto en el Artículo VII del Título Preliminar
del Código Procesal Civil, la demanda debe admitirse en la vía del proceso especial en virtud de la Ley
N° 28457, modificado por la Ley 29821.
DECISIÓN:
Por estos fundamentos y en aplicación de la normatividad invocada, SE RESUELVE: ------------------
PRIMERO: ADMITIR en vía de PROCESO ESPECIAL, la demanda promovida por JUANA
JENIFER JIMÉNEZ VALERIANO contra YOEL LIZANDRO FERNÁNDEZ ROCHA con las
pretensiones acumuladas de: 1) FILIACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL como Pretensión Principal; 2) PRESTACIÓN ALIMENTARIA como
Pretensión Accesoria a favor de la menor RUFINA YASELI FERNÁNDEZ JIMÉNEZ. En
consecuencia: DECLARO que YOEL LIZANDRO FERNÁNDEZ ROCHA es padre biológico de la
menor RUFINA YASELI FERNÁNDEZ JIMÉNEZ nacida el primero de diciembre de dos mil quince en
el Centro de Salud de Ayavirí e inscrita en la Municipalidad Distrital de Ayavirí.
SEGUNDO: CÓRRASE traslado al demandado YOEL LIZANDRO FERNÁNDEZ ROCHA para que
en el PLAZO DE DIEZ DÍAS de resultarle pertinente, ejercite su derecho a la OPOSICIÓN a este
mandato judicial declarativo de paternidad extramatrimonial; asimismo para que en el mismo plazo pueda
ABSOLVER la demanda en el extremo de la pretensión de alimentos, sujetándose a lo establecido en el
Artículo 565° del Código Procesal Civil; bajo APERCIBIMIENTO de convertirse el presente mandato
en Declaración Judicial de Paternidad y dictarse sentencia sobre la pretensión de alimentos, conforme a lo
previsto en el quinto párrafo de la Ley acotada, en caso de incumplimiento.-
TERCERO: SE PRECISA que en la eventualidad de que el demandado formule oposición, solo podrá
sustentarse en el sometimiento del demandado a la prueba biológica del ADN. Asimismo, el referido
demandado deberá asumir el costo de dicha prueba. Notifíquese.