TERRITORIALIDAD Y PRÁCTICA ANTROPOLÓGICA: DESAFÍOS

EPISTEMOLÓGICOS DE UNA ANTROPOLOGÍA MULTISITUADA/MULTILOCAL

GIMENA PERRET

A modo de síntesis , el artículo trabajado por Perret nos propone una nueva forma de la
aplicación del trabajo de campo etnográfico dentro de un contexto en donde la práctica
dentro de un lugar específico no puede ser dada y aplicada empíricamente.

Es así que Perret nos presenta los problemas a los cuales se enfrenta la práctica
etnográfica , la descolonización y las reflexiones sobre la antropología postmoderna.

Para la primera parte , Perret comenta su experiencia en su trabajo de investigación , donde

propone la transnacionalidad de las prácticas de los residentes chilenos en Argentina y, a
partir de ello, una definición de los lugares donde poder observarlas y registrarlas.Es asi que
, era difícil definir los límites de la comunidad y con ello el problema de la discontinuidad
espacial. De ahí que , sea difícil según Perret , la realización de un trabajo de campo
tradicional.

Para la segunda parte , Perret nos comenta sobre el cómo desde la primera mitad del siglo
XX la especificidad de la antropología se basaba en el contacto con el “otro” tanto
culturalmente como geográficamente. Este trabajo de campo y su validez del conocimiento
producido encontraba su validez en los trabajos de Malinowski (delimitación de un
área/territorio) , Boas y Radcliffe-Brown. Es así que el antropólogo puede definir fácilmente
los límites de los lugares , es así que el “donde” no era algo que traía problemas o del cual
se tenía que reflexionar.

Otro punto importante a destacar dentro del artículo , es el papel del antropólogo y la
práctica etnográfica dentro del proceso de la descolonización , donde los trabajos
antropológicos más que un trabajo al servicio de los pueblos que estudiaban , obedecían a
intereses diferentes a estos , dentro del contexto de cambios políticos , económicos y
sociales. Sobre ello , Perret lo menciona dentro de su artículo :

“Con la descolonización la antropología toma “conciencia de la situación

colonial” (Leclercq, 1972) y con ello, conciencia de la sobreexplotación
económica y la opresión política, social y cultural a la que había estado
sometido el objeto de estudio antropológico, es decir, los hombres y mujeres
de las comunidades que el antropólogo estudiaba”(p.56)
Por último , Perret nos menciona ciertas reflexiones finales que tienen que ver con el trabajo
de campo en los contextos actuales , es así que , dentro de este contexto contemporáneo
dentro de un mundo globalizado , cambiante y completamente móvil debemos redefinir la
aplicación de un trabajo etnográfico apegado a este contexto. Como lo menciona Perret ,
con esto no queremos decir que debemos abandonar el trabajo de campo por completo sino
reformular este , donde se aplique el estudio etnográfico a más de un territorio en específico
y tomando en cuenta los diferentes contextos sociales , políticos y culturales.

Bibliografía :

Perret, G. (2011). Territorialidad y práctica antropológica desafíos epistemológicos de una

antropología multisituada multilocal.