Está en la página 1de 3

Nombre: Oscar Leonardo Solano Sana

Código: 33118001

DIFERENCIAS ENTRE DECRETO 1355 DEL 1970 Y LEY 1801 DE 2016

DECRETO 1355 DE 1970 LEY 1801 DE 2016


Este decreto dio inicio el año de 1968 en el El nuevo código nación de policia y
congreso de la república, que otorgo convivencia fue sancionada el 29 de agosto
facultades al presidente para expedir normas de 2016, en donde plantea como objetivo la
sobre policia que determinaran y prevención buscando protección y
reglamentaran las materias de su convivencia pacífica de la sociedad, tanto en
competencia y las contravenciones que los derechos y deberes de las personas
fueran de conocimiento de los funcionarios naturales como jurídicas.
de policia en primera y segunda instancia
Basado en la constitución de 1886
Competencia para conocer de los asuntos de Se destacan las funciones jurídicas, el
los inadaptados a la vida social poder, la función y la actividad de policia,
todo permeado bajo lo legal y vigente
Señalaba las penas que se podían imponer Fue basado sobre la constitución política de
por contravenciones 1991
Compuesto por 230 artículos
Dentro del artículo 186 se encuentran las Incorpora principios del derecho procesal
medidas correctivas, y en este decreto se como;
contemplan las siguientes: a) La oralidad
Articulo 186; son medidas correctivas b) La gratuidad
a) La amonestación en privado c) La inmediatez
b) La represión en audiencia publica d) La oportunidad
c) La expulsión de sitio publico e) La celeridad
d) La promesa de buena conducta f) La eficacia
e) La promesa de residir en otra zona o g) La transparencia
barrio h) La buena fe
Nombre: Oscar Leonardo Solano Sana
Código: 33118001

f) La prohibición de concurrir a
determinados sitios públicos
g) La presentación periódica ante el
comando de policia
h) La multa
Entre otros…
No se presentaba la conciliación y la Para realizar el procedimiento que enfrenta
mediación el policia se tienen, la multa, régimen
probatorio, la conciliación y la mediación,
estos dos últimos incorporados por esta ley.
No era concordante con los derechos del Se utilizan medios tecnológicos, pagina
ciudadano de la constitución de 1991 WEB, para un control de los infractores.
No se ajusta al medio social actual Es concordante con los deberes y derechos
del ciudadano orientados en la seguridad,
tranquilidad, ambiente y salud pública y la
constitución de 1991
Multas con tasa económicas bajas Se ajusta a los comportamientos contrarios
del ciudadano
Era sancionatorio Contiene proceso único de policia divido en
dos procedimientos verbal inmediato y
verbal abreviado
No tenian en cuenta el debido proceso Se aplica la mediación policial y la
amonestación antes de la instauración de un
comparendo
Las multas son reguladas bajo el SMMLV
El incumplimiento de las medidas contrae
consecuencias en la hoja de vida del
ciudadano
Es netamente preventivo y pedagógico
Nombre: Oscar Leonardo Solano Sana
Código: 33118001

Sentencia C -212 / 2017

Norma demandada: Artículo 163 de la Ley 1801 de 2016

Magistrado ponente: Alejandro Linares Cantillo

Actor: Sandra Milena y Yamile Gallo

Artículo 163: INGRESO A INMUEBLE SIN ORDEN ESCRITA

Las ciudadanas demandan la declaratoria de inconstitucionalidad del presente


artículo, por considerar que al permitir a la Policia penetrar en domicilios, sin que sea
necesario un mandamiento judicial escrito y previo, en la hipótesis allí consagradas, se
desconocerían los artículos 28 de la constitución política, relativo a la reserva judicial en la
materia, el artículo 32 de la carta política, el que solo excepciona el requisito de orden judicial
cuando se trate de captura a una persona en estado de flagrancia y el artículo 250 de la misma,
que exige de la fiscalia, el cumplimento de deberes previos y en algunos casos posteriores,
frente al juez con función de control de garantías, para la adopción de medidas tales como la
privación de la libertad, los registros y los allanamientos.

Intervenciones, dentro de estas mismas, intervino el ministro de justicia y del derecho


con apoderado judicial, solicita que respecto de la demanda, se declare cosa juzgada material,
ya que la sentencia C 176 de 2007, ya habia dado una respuesta sustancial sobre las mismas
situaciones acaecidas.

Por otra parte, la procuraduría general de la nación, solicita que la Corte estarse en lo
postulado en la sentencia C 716 – 2007 y de la misma sentencia C 728 de 2015, en donde se
refiere a las circunstancias de imperiosa necesidad que justifican el acceso a domicilio sin
orden judicial, por la posible vulneración de los artículos referidos por la demandada, ya fue
establecido por la primera sentencia aquí mencionada.

Decisión:

Primero; declarar exequibles el enunciado y los numerales del artículo 163 de la ley 1801 de
2016

También podría gustarte