CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

LA REPÚBLICA
PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALES PENALES
PERMANENTE Y TRANSITORIAS
ACUERDO PLENARIO N° 3-2006/CJ-116

ASUNTO: DELITOS CONTRA EL

HONOR PERSONAL Y DERECHO
CONSTITUCIONAL A LA LIBERTAD DE
EXPRESIÓN Y DE INFORMACIÓN.

INTEGRANTES DEL EQUIPO N°8:

ALEGRE FRANCO, JOSHUA ALEXANDER

PEÑA QUISPE, ESTEFANY
ROSARIO VASQUEZ, LISETH
SANTOS VALLES, NEPTALI
RUIZ ÑIQUE, JORGE LUIS GABRIEL
DOCENTE
UBALDO CALLO DEZA

2023
 CASO
CONCRETO

Las Salas Penales Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la República, acordó realizar
un Pleno Jurisdiccional de los Vocales de lo Penal , con la finalidad de cumplir los articulo 22 y 116
encontrándose ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El señor San Martin Castro estaba como coordinador, presento a cada Sala un conjunto de ejecutorias para
que se pueda cumplir con el cometido, sin embargo el Pleno tomo como referencia la Ejecutoria Suprema que
analiza y fija criterios para solucionar la colisión "delito contra el honor –protección constitucional al honor y
a la reputación- y el derecho constitucional a la libertad de expresión", es un recurso de nulidad en el
exp.4208-2005/LIMA, 18/10/2005.
Se resolvió invocar al articulo 116°, ordenado por La Ley Orgánica del Poder Judicial, facultada por la Sala
Especializada y se enfoca en dictar los Acuerdos Plenarios con el propósito de concordar la Jurisprudencia de
su especialidad. De acuerdo, al tema abordado se decidió redactar un Acuerdo Plenario añadiendo los
fundamentos jurídicos que son necesarios para configurar una doctrina legal y este se alineé su carácter
precedente vinculante.
La deliberación y votación se realizó el día de la fecha. Como resultado del debate y en virtud de la votación
efectuada, por unanimidad, se emitió el presente Acuerdo Plenario. Se designaron como ponentes a los señores
San Martín Castro y Calderón Castillo, quienes expresan el parecer del Pleno.

 EL PRINCIPIO APLICADO

(FUNDAMENTOS JURIDICOS)

RECONOCE Y
CONSIDERA UN
RECONOCE COMO
INSTITUYEN LOS DERECHO FUNDAMENTAL
CAUSA DE EXENCIÓN
DELITOS DE COMÚN A TODAS LAS
DE
PERSONAS LAS
INJURIA, LIBERTADES DE
RESPONSABILIDAD
DIFAMACIÓN Y PENAL “EL QUE OBRA
INFORMACIÓN, OPINIÓN,
CALUMNIA COMO [...] EN EL EJERCICIO
EXPRESIÓN Y DIFUSIÓN
LEGÍTIMO DE UN
FIGURAS PENALES DEL PENSAMIENTO
DERECHO...”, ES
QUE PROTEGEN EL MEDIANTE LA PALABRA
DECIR, DE LOS
ORAL O
BIEN JURÍDICO DERECHOS DE
ESCRITA O LA IMAGEN,
HONOR INFORMACIÓN Y DE
POR CUALQUIER MEDIO
EXPRESIÓN
DE COMUNICACIÓN
SOCIAL.

LOS ARTÍCULOS 130° AL LA CONSTITUCIÓN, ARTÍCULO 20, INCISO 8 DEL

132° DEL CÓDIGO PENAL I ARTÍCULO 2°, NUMERAL 4 CODIGO PENAL
 CRITERIOS
la Corte Interamericana de
Derechos Humanos en la sentencia EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, EN LA
SENTENCIA
Herrera Ulloa, del 2 de julio de
NÚMERO 0905-2001-AI/TC, DEL 14.8.2002
2004
LAS EXPRESIONES CUESTIONADAS INCIDAN EN PERSONAJES EL OBJETO PROTEGIDO DE AMBAS LIBERTADES ES LA
PÚBLICOS , QUIENES, SIENDO UN INTERÉS GENERAL EN COMUNICACIÓN LIBRE, TANTO LA DE LOS HECHOS
JUEGO, DEBEN SOPORTAR CIERTO COMO LA DE LAS OPINIONES –INCLUYE
RIESGO A QUE SUS DERECHOS SUBJETIVOS RESULTEN
APRECIACIONES Y JUICIOS DE VALOR-; Y,
AFECTADOS POR EXPRESIONES O INFORMACIONES
DE ESE CALIBRE –MÁS AÚN SI LAS EXPRESIONES IMPORTAN TRATÁNDOSE DE HECHOS DIFUNDIDOS, PARA
UNA CRÍTICA POLÍTICA, EN TANTO ÉSTAS SE PERCIBEN MERECER PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL.
COMO INSTRUMENTO DE LOS DERECHOS DE
PARTICIPACIÓN POLÍTICA.

Sentencia del Tribunal

la sentencia número 76/2002, del
Avery Davis Constitucional número 0905-2001-
8.4.2002
AA/TC, del 14.8.2002]
Add a personal touch by
EL ESPECÍFICO DEBER DE DILIGENCIA ES EXIGIBLE CON POR SU PROPIA NATURALEZA, LOS JUICIOS DE VALOR, LAS
customizing
DIFERENTE GRADO thisEN
DE INTENSIDAD layout
FUNCIÓN DE QUE LA Add aLOS
OPINIONES, personal touchOby
PENSAMIENTOS LAS IDEAS DE CADA
NOTICIA SEas much
PRESENTE as you
COMO want.
UNA COMUNICACIÓN
NEUTRA, EN CUANTO PROCEDENTE DE LA ORIGINARIA
PERSONA PUEDA TENER SON DE NATURALEZA
customizing
ESTRICTAMENTE thisY, layout
SUBJETIVAS POR TANTO, NO PUEDEN SER
INFORMACIÓN DE OTRO MEDIO DE COMUNICACIÓN O
FUENTE INFORMATIVA
asSOMETIDOS
much as Ayou want.
UN TEST DE VERACIDAD
SE HA RESUELTO:
LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIAS DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, REUNIDAS EN PLENO JURISDICCIONAL, Y DE
CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 116° DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY
ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL; POR UNANIMIDAD;

SE ACORDO:
ESTABLECER COMO DOCTRINA LEGAL, LAS REGLAS DE PONDERACIÓN PRECISADAS EN LOS PÁRRAFOS 8 AL 13 DEL
PRESENTE ACUERDO PLENARIO. EN CONSECUENCIA, DICHOS PÁRRAFOS CONSTITUYEN PRECEDENTES
VINCULANTES.

PRECISAR QUE EL PRINCIPIO JURISPRUDENCIAL QUE CONTIENEN LA DOCTRINA LEGAL ANTES MENCIONADA DEBE
SER INVOCADO POR LOS MAGISTRADOS DE TODAS LAS INSTANCIAS JUDICIALES, SIN PERJUICIO DE LA EXCEPCIÓN
QUE ESTIPULA EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 22° DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY ORGÁNICA DEL
PODER JUDICIAL.

PUBLICAR EL PRESENTE ACUERDO PLENARIO EN EL DIARIO OFICIAL EL PERUANO.

¡Muchas
gracias!
POR SU ATENCIÓN