Formulación Europea

LA FORMULACIÓN FRANCESA
DE MISTURAS ASFÁLTICAS
Y CON LAS OTRAS METODICAS EN LA EUROPA
Yves BROSSEAUD - IFSTTAR
Seminario Diseño de Mezclas Asfálticas en Caliente en los Inicios del Siglo XXI
La Visión Europea
Intervenant – Manifestation - date Coordinador Ing. Jorge Tosticarelli 1
Contenido
• Histórico de la metodología en Francia

• Presentación de la metodología Francia:
– ensayos e interpretación
– ejemplo de formulación
– correspondencia entre obras e laboratorio
– guía de formulación (español versión)
– aventajes de la metodología
• Otras metodologías en la Europa
– Normas
– Marshall – España y muchos otras país
– Otras ensayos
• Conclusión
Intervenant – Manifestation - date 2

Histórico
Se hace necesario estudiar el comportamiento de

los concretos asfálticos a partir de una metodología
que permita establecer relaciones
campo/laboratorio bien definidas y más próximas
posibles, teniendo en cuenta la frecuencia y la
temperatura de solicitación del material .
Principio mas simple:

* un material para cada necesidad
* un ensayo para cada propiedad

Historia
• La prehistoria : el concreto
bituminoso estará conformado, sea
de 2 partes en volumen de masticó
en estado líquido y sobre aquel se
incorporarán 3 partes de gravillas
perfectamente limpias y secas, sea
de 25 a 30% de “molasse
d’Auvergne” por 100 partes de
gravilla…. Podrá ser impregnado de
7 à 8% de alquitrán de gas
(artículo 37, Travaux publics de
Paris 1862 L.MALO).
• Tratado de materiales de
construcción M.Duriez
1950 –Dunod-.
4 - YB - LCPC4
Intervenant – Manifestation - date
Historia
• Tratado de materiales
de construcción
M.Duriez 1950 –Dunod-
.
5 - YB - LCPC5
Historia : de instructivos a normas
• Instructivos (1975 a 1980)
– Curva granulométrica
– 3 contenidos de ligante
– Duriez, Marshall (25, 50, 75)
• Notas técnicas (1980 a 1990)
– + Ahuellamiento
– + Tracción directa
 Beneficios (status de una guía)
 Codificación de nuevas técnicas
 Recomendaciones
 Constituyentes y composición de base
 Comportamiento que se espera en laboratorio
 Fabricación, construcción y Controles
 Normas Francesas (1990 a 2007) – Europeas (> 2007)

 Referencia obligatoria para los estudios, y producción en planta
 Contratos públicos
6 - YB - LCPC6
Historia
• Método « Huet-Grimaux » 1970

– Variantes
– PCG (desaparición del Marshall)
– Tracción
– Fatiga, módulo complejo
• Método Normas Generación 1991
– Curva granulométrica de inicio, nueva fórmula,
verificación, adaptación, performances en laboratorio,
propiedades de fabricación, puesta en obra y recibo.
• Método Normas Generación 2000
– Actualización, clase de performances
• Método Normas Europeas 2007 (ver la parte EN)
– Performances únicamente a la salida de la central
7 - YB - LCPC7
Introducción
El carácter racional de la metodología es asegurado

por Centros de Excelencia en investigación, como el
Institut Français des Sciences et Technologies des
Transports, de l’aménagement et des réseaux
(IFSTTAR) antiguo Laboratoire Central des Ponts et
Chaussées (LCPC)
Formulación de los materiales

+
Dimensionamiento de carreteras

Comportamiento : obras vs laboratorio
Superposición de las señales de

deformación en el campo y calculada
(PEREZ, 2003)
Ejemplo del tipo de señal de
deformación (PEREZ, 2003)

NIVELES DE FORMULACIÓN
Niveles
Fundamentales
Niveles
Empíricos

NIVEL 0
• En este nivel se encuentran todos los procesos

preliminares de selección y caracterización de los
granulares (incluyendo la curva granulométrica),
ligantes y aditivos.

Selección de los constituyentes : ligante
Standard des bitumen en Francia NF EN 12 591

Selección de los constituyentes : agregados
NF EN 13043
• Características intrínsecas
– LA < 30
– MDE < 25
– PSV > 50 (superficial)
• Características de fabricación
– Granulometría (Dmax 20-14mm base, 14,10, o 6 mm)
– Angularidad
– Propreté : azul metileno
– Forma FI < 25
– Ecoulement Ecs > 38

Modulo de riqueza : K (útil, pero no esta en Europa)

Fabricación de mezclas
NF EN 12697-35
• Normalizadas (ej. NFP 98-250-1)
• Mezclado hepicicloidal,
temperatura controlada,
• Representativo del terreno
• Repetible (muestras homogéneas)
• Capacidad : 80 o 25 kg
Mezclador BBMAX 80
16 - YB-LCPC
16
Fabricación de placas
NF EN 12697-30
• Normalizado ej. NFP
98-250-2
• Plan de compactación
controlado por micro
procesador
• Acción rodante o
amasado del fondo del
molde [carga (520 daN),
presión (0,7 MPa)]
• Duración de
Compactador de placas: compactación 20 min
400*600*150 mm o por placa
180*500*25 a 100 mm
17 - YB-LCPC
17
Vérificación del % de vacíos
Banco gamma vertical NF EN 12697-27
• Normalizado (ej. NFP 98-250-5)
• Medida MVA por absorción

gamma, verificación de la
homogeneidad de las probetas
(modo localizado o continuo),
manejado por microprocesador
• Probetas cilíndricas o
prismátcias (precisión 0,5%)
18 - YB-LCPC
18
Fabricación de mezclas (síntesis)
Objetivos :
• Ensayos Normalizados
• Representativo del terreno
• Repetible (muestras homogéneas)
• Precisión suficiente para diferenciar las
performances
Buena gestión
Mezclador
Control de los medios
Compactador de placas: 19 - YB-LCPC

19
PCG
• Verifica la habilidad a la compactación de la mezcla

asfáltica, a través de una compactación lenta e
isotérmica, sometido a baja compresión estática,
ejecutada por un movimiento cizallarte o giratorio de
una de sus caras en torno al eje de simetría del
cuerpo de prueba, aplicando un ángulo α.

Caracterización de la compactabilidad PCG
NF EN 12697-31
• Prensa de Cizallamiento Giratorio
• Normalizado ej. NFP 98-252
• Caracteriza la reducción del % de
vacíos bajo fuerza axial +
cizallamiento giratorio
PCG3 • Optimización de la composición por
ajuste del contenido de vacíos,
conforme a normas de productos
• Predicción del % vacíos de campo
Cc = C*10e
PCG2 Muy buena repetibilidad, buena

pertinencia del ensayo
Prensa de cizallamiento
giratorio
21 - YB-LCPC
21
Interpretación de la PCG

Contenido de vacíos (%) Resultado típico
Repetibilidad 0,95
Reproducibilidad 1,34
23 - YB-LCPC
23
Densificación función del espesor de la capa
% vacíos
12 cm
5
8 cm
6 cm
10
4 cm
20
2 8 16 26 Número de pasadas
24 - YB-LCPC
24
Contenido de vacíos (%) Interpretación del ensayo PCG
N giros = 10 * espesor (cm)

25 - YB-LCPC
25
DURIEZ
• Evalúa la sensibilidad al agua de la mezcla asfáltica

teniendo en cuenta la perdida de la resistencia. Los
valores resultantes tanto de los cuerpos de prueba
condicionados a seco, como los condicionados en el
agua deben ser comparados y verificados según la
norma referente a su clasificación.
• Caracterizase la adhesión pasiva
• Tomar decision sobre uso de agentes de adhesion.

Resistencia al agua: ensayo Duriez
NF EN 12697-12
• Normalizado ex NFP 98-251-1
• Compactación de doble efecto:
D< 14 mm H 190 mm, 60 kN, 5 min
D>14 mm H 270 mm, 180 kN, 5 min
• Conservación 18 C, 7 días, en seco 50
% humedad relativa y en inmersión
• Falla vertical (1 mm/s )
• Relación Ri / Rs (y % vacíos)
• r = 0,08 R =0,13 (relación de 0,73)
Ensayo Duriez
27 - YB-LCPC
27
Características de las probetas

Preparación de la probetas

NIVEL 2
• Deformación permanente; que ensaya la resistencia

de la mezcla asfáltica a la formación de
ahuellamiento a una temperatura de 60 C.
(MANUAL LPC, 2007).

Características de las probetas
Espesor de la placa:
50 mm si la espesor de la capa en obras < 50 mm
100 mm en otras condiciones
Caracteristicos de las probetas

Descripción del equipaje
Máquina de deformación permanente.

Descripción del equipaje (2)

El Ahuellador LPC
NF EN 12697-22
• Normalizado ej NFP 98-253-1
• Influenciado por tráfico pesado,
lento, canalizado, bajo alta
temperatura
• Ranking pertinente (terreno),
ensayo repetible (r = 1,2 y R =1,3)
• limites con ligantes polímeros
Détail
Detalledede
la roue
la llanta
• Condiciones de ensayo:
– llanta lisa, presión 0,6 MPa
– carga 5 kN, veloc. 1 ciclo / s
Relevé de
– temperatura controlada 60 C
Medida del la
’ornière
huella

Resultado típico de maquina MLPC de Ahuellamiento
38 - YB-LCPC
38
Ejemplo de resultados

Influencia del tipo de arena

Influencia del tipo de ligante

Diseño de mezcla y especificación para el nivel 2:
PCG + Sensibilidad al agua + deformación permanente
(fabricación-compactación-verificación)
Intervenant – Manifestation - date Prueba Marshall

42
NIVEL 3
• Especificado para obras importantes y cuando la

capa interviene en el funcionamiento estructural del
pavimento. Los valores del módulo a 15 C y 10Hz o
0,2 segundos, son utilizados directamente en los
modelos de cálculo de dimensionamiento
(MANUAL LPC, 2007)

MÓDULO COMPLEJO
• Determina la rigidez de la mezcla ante diferentes

tipos de condicionamientos, tanto de frecuencia
como de temperatura. Este ensayo es hecho
aplicando una flexión alternada continua.

Comportadamente visco-elástico
Gráficos de fuerza e desplazamiento en

cuerpos de prueba visco elásticos
Etapa de corte

Secuencia de corte
• Dimensiones función del tipo de mezcla (Dmax)

– Cortadas 15 días antes del ensayo
• Medidas cercanas en 1mm y pesos cercanos en 1 g
– Desviación standar de cont de vacíos < 0.7 %
– => tri por lotes homogéneos
Control automático de geométricos de la probeta
• Espesor, largo, alto

Descripción del equipo
Vibrador electromagnético
Máquina automatica 3MC

Ensayo de módulo complejo
Vibrador electromagnético
NF EN 12697-26
• Normalizado ej NFP 98 260-2
• Flexión 2 puntos, sobre probeta trapezoidal
• Media de 4 repeticiones
• Trazado de las isotermas : E dimensionamiento 15 C, 10
Hz
• Trazado de la curva maestra (otras representaciones)
• r = 335 MPa , R = 2750 MPa (E = 15300 MPa)
Máquina automatica 3MC

Ejemplo de resultados : isócronas

Ejemplo de resultados : isótemperaturas

Mater curve

Representara en el plano curva de Black

Representara en el plano Cole-Cole

Modelo de Huet Sayegh
i Número complexo, i²=-1

E∞ Módulo inst. para elev. frec. bajas temp.
Eo Módulo estat. para bajas frec. elev. temp.
Τ Tiempo de relajación de los amortiguadores
h,k Parám. de los elem. parabólicos del modelo
δ Constante adimens. (ligante, curva gran.)
ω 2πf, f=frecuencia de sol.; (pulsación)
Modelo Huet-Sayegh

Máquina de ensayos reológicos: MAER
Probeta cilíndrica
H=200 mm y diámetro 80mm
58 - YB-LCPC 58
Ensayo de tracción directa
NF EN 12697-26
• Normalizado : ej NFP 98 - 260-1
• Tracción directa (ley de deformación impuesta por calculadora)

• Ensayo sobre probeta estabilizada en deformación
50 micro def y temperatura (a + 0,2 C)
• Timpo de carga de 1 a 300 s, temperatura de 0 C a 15 C
• Medida del módulo secante : dimensionamiento 15 C y 0,02s
• Calcula una no linearidad 1- pérdida de módulo 0 a 500

microdef)
59 - YB-LCPC 59
(t)

Resultados medidos de módulo en tracción

NIVEL 4
• Este nivel es especificado para el caso de

pavimentos muy importantes en que la capa en
cuestión trabaje a fatiga.

FATIGA
• Es realizado a flexión alternada continua en cuerpos

de prueba trapezoidales. La frecuencia de
solicitación está estipulada en 25Hz a una
temperatura de 10 C.

Comportamiento durante la fatiga a deformación constante
El criterio de fatiga a deformación constante

Ensayo de fatiga
NF EN 12697-24
• Normalizado ej NF P 98-261-1
• Flexión 2 puntos, anclado a la
base
• Probetas trapezoidales;
– B=56, b=25, e=2, h=250 mm
• 3 niveles de 6 probetas, 10 C
y 25 Hz entre 70 y 300 10-6
• Cálculo de déformación a 1
millón de ciclos 6
• r = 4,2 microdef R= 8,3 microdef
Motor y excéntrica
Ensayo de fatiga
65 - YB-LCPC 65
Prueba de Fatiga
Droite
Leí dedefatiga
fatigue
10000000
Nombre de cycles
1000000
100000
Aparato M 2 F
10000
Resultados (dimensionamiento):
- Epsilon 6 1000
- Dispersión (regresión) 10 100 6 1000
- Cuesta de la recta de fatiga
Déformation
Ejemplo de resultado de fatiga

Pasos de la formulación : resume

Prensa de cizallamiento giratoria
(nivel 1)
Evaluación del contenido de vacios en laboratorio
correlacionado con el valor en el lugar
Superficie Base
14
12
Vacios %
10
6
Correcto
Fuera de
2 especificación
0
(binder)
GB 2
GB 3
BBME
BBAC
BBAC
EME 1
EME 2
BBAGG
 PCG: Prueba Standard (NF EN 12697-31) 69

Especificaciones para Prueba
de Resistencia a las Roderas
(nivel 2)
• Profundidad de roderas a 60 C
Superficie Base
Profundidad de rodera [%]
20
Fuera
16
12
8
Dentro
4
0
BBA BBA BBA BBME BBME BBME GB 2 EME
1 2 3 1 2 3 to 4 1-2
Número
de ciclos 10 000 30 000 10 000 30 000
Prueba estándar EN 12697-22

70

Especificación Rigidez
(nivel 3)
• Módulo (MPa) a 15 C: complejo (10 Hz) – lineal directo (0,02 s)
20000
18000
16000
Módulo [MPa]
14000 Dentro
12000
10000
8000
6000
4000
Fuera
2000
0
BBA BBA BBME BBME GB 2- GB 4 EME
1-2 3 1 2-3 3 1-2
71

Especificaciones para Fatiga
(nivel 4)
• Deformación admisible ε6 [µdef] a 10 C y 25 Hz
ε6 [µdef]
150
[µdeformación]
140
130
120 Dentro
110
100
90
80 Fuera
70
BBA 1 BBA 2 BBA 3 BBME BBME GB 2 GB 3 GB 4 EME EME
1 2-3 1 2
72

Un método, una guía, recomendaciones
73 - YB-LCPC
73
Valores especificados PCG en las normas «de producto»

Efectos de la composición en los resultados PCG
Tendencias de los efectos de los parámetros de composición sobre los
resultados de la prueba PCG
Parámetro Efecto % Vng Observaciones
Contenido de ligante - 0,25 + 0,5 a + 0,6 Ver contenido de agua
Ver resistencia al
Contenido de ligante + 0,25 - 0,5 a - 0,6 ahuellamiento
Contenido de finos + 1 - 1,7 a - 0,5

Volumen de arena + 10% -1
Pasa 2 mm + 5% -1 a - 1,5%
Discontinuidad 2/4 ( a % de arena constante) -1
Discontinuidad 2/6 ( a % de arena constante) -3
Discontinuidad 4/10
Volumen de mastic 16% -> 23% + 4%

+ 10% de arena rodada - 1,5 a -2 Atención al ahuellamiento

Mejoramiento de la composición
Ajustes sobre la composición

para que los vacíos PCG se sitúen en el intervalo deseado
Muy inferior al inferiores al Superiores al

Superiores al porcentaje
porcentaje porcentaje porcentaje
deseable
deseable deseable deseable
(>5%) (3%) (3%) (>5%)
Aumentar el pasa 2 mm en aprox.

5 puntos y disminuir la
fracción 2/6,3
Disminuir el % de Disminuir la fracción Adicionar una arena molida a

Disminuir el pasa 2mm
bitumen y disminuir 2/6,3 del orden razón de 10 o 15%
en aprox. 5 puntos
el % de finos del 10% y (Prestar atención a la resistencia
y aumentar la
totales entre 1,5 % aumentar el al ahuellamiento)
fracción 2/6,3
y 2,5% 6,3/10 o
Arena rodada a razón de 10%

(Prestar atención a la
resistencia al ahuellamiento)

Valores especificados en las normas
«de producto» con la resistencia de agua

Mejoramiento de resultados
Relación r/R Duriez
Por debajo del valor indicado Muy por debajo del valor indicado
El mejorador de adherencia en la Adicionar 1% de cal viva o apagada

masa (0,3% 0,6% en relación al Reemplazo de toda o parte de la arena por
bitumen) una arena de oro origen
Empleo de finos activados por 20%
de cal viva o apagada
Aumentar el módulo de riqueza (y
disminuir el pasa 2mm)
Utilizar un bitumen más duro
Aumentar la compacidad
disminuyendo el 2/6

Valores especificados en las normas «del producto» con
la resistencia a la deformación permanente

Interpretación y mejoramiento de resultados
Ahuellamiento – Profundidad de ahuellamiento
Superior al valor indicado 2% superior a lo indicado Observaciones
Usar curva mas abierta Utilizar un bitumen de Tener cuidado con el

Bajar el contenido de temperatura TBA y riesgo de fisuración
ligante empleo de aditivos, PE… de arriba hacia
Utilizar un bitumen de Utilizar un bitumen abajo: (grado duro +
TBA superior especial de sensibilidad contenido débil de
Utilizar aditivos mejorada ligante).
Cambiar la arena

Valores especificados en el modulo (15 C, 10hZ) en las
normas «del producto»

Factores de influencia en el modulo

Factores de influencia en el modulo
• Variación de compacidad :
El efecto puede aproximarse por medio de la fórmula
:
ΔE = (2000 – 310 TL) ΔC * TL
• Variación del contenido de ligante :

ΔE = (18000 – 3700 TL) ΔTL

Valores especificados en la fatiga en las normas «del producto»

Factores de influencia en la fatiga
• Contenido de ligante :
1% de TL ~ 25 μdef (hasta TL ~ 7 %)
• Compacidad :
Δε6 ~ 3.3 Δc
• Perdida de linearidad en tracción directa :
ε6 = 10-6 (2.39 + 3.30 (1-Γ)) (para bitumen puro)
• Pero también : ligant modificado, contenido de asfaltenos
…

Del laboratorio a la obra
las posibles correspondencias
Final parte del guía de la formulación francesa de mezclas

Ensayos de caracterización en obra
y en laboratorio de mezclas
PCG : Estado volumétrico

Ahuellamiento : Resistencia a las deformaciones
Propiedades mecánicas:
Módulo de rigidez
Comportamiento en Fatiga
Objectivos
• Dispersión del comportamiento «en obras»

• Correspondencia entre laboratorio & obra
• Factores de influencia
• Predicción de comportamientos «en obra»
• Validación del método de laboratorio
Metodología, preparación, ensayos, especificaciones,
Comparación de ensayos (módulo tracción, flexión, tracción indirecta)
• Pertinencia de las especificaciones normativas

• Posicionamiento en relación con Europa
88 - YB-LCPC
88
PCG : conclusiones
• Estudio PCG pertinente si constituyentes de obra ( MVR).

• Buena correspondencia fabricación central y laboratorio,
en cuanto a la compactibilidad.
• Buena previsión del contenido promedio devacíos en obra
: V% à 10 * espesor (cm)
• Dispersión % vacíos in situ = 2 * dispersión % PCG
• PCG análisis global de la compacidad de la mezcla, buena
sensibilidad a los factores de formulación, pero no puede
sustituir al control de la composición,
• Estudio PCG en laboratorio indispensable para
optimizar la composición (control de parámetros).
• Especificaciones normativas realistas y accesibles.
89 - YB-LCPC
89
Ahuellamiento : conclusiones
• Correspondencia entre campo y lab.:

– buena si la fórmula resiste bien el ahuellamiento (< 5% 30 000
ciclos),
– Desv. importante sobre fórmula sensible al ahuellamiento
(10% 3 000 cycles):
Lab. 10% a 3 000 cciclos  obra 10% a 30 000 ciclos
• Validación de una fórmula «límite» no se puede hacer con mezclas

fabricadas en planta,. Solamente por fabricación en lab. Con
constituyentes de la obra (agregados, ligante)
• Laboratorio necesario para optimizar la fórmula

(la fabricación en planta «rompe» los factores de influencia)
• Importancia del contenido de vacíos (norma).

90 - YB-LCPC
90
Organización y medios de ensayos
• Ensayos realizados :
–módulo en flexión, tracción en probeta cilíndrica, tracción indirecta
(NAT),
–Fatiga en flexión.
• Conservación de muestras : ensayos 3 semanas después del corte de
probetas.
• Realización simultanea de ensayos mecánicos sobre muestras y
fabricadas en lab. y tomadas in situ.
• Simultaneidad de conservación y % de vacíos.
91 - YB-LCPC
91
Variabilidad de módulos en campo/laboratorio
|E*| (15 C, 10 Hz)
Obras Laboratorio
Site Matériau E* min E*max E* moy E* E*
(MPa) (MPa) (MPa) (MPa) prélève labo
ment (MPa)
unique
(MPa)
A 39 GB 0/14 Desnes 12900 14600

20 prélèvements 12900 16600 15100 830
A 39 GB 0/14 *
9100* *
9800*
Monnières 13200 12300
21 prélèvements 9450 14950 13100 1200
* volontairement sous compactée (aire de Rahon)

* zone
92 - YB-LCPC
92
Correspondencia entre los módulos |E*|
en flexión / Tracción directa (MAER)
Buena correspondencia |E*| (15 C, 10 Hz) S(15 C, 0,02s)
Monnières -Variabilité du module à 15 °C
17000
16000
15000
module (MPa)
14000
13000
12000
11000 MAER prisme 0,02 s
10000 |E*| 10 Hz (moy. 3 ép.)
9000
1 6 11 16 21
n° du prélèvement
93 - YB-LCPC
93
Conclusiones módulo
• Valores promedio en campo del mismo orden de magnitud

que el estudio de laboratorio.
• Fuertes dispersiones de los comportamientos de campo

(20 à 30%)
 muestreo importante (20) para validar los estudios.
• Estudio de laboratorio indispensable.
• Factores de influencia : % de vacíos y características del

bitumen recuperado explican las dispersiones en campo.
94 - YB-LCPC
94
Conclusiones módulo (continuación)
• Equivalencia de los módulos para las GB :

– MAER 15 C 0,02 s et |E*| 15 C 10 Hz
– Variabilidad en campo accesible para E*, MAER, NAT
(fuera de valor normativo).
• Módulo medio GB sílico-calcareo >> norma GB3, pero un

muestreo aleatorio puede conducir al valor de la
especificación.
• Estudio de soporte para las especificaciones GB 4.
95 - YB-LCPC
95
Variabilidad de las características de fatiga
síntesis de los resultados obtenidos
Nota: para los módulos altos, la fatiga es menor e inversamente

96 - YB-LCPC
96
Comentarios
• Variación de módulo del orden de 10% /valor medio.

• Buena correlación con el contenido de vacíos (variaciones
limitadas).
• Resultados de fatiga homogéneos (tomando en cuenta la

dispersión).
• Orden de magnitud comparable a la de la especificación.

• Dispersión residual Sn en la obra, igual a 0,234 (en
logaritmo decimal) mas débil que la utilizada por los
cálculos de dimensionamiento (0,3).
• Buena correspondencia lab./ promedio de obra.
97 - YB-LCPC
97
Conclusiones
sobre el módulo y la fatiga
• Un muestreo puntual en obra no puede remplazar

el estudio de laboratorio.
• El estudio de laboratorio ofrece características

muy representativas de aquellas obtenidas en
promedio sobre muestreos de campo para las
características mecánicas.
• …A condición de utilizar las fórmulas y los

constituyentes de obra (ligante comprendido).
98 - YB-LCPC
98
Dispersión de propiedades “terreno”
• los ordenes de magnitud siguientes pueden darse:

 PCG
 Material de base 2 à 2,5 puntos
 Mezcla de superficie 1 à 1,5 points
 Módulos 20 à 30 %
 Fatiga 10 à 15 %
 Ahuellamiento: cerca de 2 puntos para material poco sensible
al ahuellamiento (< 5% 30000 ciclos)
en obras donde las reglas del arte se respetan.
99 - YB-LCPC
99
Control de calidad de las mezclas
• Formulación en laboratorio: performances y mecánicos

• Control en las obras :
– Calidad de los constituyentes (agregados, bitumen)
– Composición del producto : gradación y % ligante
– Espesor
– Collage de las capas
– Densidad (% vacos)
– Propil trasversal y longitudinal : UNI Notación en bande
d’ondes (APL – LPC)
– Textura y fricción (en superficie)

Que esta la situación de los carreteras en Europa?
Por los normas con agregados,

asfaltos, productos de mezclas
asfálticas, y los ensayos

Otras pedologías en la Europa
• De Receta
- Duriez
• Con base en ensayos empíricos
- Marshall [espana, portugal, GB,…]
• Con base en cálculos analíticos
- Prado “Programmes for Asphalt mix Design and
Optimization“ [Belgica,…]
• Volumétricos
- Superpave en el principio
• Con base en ensayos de simulación
- Wheel Tracking tests en agua, [Alemana,…]
• Con base en ensayos fundamentales
- metodologia LPC
Normas Europa : una necesidad
• Libre circulación de los productos por los carreteras en Europa

(directive européenne des produits de la construction)
• Armonización de las metodologías (no esta la situación)

• Armonización de los principios
• Armonización de los ensayos (diferentes equipados)
– Agregados
– Ligantes de bitumen (clásico, duro, polímero)
– Productos de mezclas asfálticas : propiedad empírico o
fundamental
• Clasificación para la performencia de las mezclas por diferente

utilizaciones (Francia)
• o Marshall metodología + especial ensayos
• Pero no especificaciones por los país o las aplicaciones

Normas Europa : una realidad
• NF  NF EN
• Agregados 2003 NF EN 13 142 y 13 143 (por Mezclas asfalticas)

• Asfaltos calientes 2000: clásico NF EN 1259
• Emulsión de bitumen: 2005 NF EN 14733

• Agregados sin o con cimentó 2004 NF EN 13285 – NF EN 14227
• Mezclas asfálticas 2008 NF EN 13 108 – 1, 2, 7, 8, 20, 21

Tipos de bitumen
• Seleccionar para las diferentes tipos de bitumen

- Bitumen Puros NF EN 12591
- Bitumen Duros NF EN 13924
- Modificados con Polímero NF EN 14023 (*)
(*) Solamente un metodología global con diferentes tests y con

algunas especificaciones

Especificaciones para asfaltos convencionales:
20 - 330 1/10 mm de penetración
9 diferentes clases de asfaltos y solamente 5 para Francia

Especificaciones para asfaltos convencionales:
250 - 900 1/10 mm de penetración
País del norte : Vinland, Danmark, Suede,…ligantes mas molase

La lista de normas de Europa de mezclas asfálticas
Atención :
los especificaciones son solamente para el producto después de la central de
fabricación
Los diferentes ensayos por la mezclas asfálticas
• Todos los ensayos creados en Francia están en la norma
europea para describir los características de la mezclas
asfálticas.
• Pero también con equipos de otros países
• Ejemplo : parar la determinación de la deformación

permanente
– Equipo Inglés
– Equipo Alemán
– Equipo Francés
Pero cuando se habla de altas cargas la recomendación de la comisión es la

utilización del equipo francés, porque es más exigente

Método español de formulación de mezclas
asfálticas (deriva del Marshall)

El tipo de mezcla impone el huso granular
Método español
• Ejemplo para una mezcla AC16
from CIESM, 2009

El tipo de mezcla impone el huso granular
Método español
• Ejemplo para una mezclas drenantes

100
90 PA
PA 1111
80
PA
PA 16
16
70
60
PASSING,%
50
40
30
20
10
0
11.2
0.125
0.063
31.5
22.4
5.6
0.5
0.25
16
SIEVES SIZE, mm
from- date
Intervenant – Manifestation CIESM, 2009 112
El contenido de ligante se determina por el
ensayo Marshall... Método español
from CIESM, 2009

def
3
hue
2,25 2 11,0 2,0
1
2,2
Dosificación mezclas ejemplo tipo AC
2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 0
2,0
8,0
3,0 4,0
9,0
5,02,0 6,03,0 7,04,0 8,0 5,0 6,0
1,0
7,0
2,0
8,0
3,0 4,0
ligante,% liga
ligante,% ligante,% Método español
OBLIGATORIAS
10 Huecos mezcla 20,0
Huecos aridos
9 7,0
19,0
8
huecos en áridos,%
huecos en mezcla, %
6,0
18,0 correcta
deformación, mm
7 MEZCLA TIPO S20
5,0
6 17,0
2,5
5 4,0
19,0
2,45
16,0
4
densidad relativa
17,0
3,0
estabilidad,kN
2,4 15,0
3
15,0
2 2,35 2,0 14,0
1 2,3 13,0
1,0 13,0
0 2,25 11,0 2,0 3,02,0 4,0
3,0 5,0
4,0 6,0
5,0 7,0
6,0 7,08,0 8,0
2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0
2,2
ligante,%ligante,%
2,0 3,0 4,0 5,0
ligante,%
6,0 7,0 8,0
9,0
2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0
ligante,%
ligante,%
MEZCLA TIPO S20 Opcionales MEZCLA TI
20,0
10 2,5
19,0
Estabilidad 9
19,0
7,0 Deformación Densidad
2,45
8
huecos en mezcla, %
6,0
huecos en áridos,%
densidad relativa
correcta
deformación, mm
17,0 7
estabilidad,kN
18,0 2,4
5,0
6
15,0 2,35
5 4,0
17,0
4
13,0 3,0 2,3
3
16,0
2 2,0 2,25
11,0
1
15,0 1,0
0 2,2
9,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0
8,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0
2,0 2,0
3,0 3,0
4,0 4,0
5,0 5,0
6,0 6,0
7,0 7,0
8,0 8,0
ligante,% ligante,%
ligante,%ligante,% 14,0

... pero hay requisitos = prescripciones
Método español

... pero hay requisitos = prescripciones
Método español

Mezclas tipo AC
Método español
• Art. 542 del PG3

– http://www.carreteros.org/normativa/pg3/pdf/oc24_08/542.pdf
– Densidad: 75 golpes/cara Marshall D ≤ 22 / vibratoria D > 22
– Resistencia al agua (ITSR)
• > 80% (media, base) o 85% (rodadura)
– Ensayo de pista (pequeño equipado)
• Pendiente entre 5.000 y 10.000 < 0,07 o 0,1 mm/1.000 ciclos
según trafico y posición (rodadura, media, base)
– IRI (según tipo de vía)
– Rodadura
• macrotextura > 0,7 mm
• CRT > 65%

Mezclas discontinuas (tipo BBTM / Drenantes)
Método español
• Art. 543 del PG3

– http://www.carreteros.org/normativa/pg3/pdf/oc24_08/543.pdf
– Densidad (50 golpes/cara)
– Resistencia al agua (ITSR)
• > 90% (BBTM) o 85% (Drenantes)
– Ensayo de pista (BBTM) – [pienso no útil]
• Pendiente entre 5.000 y 10.000 < 0,07 o 0,1 mm/1.000 ciclos
según trafico y posición (rodadura, media, base)
– Cantabro (Drenantes) – [representación?]
• < 20 (T00-T2) o 25 % de perdida a 25 C
– IRI (según tipo de vía)
– Rodadura
• macrotextura > 1,1 mm (BBTM A) o 1,5 mm
• CRT > 65% (BBTM A) o 60%
Selección del tipo de mezcla:
Espesor del paquete bituminoso Método español
• Catalogo de estructuras nacional (Norma 6.1-IC)

– http://www.carreteros.org/normativa/firmes/6_1ic/indice.htm
– Temperatura de referencia 20 C
– Modulo de una mezcla = 6 000 MPa
– Coeficiente de Poisson : 0,33
– Ley de fatiga (20 C – 30 Hz):
 6 = 161 def
 pendiente -1/3,67 (-0,27)
– Mezclas de Alto Modulo existen pero no se usan
 11 000 MPa / 6 = 153 def
 Catalogo sin firmes totalmente bituminosos

Espesor de cada capa
Método español

Ciertas comunidades disponen de una
instrucción propia Método español
• Andalucia - Icafir (Catalogo + software)
– http://www.aopandalucia.es/principal.asp?alias=descarg
a&t=6&idsejpf=area_tecnica%5CIngenieria%5CRedacci
on_de_proyectos%5CICAFIR)
– Listado de mezclas mas detallado

Ciertas comunidades disponen de una
instrucción propia Método español
• Icafir
– Mas opciones de espesores (de aquí el software)

Método Alemana o Inglesa de formulación de mezclas
asfálticas (deriva también del Marshall)
• Marshall ensayo :
– huevo max 4%, VFA, VMA
• Verificación de Ahuellamiento
– Pequeño equipado (Inglesa)
– Grande equipado sin o con agua (Alemana)
• Mezclas producir a la planta
• No hay ensayos mecánicos (o poco, y no especificación)
• Retraía empecé (inverno temperaturas) (poco Alemana)
• Formulación continua mejoramente
• Excepción : SMA (grande parte de mastica)

Ensayos practicar en la formulación en Europa
Módulos en flexión 4 puntos
Deformación permanente Módulos résiliente

pequeño equipado (UK) compresión brésilian
Paletas del mezclador

mezclador

Ensayos practicar en la formulación en Europa
Deformación permanente
Retractación empecé
(Brunswich test Al)
Giratorio compactar (Pine modelo)

Considerciones finales de la metologia francesa
• Estrecha relación laboratorio-campo

• Caracterización detallada del comportamiento de la
mezcla asfáltica.
• En función de la heterogeneidad del material la
cantidad de cuerpos de prueba asegura la
confianza estadística (por el dimensionamiento).

Conclusión para la formulación francesa de
mezclas calientes

Conclusion
• La asociación de los resultados de módulo y de

fatiga tornan posible el análisis detallado del
comportamiento dentro de una estructura de
pavimentos proyectada.
• La metodología fundamental significa que los
parámetros de dimensionamiento; la rigidez y
deformación admisible son obtenidos en ensayos
de laboratorio.
ε(NE, θ eq , f) ε 6 (10º C,25Hz).[E * (10º C)/E * (θ eq )]0,5.(NE/10 6 ) b .k .k .k

r s c
ENFOQUE SOBRE LA ADAPTACIÓN DE LA
TÉCNICA FRANCESA DE DIMENSIONAMIENTO DE
PAVIMENTOS DE CONCRETO ASFÁLTICO PARA
LOS PAÍSES DE AMÉRICA DEL SUR
Eduardo Castañeda PINZON - UIS

Breno BARRA - UFSC
Leto MOMM - UFSC
Yader GUERRERO- UFSC
Yves BROSSEAUD - IFSTTAR
Jean Maurice BALAY - IFSTTAR
Dimensionamiento mecánico: resumen
Tránsito
Suelo
Clima
x NE
Materiales
t
eq
Modelo
log t,adm
t,cal
h log N
h solución
tr. 130 130

Conclusiones
• Metodología de fundamento racional
• Comprobada y estrecha relación campo/laboratorio:
única no mundo
• Validación de las técnicas adoptadas
• Ensayos con elevada reproductibilidad
• Modelos matemáticos describen el comportamiento de
los materiales
• Parámetros a ser adaptados dependen únicamente de
estudios locales
• Perfecta adaptación de la metodología a los países de
Sur-América
Principios diseños francesa de mezclas
Un tipo de material para cada necesidad

Optimizado con criterios por desempeños
Ensayo con buen preciso, repetitividad y reproductibilidad,
discriminación (clase de material par con sus propiedades)
En relación con su uso en el pavimento

Método utilizado en Francia desde hace más de 30 años, con
una gran experiencia
Una prueba de laboratorio para Un desempeño
Repetitividad y reproductibilidad

Muchas gracias por su atención

Formulación Europea

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Formulación Europea

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LA FORMULACIÓN FRANCESA

Yves BROSSEAUD - IFSTTAR

• Histórico de la metodología en Francia

Intervenant – Manifestation - date 2

Se hace necesario estudiar el comportamiento de

Principio mas simple:

Intervenant – Manifestation - date 3

 Normas Francesas (1990 a 2007) – Europeas (> 2007)

• Método « Huet-Grimaux » 1970

El carácter racional de la metodología es asegurado

Formulación de los materiales

Intervenant – Manifestation - date 8

Superposición de las señales de

Intervenant – Manifestation - date 9

Intervenant – Manifestation - date 10

• En este nivel se encuentran todos los procesos

Intervenant – Manifestation - date 11

Intervenant – Manifestation - date 12

Intervenant – Manifestation - date 13

Intervenant – Manifestation - date 14

Banco gamma vertical NF EN 12697-27

• Normalizado (ej. NFP 98-250-5)

• Medida MVA por absorción

Compactador de placas: 19 - YB-LCPC

• Verifica la habilidad a la compactación de la mezcla

Intervenant – Manifestation - date 20

PCG2 Muy buena repetibilidad, buena

Intervenant – Manifestation - date 22

N giros = 10 * espesor (cm)

• Evalúa la sensibilidad al agua de la mezcla asfáltica

• Caracterizase la adhesión pasiva

• Tomar decision sobre uso de agentes de adhesion.

Intervenant – Manifestation - date 26

• r = 0,08 R =0,13 (relación de 0,73)

Intervenant – Manifestation - date 28

Intervenant – Manifestation - date 29

• Deformación permanente; que ensaya la resistencia

Intervenant – Manifestation - date 31

Intervenant – Manifestation - date 34

Máquina de deformación permanente.

Intervenant – Manifestation - date 35

Intervenant – Manifestation - date 36

Intervenant – Manifestation - date 37

Intervenant – Manifestation - date 39

Intervenant – Manifestation - date 40

Intervenant – Manifestation - date 41

Intervenant – Manifestation - date Prueba Marshall

• Especificado para obras importantes y cuando la

Intervenant – Manifestation - date 43

• Determina la rigidez de la mezcla ante diferentes

Intervenant – Manifestation - date 44

Gráficos de fuerza e desplazamiento en

Intervenant – Manifestation - date 46

• Dimensiones función del tipo de mezcla (Dmax)

• Espesor, largo, alto

Intervenant – Manifestation - date 48

Máquina automatica 3MC

Intervenant – Manifestation - date 49

• r = 335 MPa , R = 2750 MPa (E = 15300 MPa)

Máquina automatica 3MC

Intervenant – Manifestation - date 50

Intervenant – Manifestation - date 51